C'est pénible ces sociétés qui font ce qu'elles ont le droit de faire. ;)
Effectivement, ces sociétés se sont donné le droit de retirer ce qu'elles veulent.
Cependant, elles jouent à un jeu de dupes où elles essayent de se construire une image marketing parfaite alors qu'on sait très bien qu'elles empruntent un chemin sinueux pour ne pas ternir leur image et ainsi maximiser leurs bénéfices.
Donc mettre en lumière ces actions qui mettent en défaut leur discours marketing est un bon rappel pour la plupart et contre-balance (trop peu) tous leur efforts et leurs moyens.
Et c'est toujours bien d'en parler car effectivement les moyens sont largement disproportionnés en leur faveur.
La société éditrice du logiciel peut donc générer des revenus en vendant du service: architecture, installation, maintenance, développement liés, formations, etc…
Oui, c'est le Business model auquel on pense spontanément mais cela n'implique absolument pas que les revenus soient conséquents.
La majorités des éditeurs proprio vendent des licences et se couper de ce revenu complexifie l'équation…
Je suis d'accord, c'était un peu le sens de mon commentaire initial.
Ceux qui disent qu'une entrprise qui développe un logiciel opensource doit aussi faire du service et/ou support oublie que même celà ne leur garantie pas le succès (même si leur logiciel peut être un succès).
D'autres entreprises (genre société de service/consulting) peuvent fournir du service et pour moins cher car ils n'ont pas de développement à financer ou qu'ils sont géographiquement plus proche du client, ou d'autres raison.
Tout cela rends difficile pour une telle société d'être viable. Et je peux comprendre que cela énèrve que la valeur issue de ton travail est capté par d'autres qui ont moins de contraintes (et de voir que toi tu t'en sors pas…).
Au final, j'ai plutôt l'impression que l'opensource ne marche, en terme financier, que quand tu opensources un logiciel qui n'est pas critique à ton business model. Et les grosses société qu'on dit opensource friendly se gardent bien d'opensourcer leur produit phare ou le font uniquement après être devenu incontournable sur leur segment de marché.
Je suis convaincu que le nombre de société qui ont commencé par faire de l'opensource et qui ont réussi sont une exception plus qu'une généralité.
On peut très bien commencer un projet opensource et s'apercevoir que cela ne fait pas bouillir la marmite. Ou que l'on produit la majorité de la valeur avec très peu d'aide extérieure, et voir que beaucoup utilisent le résultat de ton travail sans contribuer en retour. Et donc essayer de trouver des solutions un peu borderline…
Du côté d'Amazon, c'est pas leur coeur de métier donc c'est plus facile pour eux d'arriver une fois que le produit fonctionne bien et de faire le chevalier blanc.
çà me fait un peu penser à l'histoire de "la poule et le cochon"…
Du coup, cela pose sérieusement la question de quel est le business modèle pour réussir avec de l'opensource? car il me semble que peu de logiciels opensource (par rapport aux nombres existants) peuvent survivre avec de la maintenance ou du service…
Je ne sais pas quel est le sens exact de ta question (stabilité ou fonctionnalités) car je ne connais pas le niveau de stabilité actuel de pipewire mais de ce que j'ai compris il supporte plus de protocoles Bluetooth que pulseaudio.
Pendant que le gouvernement détourne l'attention de la population avec des confinements, un sujet d'importance majeure est en train de passer sans faire de polémique nationale.
Tu veux dire qu'il n'y a pas assez eut de polémique ici ?
À noter que la question va également se poser pour son petit frère qui aura 6 ans d'ici 3 mois, et qui me demande régulièrement de pouvoir taper son prénom sur l'ordinateur (dans ce cas là j'ouvre LibreOffice Writer, je positionne la fonte sur la taille 60, je verrouille le clavier en majuscules, et il peut s'amuser quelques minutes).
Pareil, mais taille 48 ;). Ma petite qui va avoir 3 ans et qui, covid oblige, me voit télétravailler et est interessée. Du coup, elle demande depuis un mois de "appuyer comme papa". Elle s'amuse également quelques minutes à taper les prénoms qu'elle connait et 2 ou 3 autres mots…
[^] # Re: C'est quoi?
Posté par cosmocat . En réponse au lien Why Lichess will always be free.. Évalué à 3.
Trouvé: https://lichess.org/about
# C'est quoi?
Posté par cosmocat . En réponse au lien Why Lichess will always be free.. Évalué à 2.
C'est quoi lichess exactement, même si on comprend que c'est en rapport avec les échecs?
# En réponse
Posté par cosmocat . En réponse au lien L'université du Minnesota bannie du développement du noyau Linux. Évalué à 4. Dernière modification le 25 avril 2021 à 13:53.
Lettre ouverte de l'Université du Minnesota à la communoté Linux:
https://lore.kernel.org/lkml/CAK8KejpUVLxmqp026JY7x5GzHU2YJLPU8SzTZUNXU2OXC70ZQQ@mail.gmail.com/T/#u
[^] # Re: Gratuit et pour tous !
Posté par cosmocat . En réponse au lien Encore un faux pas de l’ami Google. Évalué à 10.
Effectivement, ces sociétés se sont donné le droit de retirer ce qu'elles veulent.
Cependant, elles jouent à un jeu de dupes où elles essayent de se construire une image marketing parfaite alors qu'on sait très bien qu'elles empruntent un chemin sinueux pour ne pas ternir leur image et ainsi maximiser leurs bénéfices.
Donc mettre en lumière ces actions qui mettent en défaut leur discours marketing est un bon rappel pour la plupart et contre-balance (trop peu) tous leur efforts et leurs moyens.
Et c'est toujours bien d'en parler car effectivement les moyens sont largement disproportionnés en leur faveur.
[^] # Re: Ecosystème foisonnant
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche La lettre d'information XMPP de mars 2021. Évalué à 2.
La Faq couvre presque exactement ce que je sais déjà mais j'ai vu qu'il y a une faq 'avancée'. On va voir.
Merci !
[^] # Re: Ecosystème foisonnant
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche La lettre d'information XMPP de mars 2021. Évalué à 2.
Ouais mais avec le mail, c'est globalement simple ou tu sais que tu pourras envoyer un message à n'importe qui.
Avec tous les XEPs, difficile de choisir ton client et savoir ce que tu pourras faire avec celui avec qui tu communiques.. .
# Ecosystème foisonnant
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche La lettre d'information XMPP de mars 2021. Évalué à 5.
L'écosystème XMPP semble foisonnant et à ces début je fondait beaucoup d'espoir mais je dois bien avouer que de loin, je n'y comprend pas grand chose.
Je me demande si ce n'est pas une des raisons pour laquelle se n'est pas un (franc) succès?
Chaque client et/ou serveur à ces propres fonctionnalités et c'est beaucoup moins facile d'accès que d'autres messageries (Signal, WhatsApp, …)
Je rêverais d'une introduction sur le sujet…. Quelqu'un a?
[^] # Re: C'est qui les gentils et qui les méchants ?
Posté par cosmocat . En réponse au lien s/elastic/open/. Évalué à 1.
Oui, c'est le Business model auquel on pense spontanément mais cela n'implique absolument pas que les revenus soient conséquents.
La majorités des éditeurs proprio vendent des licences et se couper de ce revenu complexifie l'équation…
[^] # Re: C'est qui les gentils et qui les méchants ?
Posté par cosmocat . En réponse au lien s/elastic/open/. Évalué à 2.
J'en suis conscient mais mon sentiment, c'est qu'avec l'open-source c'est encore pire.
Il suffit que ton soft soit facile à installer et utiliser et personne ne va payer pour du service, de la formation, etc…
[^] # Re: C'est qui les gentils et qui les méchants ?
Posté par cosmocat . En réponse au lien s/elastic/open/. Évalué à 3.
Je suis d'accord, c'était un peu le sens de mon commentaire initial.
Ceux qui disent qu'une entrprise qui développe un logiciel opensource doit aussi faire du service et/ou support oublie que même celà ne leur garantie pas le succès (même si leur logiciel peut être un succès).
D'autres entreprises (genre société de service/consulting) peuvent fournir du service et pour moins cher car ils n'ont pas de développement à financer ou qu'ils sont géographiquement plus proche du client, ou d'autres raison.
Tout cela rends difficile pour une telle société d'être viable. Et je peux comprendre que cela énèrve que la valeur issue de ton travail est capté par d'autres qui ont moins de contraintes (et de voir que toi tu t'en sors pas…).
Au final, j'ai plutôt l'impression que l'opensource ne marche, en terme financier, que quand tu opensources un logiciel qui n'est pas critique à ton business model. Et les grosses société qu'on dit opensource friendly se gardent bien d'opensourcer leur produit phare ou le font uniquement après être devenu incontournable sur leur segment de marché.
Je suis convaincu que le nombre de société qui ont commencé par faire de l'opensource et qui ont réussi sont une exception plus qu'une généralité.
[^] # Re: C'est qui les gentils et qui les méchants ?
Posté par cosmocat . En réponse au lien s/elastic/open/. Évalué à 2.
J'ai un peu de mal avec ce type de manichéisme…
On peut très bien commencer un projet opensource et s'apercevoir que cela ne fait pas bouillir la marmite. Ou que l'on produit la majorité de la valeur avec très peu d'aide extérieure, et voir que beaucoup utilisent le résultat de ton travail sans contribuer en retour. Et donc essayer de trouver des solutions un peu borderline…
Du côté d'Amazon, c'est pas leur coeur de métier donc c'est plus facile pour eux d'arriver une fois que le produit fonctionne bien et de faire le chevalier blanc.
çà me fait un peu penser à l'histoire de "la poule et le cochon"…
Du coup, cela pose sérieusement la question de quel est le business modèle pour réussir avec de l'opensource? car il me semble que peu de logiciels opensource (par rapport aux nombres existants) peuvent survivre avec de la maintenance ou du service…
[^] # Re: privacy
Posté par cosmocat . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à 3.
Y'a session qui se positionne comme cela: https://getsession.org/
(Mais je ne sais pas ce que ça vaut)
# Des liens
Posté par cosmocat . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à 6.
Un article sur le sujet en français : https://www.numerama.com/politique/702605-pourquoi-la-derniere-idee-de-signal-pourrait-se-retourner-contre-lui.html
Un article critique sur le fait que bien que déclaré open-source, le code du serveur n'a pas été publié en 1 an (jusqu'à une publication récente) : https://www.androidpolice.com/2021/04/06/it-looks-like-signal-isnt-as-open-source-as-you-thought-it-was-anymore/
# 1M$
Posté par cosmocat . En réponse au lien Jeffrey Ullman and Alfred Aho récompensés par le prix Turing. Évalué à 3.
Espérons qu'il vont recevoir leur 1M$ et 50£: https://www.nytimes.com/2021/03/25/world/europe/alan-turing-50-pound-note.html
[^] # Re: La Cité de la Peur
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Mise en place du port du masque avec QrCode d'identification. Évalué à 4.
La typo, c'est pour "Tu bluffes Macroni"?
[^] # Re: « Sensationnalisme »
Posté par cosmocat . En réponse au lien Linus Torvalds donne son point de vue sur du Rust dans le noyau Linux pour motifs de sécurité. Évalué à 3.
Moi je pense que le titre original a bien été choisi pour mettre le doute car les 2 sens sont possibles.
Comme çà, on click croyant que Linus pousse pour l'inclusion (et on trouve cela suprenant) pour d"couvrir qu'il a juste donné son avis…
[^] # Re: pipewire
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 34 Beta. Évalué à 2.
Src: https://gitlab.freedesktop.org/pipewire/pipewire/-/issues/136#note_784997
Donc ça a l'air supporté.
Mais je constate que tu en connais beaucoupl plus que moi donc je ne vais pas trop m'avancer…
[^] # Re: pipewire
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 34 Beta. Évalué à 2. Dernière modification le 23 mars 2021 à 18:39.
One pipewire issue on the subject: https://gitlab.freedesktop.org/pipewire/pipewire/-/issues/249
[^] # Re: pipewire
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 34 Beta. Évalué à 2.
Je ne sais pas quel est le sens exact de ta question (stabilité ou fonctionnalités) car je ne connais pas le niveau de stabilité actuel de pipewire mais de ce que j'ai compris il supporte plus de protocoles Bluetooth que pulseaudio.
# Attention détournée...
Posté par cosmocat . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à 10.
Tu veux dire qu'il n'y a pas assez eut de polémique ici ?
https://linuxfr.org/users/moonz/liens/weboob-devient-woob
[^] # Re: Petits 2 cents
Posté par cosmocat . En réponse au journal Récupérer les secrets OTP de Google Authenticator. Évalué à 4.
Je vois çà:
https://github.com/gopasspw/gopass/blob/master/docs/features.md#adding-otp-secrets
[^] # Re: Python
Posté par cosmocat . En réponse au journal Linux pour un enfant de 8 ans. Évalué à 4.
Avec un petit cours d'anglais pour le code source… (i.e
moveRight()
)[^] # Re: Quand j'étais petit...
Posté par cosmocat . En réponse au journal Linux pour un enfant de 8 ans. Évalué à 2.
J'ai dis ordi mais j'aurais du dire PC.
Car mon 1er ordi était un Oric 1 qui est un peu plus vieux ;)
Et non, je ne me considère plus comme un jeune :(
[^] # Re: Quand j'étais petit...
Posté par cosmocat . En réponse au journal Linux pour un enfant de 8 ans. Évalué à 3.
Pas forcément, mon premier ordi était un 386sx 25MHz (avec un dd de 200Mo je crois) avec 1 lecteur 5p1/4 et 1 lecteur 3p1/2.
# Pareil
Posté par cosmocat . En réponse au journal Linux pour un enfant de 8 ans. Évalué à 4. Dernière modification le 10 mars 2021 à 11:49.
Pareil, mais taille 48 ;). Ma petite qui va avoir 3 ans et qui, covid oblige, me voit télétravailler et est interessée. Du coup, elle demande depuis un mois de "appuyer comme papa". Elle s'amuse également quelques minutes à taper les prénoms qu'elle connait et 2 ou 3 autres mots…