Je reviens sur ton passage :
on me laisse faire, mais on fait tout pour pouvoir m'attaquer quand on veut, impression bizarre sur la façon de gérer la loi.
C'est moi ou c'est souvent le cas ?
J'ai l'impression que, quelque soit le domaine, on est surchargés de tas de lois qu'on ne connaît pas, ou très imparfaitement, et que la plupart des infractions courantes sont tolérées. Du coup, on n'a pas souvent de problème, mais si quelqu'un cherche à nous nuire, il peut déchaîner un torrent de plaintes diverses en un rien de temps...
Je cite quelques exemples :
- L'état d'entretien des voitures. Même lorsqu'une voiture sort du contrôle technique et est bien entretenue, je pense qu'elle est susceptible de mériter un PV pour une raison X ou Y....
- Les lois pour les propriétaires de terrain, en campagne : entretien de ceci, entretien de cela, relations avec les voisins...
- Les lois pour les propriétaires de maison sur rue : plein d'obligations sur l'entretien de la façade, du pas, participation à l'entretien de la rue...
- Les obligations pour une entreprise (SARL ou EURL, qui n'a typiquement pas un spécialiste pour s'occuper de la question) : respect de tas de lois sur l'embauche, sur les déclarations fiscales, sur les pratiques commerciales...
... sans compter les arrêtés préfectoraux et municipaux qui varient selon l'endroit.
Bref, je postulerais bien que ça participe à la coutume d'auto-censure que s'appliquent beaucoup de gens.
Oh mais, je suis d'accord qu'il y a de l'humour : dans le ton.
Mais le fond, c'est que quelqu'un, sans doute à la suite d'une exaspération quelconque, bâche sur la droite, l'autre, par vengeance, bâche sur la gauche.
Or, sur DLFP, je tiens ni à voir des constats d'exaspération, ni des vengeances, ni des commentaires politiques...
C'est pas un peu fini les enfantillages ? Faut pas mettre les gens dans une catégorie "droite", "gauche"... pas plus que dans une catégorie "musulman", "chrétien" ou "homo", "hétéro". Ce sont des concepts qui apparaissent quand on parle de politique, de religion, de sexualité. (Et encore, ils sont flous et souvent discutables.)
Ici on parle de logiciels libres, alors droite et gauche, ça n'a rien à voir. Pourquoi ne pas parodier le libriste hétéro, le libriste juif ou le libriste handicapé ?
Et puis bon, un peu de savoir vivre, de nétiquette ! Si votre principal souci est de fourrer les gens dans des catégories étroites comme des placards, pas étonnant de vous trouver avec des journaux à -46 (score de coco54 lors de ma consultation).
Ouais, mais suivant l'article wikipédia, ça serait des "plaignants" qui prouvent quelque chose par testing, pas des policiers. Enfin bon, je crois pas que ce soit la même chose, légalement parlant, que ce dont je parlais.
Sinon, c'est vraiment une news cet article ? Y a un paquet de films en téléchargement direct en http, surtout grâce à des gens qui laissent leurs comptes accessible en listing depuis le net. Enfin, c'est pas tous des tribunaux, bien sûr.
A ma connaissance, aux États-Unis, c'est illégal dans certains États, légal dans d'autres. Et après, c'est conté par conté au shérif d'utiliser ce genre de pratiques ou pas.
Pertinent.
Mais aux dernières nouvelles (qui sont pas fraîches, j'ai pas mis les pieds en France depuis un moment), c'est illégal pour un représentant de l'état de provoquer des infractions dans le but de les constater. C'est bien toujours le cas, j'espère ?
Par exemple, aux États-Unis, dans des États où la prostitution est interdite, des femmes-flics se déguisent en prostituées pour constater le délit. Ou bien des flics laissent une belle bagnole ouverte avec les clefs sur le contact pour attendre le petit voleur. Et justement, je croyais que c'était (encore) illégal en France.
Perso, je milite pour que l'entité qui gère les licences (proprio) gèrent aussi les licences libres (mais bon, ce n'est pas gagné, même si j'y vois beaucoup d'intérêts évidents d'un point de vue entreprise).
Tout à fait d'accord. Entre nous, il faut attendre combien d'années d'expérience dans la boîte avant que notre avis compte sur ce genre de question ? Ou bien, il faut attendre de devenir DSI nous-mêmes ?
Bon, je parle pas de discuter sur le net, mais de discuter en entreprise : la vache ! Y a encore bien de l'éducation à faire sur les licences. J'en ai vu, qui pourtant ont de l'expérience, qui ne font toujours pas la différence entre droit de propriété, droit d'auteur, licence...
Pas plus tard que y a pas longtemps : "Faut prévenir les développeurs qu'ils arrêtent d'utiliser du code opensource, parce que sinon le logiciel il est plus à nous." Huh ?
Aucune nuance de distinction entre :
- licence gpl/bsd
- produit utilisé tel quel/produit dérivé
Et aucune connaissance des autres "devoirs" liés aux licences, tels que les questions de garder les en-têtes, les noms des développeurs, etc...
Et ça prend des décisions en entreprise ! Oui, moi je crois qu'il faut encore parler de licences. Ptet simplifier le jargon, catégoriser, fournir des diagrammes simples... mais on peut pas s'arrêter de parler de licences.
Chais pô... Je passe encore du temps à cracher sur Microsoft. Oui. Parce que dans ma boîte, il y a encore beaucoup de gens qui pensent que c'est le must. Le top.
Et il y a aussi des gens qui ont vu, dans leur entreprise précédente, une architecture 100% MS, et qui pensent que c'est LE but à atteindre.
Si on me fournit un "guide pour faire tomber progressivement les idées reçues sur Microsoft", je veux bien arrêter de perdre mon temps à cracher dessus. Actuellement, je m'oblige à dire "Oui, mais n'espérez pas trop du projet Y, souvenez-vous le projet X, ils ont promis 10^n, on a eu 10^n-2. Souvenez-vous du projet W, on est parti avec deux licences à 2000, on a fini avec 4 licences à 2000 et 10 licences à 500." Etc...
En même temps, je vis le libre comme utilisateur, pas comme développeur. Donc mon point de vue...
Je veux bien être {damné|brûlé|forcé à regarder Plus belle la vie|forcé à écouter en boucle des discours de Sarkozy} si ça se passe comme ça dans plus d'un cas sur dix dans les grandes boîtes dites réputées.
(Hélas!, bien sûr. Je préférerais me sentir moins seul quand je fais un rapport de bogue.)
Ben... je suis pas convaincu qu'ils (la SNCF et entreprises associées) n'aient pas plusieurs algorithmes plus ou moins mal-foutus pour ce genre de recherches.
C'est peut-être moi qui m'y prenais mal, mais le site voyages-sncf ne donnait pas les mêmes choix que le site minitel. Quant aux opérateurs téléphoniques ou aux guichetiers, ils savaient trouver, eux, des trajets meilleurs que les deux sus-cités. Je parle d'il y a quelques années, mais je crois pas que ça ait changé fondamentalement.
Ce genre de grande boîte est généralement lent à uniformiser son infrastructure (j'ai bossé chez EDF, idem).
Autant que je sache, ce n'est pas la hausse de la consommation qui oblige EDF à mettre des centrales au pétrole ou au charbon, c'est la hausse des variations de consommations.
Je m'explique : les pics de consommation sont très pointus (forts sur une courte durée), ce qui empêche d'utiliser des centrales nucléaires, car elles sont trop lentes à démarrer, mais la puissance totale demandée est très forte, donc utiliser des barrages hydro-électriques est insuffisant.
On pourrait utiliser des centrales nucléaires en trop mais j'y vois quatre inconvénients:
- On ne sait pas bien stocker l'énergie en surplus. (J'ai ouï dire qu'on remontait l'eau en amont des barrages !)
- On ne peut pas forcément tout vendre. Et le prix risque de baisser.
- Où fixer la limite dans ce cas ? Une centrale en trop, ou vingt ?
- Le combustible n'est pas éternel, lui non plus, et viendra bientôt à manquer.
Ou l'on vante les mérites de la petite bonne femme "Léa" qui vous donne des explications pendant que vous naviguez sur le site. (Celle qui faisait passer le temps de chargement de ma page de 8s à 30-40s, testé avec et sans Adblock Plus.)
Évidemment, on a affaire à des sympathisants Microsoft, pas de hasard. Pourquoi pas un trombone qui parle ?
Ouais. En général, j'essaye de faire propre, parce que ça arrive que ça remonte, que ça soit forwardé à plusieurs niveaux hiérarchiques, ou même vraiment pris en compte.
Si tu es désagréable dans le mail, le mieux que tu obtiens c'est une connerie du genre:
"Monsieur, veuillez reformuler votre courrier dans un style plus correct et nous le prendrons en compte."
C'est arrivé plusieurs fois, on doit pouvoir en trouver des échantillons dans les forums qui parlent de services après-vente.
OK, c'est vrai que si on réfléchit à échelle mondiale, si plusieurs pays font ça, ça peut être positif.
Inversement, si les pays à qui on va pouvoir vendre davantage d'électricité en profitent pour ne pas faire de telles économies d'énergie, le résultat est plutôt nul. (Mais j'ai mis mon chapeau noir pour pondre celle-ci.)
"
Bonjour madame,
votre mail ne me concerne certes pas. D'une, je n'ai pas participé à un quelconque vote. De deux, si je visite le site voyages-sncf.com, c'est par ma préférence pour le train, pas ma préférence pour le site en lui-même, qui me déplaît beaucoup.
Il fut même le sujet d'une conversation longue, peu flatteuse, et appuyée de nombreux exemples, entre les voyageurs de mon compartiment lors de mon dernier voyage.
Recevez tout de même mes encouragements pour la suite!
Christophe Pradier
"
S'il est une chose dont je me souviens de mes quelques heures de cours en école d'ingé, c'est qu'on n'allume pas une centrale nucléaire comme on allume une ampoule, en appuyant sur un bête interrupteur.
En fait, c'est long et coûteux de démarrer un réacteur, et aussi de l'éteindre. Et plus encore de l'entretenir sans l'utiliser.
D'où l'idée, selon moi, que l'Etat/EDF/Areva/qui_dirige_ça ne va pas utiliser cette économie d'énergie à réduire la production, mais simplement à vendre le surplus d'énergie à l'étranger.
Si ça peut nous aider, même économiquement, OK. Mais je doute qu'il y ait la moindre considération écologique là-dessous. On ne réduira pas notre effet de serre en utilisant des ampoules basse conso.
J'espère oublier quelque chose dans mon raisonnement.
Je suis pas un génie scientifique, mais vu le doute dans les interprétations de ton commentaire, je me permets de poster la mienne :
une ampoule émet de la lumière, la lumière est une onde électro-magnétique, donc celui qui annonce qu'il a découvert qu'une ampoule émettait des ondes électro-magnétiques n'a pas inventé l'eau chaude.
N'étant pas du tout dans le secret des compilateurs, je me demandais si quelqu'un du métier pouvait résumer ce qui cloche dans GCC ?
C'est souvent que j'en entends parler, souvent en mal, mais dans la pratique, j'en ai toujours été content pour l'usage que j'en ai fait et je sais que la plupart des logiciels libres que je chéris sont compilés avec ; donc, qu'est-ce qui cloche?
Est-ce un problème de design, un problème d'implémentation, un problème de communauté qui implémente ? Est-ce que c'est un mauvais compromis efficacité/propreté ? Un mauvais compromis features/maintenance ?
Je pense que la base est bonne, le prix est bon, le système des paquets est bon.
Ce qui n'est pas bon, c'est que les gens n'ont pas des heures à passer pour comprendre comment les choses fonctionnent. Vous avez déjà vu le regard figé, annihilé et angoissé du noob à qui vous proposez d'installer Firefox pour remplacer Internet Explorer ?
Ce qui gêne les gens, c'est qu'ils ne connaissent pas du tout les logiciels libres, ils s'imaginent que Microsoft c'est la seule base possible, et surtout, ils sont tellement cons qu'ils ne passeront jamais cinq minutes pour gagner une heure plus tard. Parce que l'informatique, ce n'est pas leur domaine, parce que l'informatique, c'est trop compliqué pour eux...
Sans rire, vous l'avez jamais entendu "Tu crois que mon Windows va moins bugger si je désinstalle... The GIMP ?" ou bien je dis à une fille de ne pas utiliser Outlook Express, qu'elle va choper plein de virus, et elle me répond: "Je peux plus lire mes e-mails alors ?" C'est complètement déconcertant, mais c'est comme ça.
Si on veut faire progresser l'adoption des logiciels libres sous Windows, il faut faire baisser le coût d'entrée en temps. Des logiciels qui ressemblent aux monopolistiques, des noms explicites (va expliquer Thunderbird, OO.o ou FileZilla !), des packaging ultra-simples (Firefox est pas mal pour l'exemple)...
Si on veut faire progresser l'adoption des distributions de Linux, il faut économiser aux noobs le choix des logiciels... KDE ? Gnome ? Qu'est-ce qu'il en sait le noob ? De toutes façons, il préfère écouter de la musique sur son iPod et blogger sous IE sur skyblog plutôt que de tester les deux interfaces avant de choisir. De même : OOo, KO ? De même : nautilus, konqueror, dolphin ? De même : gwenview, kuikshow ? De même : mplayer, totem, vlc ?
Combien d'entre nous ici sur LinuxFR n'ont jamais passé deux heures à tester un logiciel intensément, ou deux semaines à tester un logiciel en background ? Aucun noob ne fera jamais ça.
Oui, c'est génial d'avoir plein de logiciels différents pour faire la même chose. J'adore pouvoir virer en une ou deux commandes tout le K de mon système et remplacer par du G, ou l'inverse, mais c'est pas une distrib généraliste qui séduira les noobs...
[^] # Re: C'est pas fini ?
Posté par cpradier_ . En réponse au journal Le libriste de gauche. Évalué à -1.
# Lois non appliquées
Posté par cpradier_ . En réponse au journal DADVSI : quand ça ne veut pas, ça ne veut pas!. Évalué à 4.
Je reviens sur ton passage :
on me laisse faire, mais on fait tout pour pouvoir m'attaquer quand on veut, impression bizarre sur la façon de gérer la loi.
C'est moi ou c'est souvent le cas ?
J'ai l'impression que, quelque soit le domaine, on est surchargés de tas de lois qu'on ne connaît pas, ou très imparfaitement, et que la plupart des infractions courantes sont tolérées. Du coup, on n'a pas souvent de problème, mais si quelqu'un cherche à nous nuire, il peut déchaîner un torrent de plaintes diverses en un rien de temps...
Je cite quelques exemples :
- L'état d'entretien des voitures. Même lorsqu'une voiture sort du contrôle technique et est bien entretenue, je pense qu'elle est susceptible de mériter un PV pour une raison X ou Y....
- Les lois pour les propriétaires de terrain, en campagne : entretien de ceci, entretien de cela, relations avec les voisins...
- Les lois pour les propriétaires de maison sur rue : plein d'obligations sur l'entretien de la façade, du pas, participation à l'entretien de la rue...
- Les obligations pour une entreprise (SARL ou EURL, qui n'a typiquement pas un spécialiste pour s'occuper de la question) : respect de tas de lois sur l'embauche, sur les déclarations fiscales, sur les pratiques commerciales...
... sans compter les arrêtés préfectoraux et municipaux qui varient selon l'endroit.
Bref, je postulerais bien que ça participe à la coutume d'auto-censure que s'appliquent beaucoup de gens.
[^] # Re: C'est pas fini ?
Posté par cpradier_ . En réponse au journal Le libriste de gauche. Évalué à -1.
Mais le fond, c'est que quelqu'un, sans doute à la suite d'une exaspération quelconque, bâche sur la droite, l'autre, par vengeance, bâche sur la gauche.
Or, sur DLFP, je tiens ni à voir des constats d'exaspération, ni des vengeances, ni des commentaires politiques...
# C'est pas fini ?
Posté par cpradier_ . En réponse au journal Le libriste de gauche. Évalué à -2.
C'est pas un peu fini les enfantillages ? Faut pas mettre les gens dans une catégorie "droite", "gauche"... pas plus que dans une catégorie "musulman", "chrétien" ou "homo", "hétéro". Ce sont des concepts qui apparaissent quand on parle de politique, de religion, de sexualité. (Et encore, ils sont flous et souvent discutables.)
Ici on parle de logiciels libres, alors droite et gauche, ça n'a rien à voir. Pourquoi ne pas parodier le libriste hétéro, le libriste juif ou le libriste handicapé ?
Et puis bon, un peu de savoir vivre, de nétiquette ! Si votre principal souci est de fourrer les gens dans des catégories étroites comme des placards, pas étonnant de vous trouver avec des journaux à -46 (score de coco54 lors de ma consultation).
Bonsoir, la soupe m'attend ^^
[^] # Re: Opération de découverte du TGI de Bonneville
Posté par cpradier_ . En réponse au journal Un site bien étrange.... Évalué à 2.
Sinon, c'est vraiment une news cet article ? Y a un paquet de films en téléchargement direct en http, surtout grâce à des gens qui laissent leurs comptes accessible en listing depuis le net. Enfin, c'est pas tous des tribunaux, bien sûr.
[^] # Re: Opération de découverte du TGI de Bonneville
Posté par cpradier_ . En réponse au journal Un site bien étrange.... Évalué à 3.
[^] # Re: Opération de découverte du TGI de Bonneville
Posté par cpradier_ . En réponse au journal Un site bien étrange.... Évalué à 10.
Mais aux dernières nouvelles (qui sont pas fraîches, j'ai pas mis les pieds en France depuis un moment), c'est illégal pour un représentant de l'état de provoquer des infractions dans le but de les constater. C'est bien toujours le cas, j'espère ?
Par exemple, aux États-Unis, dans des États où la prostitution est interdite, des femmes-flics se déguisent en prostituées pour constater le délit. Ou bien des flics laissent une belle bagnole ouverte avec les clefs sur le contact pour attendre le petit voleur. Et justement, je croyais que c'était (encore) illégal en France.
Quelqu'un confirme ?
[^] # Re: et plus encore
Posté par cpradier_ . En réponse à la dépêche Neuf mauvaises pratiques du logiciel libre. Évalué à 1.
Tout à fait d'accord. Entre nous, il faut attendre combien d'années d'expérience dans la boîte avant que notre avis compte sur ce genre de question ? Ou bien, il faut attendre de devenir DSI nous-mêmes ?
[^] # Re: et plus encore
Posté par cpradier_ . En réponse à la dépêche Neuf mauvaises pratiques du logiciel libre. Évalué à 5.
Pas plus tard que y a pas longtemps : "Faut prévenir les développeurs qu'ils arrêtent d'utiliser du code opensource, parce que sinon le logiciel il est plus à nous." Huh ?
Aucune nuance de distinction entre :
- licence gpl/bsd
- produit utilisé tel quel/produit dérivé
Et aucune connaissance des autres "devoirs" liés aux licences, tels que les questions de garder les en-têtes, les noms des développeurs, etc...
Et ça prend des décisions en entreprise ! Oui, moi je crois qu'il faut encore parler de licences. Ptet simplifier le jargon, catégoriser, fournir des diagrammes simples... mais on peut pas s'arrêter de parler de licences.
[^] # Re: troll de competition
Posté par cpradier_ . En réponse à la dépêche Neuf mauvaises pratiques du logiciel libre. Évalué à 6.
Et il y a aussi des gens qui ont vu, dans leur entreprise précédente, une architecture 100% MS, et qui pensent que c'est LE but à atteindre.
Si on me fournit un "guide pour faire tomber progressivement les idées reçues sur Microsoft", je veux bien arrêter de perdre mon temps à cracher dessus. Actuellement, je m'oblige à dire "Oui, mais n'espérez pas trop du projet Y, souvenez-vous le projet X, ils ont promis 10^n, on a eu 10^n-2. Souvenez-vous du projet W, on est parti avec deux licences à 2000, on a fini avec 4 licences à 2000 et 10 licences à 500." Etc...
En même temps, je vis le libre comme utilisateur, pas comme développeur. Donc mon point de vue...
[^] # Re: A qui sert l'économie d'énergie ?
Posté par cpradier_ . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 2.
[^] # Re: le mail de commande
Posté par cpradier_ . En réponse au journal voyages-sncf : une bonne blague. Évalué à 1.
(Hélas!, bien sûr. Je préférerais me sentir moins seul quand je fais un rapport de bogue.)
[^] # Re: Comme tous les ans
Posté par cpradier_ . En réponse au journal voyages-sncf : une bonne blague. Évalué à 2.
C'est peut-être moi qui m'y prenais mal, mais le site voyages-sncf ne donnait pas les mêmes choix que le site minitel. Quant aux opérateurs téléphoniques ou aux guichetiers, ils savaient trouver, eux, des trajets meilleurs que les deux sus-cités. Je parle d'il y a quelques années, mais je crois pas que ça ait changé fondamentalement.
Ce genre de grande boîte est généralement lent à uniformiser son infrastructure (j'ai bossé chez EDF, idem).
[^] # Re: A qui sert l'économie d'énergie ?
Posté par cpradier_ . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 1.
Je m'explique : les pics de consommation sont très pointus (forts sur une courte durée), ce qui empêche d'utiliser des centrales nucléaires, car elles sont trop lentes à démarrer, mais la puissance totale demandée est très forte, donc utiliser des barrages hydro-électriques est insuffisant.
On pourrait utiliser des centrales nucléaires en trop mais j'y vois quatre inconvénients:
- On ne sait pas bien stocker l'énergie en surplus. (J'ai ouï dire qu'on remontait l'eau en amont des barrages !)
- On ne peut pas forcément tout vendre. Et le prix risque de baisser.
- Où fixer la limite dans ce cas ? Une centrale en trop, ou vingt ?
- Le combustible n'est pas éternel, lui non plus, et viendra bientôt à manquer.
# d'ailleurs, on en blogge en positif
Posté par cpradier_ . En réponse au journal voyages-sncf : une bonne blague. Évalué à 1.
http://www.fredericdoillon.com/2007/06/mix07-3-multipl.html
Ou l'on vante les mérites de la petite bonne femme "Léa" qui vous donne des explications pendant que vous naviguez sur le site. (Celle qui faisait passer le temps de chargement de ma page de 8s à 30-40s, testé avec et sans Adblock Plus.)
Évidemment, on a affaire à des sympathisants Microsoft, pas de hasard. Pourquoi pas un trombone qui parle ?
[^] # Re: ce que je leur ai répondu
Posté par cpradier_ . En réponse au journal voyages-sncf : une bonne blague. Évalué à 2.
Si tu es désagréable dans le mail, le mieux que tu obtiens c'est une connerie du genre:
"Monsieur, veuillez reformuler votre courrier dans un style plus correct et nous le prendrons en compte."
C'est arrivé plusieurs fois, on doit pouvoir en trouver des échantillons dans les forums qui parlent de services après-vente.
[^] # Re: A qui sert l'économie d'énergie ?
Posté par cpradier_ . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 1.
[^] # Re: A qui sert l'économie d'énergie ?
Posté par cpradier_ . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 1.
Inversement, si les pays à qui on va pouvoir vendre davantage d'électricité en profitent pour ne pas faire de telles économies d'énergie, le résultat est plutôt nul. (Mais j'ai mis mon chapeau noir pour pondre celle-ci.)
# ce que je leur ai répondu
Posté par cpradier_ . En réponse au journal voyages-sncf : une bonne blague. Évalué à 1.
"
Bonjour madame,
votre mail ne me concerne certes pas. D'une, je n'ai pas participé à un quelconque vote. De deux, si je visite le site voyages-sncf.com, c'est par ma préférence pour le train, pas ma préférence pour le site en lui-même, qui me déplaît beaucoup.
Il fut même le sujet d'une conversation longue, peu flatteuse, et appuyée de nombreux exemples, entre les voyageurs de mon compartiment lors de mon dernier voyage.
Recevez tout de même mes encouragements pour la suite!
Christophe Pradier
"
# A qui sert l'économie d'énergie ?
Posté par cpradier_ . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 2.
En fait, c'est long et coûteux de démarrer un réacteur, et aussi de l'éteindre. Et plus encore de l'entretenir sans l'utiliser.
D'où l'idée, selon moi, que l'Etat/EDF/Areva/qui_dirige_ça ne va pas utiliser cette économie d'énergie à réduire la production, mais simplement à vendre le surplus d'énergie à l'étranger.
Si ça peut nous aider, même économiquement, OK. Mais je doute qu'il y ait la moindre considération écologique là-dessous. On ne réduira pas notre effet de serre en utilisant des ampoules basse conso.
J'espère oublier quelque chose dans mon raisonnement.
[^] # Re: Des ampoules...
Posté par cpradier_ . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 6.
une ampoule émet de la lumière, la lumière est une onde électro-magnétique, donc celui qui annonce qu'il a découvert qu'une ampoule émettait des ondes électro-magnétiques n'a pas inventé l'eau chaude.
C'est bien ça ?
# Qu'est-ce qui foire dans GCC ?
Posté par cpradier_ . En réponse à la dépêche Campagne de dons pour le compilateur PCC. Évalué à 4.
C'est souvent que j'en entends parler, souvent en mal, mais dans la pratique, j'en ai toujours été content pour l'usage que j'en ai fait et je sais que la plupart des logiciels libres que je chéris sont compilés avec ; donc, qu'est-ce qui cloche?
Est-ce un problème de design, un problème d'implémentation, un problème de communauté qui implémente ? Est-ce que c'est un mauvais compromis efficacité/propreté ? Un mauvais compromis features/maintenance ?
Désolé pour mon newbisme.
[^] # Re: Simplifier... les distribs
Posté par cpradier_ . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 2.
(Je déconne. Juste je m'énerve un peu des fois. Pis mon boss m'a mis à analyser des problèmes de version dans Active Directory, grrr.)
[^] # Re: A l'aventure du payant alors !
Posté par cpradier_ . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 2.
# Simplifier... les distribs
Posté par cpradier_ . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 9.
Ce qui n'est pas bon, c'est que les gens n'ont pas des heures à passer pour comprendre comment les choses fonctionnent. Vous avez déjà vu le regard figé, annihilé et angoissé du noob à qui vous proposez d'installer Firefox pour remplacer Internet Explorer ?
Ce qui gêne les gens, c'est qu'ils ne connaissent pas du tout les logiciels libres, ils s'imaginent que Microsoft c'est la seule base possible, et surtout, ils sont tellement cons qu'ils ne passeront jamais cinq minutes pour gagner une heure plus tard. Parce que l'informatique, ce n'est pas leur domaine, parce que l'informatique, c'est trop compliqué pour eux...
Sans rire, vous l'avez jamais entendu "Tu crois que mon Windows va moins bugger si je désinstalle... The GIMP ?" ou bien je dis à une fille de ne pas utiliser Outlook Express, qu'elle va choper plein de virus, et elle me répond: "Je peux plus lire mes e-mails alors ?" C'est complètement déconcertant, mais c'est comme ça.
Si on veut faire progresser l'adoption des logiciels libres sous Windows, il faut faire baisser le coût d'entrée en temps. Des logiciels qui ressemblent aux monopolistiques, des noms explicites (va expliquer Thunderbird, OO.o ou FileZilla !), des packaging ultra-simples (Firefox est pas mal pour l'exemple)...
Si on veut faire progresser l'adoption des distributions de Linux, il faut économiser aux noobs le choix des logiciels... KDE ? Gnome ? Qu'est-ce qu'il en sait le noob ? De toutes façons, il préfère écouter de la musique sur son iPod et blogger sous IE sur skyblog plutôt que de tester les deux interfaces avant de choisir. De même : OOo, KO ? De même : nautilus, konqueror, dolphin ? De même : gwenview, kuikshow ? De même : mplayer, totem, vlc ?
Combien d'entre nous ici sur LinuxFR n'ont jamais passé deux heures à tester un logiciel intensément, ou deux semaines à tester un logiciel en background ? Aucun noob ne fera jamais ça.
Oui, c'est génial d'avoir plein de logiciels différents pour faire la même chose. J'adore pouvoir virer en une ou deux commandes tout le K de mon système et remplacer par du G, ou l'inverse, mais c'est pas une distrib généraliste qui séduira les noobs...