Cyberdivad a écrit 488 commentaires

A ma connaissance, alsa n'a pas pour vocation de servir de serveur de son.
Si ta carte supporte plusieurs canaux en hardware, alsa peut permettre d'en profiter, mais c'est tout.

Personnellement, j'ai découvert en installant alsa que c'était le cas pour ma carte son intégrée de mon portable :-)

Si tu cherche le temps réel, il faut tuner au mieux ton serveur de son (voire passer à jackd mais peu d'applis "non pro" savent l'utiliser) et ton noyau (ou utiliser un noyau 2.6 ou le kernel-multimedia pour mandrake par exemple)

Moi, je veux bien, mais quel fichier de configuration regarder ? le répertoire .kde est plutôt bien fourni et une visu manuelle de ceux dont le nom me "parlait" ne m'a rien appris.

Certes, je pourrais sûrement faire un diff sur tout le répertoire (et sous répertoires), mais il y aurait trop de résultat, vu que la config root n'a jamais été touchée, et que j'ai customisé mon compte à n'en plus finir :-)

Bon, ce n'est pas encore trop grave et je pourrais sûrement vivre quelques jours/semaines sans l'option, le temps que je finisse par trouver :-)

Ceci dit, merci quand même pour ta suggestion.

J'y ai pensé, mais ce qui est fou, c'est que pour la *même* config de polices, le rendu est différent entre root et utilisateur normal. Les deux kcontrol ouverts en même temps, je repère sans hésiter celui qui appartient à root ;-)

Il doit y avoir une option bien planquée quelque part. j'espère juste qu'elle n'est pas uniquement modifiable en éditant le fichier de config had oc, car je risque de chercher pendant longtemps.

Comme disait Coluche : quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ca ne se vende plus !

Personnellement, je n'achète plus AUCUN cd que je sais protégé (pour l'instant, pas de faux positif) depuis quelques temps, et j'encourage mes connaissances à en faire de même. Certains ne saisissent pas trop l'intérêt, mais je continue à les baratiner de temps en temps (à l'occasion d'articles sur la touche shift par exemple) ;-)

Ce qui est terrible, c'est que même des cds de "petits" artites (quelques milliers d'exemplaires) sont parfois protégés !

Un truc que j'avais vu dans le magazine elektor et qui m'avait marqué : comment détourner une game boy pour en faire un oscilloscope numérique. http://www.semis.demon.co.uk/Gameboy/DsoDemo/DsoDemo.htm(...)

Tiens, ca m'amène à une question : est-il possible de faire en sorte de faire la même manip, mais par GTkam (qui utilise gphoto2 je crois) ?

Ca serait cool, car je pourrais enfin me passer de la ligne commande de gphoto (avec lequel j'utilise cette astuce pour faire reconnaitre mon appareil), que je ne trouve pas pratique, ou alors je l'utilise mal (comment transférer toutes les photos se trouvant dans l'appareil en un bloc par exemple).

Je connais très bien à la fois Linux et Windows, alors je me permet de m'imiscer dans ce débat, car je trouve que tu exagère beaucoup aussi.

'utilise aussi Windows XP, sur des machines diverses et variées, notemment des P3-600 avec 128 Mo de RAM, et je peux t'assurer que Windows XP est parfaitement exploitable, stable, et fluide, sur ces machines, alors que Linux (Mandrake >=8.2 / KDE) était lourd et lent dessus.

J'ai eu l'occasion de tester (et utiliser longuement) Windows Xp sur diverses machines. KDE est lourd, tout le monde le sait, mais pour ma part j'ai remarqué que Windows XP demande globalement plus de ressources et consomme plus de RAM que KDE (en simplifiant) sur une machine identique. En fait, les différences entre un Windows XP et un linux/kde changent selon la configuration. D'expérience, je sais que WIndows XP est très moyen sur un pc avec moins de 256 Mo de RAM. Si le disque dur est un peu lent (genre 5400tr/min), le swaping et le chargement sont horribles. La même config sous KDE 3.1.4, ca n'a rien a voir. Par exemple, j'avais découvert à mes débuts sous Linux que mon pII 400 sous mdk était soudainement capable de lire n'importe quel divx, même ceux qui saccadaient sous Win98/XP auparavant :-)

Actuellement, je travaille sur un P4-2 GHz - 512 Mo, sous Windows XP Pro, j'ai pas loin de 75 fenêtres ouvertes (total indiqué dans la barre de tâche), avec transparence des fenêtres et menus activée, sans compter un thème Style XP, et le système est stable, fluide, et seulement 10% des ressources CPU sont utilisée...

Moi, quand je ne fais rien avec toutes mes applis ouvertes (nombreuses, tjs sur un vieux pII 400 avec 192Mo de RAM), j'ai presque 0% du CPU utilisé... Quand je compile un gros source en C (genre 10mn de compil), ma machine continue à répondre (je peux faire autre chose), ce que je n'ai jamais réussi à obtenir sous Windows.

Sinon, au sujet de tous les bugs dont tu parle, c'est un peu hyppocrite de ta part, car tu sais que les devs Linux, ne disposent généralement pas des mêmes conditions que leurs homologues windosiens pour concevoir les pilotes. Ayant bossé un peu dans quelques services de maintenance informatique, j'ai également vu des cas de moniteurs cassés, de périphériques dont aucun driver n'est prévu pour XP, de récupération de disque foireuse, etc. Il a également existé sous Windows des pilotes qui flingaient tel ou tel matériel..

De plus, pour les plantages, je suppose que tu sais également qu'ils (les "vrais", ceux qui figent totalement le système) sont pour la plupart liés à des problèmes de pilotes. Des simples applis qui plantent, on en trouve sous Windows et Linux. Ah, pour enfin voir les écrans bleus, il ne faut pas oublier de cocher la case "rédémarrer automatiquement l'ordinateur" dans les options systèmes :-)

Pour savoir si Linux est prêt pour le Desktop, demande à moi (ou à ploum, qui évangélise beaucoup) comment se portent les "newbies" convertis à Linux :-)

En tout cas, merci pour ce bon gros troll, car je doute, au vu de ton argumentaire (du même type que ce que tu décrie) que tu souhaitais engager un débas constructif.

Ah ben, tu te choppe la même erreur que moi. Apparemment, tu as utilisé un cd-r, donc mon cd-rw n'est pas fautif. Moi aussi je n'ai aucun problème pour booter les cds des distributions.

Quelqu'un peut poster le md5sum correct s'il a une iso fonctionelle, dès fois que certains d'entre nous n'ait pas de bol avec le téléchargement ? ;-)

Tiens, moi c'est bizarre, j'ai le même souci mais avec Xine (plus quelque problèmes de saccades gênantes), alors que les mêmes fichiers vidéo passent sans problème avec mplayer.

Un petit md5sum, ca aurait été sympa, même si le fichier ne fait que 5 Mo ;-)

Bon, faut que je re-télécharge le fichier et que je regrave un cd-rw.

Je suis pas trop porté sur les flight simulator, mais je viens d'essayer flightgear, je dois avouer que ça arrache !
Dites moi, que lui manque t'il par rapport à FS de microsoft ?

Je n'ai pas testé les toutes dernières versions de Flight Gear (ca date de quelques mois), mais d'après mon frère, un gros joueur de FlightSim, les points suivants étaient à améliorer (de mémoire) :

- possibilité de tout configurer par une interface graphique. Dans la version testée, il fallait éditer des fichiers, ou passer par un éditeur sommaire (genre une liste de noms.valeurs).
- qualité des textures / graphismes en général en retrait par rapport à Flight Sim
- tableau de bord trop sommaire.
- support de la manette vibrante (non pris en charge meme sous windows)

Le plus bloquant pour lui et ce qui l'a amené à arrêter de jouer était la boîte de configuration vraiment archaïque. il aurait fallu un menu de choix de l'avion intuitif (avec preview), de la scène, des paramètres de vol, etc.

Ce ne sont pas véritablement des critiques, puisqu'on sait que le projet est amené à évoluer et à gagner de la maturité.

Opéra, c'est peut-être pas libre mais c'est un très bon navigateur quand même je trouve.
Il y a quelques années, à l'époque de Netscape 4 (qui était plutôt bof à mon gout), j'ai découvert ce logiciel qui apportait enfin une alternative crédible à IE, et quel alternative ! onglets, bouton pour afficher ou pas les images, simulation de l'user-agent, très léger, très bon affichage, etc.

Sur une machine modeste (genre p200/32Mo de RAM), le rapport efficacité/légèreté d'Opéra en fait un très bon choix par rapport à Mozilla, qui malgré ses qualités reste toujours très lourd à mon gout.

Opéra n'est pas Libre, mais quel beau logiciel proprio ils nous sortent la ;-)

Pour ma part, j'ai encore la 0.70 et le protocle MSN fonctionne sans problème.

C'est faisaible avec les assistants Mandrake ?
Ca, je n'en sais trop rien, je n'utilise plus le panneau de configuration mandrake pour tout ce qui touche au multimédia, à XFree et au réseau, pour des raisons que j'ai expliqué dans un journal il y a peu.
Sans vouloir relancer le débat la-dessus, les outils mdk sont beaucoup trop "limitateurs" : apparemment, ils considèrent que le pekin moyen ne dispose que d'un périphérique de pointage (pas de bol, moi j'ai un touchpad, une souris usb, une tablette), qu'une interface réseau (ben non, j'ai le modem adsl vu comme une interface réseau, la carte pcmcia et le cable usb hier), une seule carte son, imprimante, etc.

Parce que c'est pas de la tarte quand le clicodrome ne marche pas, et qu'il faut lire la doc (je ne vois pas un non-informaticien spécifier son adresse IP avec ifconfig)
C'est un peu vrai, mais il faut quand même entrer dans le camboui sous Windows (panneau de config réseau qui demande les memes connaissances), puisque dans le cas d'une connection comme celle-ci (deux pcs), pas de serveur dhcp en vue pour tout faire tout seul.
A ce propos, l'outil de Windows était bien rigolo lui aussi, avec ses phrases parlant d'une connection à Internet par exemple. Pas de quoi confusionner un débutant ...

Ca dépent de quels cd on parle. Par exemple, je fais partie d'un groupe et membre du bureau d'une association musicale. J'ai pleins de CDs de démo (ca va vite avec les contacts entre groupes, organisations de petits concerts, échanges entre associations parfois d'autres pays, etc.).
Notre association est toute petite, donc j'imagine le cas d'une asso plus productive, puisque les échanges de contacts et démos augmentent à une vitesse folle comparativement à l'acroissement des actions et de la "renomée" de l'asso.

De plus, je ne crois pas être le seul à me tourner de plus en plus vers les autoprod et petits labels pour me fournir en CDs (certains genres de musique ne sont pas vraiment mis en avant par les majors), qui sont généralement vendus à un prix bien plus bas (bien que les artistes touchent plus, mais c'est une autre histoire :-)), genre 50 à 80FF.

Bon, je conçois que ce n'est pas le cas de tout le monde, mais amasser une collection faramineuse de titres légalement est parfaitement possible.

Je ne parle même des musiques diffusées en licence art libre (et ne me dites pas qu'il y en a pas beaucoup).

Cette présomption de culpabilité est un peu déplacée, je trouve.

L'interpolation est utilisée par le zoom numérique, donc rien à voir. Les deux types de zooms sont toujours clairement séparés sur les brochures, donc tu ne peux pas te tromper.

A ce que j'en sais, utiliser le zoom numérique implique de ne pas utiliser l'appareil au maximum de sa résolution. Par exemple, avec un 4Mpixels, j'obtiendrais le grossissement maximum en tirant ma photo en 800x600 (disons que c'est la résolution min), zoom à fond. La suface supplémentaire libre est utilisée pour interpoler les pixels.

Bon ben, que tous ceux qui ont un tascam usb soient rassurés : la dernière version 0.9.7 inclue le patch pour faire fonctionner cette carte.

Ca m'apprendra à ne pas vérifier si une nouvelle version d'alsa n'est pas sortie 5 jours avant ;-)

Le bouzin est en cours de compilation, prions pour que ca supporte mon us224 sans trop de soucis !

Un bon point : tu ne fais aucune mention de Linux, ce qui évitera de décentrer du débat principal : la vente liée et surtout forcée de logiciels non désirés.

Pour moi, c'est pas mal du tout. Les mots ne sont pas trop forts, tu exprime ton vif mécontentement après tout, et tu restes ferme sur ta position. Un envoi en recommandé avec accusé de réception et c'est bon :-)

Le wizard tient dans un écran 800x600 ce coup-ci ? ;-)

Voici ce qu'indique le site :

REGISTER:

* This program is NOT freeware.
* If you don't use this program for commercial purposes you do not have to register a license and are allowed to use this software for free. But if you want to support our work you may do so, of course. To register Click Here. This private license is always limited until the next version of this software is released.
* If you use this program commercially (e.g. in a company, internet cafe etc.) somehow you must license it! To register Click Here. You will find all details there.

Donc Linux a encore l'avantage :-) (utilisation en environnement commercial possible, Logiciel Libre).

Ceci dit, je ne connaissais pas cet outil, ca fait trop longtemps que je suis coupé du monde windows moi :-)

J'arrive un peu à la bourre, mais voici une feature que j'aime bien :
- monter une image iso et pouvoir y accéder de manière totalement transparente.

Il y a des logiciels sous Windows qui permettent de le faire, mais on ne peut y accéder directement par une lettre de lecteur. Les softs qui permettent de satisfaire ce dernier point coûtent assez cher.

Très pratique pour qui en a l'utilité.

Certes, mais il abandonne beaucoup plus vite la lecture du fichier défectueux !

Enfin, je suis sûr qu'il y a une option quelque part pour modifier le nombre de "retry", j'espère juste qu'il ne faut pas recompiler le noyau pour ca :-p

merci pour cette information précieuse :-) L'évolution d'OOo va pouvoir commencer ;-)

\o/ j'en ai eu un !!

Sérieusement, si on a déjà une version de OOo installée (par exemple un rpm de chez mdk 9.1, en version 1.03), y a-t-il une manip quelconque pour éviter une collision de version ?

Après s'être payé la figure de l'utilisateur depuis 20 ans avec des systèmes tous plus foireux les uns que les autres, enfin, il [microsoft] sort une console dont le but déclaré est d'être un adversaire pour l'utilisateur. Au fond, c'est son grand rêve qui se réalise...

La pensée du soir ;-)