Cyberdivad a écrit 488 commentaires

Une petite question à propos UpdFstab :-) : je lis sur le site qu'il faut que FAM soit installé (je n'y connais pas grand chose et ne sais pas trop à quoi ca sert exactement. C'est utilisé par gnome uniquement ? Est-ce que KDE (3.2) peut tirer parti de ce script ou il ne sert à rien dans ce cas ?

Je suis sous Debian Sid, aussi un outil pour créer les points de montage automatiquement comme sous Mandrake ca pourrait être sympa :-)

En tout cas, merci pour ces contributions.

Attention, lit bien le message d'erreur :-)

"(..) No such device" signifie que le module ne trouve pas de périphérique uhci. Comme il le suggère, ca pourrait venir d'un problème de d'irq/io (modinfo uhci pour savoir comme ajouter des paramètres au chargement du module).

Si tout fonctionne en pci & pnp chez toi, vérifie bien que ton chipset usb est bien uhci et non ohci. Si ca se trouve, tu dois charger ehci (usb 2). Fais un lspci, repère le chipset usb et, un tour de google plus tard, tu devrais être fixé sur le module à charger :-)

Bonne chance !

En effet, j'ai aussi cru comprendre si que les pilotes mach64 sont censés être intégrés au tronc dri, mais ils ne sont pas dans le dri-trunk debian (http://people.debian.org/~daenzer/dri-trunk-sid/(...)). Il y a bien les snapshots dri qui ont l'air assez actifs (http://dri.sourceforge.net/snapshots/(...)) mais XFree ne veut pas des modules compilés en disant qu'ils sont trop récents pour lui...

Je n'ai pas le log d'Xfree à portée de main, mais j'ai vu une erreur en effet à propos du drm. Ca disait en gros "unable to load drm. see system logs for details". Le seul log système est celui que j'ai déjà donné, indiquant le chargement du module...

J'aimerais éviter de me recompiler un cvs d'XFree :
- ca serait très long sur mon p2 400. Je l'ai fais pour un ami récemment et ca a pris de longues heures sur son p4 2GHz.
- j'aimerais autant que possible n'utiliser que des .deb. Des trucs compilés à la main (surtout tel que XFree), c'est pas bon pour le système de dépendances. Je veux un système propre :-)


Demain est un autre jour, peut-être que j'y verrais plus clair après une bonne nuit de sommeil :-)

Ben le meta package kdevelop ne contient pas tout apparemment. Mais il a changé kdevelop depuis la version fournie avec mdk9.1, puisqu'il a l'air de supporter pleins de langages. Ceci explique peut-être pourquoi kdevelop n'installe pas tout ce qui va avec qt/c++ automatiquement.

Enfin bon, ca y est kdevelop a l'air installé entièrement (qlist.h était dans libqt3-compat-headers). Du moins, un projet automatiquement généré compile et se lance. ouf :-)

Bon ben, y aura plus qu'à tester la récupération d'un projet pour kde 3.1, et se mettre enfin sérieusement sur le projet .. ce soir :-)

Ah merci pour l'info, qui j'espère se vérifiera :-)

Déjà que j'arrive à compiler un bête projet généré automatiquement avec le kdevelop de la debian. J'en finis plus d'ajouter des paquets et y a toujours des problèmes. Je suis pas prêt de tenter de migrer mon projet kde3.1 commencé sous mandrake 9.1 moi au rythme ou ca avance cette install de kdevelop. Il me manque encore qlist.h .. c'est pas dans les lib-qtxx-dev ca ?

ps aux admin : le coup du bug du corps de message vide auquel il faut remédier qui apparait régulièrement avec konqueror, c'est un poil lourd aussi.

Ce n'est pas "introduction à spip" (campuspress) que je pensais mais à "spip, 1.6 systeme de publication pour l'internet" (eyrolles). A moins que l'un soit un remake de l'autre ?

Le problème avec la doc en ligne, c'est que je ne trouve rien de ce que je recherche, ou alors je cherche mal. J'ai envie de faire une présentation qui sorte plutôt des exemples (simples) proposés, et je suis totalement bloqué à l'heure actuelle. J'aurais aimé une documentation de référence, avec index. Là, je fouille d'article en article sur le site en essayant de recouper les infos. Pas pratique..

Je note, merci pour les infos. Mais il n'y aurait pas de référence en français ? Sinon je me contenterais de l'anglais, la qualité du bouquin est prioritaire.

Déjà deux bouquins (Qt&python) a près de 50 euros, mon budget va en prendre un coup :-p !

Je cherchais en français, mais pour du c++/Qt, l'anglais ferait très bien l'affaire après tout.

Merci pour ce titre qui a l'air de n'avoir que des avis plutot positifs.

Mon post original était (un peu) exagéré, pour lui donner une petite teinte d'humour, un peu raté peut-être :-)

1. Le problème est qu'il y a un paquet de sites qui passent très mal. Pas très pratique pour les recherches d'informations par exemple.

2. Je parle - je me suis mal exprimé - de la documentation à propros d'Office lui-même. J'avais des macros excel à faire, par exemple, et j'étais bien embêté avec tous les exemples qui fonctionnaient pas ou mal. L'aide intégrée était beaucoup trop simple pour ce que je voulais faire.

3. Ben, si Mozilla ou firefox était disponible, ca aurait déjà été pas mal :-) J'ai entendu parler de la version 1.2 si je me rappelle bien qui fonctionnait sous macos, mais pas moyen de trouver une archive utilisable. Autre exemple, un logiciel FTP digne de ce nom aurait pas été du luxe.

4. Pas si grave.. si seulement tous les raccourcis claviers étaient documentés. Rien que pour le bureau macos j'ai trouvé une fiche censé en recenser un maximum, et j'arrive à en trouver d'autres encore. De plus, question d'habitude ... Word 2001 est vraiment pénible à utiliser à un bouton.

5. Oui, mais il faut pouvoir les sauvegarder sous le format d'origine :-) Et pour l'édition de textes bruts, on fait mieux ciblé quand même, sinon scite, vim, emacs, les gens les auraient jeté depuis longtemps hein :-)

6. Quoi ? On peut s'habituer à un OS lent et instable ? Incroyable ! T'as un exemple de migration réussie pour m'aider à y arriver ? :-)

espère pour ta santé mentale que l'objet de ton stage n'est pas de modifier une appli en 4D :-))

Comment tu as deviné ? En plus, c'est une application de gestion de production entièrement réalisée en interne sur plusieurs années par quelques développeurs extérieurs et moultes stagiaires. Autant dire que le code est propre, qu'il n'y a aucune bidouille ni correctifs douteux. La quarantaine de table est conçue aux petits oignons avec absolument aucun champ redondant ... hum ... je veux de passer les deux premiers mois à pratiquement uniquement documenter le bouzin... J'veux sortir !! help !!

Bien sûr, chaque expérience est différente. Mais n'oublie pas les suppositions que j'ai faite et qu'il faut à mon sens respecter pour une migration réussie :

- public non pro-informatique. J'entends par là que la personne qui connaît (ou crois connaître) déjà bien un système ne pourra pas être migré de force.

- matériel entièrement fonctionnel : tout ce qui est connecté à l'ordinateur doit fontionner.

- configuration soignée : tout ce qui est installé fonctionne. Pas de boutons "inutiles" ou de logiciels version alpha perturbateurs. L'interface graphique est soignée aux petits oignons. Pour ma part, par exemple, j'ai passé un peu de temps à ajouter des icônes vers diverses applications (télé, jeux, etc.) dans la barre de gnome, choisi un thème pour le bureau et même modifié un thème gdm et ajouté les photos de chacun pour le gestionnaire de connection.

Certains diront que c'est biaiser l'expérience que de mâcher tout le travail à l'utilisateur, mais c'est également l'amener à Linux dans les meilleurs conditions possibles. De plus, seule une personne motivée par le système en lui-même (et aimant la "bidouille") accepte de passer du temps à configurer son système. La plupart des utilisateurs veulent un outil fonctionnel point. Monter le moteur eux-même ne les intéressent pas.

Je pense que, puisque les constructeurs biaisent l'image de Linux en ne fournissant que peu de pilotes, j'ai le droit de faire de même en préconfigurant et customisant le système. Le problème des périphériques, c'est la principale cause d'échec et de retour à Windows, je pense.

Pour revenir à ta phrase sur les non-informaticiens, une copine qui a utilisé l'ordinateur une ou deux fois m'a dit, quand je lui ai demandé son point de vue sur le sujet, qu'elle s'en foutait que l'ordi soit sous linux (je venais de lui expliquer pourquoi l'interface était un peu différente) ou sous Windows, du moment que ca marchait : elle pouvait aller sur le net, ouvrir son document Word, voir la préview du dernier film sur allo ciné, regarder un dvd, ou encore jouer aux derniers petits jeux flash en vogue.

Un dernier point, je pense qu'il ne faut pas vouloir tout montrer trop vite et savoir distiller les informations petit à petit, au rythme de l'utilisateur.

côté musique, j'utilise également des logiciels de ce type sous Linux. Peut-être pourrais-tu préciser besoin de ton frère ? Les applications possibles sont importantes, de la synthèe de son à l'enregistrement audionumérique en passant par les analyses spectrales et l'édition de partitions :-)

Konqueror 3.1.4 (mandrake 9.1+texstar) : ne plante pas

Oh ben tu sais, cette question a déjà largement été débattue sur ce site (par exemple à propos des portables mis à disposition de lycéens dans je ne sais plus quelle région), tournée dans tous les sens et trollée jusqu'à épuisement d'idée.

Jusqu'il y a peu, je pensais également que Linux n'était sûrement pas prêt vu comment j'ai galéré à plusieurs moments pour faire certaines choses (configurer un winmodem, installer certains logiciels, etc.).

Mon point de vue commence à changer radicalement, mais je vais y revenir. Dans le cadre qui nous intéresse ici, on peut établir comme acquis les points suivants, dans le cas où on suppose que Linux est installé sur le portable :

- le matériel est reconnu parce que le modèle de portable a été choisi sachant que Linux serait installé dessus.
- la distribution sélectionnée est capable de configurer ce matériel automatiquement (soit déjà pris en compte par la distrib, soit celle-ci est mise à jour, soit un add-on est développé exprès (genre un script perl/python-gtk)).
- il est possible de faire un cd de récupération capable d'installer la distrib et tout configurer comme au premier jour automatiquement (en plus l'utilisateur garde son /home dans l'opération).

Donc, on peut dire que le portable est parfaitement fonctionnel, aucun problème à ce niveau.

Revenons donc à mon expérience perso (faillible et subjective je le sais). J'ai mis, depuis à peu près un mois, le pc familial sous linux debian sid (en attendant le nouveau hd, suite à la mort de l'ancien, mais c'est une autre histoire) avec gnome 2.6.

Depuis, les membres de ma famille et quelques ami(e)s ont utilisé occasionnellement cette machine. Et bien, je dois dire que j'ai été surpris. Pas un, et pourtant il n'y avait aucun pro-informatique, ne s'est retrouvé bloqué dans l'utilisation journalière. Je n'ai pas eu à intervenir sauf pour des explications générales sur Linux (chacun a son compte, on peut ajouter des applets comme ceci, pour installer un programme on va dans aptitude, on met à jour, et on choisis, etc.). Moi je trouve le bureau gnome un peu simple a mon gout, mais je dois dire qu'il est drôlement efficace. On peut tout faire au glisser-déposer sans avoir à réfléchir. Aucun problème avec les clefs usb (ou c'est comme sous windows, faut démonter le périphérique n'oubliez pas).

La seule partie "difficile" a été de choisir les programmes à installer de base pour avoir un système complet et fonctionnel .. et drôlement rapide.

Après bien sûr, il y a le problème des jeux, mais c'est bien un portable pour bosser non (et puis il y a quelques jeux accrocheurs dans les sources debian)

En conclusion : honnêtement, pour juger si un système est prêt pour le desktop, installez le de manière à être le plus fonctionnel possible, et laissez les utilisateurs (ceux qui utilisent l'outil informatique sans plus) juger à votre place. Comme moi, vous serez surpris du résultat. Moi, j'apprends même des astuces que je ne connaissais pas, probablement parce que je suis limité par ma vision des outils informatiques.

Evidemment, la doc se trouve là où on la cherche en dernier : directement sous notre nez :-) Je m'en vais la lire de ce pas, merci.

Cependant, je suis quasiment obligé d'utiliser Sid, ne serait-ce que pour la raison suivante : leur besoin n°1 est de pouvoir utiliser de pouvoir ouvrir/éditer des documents bureautique et il faut les dernieres versions d'abiword (ou autre, je ne me suis pas encore fixé). Dans un but de cohérence et de simplicité, je ne souhaite utiliser que des .deb.

Malheureusement, je peux dire que les logiciels monopolistiques comme Office sont déjà bien implantés là-bas : ils recoivent quasimment tous leurs documents au format Word et l'utilisent donc beaucoup. J'ai réussi à mettre à diposition des pdfs sur le site web, c'est déjà un pas :-)

J'ai jeté un oeil, et il a l'air plutôt intéressant. S'il est basique et ne permet pas une restriction d'accès (htaccess alors ?), les noms des tables sont au moins fixées par des variables et on n'est pas obligé de tout éditer pour enlever les chmods :-)

Je garde celui-là de côté et je te plussse pour la peine, tiens !

Pour le wiki, j'avais trouvé wikilinks, mais il présentait plusieurs problèmes liés à mon hébergeur. Avec un wiki standard, on perd pas mal d'avantages par rapport à une solution prévue pour (exportation/importation xml, organisation propre, interface d'admin appropriée, etc.)

Le faire soi-même, c'est évidemment la solution ultime pour le cas désespéré, et j'ai les capacités pour le faire, mais je préfère autant que possible éviter de réinventer la roue avant d'être sûr que l'app-killer que je cherche n'existe pas :-) (et puis, un tel projet demande du temps, dont je manque malheureusement, et j'ai déjà plusieurs projets à la bourre..)

Sinon, au pire, plutôt que tout repenser à zéro, je pensais partir de php bookkmarks for u et l'adapter (préfixer les tables, ajouter un installeur, etc.)

Intéressant, mais comment faire dans le cas d'un panel de brouteurs hétéroclytes (mozilla, IE, konqueror, opéra, etc.) ?

Et puis, quand on se connecte de chez un ami, on n'a pas envie de saloper sa liste de bookmarks ni de récupérer tous les siens.

Par contre, si j'ai bien compris, cette extension peut s'avérer intéressante dans le cas où on possède des comptes sur plusieurs machines avec Mozilla.

Tu veux dire que tu te bases sur les notes pour savoir si un commentaire est intéressant ou pas ?

Alors oui, ce changement était plus que bienvenu..

- chaque lecteur peut voter en disant "je considère ce journal de tel catégorie".

Au final, un journal est de la catégorie qui a le plus de vote.

Dans ce cas, il faudrait définir une règle pour éviter que des journaux fassent le yoyo permanent entre plusieurs catégories. Mhm, ca serait pas évident à mettre en place tout ca, en fait.

[+]

Et pan dans les dents :-)

De toutes façon, on est pas sur windowsfr.org, je suis sûr qu'il y a pleins de lieux ou des gens sauront l'aider à résoudre son problème ! Que diable !

Si tu as la marque de la douchette, tu peux également essayer de contacter la société en question par mail, on ne sait jamais !

Je sais que certaines douchettes sont reconfigurables à partir .. de codes-barres justement :-) Normalement ceux-ci se trouvent dans le livret utilisateur. Tu peux toujours regarder de ce côté-là. Lss douchettes qu'on utilise à mon stage sont configurées pour envoyer des codes claviers standards (texte+entrée).

Ben, depuis le nouveau système, je fais l'effort de lire tous les commentaires cachés des fils que je parcours, dès fois qu'il y en ait un à revaloriser. Et je préfère ne pas évaluer que de « moinsser », je ne peux déjà pas participer au sauvetage de tous les commentaires que je voudrais. Ce qui fais que je ne « moinsse » quasimment jamais.

Ouais, je sais, y a la barre, mais elle ne fonctionne sur aucun des navigateurs que j'utilise, Mozilla (ou tout navigateur trop lourd pour ma machine basé sur gecko) ayant tendance, je trouve, à être sur-valorisé par rapport à ses concurrents. Je ne me plais pas, je me contente de ce qui est à ma disposition.

Et quels sont ces logs suspicieux ?

Le problème avec cette carte (j'ai la ati mach 64 mobility) est qu'elle ne peut accélérer qu'en plein écran. Chez moi, un jeu en mode fenêtré comme tuxkart, ce n'est même pas la peine d'essayer (moins d'un fps, pII 400)

Mais il faut voir que le pilote DRI n'est pas top à cause de doc manquantes, car à l'époque ou j'utilisais Windows, un jeu comme Warcraft 3 était jouable (pas top qualité, mais jouable). La je n'essayerais meme pas un jeu style half life sous linux :-)