Cyberdivad a écrit 488 commentaires

  • [^] # Re: Il sera peut-être MIDI sur Linux...

    Posté par  . En réponse au journal Il sera peut-être MIDI sur Linux.... Évalué à 1.

    Ce document a l'air en effet intéressant et bien écrit, quoique un peu ancien. Ne pas tenir compte de la remarque sur alsa 0.5, il est possible d'utiliser la toute dernière version sans problème (je fais fonctionner kmid, xmms, rosgarden, etc. avec alsa 1.0.1 sans souci). Pour le reste, les informations me semblent cohérentes et toujours valables.
  • # Re: Il sera peut-être MIDI sur Linux...

    Posté par  . En réponse au journal Il sera peut-être MIDI sur Linux.... Évalué à 4.

    J'ai eu également pleins de problèmes pour faire fonctionner le moindre logiciel utilisant du midi, mais en fait, une fois compris les principes de bases, ca devient assez simple à mettre en oeuvre finalement. Je regrette simplement le manque de documentation claire et orientée utilisateur à ce niveau (encore merci au developeur alsa qui m'a expliqué patiemment tout ça en plus d'avoir fait le driver pour l'us224 qui marche maintenant sous linux :-))

    Par utiliser le midi, je suppose que tu souhaite utiliser le sequenceur interne de ta carte son. Cependant, sache que peu de cartes son en possèdent vraiment un (hardware) et utilisent un driver spécial sous Windows. Il existe des équivalents sous Linux, les plus connus étant timidity, amsynth ou iiwusynth (qui peut utiliser des soundfonts personnalisés).

    Je pense que tu utilise alsa. Vérifie déjà que tu as bien une entrée /dev/sequencer. Sinon, vérifier que alsa a été compilé avec l'option --with-sequencer=yes et que les modules relatifs au midi sont bien chargés (snd-seq-midi snd-seq snd-rawmidi snd-seq-midi-event). Evidemment, il faut que ta carte son soit supportée par alsa :-)

    Une chose, si tu utilise Mandrake, oublie les synthés logiciels fournis avec la distrib (timidity, etc.) car ils sont compilés sans le support des "midi drivers", ce qui limite un peu leur intérêt (pas possible de rediriger tout le flux midi vers le softsynth). Sur cette distribution, mieux vaux compiler ces outils soi-même.

    Si tu as besoin d'une aide plus précise, n'hésite pas !
  • [^] # Re: irda help

    Posté par  . En réponse au journal irda help. Évalué à 1.

    tu dois avoir un fichier de log, et un tail -f te permet de voir le periph quand ça cause.
    Dans /var/log/messages ? Si oui, je dois déjà y avoir quelque chose qui cloche dans la config de base alors.


    "- j'ai plusieurs périphériques irda, peut-on choisir d'associer un ttyA à un périphérique et un ttyB à un autre pour ne pas reconfigurer les logiciels à chaque fois ?"

    tu ne peux pas adresser la communication avec un id de periph cible ?


    Euh .. joker ! Je ne sais pas en fait, je pensais utiliser l'irda comme un port série. Le logiciel que j'utilise avec le périphérique fonctionne bien avec le cable série.
  • # Re: e107

    Posté par  . En réponse au journal e107. Évalué à 1.

    Ca n'a pas trop à voir avec ce qui te concerne dans l'immédiat, mais c'est « normal » ce problème d'affichage ? J'ai l'impression que ca ne le fait qu'avec konqueror.
    http://www.cyberdivad.com/konq-e107fr.png(...)
  • # Re: Ca marche pas ! ou une petite réflexion sur linux pour les débutants...

    Posté par  . En réponse au journal Ca marche pas ! ou une petite réflexion sur linux pour les débutants.... Évalué à 1.

    Ca n'a rien à voir, mais quel est l'élément qui te fait penser qu'il faille recompiler le kernel (dans ce cas-ci ou d'habitude) ? C'est une vraie question, pas un reproche/attaque/troll.

    Personnellement, j'utilise exclusivement Linux depuis un an 1/2 (ocasionnellement depuis plus longtemps), je n'ai jamais (osé?) recompilé de kernel de ma vie (je suis loin d'être un power user non plus :-p). Pourtant, des problèmes, j'en ai rencontré des tripotées que ce soit sur ma machine ou celles d'autres personnes et que je tente toujours de résoudre par divers moyens sauf la recompil de kernel :-) Par contre des modules (réseau, tablette, vidéo ou même alsa), ça oui j'en ai compilé :-)
  • [^] # Re: Ici aussi, sans troll.

    Posté par  . En réponse au journal Que pensez-vous du nouveau file selector de Gnome ?. Évalué à 2.

    Justement ! Celui de kde passe pile en 800x600 (800 de large, et on peut réduire pas comme cette #!?æ!?¢* de boîte de recherche de fichier qui dépasse largement de l'écran sans possibilité de changement de taille !), mais là, j'ai peur que celui-ci prenne le mauvais chemin.

    C'est d'ailleurs une des grandes questions que je me pose sur les interfaces graphiques sous Linux : comment font-il pour avoir besoin d'autant de surface écran pour afficher somme toute peu d'informations ?

    Pour ma part, je tourne en 800x600, et bien je suis obligé de choisir parmi les applications kde&gnome non pas (seulement) en fonction de leurs qualités techniques mais parce qu'elles tiennent dans mon écran. Exemples d'applications inutilisables pour moi : boite de recherche sous kde, Pan, certains jeux gnome, etc. Me croiriez-vous si je vous dit que j'ai besoin de 3 bureaux virtuels pour travailler confortablement avec kdevelop&qtdesigner (et j'en ai mis du temps pour trouver une config confortable :-p)
  • [^] # Re: Beuh ? Méchant Gnome !

    Posté par  . En réponse au journal Beuh ? Méchant Gnome !. Évalué à 3.

    Je ne comprends pas ta remarque : il faut bien mettre un choix par défaut, non ?

    Tu pourrais me rétorquer qu'ils auraient du laisser la liste blanche et OBLIGER à cliquer dessus pour faire un choix, mais 1) ce n'est pas très user-friendly (avec la boîte d'erreur "choisissez votre gestionnaire svp" si on se logge en oubliant de choisir) 2) ce n'est pas mandrake qui a forcé ce fonctionnement de kdm/gdm 3) La personne qui utilisera Linux pour la 1ère fois sera incapable de choisir en connaissance de cause (puisqu'elle ne connait aucun des deux)

    Si les autres choix étaient cachés par défaut et qu'il fallait cliquer sur un bouton pour les voir, je comprendrais ta réaction, mais là .. Quoiqu'on fasse, il y aura toujours un choix présenté avant l'autre, même en les montrant tous dans une liste, en les écrivant sur la même ligne, tu peux réfléchir longtemps, l'humain a l'habitude de lire un mot après l'autre.

    Et puis, si on va par là, pourquoi lilo est-il sélectionner par défaut et pas grub ? Pourquoi OpenOffice est-il avant kspread dans le menu "ouvrir avec" ?

    Des reproches plus justifiés sur lequel personne ne râle :
    - pourquoi kde et gnome sont-ils bien visibles, à part, lors de l'installation, et windowmaker/xfce/etc. réunis dans un "autre environnements" ?
    - pourquoi vim est-il installé par défaut et pas emacs ?
  • [^] # Re: bien débuter avec kdevelop & QtDesigner

    Posté par  . En réponse au journal bien débuter avec kdevelop & QtDesigner. Évalué à 1.

    Pour être exact, je cherche à comprendre comment fonctionne la programmation avec Qt, mais aussi la logique de kdevelop & QtDesigner.

    Les tutoriaux que j'ai suivi (sur la doc fournie avec kdevelop 2.1) ne vont pas très loin. Afficher le hello world n'est effectivement pas difficile en soi, mais faire des interfaces plus complètes ca devient plus dur :-)

    La création en soi d'interface avec QtDesigner, j'ai bien compris, mais j'ai du mal a faire la liaison entre kdevelop et QtDesigner, c'est le flou le plus total à ce niveau dans ma tête. J'ai des tutos kdevelop, d'autres pour QtDesigner, mais peu d'info sur la façon dont tout ça interragit ensemble. Et il y a peu de tutos en français aussi, ce qui rendrait l'apprentissage plus aisé :-)

    Je voulais également dire dans mon message d'origine que la documentation est très bien faite, complète et tout, mais faire la synthèse de la masse énorme d'informations fournie sujet par sujet demande un recul que je n'ai pas encore.

    En fait, je chercherais des docs (à l'image de celle que j'ai trouvée et donné en lien mais en plus approfondie) qui présentent les choses de manière plus synthétique et pratique (sans renvoyer continuellement de chapitre en chapitre).

    Bon, j'ai l'habitude d'aborder des nouveaux langages/outils et je sais que le cap le plus difficile est d'assimiler les bases, mais je me disais que de nombreuses personnes ici étaient sûrement déjà passé par là et avais peut-être des références qui les avaient bien aidées à ce moment.

    Voilà voila.
  • [^] # Re: Firewall sur Mandrake 9.2

    Posté par  . En réponse au journal Firewall sur Mandrake 9.2. Évalué à 1.

    Bon, finalement il a l'air de marcher après réglages, mais il me fait des pointes à 30% de cpu toutes les quelques secondes. Ca rend la machine et surtout l'interface graphique difficilement utilisables. Je n'ai rien trouvé à ce sujet dans la doc en ligne, donc je vais être malheureseusement obligé de m'en séparer. Dommage, le système avait l'air pas mal.
  • [^] # Re: Firewall sur Mandrake 9.2

    Posté par  . En réponse au journal Firewall sur Mandrake 9.2. Évalué à 1.

    Je ne dois pas avoir de bol : je viens de tester firestarter, encouragé par les messsages enthousiastes de ce thread, mais une fois configuré, il affiche une erreur obscure ("internal error") puis se fige quelques secondes après chaque démarrage. Pas de message explicite dans la console non plus.

    Faut maintenant que je trouve comment réinitialiser la config et relancer l'assistant du début pour voir, et si ca ne marche pas mieux => urpme parce qu'il ne me donne rien pour faire un rapport de bogue là.
  • [^] # Re: 1 mois sans wind0ws : premier bilan .

    Posté par  . En réponse au journal 1 mois sans wind0ws : premier bilan .. Évalué à 3.

    Et puis j'ai cracké, un windowsXP se retrouve à nouveau sur mon disque...

    Joli jeu de mots :-)

    ---->[]
  • [^] # Re: Wine, regression ?

    Posté par  . En réponse au journal Wine, regression ?. Évalué à 1.

    Pan permet t'il de telecharger sur les alt.binaries.* ?
    Oui. Il gère aussi les fichiers en plusieurs parties et le format "yencoded".

    Sinon, pour ta question, il m'est déjà arrivé en effet qu'un programme fonctionne moins bien (ou plus du tout) avec une nouvelle version de Wine, mais c'est un projet qui voit avance assez vite (je préfère suivre les maj à partir du site, histoire d'être le plus à jour possible).
  • [^] # Re: imprimer avec cups

    Posté par  . En réponse au journal imprimer avec cups. Évalué à 1.

    "J'ai d'abord configuré le tout avec l'assistant mandrake". Par assistant, j'entendais bien sûr printerdrake.

    C'est quand même fou. Je peux voir tous les partages avec les outils habituels (mount, smblcient, linNeihbourg, etc.), mais pas par cups.
    Je viens de voir qu'en tapant l'adresse smb: dans konqueror, j'obtiens un message "could not parse response" si je clique sur un des partages (mais je peux voir le groupe de travail puis les deux ordinateurs).

    Je n'ai pas encore trouvé la doc correspondant au message d'erreur "cli_session_request() failed", je continue de chercher.
  • [^] # Re: Linux Only

    Posté par  . En réponse au journal Linux Only. Évalué à 1.

    Je l'ai déjà, merci :-) (en tout cas la version dispo dans les contribs). Rosegarden semble justement être le type de logiciel dont je parlais : fortement orienté vers le multi piste, et pas trop pour le travail d'édition de partition/fichiers midi.
    Ceci dit, les versions plus récentes modifient peut être cet état de fait, mais j'en doute un peu, vu l'objectif clairement énoncé.
  • [^] # Re: Linux Only

    Posté par  . En réponse au journal Linux Only. Évalué à 1.

    Pour ce qui est du midi, je suis comme toi. En pleines recherches en ce moment (voir http://linuxfr.org/~Cyberdivad/7729.html(...)), je n'ai trouvé aucun éditeur de partitions qui conviennent à mes besoins (pourtant relativement "basiques"), alors que j'avais trouvé pléthore d'outils convenables sous Windows (dont l'irremplaçable Melody assistant).

    Pour l'instant, je n'ai rien trouvé qui soit capable de manipuler correctement un fichier midi de type 1, ce qui m'étonne un peu, étant donné que ce format de fichier est parfaitement document. De plus, je me rappelle les nombreux sharewares/freewares sous Windows qui se tiraient déjà très correctement de cet exercice il y a plusieurs années, à l'époque de mon 486dx2-66 :-)

    J'ai l'impression que la plupart des outils actuellement se concentrent sur l'aspect séquençage/audio numérique, bien qu'implémantant des fonctions midi (pour info, je trouve cubase vst inadapté pour un travail midi pur ou de l'édition de partition).

    Un truc que j'ai remarqué, tous les logiciels audio/midi que je viens de tester ne proposent pas d'aperçu avant impression, ce qui peut s'avérer un peu facheux :-/
  • [^] # Re: Lilypond is for you

    Posté par  . En réponse au journal Editeur de partitions (musicales). Évalué à 1.

    J'ai finalement installé lilypond (version 1.7.14, contribs mandrake 9.1, plus de 100Mo de packages par déependances !), mais si l'importation d'un fichier midi semble bien se passer, je me heurte à des erreurs lors de la génération du ps ou du pdf :

    fichier.ly:1117:6: Erreur: parse error, unexpected DIGIT, expecting PITCH or CHORD_CLOSE or NOTENAME_PITCH:
    <<b,
    4*64/480 fis' >>4*64/480s4*176/480 fis'4*48/480 s4*192/480 fis'32

    Il me génère comme ca des erreurs de ce type par dizaines, avant de finalement quitter. Je précise que le fichier en question s'ouvre bien avec des lecteurs multimédia, melody assistant, etc. Il doit donc être correct.

    Ce qui m'étonne est que l'outil parle d'erreurs de syntaxe, je me serais plutôt attendu à des problèmes d'affichage sur la conversion du fichier brut (non traité) ! midi2ly est-il réellement fiable à l'utilisation ? La doc sur cet outil a l'air vraiment succint mais je continue de fouiller /usr/share/docs et google ..
  • [^] # Re: Editeur de partitions (musicales)

    Posté par  . En réponse au journal Editeur de partitions (musicales). Évalué à 1.

    Merci pour ce lien, mais je ne crois pas que rosegarden, que je viens de tester, convienne à mes besoins (cependant j'ai testé la version que j'ai dans les contribs 9.1, la 0.8.5 un peu ancienne apparamment) : il ne permet pas de visualiser plusieurs partitions à la fois, ce qui s'avère facheux pour l'édition.

    Cet outil semble plus se placer dans la lignée d'un cubase vst que d'un cubase score (optique peu orientée édition de partition mais plus vers le multipiste).

    Finnalemnt, je vais peut-être devoir m'orienter vers une solution lilypond (importation midi -> édition -> pdf -> partition finale).Je vais me mettre en quête d'un rpm d'une version récente de denemo pour mdk9.1 afin de voir s'il correspond à ce dont j'ai besoin.

    Je trouve cependant incroyable, devant le nombre de projets de ce type sous Linux, qu'aucun ne soit apparemment orienté vers un outil "basique" et léger d'édition de partitions avec import/export midi, sans prétention professionnelle.

    En dernier recours, je vais tenter de lancer melody assistant avec wine, comme j'ai toujours mon code d'enregistrement, mais je perds le bénéfice du logiciel libre.
  • [^] # Re: Lilypond is for you

    Posté par  . En réponse au journal Editeur de partitions (musicales). Évalué à 2.

    Je fonctionne sous Mandrake 9.1. Il existe en effet un package lilypond dans mes sources, mais de trace de denemo (contrib/textar/plf à jour). Cependant, sans vouloir remettre en cause la qualité de denemo&lilypond, devoir jongler avec la ligne de commande simplement pour convertir/éditer/visualiser une partition m'embête un peu :-)

    De plus, comme je le disais, le site de denemo n'a pas l'air très bavard quant à ses fonctionnalités (cependant, je viens de voir qu'en effet, des versions plus récentes sont sorties), donc je risque de passer un peu de temps à configurer/installer le tout pour m'apercevoir qu'une ou plusieurs fonction dont j'ai besoin sont absentes (j'ai déjà perdu un temps fou avec jazz, noteedit et quelques autres).

    Cependant, le logiciel semble intéressant, mais il faudrait que je trouve plus d'informations à son sujet avant de sauter le pas (possibilités d'édition offertes comme le changement de clef ou altération, réorganisation des portees, etc.).
  • [^] # Re: Lilypond is for you

    Posté par  . En réponse au journal Editeur de partitions (musicales). Évalué à 2.

    Merci pour ce lien, mais denemo (qui doit impérativement être utilisé conjointement à lillypond si j'ai bien compris ?) a l'air de visualiser les partitions au format "horizontal" seulement. A moins que je puisse "imprimer" la partoche au format pdf (comme sous kde) ? Ca alourdirait le traitement, mais ca serait déjà ca.

    Un petit truc qui m'inquiète est que la dernière release date de 2001, pour une version 0.5.8, et je n'ai pas non plus trouvé de "feature list" sur le site, histoire de savoir s'il gère l'import midi, les possibilités de remises en formes offertes (généralement, les fichiers midi s'affichent de manière très crade si on ne fait rien).

    Je préfèrerais être sûr avant de tenter l'installation de lilypond+denemo (ce serait bête de passer 2h à configurer&compiler pour s'apercevoir qu'il manque des fonctionnalités dont j'ai besoin).

    Merci cependant pour ces liens, je les gardent de côté en attendant de trouver plus d'infos sur ces logiciels.
  • [^] # Re: choix imprimante multifonction

    Posté par  . En réponse au journal choix imprimante multifonction. Évalué à 1.

    Merci pour ces informations, je vais regarder tout ça, et si mon choix se porterait sur l'epson que les outils dont tu parles sont bien disponibles pour ce modèle.
  • [^] # Re: choix imprimante multifonction

    Posté par  . En réponse au journal choix imprimante multifonction. Évalué à 1.

    La 2175 semble bcp ressembler à la 2110 effectivement (seul le lecteur flash en plus ?)

    Sinon, question cartouches d'encres, le rapport qualité/prix est bon (pages imprimées par cartouche/prix des cartouches) ?
    Je n'ai pratiquement jamais imprimé sous Linux, aucun problème pour paramétrer l'impression sous Linux, effectuer les tâches de maintenances (nettoyages buses, alignement des têtes, etc.) ?
  • [^] # Re: Mandrake 9.2+abiword, support des fichiers PSION

    Posté par  . En réponse au journal Mandrake 9.2+abiword, support des fichiers PSION. Évalué à 1.

    En fait, kpsion (disponible dans le packages plptools-kde) est bien disponible dans les contribs de la 9.2 seulement. Je l'ai téléchargé et essayé sur une 9.1 : installation sans souci et ca fonctionne au poil :-) Il ne me reste plus qu'à m'attaquer à l'irda à présent !
  • [^] # Re: Mandrake 9.2+abiword, support des fichiers PSION

    Posté par  . En réponse au journal Mandrake 9.2+abiword, support des fichiers PSION. Évalué à 1.

    Tu es sûr de toi ? Ca faisait quelques temps que je n'avais pas essayé, mais je n'ai toujours pas de kpsion ni de plp-tools dans mes contribs (à jour, ftp proxad)

    Ou alors ce paquet a été ajouté dans la mdk9.2 (je suis toujours à la 9.1) ou disponbible uniquement en cooker ?
  • # Re: Mandrake 9.2+abiword, support des fichiers PSION

    Posté par  . En réponse au journal Mandrake 9.2+abiword, support des fichiers PSION. Évalué à 1.

    J'ai aussi un osaris, et je ne savais même pas qu'AbiWord disposait d'un filtre ad hoc, merci pour l'info :-) Sacré gain de temps en perspective :-)

    Pour le plug-in, tu as bien regardé s'il n'existe pas à part sur les sources main et contrib ?

    Sinon, ca n'a rien à voir, mais quelqu'un a déjà réussi à utiliser le transfert de données en infrarouge avec l'osaris ? Ou même à compiler kpsion (qui n'est plus maintenu et ne semble plus compiler sur kde 3.x malgré ce qu'indique le site du projet) ?
  • [^] # Re: Freebox TV

    Posté par  . En réponse au journal Freebox TV. Évalué à 1.

    Comme annoncé sur le newsgroup que tu mentionnes, la tv demande un débit d'environ 3.5Mb/s (ce qui porte le débridage à 5.5Mb/s pour net+telephone+tv).

    Vu la qualité que tu mentionne, tu dois toujours être en 2Mb/s pour l'instant. Il te faut donc être patient, car Free deploit ce service progressivement (voir le newsgroup pour une idée de la date à laquelle le service serait pleinement opérationnel pour toi :-)).