Cyberdivad a écrit 488 commentaires

Ben ça doit être très subjectif car de mon côté c'est plutôt l'inverse...

Si je ne m'abuse, il ne s'agit pas d'une question mais d'une réponse. Peut-être à classer parmi les astuces ?

Ce très bon journal et ce lien m'auront enfin décidé à sauter le pas et faire enfin une commande ! Je faisais partie des inscrits de la première heure sur le wiki pour la commande du clavier mais les retards cumulés+incertitudes vis-à-vis de la douane m'avaient incité à me désister...

Par contre, je n'ai pas osé commander un skin supplémentaire en plus du lot initial clavier+skin, car les frais de ports affichés explosent littéralement dans ce cas.

Je parle à partir de mon expérience uniquement (acer aspire one) mais je pense qu'il ne faut pas chercher bien loin la raison du succès de windows ni même pourquoi les consommateurs le préfèrent. Dans mon cas :
- distribution linux fourni rapide mais ulta limitée : La majorité des modules fournis manquent (aucun pilote d'imprimante, aucun support simple de smb, etc.). La distribution linpus fournie est certes basée sur fedora mais la encore très épurée, ce qui fait que beaucoup de logiciels sont difficiles à installer. Beaucoup de mises à jour linpus foireuses également.
- autres distributions linux fonctionnelles mais au prix de réaliser un certain nombre de bidouilles non triviales (je compte comme telles les modifications de /etc/modprobes.conf etc.) Je ne suis pas sûr qu'à ce jour une seule distribution permet d'obtenir un support à 100% du matériel sur mon netbook.

J'ai pour ma part choisi une mdv 2009 où tout fonctionne à présent sauf la webcam, le micro intégré (support partiel), et la led d'activité wifi (pas réussi) mais j'ai dû modifier un certain nombre de fichiers de configuration pour y arriver.

Comme par hasard, quand windows est fourni, ils s'arrangent pour que tout soit supportée correctement, la finition du système est standard aux systèmes windows, et le fait que n'importe quel logiciel windows fonctionnera comme d'habitude doit rassurer.

Plus sérieusement, "<3" représente un coeur tourné à 90° et le message devient donc "I love google".

C'est ça qui est flippant dans son journal : je n'e connais rien en développement java en environnement professionnel mais j'ai vraiment eu l'impression qu'il a intégré de nombreuses anecdoctes vécues dans son histoire :s

Pour ma part, je me prépare à faire exactement l'inverse, à savoir remplacer Ubuntu par Mandriva sur mon poste perso :)

En effet, dans ma recherche de la distribution idéale pour mon netbook aspire one a110, j'ai naturellement essayé la Mdv 2009, après un passage par Ubuntu 8.04 (la 8.10 n'étant pas encore sortie), qui m'avait plutôt laissé sur ma faim : trop de petites choses à modifier pour obtenir un support correct des périphériques, dont certaines qui n'ont pas pas fonctionné pour moi, kde 4 décevant mais impossible de garder kde 3.5 à la place ou d'installer lxde facilement.

Bref, cela m'a permis de redécouvrir Mandriva après plusieurs années de divorce depuis l'époque de la Mandrake 9 je crois (mes vieux journaux devraient donner une idée de la rupture..) et la surprise a été plutôt agréable. Installation simple, centre de contrôle bien pratique (il n'y a rien à la place sur Ubuntu) et qui a beaucoup évolué. J'ai pu installer lxde facilement et les menus étaient bien rangés dès le départ, que ce soit sous kde 4 ou lxde.

Bref, pleins de bonnes surprises qui m'ont amené à revoir ma position et à acheter la powerpack. Du coup, comme kde 3.5 est également disponible, je vais installer cette mdv sur mon pc fixe, d'autant qu'il semble que l'installeur saura détecter les paramètres Ubuntu et les récupérer de sorte que je n'aurais pas à refaire tout mon compte utilisateur (c'est ce que j'ai compris des explications qu'on m'a donné sur le forum mdv mais je verrais bien).

Maintenant, je dis ça mais je n'ai rien contre Ubuntu en particulier, peut-être que lorsqu'on lorgne vers le voisin on voit ses avantages avant ses inconvénients.

Il y a des choses dans l'univers Linux et la façon dont celui-ci évolue qui ne me plaisent pas. Je pense par exemple à la "nécessité" (entre guillemets car on peut décider de s'en passer mais il est quasiment considéré comme irresponsable de ne pas le faire..) de mettre à jour l'ensemble du système par intervalle de X mois même si l'on souhaite seulement mettre à jour un ou plusieurs logiciels en particulier. Avec en prime la peur de casser quelque chose et de ne pas savoir remettre le système d'aplomb si cela arrive (ou de devoir y passer trop de temps par rapport au temps dont je dispose..). Mettre à jour tout son système d'un coup tous les X mois, ce n'est pas anodin ! Combien de fois n'ai-je pas lu sur des forums (mandriva, ubuntu etc.) le conseil d'attendre "quelques" semaines après la sortie de la nouvelle version pour procéder à la mise à jour.

En mettant de côté l'aspect libre, je suis venu à Linux attiré par l'idée de bidouiller et comprendre mon système, puis j'ai découvert tout ses avantages techniques auxquels je me suis habitué et dont je ne peux plus me passer. Mais, avec les années j'ai moins de temps à consacrer à la bidouille et je souhaite pouvoir continuer à utiliser linux sans y sacrifier trop de temps.


De l'autre côté, il est absolument inconcevable à mes yeux de passer à Windows sur mon ordinateur personnel. Les quelques avantages que j'en tirerais ne feraient tout simplement pas le poids face aux inconvénients énormes de Windows. Rien que l'idée de devoir faire fonctionner un antivirus me fait froid dans le dos.

Idem, utilisant kubuntu je suis également passé à gnome suite à la mise à jour en 8.10. Je ne suis pas sûr que les problèmes soient uniquement imputable à Ubuntu car je lis sur les forum mandriva que des utilisateurs de cette distribution ont fait de même et pour les mêmes raison (plantages, incohérences, applications manquantes etc.) Cependant eux on la possibilité d'installer kde 3.5, ce qui fait que j'envisage sérieusement de baculer vers la mdv 2009. Gnome, que j'ai redécouvert à cette occasion, est sympa, mais kde 3 me manque.

Cependant, si on met de côté les bugs de jeunesse, je commence à craindre que ce qui me fais aimer kde 3 ne fasse jamais son apparition dans kde 4 vu la tournure que prennent les choses :/

Effectivement, j'ai ré écrit la phrase et je ne me suis pas relu une deuxième fois. Je voulais dire "bien que je ne sois pas spécialiste".

Je ne suis pas sûr que les dimensions du tux se prêtent à ce genre d'exercice, bien que je suis non spécialiste de la chose :)

J'en possède un, depuis un peu plus d'un an. Globalement, c'est assez sympa sachant que l'on peut faire pas mal de choses mais si on veut aller plus loin que les quelques gadgets fournis de base, il vaut mieux aimer bidouiller et ne pas avoir peur de se plonger dans les apis (assez simple à appréhender) et le langage python.

Concrètement, le tux est relié via un réseau sans-fil à un petite base (en forme de poisson) elle-même reliée à l'ordinateur via usb. Le tux peut parler (interface text to speech inclue), enregistrer des sons, capter la luminosité ambiante, tourner sur lui même, bouger ses ailes, son bec, fermer les yeux, surveiller son niveau de batterie, etc. De plus, une télécommande est fournie, que l'ont peut utiliser pour commander des actions sur le tux, ou même pilote les logiciels sur l'ordinateur.

Un programme lancé sous forme de service (selon que le poisson est branché ou non) gère la communication entre le tux et les programmes en python. Une interface de configuration permet à l'utilisateur de gérer ses gadgets. Enfin, les gadgets sont les différents modules qui permettent de donner vie au tux. Les gadgets les plus populaires permettent d'écouter des webradios d'une pièce à l'autre en trimballant le tux, des flux rss voire les nouveaux mails, ou de connaître l'heure à intervalles réguliers, etc.

Je regrette cependant que les différentes refontes logicielles se succèdent sans arriver à une interface suffisamment complète à mon gout. Il y a quelques semaines à peine, est sortie une nouvelle version complètement revue et corrigée, dorénavant en java mais disponible également pour windows. Les api ont apparemment complètement changé de sorte que tous les gadgets doivent être réécris. D'un côté, cela veut dire que ce petit monde est toujours actif mais les utilisateurs (premier développeurs de gadgets) ont l'air d'avoir du mal à suivre. j'espère que cette nouvelle refonte donnera une base enfin stable afin que la communauté puisse commencer à construire quelque chose de durable sur ce concept.

Autre regret, la hausse récente du prix. Personnellement, j'avais acheté le mien à 99 euros, mais il paraît que le tux désormais vendu a été amélioré du point de vue design. Je n'ai cepedant aucune idée des différences exactes entre l'ancien et nouveau modèle.

Personnellement, à l'époque où je démarrais sous linux et cherchais à mieux comprendre le système, j'avais trouvé beaucoup d'informations sur ce site, ainsi que sur lea-linux. Je me rappelle même que la lecture de certains articles m'avaient donné envie de tenter certains paramétrages ou logiciels (comme installer un proxy ou le montage vidéo). Je dois encore avoir des pages en signets :)

Merci et bon anniversaire !

Je suppose que c'est à prendre dans le sens "a démocratisé" (=a réussi à associer son nom à telle technologie dans l'esprit général).

Un génocide n'est pas une technologie en soie mais le résultat de l'utilisation d'une ou plusieurs technologies...

Et pour la lettre M, la moule (mussel) a toutes ses chances :)

Toujours à propos des commandes groupées, le prix indiqué comprend-t-il les frais de ports ? Comment se passera le payement ?

Pour moi le message est clair : aucune étape de l'installation ne pose plus aucun problème, contrairement à il y a seulement quelques années où répondre à certaines questions pour faire des choix propres au système n'était pas toujours trivial :) Aux constructeurs encore en retard de faire un pas dans la bonne direction maintenant.

Oui, ca c'était la largeur de bus du processeur, mais la Super Nintendo disposait d'une palette de 256 couleurs (8 bits). Les puces additionnelles incluses dans certaines cartouches sont venues repousser la limite. La mégadrive, elle, si je ne me trompe pas, était limitée à seulement 64 couleurs.

Je comparerais plus cela à une compétition sportive où les organisateurs feraient face à une vaste vague de tricherie en tout genre (exemple : cyclisme avec raccourcis pris en cachette) en attaquant les contrevenants sur les motifs de leurs chaussures.

La majorité des joueurs sont contre (il suffit de visiter les forums officiels htp://forums.wow-europe.com rubrique "général" ou "Maîtres de jeu", les bots plombent complètement certains serveurs) mais on déplore l'angle d'attaque choisie par la compagnie.

En fait, la question n'est pas aussi tranchée que cela. Je reviens d'une période de jeu d'un peu plus d'un an, durant laquel j'ai pas mal échangé sur la question avec des joueurs de divers horizons (et aidé des joueurs à fonctionner sous linux). La différence de performance entre windows et linux semble beaucoup dépendre du matériel et des réglages de wine et du jeu (certains effets graphiques peuvent plomber complètement les performances sous linux).

En revanche, wow sous wine est beaucoup moins sujet aux erreurs système de type 131. On peut facilement switcher entre le jeu, wow cartographe et un firefox contenant une dizaine d'onglet sans qu'un alt-tab ne risque de faire que tout le système se mette soudainement à ramer 3 plombes sans qu'on puisse rien faire :) Globalement, le jeu semble (cela reste assez subjectif) vraiment se charger plus vite sous linux.

Bref, le tableau n'est pas tranché que cela en faveur de Windows :) Le problème principal est que le bon fonctionnement de wow sous linux reste du cas par cas, que les réglages de wine et de wow sont importants, qu'il faut toujours jouer avec la dernière version de wine en priant qu'elle sorte toujours à temps pour les mises à jour qui cassent la compatibilité sous wine, ce qui n'était pas si rare.

Oui, la procédure existait déjà à l'époque, mais en pratique cela n'avait jamais fonctionné pour ma part. D'ailleurs, la première solution proposée est la réinstallation et la deuxième ne me paraît pas simple :/

Je profite de ce journal pour poser une vraie question, qui j'espère ne sera pas prise pour un troll :

Est-il maintenant possible (=réellement prévu) de mettre à jour sa Mandriva vers la dernière version stable, sans devoir tout réinstaller de zéro à chaque fois ?

J'utilisais cette distribution à l'époque où elle s'appelait encore Mandriva, il y a quelques années. Suite à des problèmes de mise à jour récurrents, j'avais fini par migrer mon système sous Debian puis Ubuntu Breezy.

J'ai gardé cette distribution jusque maintenant tout simplement parce que je n'ai jamais eu à réinstaller mon système, que je me suis contenté de mettre à jour au fil des versions (Feisty en ce moment).

Ce problème de mise à jour m'a tellement marqué que ce serait ma principale crainte si je devais envisager de migrer, car malgré tous les reproches faits à Ubuntu, cette distribution ne m'a jamais déçu de ce côté (les problèmes éventuellement rencontrés étant restés mineurs)..

Depuis quelques années maintenant que j'ai changé de crèmerie, de l'eau a coulé sous les ponts et Mandriva a du également bien évolué, aussi je m'interroge..

Merci d'avance :)

Pareil, je ne vois rien de "kikoolol" là-dedans, juste de l'abrégé probablement encouragé par l'urgence des conversations et leur côté informel. On n'y trouve d'ailleurs même pas un "lol" : aucun chaton ne sera mort à cause de lui.

Ah ben ça ! Mais où vont-ils chercher tout ça ?