Si c'est pour le mettre sous debian, autant acheter un vrai portable, c'est mieux supporté que ce que tu as avec ta machine qui ne fonctionne qu'a moitié...
Je n'ai pas de statistiques précises sous la main, mais la majorité des dépêches sont relues et modérées en moins de 24h.
Ouais, quand je vois régulièrement des relecteurs poster sur la tribune qu'une news a été refusée parce que l'auteur l'a passé en journal avant, je dois raconter des conneries.
Temps passé entre le premier avis et la modération finale sur les derniers mois : 10 heures
Et les news qui n'ont pas été validées parce qu'elles sont passées en journal parce que ça traînait trop? T'as des stats la dessus?
Je ne crois pas que les modérateurs soient lents, mais il est sûr que les plus prompts à critiquer tout le temps et sans savoir sont toujours les mêmes... En particulier ceux qui postent peu de dépêches (6 dépêches en 3 ans, et la dernière datant de 2004).
Hahaha. Une attaque personnelle, je me demandais quand est ce qu'on allait me reprocher ça. A partir de combien de news par semaine est ce que je peux faire une critique? 1? 2? 42?
Dans les petites brèves, t'as un contenu qui doit être approuvé par les modérateurs qui sont tellement lents que la plupart du temps la news se transforme en journal. Résultat, 1 news tout les 15 jours...
Et dans les journaux, t'as un foutoir, des doublons mais c'est à jour et ça bouge
Je pense exactement l'inverse. Toutes les news intéressantes étaient dans les journaux, il y a moins de contenu, mais ça se lit plus vite et on est au courant du monde du libre. Les journaux sont vivant.
Avec les news à rallonge qui prennent une semaine pour être écrites et validées, on passe à coté de beaucoup de choses intéressantes...
Avant, c'était des petites news qui permettaient de se tenir au courant du monde du libre. Maintenant, ce sont uniquement des articles, bien construit, avec des explications, des historiques... pour que le lecteur puisse comprendre directement de quoi il s'agit. C'est certainement ce que recherchent les décideurs pressés...
Pour moi, le site y a perdu beaucoup. Avant, le contenu était plus dynamique et spontané. Ca manque toujours en page principale. Ce n'est pas pour rien que les journaux ont tant de succès, il n'y a pas de modération et pourtant, il y a des infos intéressantes. C'est une page qui vit, il y a des news, des trolls, des infos à propos de tout et de rien. Mais pour moi, c'est toujours plus intéressant que les articles de premières pages.
Bon, bien sur, il a fallu cacher les journaux pour que le décideur pressé ne voie pas tout, il n'y a que "l'élite" qui peux poster en page principale des journaux.
Et la, tu te retrouveras avec du matos nécessitant un adaptateur spécial qui te coûtera plus cher que si tu l'avais acheté dans ton pays.
Ou encore plus chiant, un appareil sous garantie mais qui ne sera pas couvert parce que le constructeur l'aura décidé. Et bien sur, ça sera impossible à modifier parce que tu n'arriveras pas à avoir la signature du premier propriétaire.
C'est cool comme site... Mais faut pas que ce soit ton boss qui fasse son marché dessus.
Dans netscape 4, tu pouvais faire des liens vers les bookmarks. Ca permettait de placer plusieurs fois le même bookmark dans différentes catégories.
Mozilla et firefox n'ont jamais eu ce système de lien. galeon l'a eu par contre...
[^] # Re: Raison d'une limitation ?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cairo-Dock 2.0.0. Évalué à 2.
[^] # Re: Nombre de Journaux
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enlightenment - Google Summer of Code. Évalué à 3.
# Cool
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence EuroTcl 2009. Évalué à 5.
[^] # Re: Dommage : mauvais timing
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'openSUSE 11.1. Évalué à 2.
# Hehe, pas grave...
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse au journal MS va supprimer 5000 postes. Évalué à 1.
[^] # Re: Bof
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse au journal DLFP: plus d'un million de commentaires. Évalué à 2.
[^] # Re: XFS roulaize des papas ours !
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Btrfs intègre le noyau Linux dès la prochaine version 2.6.29. Évalué à 4.
[^] # Re: Grillé
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFR en rails ?. Évalué à 5.
[^] # Re: Apple , think different : My design is important not Your freedom
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 3.
# Nom du projet
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion des puces Broadcom 63xx dans OpenWrt. Évalué à 2.
http://icculus.org/openbox/index.php/Main_Page
[^] # Re: Comparaison des systèmes de fichier
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse au journal Ext4 va sortir !!!. Évalué à -1.
[^] # Re: excellente idée
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vision2Pixels: un moteur de critique photographique libre. Évalué à -5.
Fallait faire des backups!
[^] # Re: Merci !
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 4.
[^] # Re: Chrome
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse au journal Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 6.
Mozilla n'étant pas vraiment la référence au niveau des noms: phoenix, firebird...
[^] # Re: C'était mieux avant.
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à -2.
Ouais, quand je vois régulièrement des relecteurs poster sur la tribune qu'une news a été refusée parce que l'auteur l'a passé en journal avant, je dois raconter des conneries.
[^] # Re: C'était mieux avant.
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à -4.
Et les news qui n'ont pas été validées parce qu'elles sont passées en journal parce que ça traînait trop? T'as des stats la dessus?
Je ne crois pas que les modérateurs soient lents, mais il est sûr que les plus prompts à critiquer tout le temps et sans savoir sont toujours les mêmes... En particulier ceux qui postent peu de dépêches (6 dépêches en 3 ans, et la dernière datant de 2004).
Hahaha. Une attaque personnelle, je me demandais quand est ce qu'on allait me reprocher ça. A partir de combien de news par semaine est ce que je peux faire une critique? 1? 2? 42?
C'est vraiment minable.
[^] # Re: C'était mieux avant.
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à -2.
Dans les petites brèves, t'as un contenu qui doit être approuvé par les modérateurs qui sont tellement lents que la plupart du temps la news se transforme en journal. Résultat, 1 news tout les 15 jours...
Et dans les journaux, t'as un foutoir, des doublons mais c'est à jour et ça bouge
[^] # Re: C'était mieux avant.
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 4.
Avec les news à rallonge qui prennent une semaine pour être écrites et validées, on passe à coté de beaucoup de choses intéressantes...
[^] # Re: Option de ne pas mettre de vote possible
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse au journal Pour le retour des journaux de seconde page. Évalué à 2.
[^] # Re: Contribution
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse au journal KDE 4.1.0 est sorti, "Don't look back !". Évalué à 10.
Avant, c'était des petites news qui permettaient de se tenir au courant du monde du libre. Maintenant, ce sont uniquement des articles, bien construit, avec des explications, des historiques... pour que le lecteur puisse comprendre directement de quoi il s'agit. C'est certainement ce que recherchent les décideurs pressés...
Pour moi, le site y a perdu beaucoup. Avant, le contenu était plus dynamique et spontané. Ca manque toujours en page principale. Ce n'est pas pour rien que les journaux ont tant de succès, il n'y a pas de modération et pourtant, il y a des infos intéressantes. C'est une page qui vit, il y a des news, des trolls, des infos à propos de tout et de rien. Mais pour moi, c'est toujours plus intéressant que les articles de premières pages.
Bon, bien sur, il a fallu cacher les journaux pour que le décideur pressé ne voie pas tout, il n'y a que "l'élite" qui peux poster en page principale des journaux.
[^] # Re: Les bits de sécurité ?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.26. Évalué à 10.
[^] # Re: cherche sur ebay ou priceminister?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse au journal Acheter du matériel informatique à l'étranger. Évalué à 0.
Ou encore plus chiant, un appareil sous garantie mais qui ne sera pas couvert parce que le constructeur l'aura décidé. Et bien sur, ça sera impossible à modifier parce que tu n'arriveras pas à avoir la signature du premier propriétaire.
C'est cool comme site... Mais faut pas que ce soit ton boss qui fasse son marché dessus.
[^] # Re: Bof
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse au journal Record de merde?. Évalué à 6.
Je doute: à 12h30: 421: There are too many users connected. Try again later
[^] # Re: Epiphany...
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse au journal Firefox est-il toujours libre ?. Évalué à 1.
Mozilla et firefox n'ont jamais eu ce système de lien. galeon l'a eu par contre...
[^] # Re: Comme d'habitude
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche La course au pétaflops se déroule sous Linux. Évalué à 4.
Je pense qu'il n'y a pas besoin de faire la remarques à propos de la qualité des ses articles à CHAQUE FOIS qu'il y en a un. Non?