denis_olavilene a écrit 13 commentaires

Bon, gallery3, je n'ai pas réussi à lui faire avaler les vidéos. Par contre, chaque fois que je lui dis de synchroniser, il me rajoute 2 dossiers videos/Videos. Pas en plus, mais à la suite, si bien qu'au troisième essai (oui, je persévère), j'ai un album vidéo qui ressemble à videos/Videos/videos/Videos/videos/Videos/...

Comment tu fait cette synchronisation ?

Sous gallery2, pour le grand public, j'ai rajouté un serveur ftp anonyme. N'importe qui peut poser des photos, et ensuite seules les personnes authentifiées peuvent les rajouter dans des albums.

J'ai également permis l'utilisation de sftp nominatifs afin de récupérer des photos directement dans le dossier de photos de gallery (avec une doc « filezilla pour les noobs »).

Il est également possible de rajouter des photos depuis une url ou en uploadant des zip, mais ce sont des solutions suboptimales. Ça nécessite de compresser des images (ou vidéos) qui sont déjà compressées, et ça prend des ressources sur le serveur pour le décompresser. Bref, ftp, c'est mieux.

On peut aussi utiliser webdav, mais c'est contre ma religion.

Je n'ai jamais eu aucun problème de ce genre, mais j'ai très peu utilisé gallery3. Quelle serait la procédure pour reproduire le comportement que tu as observé ?

En gros, Go Daddy a une grand gueule (pour dire des conneries), mais une petite bite (quand il s'agit de les assumer).

Qu'ils crèvent. Comme les majors qui défendent des idées d'un autre temps au prix du sacrifices de libertés fondamentales.

Je ne vous ait pas mis en cause personnellement (ou dites moi où je l'ai fait, ce n'était pas volontaire).

Tu n'es pas capable de te rendre compte que tu as cité son nom ? Un petit Ctrl-F devrait t'aider

Tu n'es pas capable de faire la différence entre « mettre en cause » et « citer » ? Un petit dictionnaire devrait t'aider.

L'April est vraiment en conflit avec wikimedia-fr ?

Non.

L'April est membre de Wikimedia France et Wikimedia France est membre de l'April.

L'April défend le logiciel libre.

Ce n'est pas la première fois que cette histoire fait débat.

À l'époque déjà, Wikimedia France invoquait le même prétexte « on n'a pas de temps à y consacrer ».

La dernière fois, l'April a proposé officiellement à Mediawiki France son aide, sans malice ni idée derrière la tête. Juste pour rendre service. C'est son objet : promouvoir et défendre le logiciel libre. Proposer cette aide est l'une des très nombreuses manières d'y parvenir.

Ton cdhome est inutile. cd fait déjà la même chose.

Oui, mais il fait d'autres choses ! Ce n'est donc pas dans le plus pur esprit UNIX.

pour simplifier Tchernobyl a libéré de grande quantité d'uranium et de transuranien en plus des produit de fission (Iode, césium, ...) à vie courte alors les rejets de fukishima sont uniquement composé de produit de fission.

Mais Fukushima n'est pas encore maitrisé. C'est un peu tôt pour en tirer un bilan définitif.

On n a des centaines de tonnes d'eau radioactive dont on ne sait que faire
Euh ! non un groupement AREVA/VEOLIA sont en train de finalisé l'usine de traitement de cette eau contaminée

Ouf je suis rassuré !

Et les sols ? Et les nappes ?

En outre des symboles sont universels/intercivisationel (la tête de mort par exemple)

Oui, c'est sûr. Je suis persuadé qu'un gamin qui vient de voir « pirate des caraïbes » sera horrifié par ce symbole.

Les vikings étaient réputés pour avoir une utilisation artistique des cranes de leurs ennemis (dont une utilisation en tant que récipient). Je ne suis pas sûr qu'il auraient pris ça pour quelque chose de dangereux non plus.

Je rappelle qu'on parle de durées de plusieurs dizaines de milliers d'années. Soit au moins 3 fois plus que le temps qui nous sépare de l'empire romain et au moins 2 fois plus que celui qui nous sépare de l’Égypte des pharaons.

Petit test, pour toi, qu'est ce que ça évoque un canard suivit par un trait vertical ?

À l'époque c'était probablement considéré comme « des symboles [...] universels/intercivisationel »

Et même en supposant que ce soit compris comme « danger », si on omet que l'être humain est, par nature curieux (boite de pandore toussa), quelle est la réaction la plus probable ?
-> C'est dangereux, on fait demi-tour et on ne cherche pas à savoir ce qu'il y a dedans
-> Ça a l'air dangereux, ne prenons pas de risque on fait tout péter

Après comme beaucoup d'anti-nucléaire, beaucoup de commentateurs parlent du photovoltaïque

Pour le moment, tu es le seul que j'ai vu en parler.

Et si on remplace les 50% de centrales nucléaires qui reste par des éoliennes il faudrait en construire 100 000 en plus: tu en prends quelqu'une dans ton jardin ?

Tu n'a pas l'impression de te battre contre un homme de paille là ?

L'Homme est devenu énergivore...

Ce n'est pas une fatalité.

L'agriculture par exemple est totalement dépendante du pétrole, nos transports

Mauvaise agriculture, changer d'agriculture.

Pour ma part, je milite pour arrêter cette aberration qu'est la PAC (et qui fait que nous rendons l'afrique dépendante de nous, et qui nous coute la peau du cul et qui favorise l'agriculture de masse, les pesticides, etc.). Je n'y peux pas grand chose, mis à part le vote que je mets dans l'urne.

Aussi il faudrait tuer la FNSEA, ça serait globalement positif pour tout le monde.

À mon niveau, je m'astreint à manger bio, de saison et local (autant que possible, pas encore trouvé comment faire pour le chocolat et le thé, à défaut je prend du fair trade en attendant de trouver une meilleure solution).

Aussi je prévois de m'inscrire dans une AMAP à moyen terme.

Certes, ce n'est pas grand chose, mais je fais quelque chose, à mon niveau. Et je continue à réfléchir sur la manière de continuer à améliorer la situation. Je ne me contente pas des petits efforts que j'ai fait.

Pour finir combien il y a eu de mort du à Fukushima du au nucléaire ? Combien il y a de mort dans les mines de charbon ? dans l'extraction du pétrole (avec et sans les guerres d'Irak/Libye/Afganistan)?

Ça me semble un peu difficile à comparer comme ça. Déjà parce que, comme dit précédemment, on a quelques dizaines d'années de production nucléaire derrière nous. Dans plusieurs dizaines de milliers d'année, est ce que le bilan sera toujours le même ?
Et puis est ce que les effets du nucléaire sont toujours identifiés et reconnus officiellement en tant que tels ? Même 50 ans après ? Même à plusieurs centaines de kilomètres de là ?

Pas sûr. Le charbon, c'est plus facile. Si t'étais dans la mine quand elle s'est effondrée, c'est dur de dire que c'est de la faute à un rhume.

Le nucléaire actuel n'est peu être pas la panacée mais pour éviter le réchauffement climatique sans passer par la décroissance je ne vois pas de solutions réalisables!

Je ne sais pas ce que tu entends par le mot « décroissance ». Cette notion me semble encore assez floue.

Mais nous sommes dans un monde fini. Il est donc totalement illusoire de demander une croissance perpétuelle. Sauf à accepter d'affronter une (ou plusieurs) crises financières tous les 50 ans.

On pourrait très bien garder le niveau de vie que l'on a aujourd'hui et arrêter de consommer toujours plus. Le dieu consommation n'est pas l'unique voie.

On pourrait même revenir un poil en arrière.

A-t-on vraiment besoin d'avoir 1 lecteur numérique + une télévision + un pc fixe avec trois écrans + un pc portable + un netbook + une tablette + un smartphone qu'on change tous les deux ans (parce que de toutes façons avec l'opérateur, c'est « quasi gratuit ») ?

Je n'en suis vraiment pas persuadé.

A-t-on vraiment besoin d'avoir des route de métropoles remplies de voitures dont 90% sont remplies par un conducteur seul ? N'y a-t-il pas d'autres moyens (deux roues, motorisées ou non, transports en commun, co-voiturage, par exemple) ?

Est ce qu'on est obligé de laisser les immeubles de bureaux allumés en permanence toute la nuit (lumières + PC) ?

Est-on obligé d'acheter du made in china en permanence ?

Est-on obligé d'avoir des escalators qui descendent ? Ou des trottoirs roulants ? Alors que dans le même temps, on se plaint que les gens deviennent obèses et ne font pas assez de sport ?

Quand les Chinois et les Indiens auront atteint notre niveau de consommation, on fera quoi ?

Ce ne sont que quelques idées balancées en vrac, pas forcément toutes pertinentes (pas la peine de se focaliser sur un seul exemple pour dire que toute l'idée est à jeter). Mais en tout cas, les axes d'améliorations sont énormes. Et pour certains, ça ne demande même pas un gros effort.

Parmi eux, une réflexion se met en place pour contribuer à la traduction du contenu du site GNU.org. Cette traduction, soutenue par l'April et assurée en grande partie par Framasoft, manquait depuis quelques mois d'un coordinateur.

De ce que j'avais compris, c'est surtout que l'April assurait historiquement cette tâche via le groupe de travail Trad-Gnu.

Or il y a quelques années, un essoufflement du groupe couplé avec la montée en puissance de l'April - qui de fait ne peux pas se permettre de s'investir pour le projet GNU, sans par ailleurs s'investir autant proportionnellement pour les projets BSD ou pour le site de l'OSI par exemple, ce qu'elle n'a pas les moyens de faire -, une passation s'est logiquement opérée vers le groupe de travail de framasoft, framalang, qui était le candidat idéal pour assurer la continuité de l'activité.

Le problème étant qu'il manquait à framasoft un volontaire pour coordonner les actions sur ce sujet. Donc le groupe était dans un état schrödingerien : plus tout à fait à l'April, mais pas vraiment encore à framalang. Et malheureusement, de nombreuses personnes se sont fait connaitre pour participer à des traductions, mais, à ma connaissance, aucune n'a plus donné signe de vie, soit parce que ses interlocuteurs n'ont pas su expliquer où en était le groupe de travail, ou à qui il fallait s'adresser, ou bien en apprenant qu'il manquait quelqu'un pour animer le groupe et qu'ils n'étaient pas intéressés (ou trop effrayés) pour le faire.

Ça fait plaisir de voir que ça bouge pour ce groupe et j'espère que ce groupe pourra reprendre rapidement le rythme de croisière qu'il avait il y a quelques années.

Bon courage et merci à tous les acteurs du groupe.

Dans ce cas, je propose de sacrifier ledit partenaire commercial.

Non, non je suis bien un gars, désolé mes doigts ont fourché. Fourchée

Ca ne deviendra jamais un mème linuxfr Trop tard ! (Tine)

Ok supposons que l'AFUL rembourse en cas de défaite (j'ai du mal à y croire, mais admettons). Et cas de succès ? Il faut donner 400 euros à l'avocat pour en récupérer 100 ?

Ça te parait normal ça aussi ? :)

À moins que ce soit remboursé par le perdant (mais dans ce cas, n'y a-t-il pas encore plus de risque à attaquer une grosse boite, de devoir lui rembourser les frais ?).


Ou bien alors l'AFUL rembourse aussi en cas de victoire. Dans ce cas, aucun risque, tout le monde peut aller au procès, l'AFUL sert d'assurance.


Pourquoi ce genre de marchandage se fait par téléphone et n'est pas écrit clairement sur le site web ?

Et quel est l'intérêt de l'AFUL à mettre autant en avant son avocat ? Si on a déjà le sien ? Ou si on veut s'en passer ? Encore une fois l'AFUL, qui est censée se battre contre la vente liée, nous propose un remède à peine moins pire que le mal.

Si ce genre de choses se fait vraiment, et si ce n'est pas juste un argument marketing pour refourguer leur avocat préféré, les membres sont-ils informés de l'utilisation qui a été fait de l'argent de l'association ? Si l'AFUL a 300 membres à 10 € de cotisation minimum, 400 euros, ce n'est pas rien. Même si on ajoute à ça les dons.


Bref, beaucoup de points noirs, de choses obscures, ce qui ne m'amène pas à faire confiance. Et plus je lis de choses sur cette association, plus je dubite.

Combattre la vente liée n'a absolument rien à voir avec promouvoir le libre Je ne serais pas aussi catégorique.

Je suis d'accord que ce sont deux sujets différents, mais dire que ça n'a rien à voir, c'est un peu excessif.

La vente liée (ou subordonnée) est un frein important à la diffusion du logiciel libre et une discrimination non négligeable.

Et comme je l'ai déjà dit dans un des commentaires sur Rackticiel, subordonner l'aide de Racketiciel à l'adhésion AFUL est exactement l'idée derrière la vente liée Là, par contre, nous sommes tout à fait d'accord.

Bref, tant qu'il n'y a pas de séparation entre Racketiciel et une association promouvant le libre, je considère Racketiciel comme quelque chose de malsain En effet, on pourrait imaginer une entité distincte qui n'ait pour seul objectif le combat contre la vente subordonnée et qui serait éventuellement soutenue (que ce soit financièrement, en s'y impliquant ou simplement en lui faisant de la pub) par des associations de libristes comme l'AFUL ou l'April, étant donné que le combat contre la vente subordonnée fait partie de leurs domaines d'action.

Je ne suis membre ni de l'AFUL ni de l'APRIL, mais pour ce qui est du recrutement, il me semble que l'APRIL a été beaucoup plus agressif avec sa fameuse campagne des 5000 adhésions.

Question de point de vue. Point de vue qui n'est pas le mien.

D'un côté, on a une association qui lance une campagne d'adhésion. En gros, elle dit « parlez-en autour de nous pour convaincre des gens avec des arguments (qu'on vous fournit s'il le faut) ». Est ce que c'est agressif ? Si oui, en quoi ?

De l'autre, on a un groupe de travail (racketiciel) qui semble être la vitrine de l'association. C'est surtout ça qui permet d'en faire parler, du moins à mon niveau, je ne sais pas ce qu'il en est pour vous. Et ce groupe de travail est utilisé pour faire rentrer des gens de l'association avec des méthodes digne du plus bas des démarcheurs. Ils t'ouvrent la porte, c'est sympa et convivial, on est une grande famille. Et puis le libre c'est l'entraide toussa. Et puis là, au bout de 8 mois, c'est le drame. Ah tu n'es pas membre ? Ah tu comprends, ça n'aide pas ton dossier, ça va être compliqué etc. Jusque là, on n'avait rien dit, mais maintenant que tu as commencé, ça serait bête de ne pas adhéré.

Je comprends que pour l'AFUL le nombre de membre soit plus un problème que pour l'April et qu'à ce niveau là chaque adhésion compte, mais de là à s'abaisser avec de telles méthodes.

Surtout que moi, si la procédure avait abouti, j'aurais probablement adhéré à l'AFUL, par reconnaissance et par éthique. Mais là, non, ça ne risque pas.