Bonjour Nal,
Tu es sans doute au courant qu'un projet de console libre fait beaucoup parler de lui en moment. Malheureusement, Ouya, c'est son nom, n'est pas si libre que ça et a quelques défauts:
- un matériel NVIDIA/ARM qui oblige à utiliser des pilotes propriétaires.
- des restrictions sur les jeux: ils devront proposer obligatoirement une partie "free to play" et les ventes seront taxés à 30%.
- une configuration peu performante.
- un OS Android alors que beaucoup aurait préféré voir une distribution linux plus classique.
- un design métallisé peu original.
Ce matin, en sortant de la douche (excusez la tenue), j'ai donc décidé de réaliser un prototype d'une nouvelle console vraiment libre: la Playnewton.
Le projet
Pour cela, j'ai utilisé les moyens du bord:
- un mini pc core duo 1.6GHz, 2Go de RAM avec une carte graphique intel GMA950.
- un câble DVI.
- une caisse de vin.
- une manette de jeux.
- une distribution de qualité: Ubuntu.
- le logiciel XBMC pour lire des vidéos, photos et lancer les jeux.
En assemblant le tout et en le connectant à mon écran de salon, j'ai obtenu une console plus libre, plus performante avec un design au charme bourguignon.
http://i50.tinypic.com/359wsd0.png
Afin d'être plus qu'un PC dans une caisse en bois, j'ai ajouté un périphérique révolutionnaire: le coinect.
Le coinect
Le coinect est un canard en plastique équipé d'un haut parleur capable de faire "coin ! coin !" lorsqu'on l'active. A l'avenir, j'espère pouvoir le brancher en USB pour créer des applications inédites telles que l'avertissement du danger dans un jeu de chasse au canard ou encore l'intégration d'un système de chat innovant.
Malheureusement cette connexion n'est pas facile à réaliser. Je pense qu'il faudrait un budget R&D de 2 millions de dollars pour y parvenir et je vais donc étudier le lancement d'une campagne de financement via kickstarter.
NB: au début je voulais prendre un octocore 5 GHz pour rivaliser avec les futures consoles nouvelle génération, mais la caisse de vin a pris feu.
# Réalité augmentée
Posté par Octabrain . Évalué à 10.
En plus, on peut profiter de nouveaux filtres graphiques en réalité augmentée sans porter de lunettes laides, et avoir de nouvelles sensations de jeu : il suffit de boire le contenu de la caisse de vins ! Le coin-ect sera-t-il vibrant ? Pourra-t-on plugger un coin-treau ?
# Je suis ok!
Posté par \o/ . Évalué à 10.
Bonjour, où est ce qu'on donne les sous? Et surtout, quand est-ce qu'on peut passer prendre les caisses de vin?
# Bravo
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 10.
Bon aller avoue, tu es un fidèle participant du site jackypc.com :)
Tu l'as vraiment fait ? Je veux dire t'as pas juste posé la caisse, la manette et le canard devant l'écran ? Si c'est la cas chapeau ! Et si ce n'est pas le cas, merci quand même pour cette belle tranche de rire…
# Vraiment libre ?
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . Évalué à 10.
Si c'est le cas, puis-je avoir les plans de la caisse de vin s'il te plaît ?
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: Vraiment libre ?
Posté par Octabrain . Évalué à 9.
Voyons, "ce n'est pas ça le libre, il n'y a pas d'`esprit du libre'", révise "Le Petit Guide du Libre" par Z. Le libre c'est qu'il te donne les plans si tu possèdes la PlayNewton.
[^] # Re: Vraiment libre ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 6.
Le libre c'est qu'il te
donnevend les plans si tu possèdes la PlayNewton.Attention Libre ≠ gratuit !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Vraiment libre ?
Posté par barmic . Évalué à 3.
La GPL interdit que le prix soient supérieurs aux frais mis en jeu pour rendre disponible les sources.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vraiment libre ?
Posté par CHP . Évalué à 4.
Oulah malheureux !
Libre != GPL
[^] # Re: Vraiment libre ?
Posté par barmic . Évalué à 0.
Je n'ai pas dis le contraire. Mais si tu commence à parler de libre il va falloir donner une définition (il y en a un paquet entre les licences, la DSFG, etc). Je dis juste que si on parle de GPL, le prix se doit d'être limité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vraiment libre ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est une réalisation triviale: http://deco.plurielles.fr/comment-fabriquer-une-caisse-en-bois-wcod152279.html
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Vraiment libre ?
Posté par coïn . Évalué à 6.
j'ai un doute sur la ventilation de la carte mère dans une caisse en bois.
Je pense que TU NOUS MENS
[^] # Re: Vraiment libre ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est évidemment un prototype qui n'a tourné que 10min. La version en production nécessitera de percer des trous à l'arrière de la caisse au lieu de la laisser ouverte.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Vraiment libre ?
Posté par lendemain . Évalué à 2.
Tu peux essayer le BourguignonCooling pour les problèmes de dissipation de la chaleur, et si ça ne va toujours pas, passe au RoséCooling.
[^] # Re: Vraiment libre ?
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
Bon choix !
Car du BordeauCooling, à cause de ses tanins aurait encrassé la machine :)
[^] # Re: Vraiment libre ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 8. Dernière modification le 13 juillet 2012 à 17:00.
Mon PC ayant un core2duo 1.6GHz (> coreduo 1.6GHz), avec 3go de ram (>2go) et une Intel GMA X3100 (>GMA 950) et certainement reconnu compatible Playnewton, je fermerai les yeux sur le doute de la caisse en bois (que je n'ai pas moi-même).
Sans aucune levée de fond, j'ai déjà plus confiance dans la Playnewton que dans la Ouya : j'ai un modèle fonctionnel et compatible à la maison, et les pilotes graphiques sont libres ! :D
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Distribution
Posté par barmic . Évalué à 3.
Comment compte-tu distribuer la Playnewton et surtout à quel prix ? Tu aurais une date de sortie ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Distribution
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 8.
Dans l'esprit du libre, je compte distribuer la Playnewton sous forme de code source, cad:
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Distribution
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 5.
Est-ce qu'il faut vider les bouteilles avant de construire sa playnewton :/
[^] # Re: Distribution
Posté par claudex . Évalué à 10.
Le montage de la playnewton étant un jeu en lui même, vider les bouteille avant de la monter correspond au niveau difficile.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Belle boutade
Posté par Gabin . Évalué à 1.
C'est là qu'on perd l'avantage de la platforme Ouya (pouah le nom!) et que ta boutade prend du sens. L'avantage d'une console, c'est d'établir une sorte de standard matérielle et d'avoir une connaissance complète du moindre élément de la console ce qui permettra entre autre des optimisations futures, comme on peut le voir avec les consoles proprios.
Or ici, je doute qu'nVIDIA fasse un suivi quelconque de la Ouya. :/
# Et sinon...
Posté par Charles-Victor DUCOLLET . Évalué à 1.
…en architecture ARM, y'a rien qui s'en rapproche niveau compatibilité libre, contrairement à la Ouya ?
[^] # Re: Et sinon...
Posté par rakoo (site web personnel) . Évalué à 3.
Le Allwinner A10 fait partie de ce que tu cherches. Au niveau implémentation, tu as des choses comme la MK802, qui a fait fureur ces derniers jours, parce que c'est tout bêtement une simple clé HDMI que tu branches sur ton téléviseur, qu'elle transporte Android et qu'elle est utilisable OOTB, pour un prix inférieur à 100USD.
Une des premières choses qui a été faites, comme d'habitude, est de porter un GNU/Linux standard, en l'occurence Ubuntu, sur la bête, et le résultat est plutôt convaincant.
Je remarque juste qu'il reste une "dernière frontière" : le pilote GPU n'est pas libre, que ce soit sur le Tegra 3 (faut-il le préciser), sur le PowerVR de la Pandora, ou ser le MALI du Allwinner. Dommage.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Et sinon...
Posté par rakoo (site web personnel) . Évalué à 2.
Tout simplement parce que le pilote libre n'existe pas =]
Ou plus précisément, il n'existait pas, jusqu'à ce que quelqu'un décide de faire du rétro-engineering. Je suis très content qu'il fasse quelque chose, mais c'est tout de même triste qu'il doive passer par du reverse-engineering plutôt que par une doc ou un pilote qui viennent directement de ARM. Malheureusement le projet en est encore au statut de farfouillis pour voir comment ça marche.
Ça, je crois que tout le monde aimerait le savoir… Je pense à plusieurs points :
[^] # Re: Et sinon...
Posté par claudex . Évalué à 10.
Ils ont surtout peur qu'un concurrent lise le code, voit qu'il viole un brevet et fasse un procès.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Et sinon...
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 2.
Malheureusement je ne crois pas que Allwinner publient les datasheets de l'A10, et a vrai dire sur certains aspects je ne suis même pas sûr qu'ils en aient…
# C'est moi, ou... ?
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 9.
Le niveau affiché à l'écran me fait furieusement penser à une bite.
[^] # Re: C'est moi, ou... ?
Posté par arnaudus . Évalué à 10.
Je crois que c'est toi.
[^] # Re: C'est moi, ou... ?
Posté par Prae . Évalué à 2.
t'as la bite bizarre alors …
[^] # Re: C'est moi, ou... ?
Posté par FantastIX . Évalué à 1.
Ben voilà. Au moins c'est fait.
[^] # Re: C'est moi, ou... ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 1.
On m'a souvent conseiller de placer des boobs à Newton Adventure, quand je vois le succès de ce journal avec un niveau qui ressemble vaguement à un phallus, ça donne à réfléchir…
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: C'est moi, ou... ?
Posté par FantastIX . Évalué à 2.
Ça va pas franchement faire taire ces débats sur le sexisme, toussa… mais bon, moi, je préfère en rigoler.
# GMA950 ?
Posté par karteum59 . Évalué à 3.
Y'a pas comme une contradiction ?
Au dela des soucis de performances, GMA950 est limité dans ses fonctionnalités (pas de shaders, etc.). Cela risque d'être de plus en plus limitant (voir les récents développements QT5, Blender, etc.). Bref, je trouve qu'acheter un GMA950 en 2012 c'est acheter du jetable à court terme… Je n'encouragerais pas l'achat de ce type de chip, à moins que ce ne soit dans une machine d'occasion. Le minimum pour une machine neuve est d'avoir un chip supportant OpenGL 2.0 AMHA !
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai fait avec le matériel que j'avais sous la main, mais le hardware n'est donné qu'à titre indicatif.
La vraie spécification de la Playnewton, c'est une machine:
*: c'est à dire à peu près n'importe quelle distribution linux ou bsd. Pas android quoi.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par rakoo (site web personnel) . Évalué à -1.
Hmmm… Debian et, par exemple, FreeBSD sont-ils vraiment plus semblables que Debian et Android ?
Architecturellement, ya quand même un monde entre les BSD et tout ce qui est basé sur Linux, comme Debian et Android.
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par claudex . Évalué à 5.
Tu fais tourner KDE sur Debian et FreeBSD mais pas sur Android.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par rakoo (site web personnel) . Évalué à 1.
Ce qui veut juste dire que KDE a été adapté pour Debian et FreeBSD, point.
Tu fais tourner Firefox sur la plupart des GNU/Linux, sur Windows, sur Mac OSX, sur Android, et certainement d'autres. Est-ce que ça veut dire qu'ils sont semblables ?
Par contre, si tu es capable de me dire que KDE tourne sur Debian et FreeBSD avec un minimum voire pas du tout de changement, là ok.
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par claudex . Évalué à 1.
C'est ce que je voulais dire, sinon KDE tourne aussi sous Windows. C'est la même chose pour Firefox, ce qui tourne sous FreeBSD est une version légèrement modifiée voire identique à ce qui tourne sur un GNU/Linux.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Non, tu ne fais pas tourner Firefox sur Android. C'est Firefox Mobile.
Une extension qui fonctionne sur une version donnée de Fx fonctionnera quelque soit l'OS, mais pas sur Fx Mobile.
C'est le cas, surtout grâce à Qt. D'ailleurs, il fonctionne aussi sur KDE et OSX.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par claudex . Évalué à 4.
Non, parce que c'est la même version de Qt qui tourne sous Linux et FreeBSD mais c'est une version différente pour Windows ou Mac OS X. Donc comparer un logiciel qui tourne sous Windows et Linux ou sous FreeBSD et Linux et dire que c'est le même travail de portage, c'est n'importe quoi.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 2.
CAD?
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
Essaye d'écrire un petit programme graphique avec les toolkits "natifs", tu vas vite voir de quoi on parle :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 2.
J’vais pas me parler de Windows, mais il m’arrive de bricoler des applis PyObjC, et je ne vois pas ou est le problème, mais je ne suis pas un dev, donc mes besoins sont plutôt limités.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Sauf que là, on parle de Qt.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par claudex . Évalué à 3.
Et donc Qt abstrait tout ce travail et est donc différent entre Windows et Linux alors que le même code peut facilement tourner entre FreeBSD et Linux.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Donc si Qt fournit l'abstraction, c'est bien ce que je disais : KDE ne subit pas d'adaptation.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par claudex . Évalué à 4.
Premièrement, c'est loin d'être vrai, il suffit de voir le travail pour port Windows. Ensuite si tu parle juste du code source, c'est le cas mais ça n'avait rien à voir avec ce dont on parlait au début qui était qu'on fait tourner facilement sur FreeBSD un programme écrit pour Linux (sauf quelques cas particuliers) alors que ça demande beaucoup de modifications pour le faire tourner sur Android ou Windows.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 1.
Eh bah si c'est si magiquement facile le portage sur BSD, qu'est-ce que vous nous faites chier que Lennart a pas écrit lui-même la version BSD de systemd ? Mettez la même poudre magique qui porte KDE sous BSD sur le source de systemd, et c'est réglé.
Ou alors en fait la facilité de portabilité ne se résume pas à gentils VS. méchants ?
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
systemd est un composant système, pas une application.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par claudex . Évalué à 2.
Il faut apprendre à faire la différence entre le cas général et les cas particuliers.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est pourtant bien toi qui a écrit :
Formulé autrement, comme le cas particulier Qt a nécessité un travail particulier, le cas général de portage est différent entre BSD et Windows.
Attends tu disais quoi ?
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 2.
Ouais, mais a priori le monsieur parlait de quelqu'un utilisant Qt, pas du dev Qt qui se tape le portage sur Windows, ou OS X, et a priori, en dehors de prévoir les ressources aux formats idoines (icons), tu ne devrais pas avoir grand chose a faire.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par claudex . Évalué à 3.
Bon j'arrête ici, vous êtes vraiment de mauvaise foi, on parlait du travail de portage entre Linux et FreeBSD à la base.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 2.
Pas de mauvaise foi, la conversation a juste dévié de son sujet d’origine.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 3.
Je veux dire en dehors du fait que Qt sur Linux and FreeBSD va bosser avec X11, et sous OS X avec Quartz, et sous Windows avec je ne sais pas quoi, c’est quoi la différence ?
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par claudex . Évalué à 4.
La couche graphique, c'est déjà un gros morceau. Mais tu as aussi la couche réseau, tu as des services comme D-BUS qui ne sont pas présent…
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
Je cherche des gens capables de me dire si Newton Adventure peut être lancé sur Freebsd ou tout autre OS!
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . Évalué à 1.
Le coinect n'est pas dans les spécifications de la PlayNewton ?
Ou alors c'est seulement pour la version ultimate deluxe professionelle ?
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: GMA950 ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5.
Le coinect est encore entre les mains du département R&D des studios devnewton! Pour l'instant, il fait "coin ! coin !" quand on le branche, ce qui est déjà impressionant!
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.