Je n'utilise pas Lindows mais je suppose qu'il s'agit d'un service semblable à ce qui est offert par SuSE ou Mandrake maintenant et qui permet l'ajout d'applications via une interface en ligne à laquelle tu t'inscris par abonnement. C'est probablement plus clickodrome pour le novice, mais ça n'apporte sans doute pas grand chose pour celui qui est au courant de ce qui existe et qui accepte de passer le temps pour le chercher et l'installer. Pour plus d'infos, c'est sur leur site http://www.lindows.com/lindows_products_categories.php(...) .
Ca leur permet visiblement de simplifier le processus d'achat car tu choisis ton application dans un répertoire et si elle est payante comme Star Office par exemple, tu paies et ça s'installe.
Ceci dit, les échos notamment dans PC Expert sur Lindows ne sont pas franchement positifs et c'est considéré comme un système globalement fort cher.
Il y a Multitel en Belgique (redhat.multitel.be) ou Lynux Training Center (http://www.lynuxtraining.com(...)) en Suisse. Pour ce qui est des tarifs, c'est effictivement pas donné (de l'ordre de 2.000 euros). Il y a aussi des formations non certifiantes comme celles de technofutur3 en Belgique (http://www.technofutur3.be(...)).
L'intérêt de Star Office est peut-être encore d'offrir un package complet incluant les caractéristiques d'OOo mais aussi des utilitaires comme le correcteur orthographique. Par contre, quid du support pour Star Office (notamment en cas de migration) ?
Star Office est un peu à OOo ce que Red Hat est à GNU/ Linux. De là à dire que ça va marcher... C'était un peu l'idée du tandem Mozilla (base de développement) / Netscape (produit commercial), mais Mozilla a fini par l'emporter même en terme de parts de marché.
1. Je ne vois pas en quoi ce n'est 'pas beau' de faire connaître un site
2. Le point de vue exprimé et l'analyse des faits me semblent complémentaire à ce qui a été présenté sur LinuxFr. Ce n'est donc pas du simple retapage. Et vu que ça été posté dans un journal, ça me semble encore moins poser problème.
La volonté du site est de concentrer un max d'infos sur l'économie du Libre, incluant les aspects marketing et gestion de projet. Ce n'est ni un site technique ni un site généraliste sur Linux. Je pense que l'expression "
Première ressource francophone sur l'économie du Libre" exprime bien ce que le visiteur peut y trouver.
C'est étonnant, car en avril 2003, Datanews annonçait ( http://www.vnunet.be/datanews/detalle.asp?ids=/News/Top_Stories/Enterprise_Computing/20030319008 ) que "Hewlett-Packard et Red Hat rationalisent et amplifient leur coopération dans l'espoir de vendre davantage de serveurs Linux.". L'accord se fait aujourd'hui avec SuSE.
Un des reproches que l'on a toujours fait concernant les logiciels Microsoft (Windows, Office), c'est leur lourdeur. Selon moi, cette argumentation sur l'API cachée ne tient donc pas, puisque selon l'opinion populaire ils sont plus lent.
Je ne doute pas que OOO va exploser d'ici peu. Mais je pense, par exepérience, qu'il faudra atteindre encore qq versions avant qu'il ne soit vraiment supérieur à Office. Un exemple : j'ai installé OOO sur mes 3 PC (professionnels et privés) pour migrer de MS vers OOO. J'ai essuyé cet après-midi 5 plantage OOO en 2 heures, contre 0 sous Office. Je crois que comme Mozilla jusqu'à la version 1.3, OOO a encore besoin de bug fix et de maturation. Par ailleurs, il est reconnu qu'il marque encore le pas fonctionnellement à certains niveaux comme en correction orthographique.
> Le LL, l'essayer c'est l'adopter à coup sûr !
Oui, mais c'est comme le bon vin : il faut généralement le laisser vieillir un peu !
Ceci dit, j'utilise régulièrement Mozilla, Gimp, Apache, PHP et Filezilla et je m'en régale.
Adobe Photoshop est très stable. Pourtant, je doute qu'Adobe soit mieux documenté que Corel (dont la suite bureautique était encore récemment d'une instabilité crasse). Problème d'API peut-être. Mais aussi (et surtout) problème de conception à la base !
Pour rappel, aux débuts du PC, Microsoft avaient des concurrents en face de lui. En vrac : CP/M, OS/2, Unix, Word Perfect, Word Star, Lotus et bien d'autres.
IBM n'a pas soutenu OS/2 ; Lotus s'est planté avec une de ses versions de son tableur, trop complexe ; Word Perfect était (en 2000 en tout cas) d'une instabilité crasse, etc.
Si les techniques de Microsoft sont contestables, je pense néanmoins qu'il a pu compter sur une concurrennce offrant des produits mal soutenus commercialement et pas au top techniquement.
- Quels sont vos rapports avec la communauté qui co-développe Qt ? Quels retombées (nature, importance, promotion) avez-vous de ces contributeurs externes ? Quelles difficultés rencontrez-vous dans le co-développement de vos produits (divergences éventuelles d'opinion entre la communauté et Trolltech, etc) ?
- Comment faites-vous pour gérer les différents types de licences dès lors que vous incorporer des contributions extérieures (par exemple, vous obtenez un bug fix pour une version GPL, le bug est aussi dans une version QPL -> comment faites-vous pour gérer ce problème de licence dans la gestion des différentes branches / licences-) ?
- Quelle est la ventilation des revenus entre les applications desktop et les applications embarquées type Qtopia. Comment voyez-vous l'évolution de Linux dans le domaine de l'embarqué ?
Autre info intéressante sur Unixtech : http://www.unixtech.be/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3077&mode=thread&order=0&thold=0
"Le PS n'a pas attendu l'avis (contestable) du Conseil d'Etat pour déposer un texte de loi fédéral au Sénat."
> Mais je pense que c'est un peu léger pour une dépèche :
La dépêche reprend l'historique de cette procédure : c'est donc assez complet (surtout avec les liens). Mais il est vrai qu'il est difficile de s'y retrouver entre les différentes instances belges.
> il y a peu d'infos: on ne sait pas si le MR va vraiment déposer sa demande au niveau fédéral ni si elle va aboutir...
Sauf erreur de ma part, on en sait rien ! Ca fait partie de leur programme électoral au niveau fédéral, mais ils retournent leur veste au niveau régionnal. Et (voir plus bas) promeuvent Windows 2003 au Ministère des Affaires Etrangères (MR) ! Donc, pour le moment, on ne peut pas dire plus.
Au niveau bruxellois, c'est flou aussi, car l'avis du Conseil d'Etat n'est pas contraignant (c'est un "avis"). Ils doivent donc encore en discuter (Ils =Ecolo / PS / MR).
-> proposition de décret votée par MR, PS et Ecolo en faveur des LL
-> puis demande du MR au Conseil d'Etat (PS pas content)
-> puis portail bruxellois en LL
-> puis avis négatif du Conseil d'Etat (d'où MR refroidi)
Et entre temps, le MR a mis la proposition de décret sur le LL dans son programme pour le fédéral...
Et pour cloturer le tout, la Province du Brabant flammand (si mes souvenirs sont bons) vient de basculer de vieux Unix en MS Windows 2003.
Donc, c'est pas clair ! Mais ce qui est positif, c'est qu'il semble de plus en plus y avoir de concurrence face à Windows dans ce domaine.
La première partie de la news est un copier-coller de l'annonce faite sur Technofutur3 et via mailing list. Ils l'ont donc bien dit tel quel.
Je pense que le problème avec Libre et Open Source, c'est que la plupart des logiciels Open Source sont libres et que seule une minorité pose vraiment problème. Même un livre de référence comme "Open Source Voices" parle d'ailleurs d'Open Source, alors qu'il parle surtout de Free Software (d'ailleurs "Open Sources: Voices from the Open Source Revolution" est traduit par "Tribune Libre : Ténors de l'Informatique Libre" :-). J'avoue avoir parfois du mal à comprendre pourquoi vouloir absolument (et comment) mettre une barrière entre les deux alors que dans les faits, ça recouvre approximativement la même chose (peut-être à la philophie près -> http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html ).
Pour en revenir au CEDITI, s'il procède comme le CETIC en avril, je crois que ça pourrait être intéressant. En avril, les intervenants extérieurs étaient vraiment de qualité (l'initiateur de Claroline et un gars de chez Arafox, une SSLL belge). J'ai donc un a priori favorable.
Je posterai de toute façon un compte-rendu sur le résultat de la journée.
[^] # Re: Interviews des CEO de MySQL et Lindows
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Interviews des CEO de MySQL et Lindows. Évalué à 1.
Ca leur permet visiblement de simplifier le processus d'achat car tu choisis ton application dans un répertoire et si elle est payante comme Star Office par exemple, tu paies et ça s'installe.
Ceci dit, les échos notamment dans PC Expert sur Lindows ne sont pas franchement positifs et c'est considéré comme un système globalement fort cher.
[^] # Re: Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Professional Institute et fondation de la branche Allemande. Évalué à 2.
[^] # Re: MS Office et Ooo fourbissent leurs armes
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal MS Office et Ooo fourbissent leurs armes. Évalué à 2.
Star Office est un peu à OOo ce que Red Hat est à GNU/ Linux. De là à dire que ça va marcher... C'était un peu l'idée du tandem Mozilla (base de développement) / Netscape (produit commercial), mais Mozilla a fini par l'emporter même en terme de parts de marché.
[^] # Re: MS Office et Ooo fourbissent leurs armes
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal MS Office et Ooo fourbissent leurs armes. Évalué à 1.
La phrase dont tu parles plus haut concernait Wordperfect Office, pas MS Office ;-) !
[^] # Re: Des nouvelles de Mozilla
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles de Mozilla. Évalué à 0.
2. Le point de vue exprimé et l'analyse des faits me semblent complémentaire à ce qui a été présenté sur LinuxFr. Ce n'est donc pas du simple retapage. Et vu que ça été posté dans un journal, ça me semble encore moins poser problème.
RV.
[^] # Re: Des nouvelles de Mozilla
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles de Mozilla. Évalué à 1.
Première ressource francophone sur l'économie du Libre" exprime bien ce que le visiteur peut y trouver.
RV.
[^] # Re: Des nouvelles de Mozilla
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles de Mozilla. Évalué à 1.
[^] # Re: Marketing et open source : l'impossible union ?
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Marketing et open source : l'impossible union ?. Évalué à 1.
Il s'agit de LogicielLibre.Net (http://www.logiciellibre.net(...) ). Il remplace l'ancien site oss@ecocentric (http://oss.ecocentric.be(...) ).
Il reste dédié à l'économie du Libre mais présente un contenu fortement étoffé.
Robert Viseur
http://www.logiciellibre.net(...)
[^] # Re: Plus le CV est rempli, plus l'individu est ignare
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au journal Plus le CV est rempli, plus l'individu est ignare. Évalué à 1.
# Re: Accord global entre SuSE et HP pour le support et la revente de SuSE Enterprise Server 8
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Accord global entre SuSE et HP pour le support et la revente de SuSE Enterprise Server 8. Évalué à 5.
[^] # Re: Migration réussie à grande échelle
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org vs Microsoft Office : Chronique d'une migration réussie à grande échelle. Évalué à 1.
[^] # Re: Migration réussie à grande échelle
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org vs Microsoft Office : Chronique d'une migration réussie à grande échelle. Évalué à 2.
> Le LL, l'essayer c'est l'adopter à coup sûr !
Oui, mais c'est comme le bon vin : il faut généralement le laisser vieillir un peu !
Ceci dit, j'utilise régulièrement Mozilla, Gimp, Apache, PHP et Filezilla et je m'en régale.
[^] # Re: Migration réussie à grande échelle
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org vs Microsoft Office : Chronique d'une migration réussie à grande échelle. Évalué à 1.
Adobe Photoshop est très stable. Pourtant, je doute qu'Adobe soit mieux documenté que Corel (dont la suite bureautique était encore récemment d'une instabilité crasse). Problème d'API peut-être. Mais aussi (et surtout) problème de conception à la base !
[^] # Re: Migration réussie à grande échelle
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org vs Microsoft Office : Chronique d'une migration réussie à grande échelle. Évalué à 1.
IBM n'a pas soutenu OS/2 ; Lotus s'est planté avec une de ses versions de son tableur, trop complexe ; Word Perfect était (en 2000 en tout cas) d'une instabilité crasse, etc.
Si les techniques de Microsoft sont contestables, je pense néanmoins qu'il a pu compter sur une concurrennce offrant des produits mal soutenus commercialement et pas au top techniquement.
# Re: Posez vos questions à Trolltech
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Posez vos questions à Trolltech. Évalué à 5.
- Comment faites-vous pour gérer les différents types de licences dès lors que vous incorporer des contributions extérieures (par exemple, vous obtenez un bug fix pour une version GPL, le bug est aussi dans une version QPL -> comment faites-vous pour gérer ce problème de licence dans la gestion des différentes branches / licences-) ?
- Quelle est la ventilation des revenus entre les applications desktop et les applications embarquées type Qtopia. Comment voyez-vous l'évolution de Linux dans le domaine de l'embarqué ?
# Re: Les medias je ...
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse au sondage Les medias je .... Évalué à 1.
Par contre, sous IE 5.5, c'est OK. Je n'ai pas testé sous Mozilla 1.3.
[^] # Re: Des robots s'échangent des emails sur Internet
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des robots s'échangent des emails sur Internet. Évalué à 3.
[^] # Re: Problème de rendu avec Konqueror
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment gagner de l'argent avec un navigateur ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Le vote bruxellois sur le logiciel libre a du plomb dans l'aile
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le vote bruxellois sur le logiciel libre a du plomb dans l'aile. Évalué à 2.
http://www.vnunet.be/datanews/detalle.asp?ids=/News/Top_Stories/Ent(...)
# Re: Le vote bruxellois sur le logiciel libre a du plomb dans l'aile
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le vote bruxellois sur le logiciel libre a du plomb dans l'aile. Évalué à 2.
[^] # Re: Le vote bruxellois sur le logiciel libre a du plomb dans l'aile
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le vote bruxellois sur le logiciel libre a du plomb dans l'aile. Évalué à 1.
[^] # Re: Le vote bruxellois sur le logiciel libre a du plomb dans l'aile
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le vote bruxellois sur le logiciel libre a du plomb dans l'aile. Évalué à 2.
La dépêche reprend l'historique de cette procédure : c'est donc assez complet (surtout avec les liens). Mais il est vrai qu'il est difficile de s'y retrouver entre les différentes instances belges.
> il y a peu d'infos: on ne sait pas si le MR va vraiment déposer sa demande au niveau fédéral ni si elle va aboutir...
Sauf erreur de ma part, on en sait rien ! Ca fait partie de leur programme électoral au niveau fédéral, mais ils retournent leur veste au niveau régionnal. Et (voir plus bas) promeuvent Windows 2003 au Ministère des Affaires Etrangères (MR) ! Donc, pour le moment, on ne peut pas dire plus.
Au niveau bruxellois, c'est flou aussi, car l'avis du Conseil d'Etat n'est pas contraignant (c'est un "avis"). Ils doivent donc encore en discuter (Ils =Ecolo / PS / MR).
[^] # Re: Le vote bruxellois sur le logiciel libre a du plomb dans l'aile
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le vote bruxellois sur le logiciel libre a du plomb dans l'aile. Évalué à 2.
-> proposition de décret votée par MR, PS et Ecolo en faveur des LL
-> puis demande du MR au Conseil d'Etat (PS pas content)
-> puis portail bruxellois en LL
-> puis avis négatif du Conseil d'Etat (d'où MR refroidi)
Et entre temps, le MR a mis la proposition de décret sur le LL dans son programme pour le fédéral...
Et pour cloturer le tout, la Province du Brabant flammand (si mes souvenirs sont bons) vient de basculer de vieux Unix en MS Windows 2003.
Donc, c'est pas clair ! Mais ce qui est positif, c'est qu'il semble de plus en plus y avoir de concurrence face à Windows dans ce domaine.
[^] # Re: Une bibliographie sur l'économie du libre
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une bibliographie sur l'économie du libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Conférence sur le logiciel libre à Technofutur3 avec le CEDITI
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence sur le logiciel libre à Technofutur3 avec le CEDITI. Évalué à 1.