freejeff a écrit 897 commentaires

http://yadics.univ-lille1.fr/wordpress/?page_id=53

merci !

Un peu tout much ta réaction à mon gout.

Je te pensais à un retour d'expérience qui expliquerait ce qu'il fait et pourquoi il trouve ça mieux et en quoi ça l'a aidé à être plus efficace.

Tu ne trouves pas très souvent ces choses là sur le net tu as soit du "ça a changé ma vie" avec des arguments marketing, soit du très technique sans mise en perspective.

Quand au lmgtfy, tu as de la chance que je veuille rester poli, car tu l'as écrit pour m'agacer, ça a marché, tu es content de toi ?

Du coup, je pense que j'y réfléchirais à deux fois avant de te répondre la prochaine fois.

Plutôt que de prendre clairement les gens pour des cons, tu ne pourrais pas essayer par de la dialectique de mieux comprendre ce qu'ils veulent dire ?

j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi Gabin3 est systématiquement moinssé quoi qu'il dise.

J'ai eu ça pendant un moment lorsque j'avais débattu sur un sujet ou mon opinion n'avait pas du tout était appréciée et franchement c'est lourd. Être à -6 est peut être un peu excessif. Du coup dès que je vois un de ces posts je vais le plusser, car je n'aime pas du tout l'aspect cabale. C'est vraiment le truc le plus chiant du site.

j'ai employé problème, dans le sens problème à résoudre, mais oui, regrettable est plus adapté

Probablement, je ne l'ai jamais essayé. Peut être que faire un journal pour expliquer l'ensemble de la chaîne en partant de l'utilisation des lib à comment faire pour que le compilateur les reconnaisse serait une super idée. !

Oui, c'est vrai arduino est un bon exemple, et nous l'utilisons souvent en C++.

Je ne connais pas d'autre exemple d'interface de ce type pour le C++.

Tu as donc raison, si on fait une IDE, qui gère les makefiles, la CrossCompilation, l'upload du Code avec création de script init pour l'avoir au démarrage, alors Go ou C++ pourraient être des alternatives très intéressantes pour le raspberry pi. Seulement, cela resterait très difficile d'inclure d'autre lib de C++/Go car il faudrait trouver un mécanisme qui permettrait de faire tout le makefile … en pratique cela se limitera pour les non experts au lib packagées pour cet environnement. C'est pour cela que je pense Python est préféré sur les RPi, car si on arrive à installer un package, après ça sera bon pour tout les programmes que l'on fera. De plus les outils comme pip,conda (gestionnaires de paquets python) marchent pas trop mal dans la plupart des cas, ce qui rend l'installation d'une très grande proportion des lib python facile et donc facile à utiliser.

De plus, lorsque il y a des bouts de programmes trop lents, ce n'est pas si dur de faire un cython de base qui peut aider, et encore mieux si tu rajoutes le typage. Du coup le typage statique arrive lorsque tu en as besoin, pour les performances. Si tu veux moins te faire chier tu peux faire ta fonction lente en numba. Et si c'est ton code numpy qui est trop lent, tu n'as quasiment rien à faire pour utiliser pythran.

Avec ces nouveaux outils d'accélération de code, j'ai bien plus de mal à justifier l'utilisation d'un langage de plus bas niveau.

C'est un peu ça mon point de vue.

De plus dans beaucoup de cas, finalement la vitesse n'est pas prépomdérente, mais une mise en donnée rapide permettant de nombreux aller/retour, elle permet d'optimiser son rendement.

Après, encore une fois, je ne rejette pas C/C++/Fortran/Go/Rust, c'est juste que dans mon activit"é quotidienne, je n'y ai pas encore trouver d’intérêt.

S'il s'avère qu'un jour cela devient indispensable, alors je m'y remettrais dans la douleur.

Fort heureusement, le libre se fout de savoir si les gens ont un problème avec les forks, ils les autorisent quelques soient les raisons et les gens avec des problèmes contre.

C'est tout à fait vrai, mais je ne suis pas le libre ! J'ai bien le droit d'avoir un problème avec une action, non ?

Je ne comprend pas ce qu'il y a comme problème à utiliser les droits conférés par le libre.

C'est un problème, si une discussion constructive aurait pu avoir lieu pour éviter le fork, je ne dis pas que c'est illégal, c'est juste dommage s'il n'y a pas eu discussion. C'est un problème dans le sens ou cela réduit les forces vives sur le projet, et comme les projets galèrent déjà à trouver des contributeurs … tu peux être d'accord avec ces droits et regretter que cela empire encore la fragmentation, non ?

Je ne dit pas que c'est génial, mais je ne vois pas pourquoi ce serait un problème (ça serait surtout une démonstration d'un problème ailleurs, le fork n'est que un symptôme)

D'accord avec toi.

Je suis globalement d'accord avec toi.

Un bémol, c'est que tu considères que les gens vont chercher le meilleur langage pour leurs contraintes, dans mon expérience, les non-informaticiens vont chercher à voir jusqu'où ils peuvent aller avec le langage qu'ils connaissent, c'est très différent comme approche.

Être efficace en C et en Python, ne prend pas du tout le même temps, il est clair, que les cas de non-informaticiens qui feront ce choix sont minoritaires.

C'est juste ce point que je voulais exprimer.

C'est vrai que faire des makefiles lorsque l'on est pas informaticien, que l'on n'a jamais appris ce genre de techno, c'est simple.

Sérieusement, regardez les autres domaines et vous verrez que l'immense majorité est frileuse avec l'informatique. Mon travail consiste à trouver des technos qui permettent au non informaticiens de développer et d'utiliser ce qu'il se fait ailleurs facilement.

Python est idéal pour ça.

Ton avis est un avis d'expert de l'embarqué, désolé, mais tu n'es pas du tout la cible de cette dépêche, je ne suis pas sûr qu'elle t'ait apporté quoi que se soit.

Mais après, si tu aimes bosser comme ça pas de problème, je dis juste que ces méthodes sont trop lourde dans ma galaxie.

Salut David,

Juste pour voir si ce que tu as fait et ce que j'aurais trivialement imaginé.

Tes points te servent à définir localement des vecteurs de translation (VecT).

Tu définis un nombre de pas d'interpolation pour le morphing PasI.

A l'instant ti tu appliques un changement de norme des vecteurs ti/PasI*VectT à l'image de départ et (PasI-ti)/pas à l'image d'arrvée

Ensuite tu applique la transformation en interpoles l'images de départ et d'arrivée en utilisant les RBF pour avoir une transformation en tout point de l'image.
Il ne te reste plus qu'à faire une loi des mélanges avec les fractions volumiques utilisées pour la transformation sur chaque composante de l'image couleur.

C'est bien cela ?

Je pourrais aller voir le code source, mais si tu as 5 min. pour me dire si c'est ça ou pas …

Je n'ai aucun problème à ce que des forks existent si les objectifs des développeurs divergent. Du coup est-ce que Jehan, pourrait nous dire si ces auteurs l'ont contacté et si les modifications qu'ils proposaient n'étaient pas compatible avec le développement de Gimp ?

De ce que j'ai lu des dépêches de Jehan, l'acceuil sur de la communauté est plutôt bon. De plus ils disent qu'ils veulent régler les problèmes les plus courant de utilisateurs de Gimp, je ne vois pas ce que les développeurs de Gimp peuvent avoir à y redire.

Donc si quelqu'un a une info, je serais ravi d'en savoir plus.

La fragmentation de LL étant son plus grand point faible, ce genre d'annonce, n'est pas très plaisante.

Donc oui, cela me choque et ça n'a rien d'agressif, en revanche les réponses visant à annihiler ce que j'explique ou ressent, le sont sans aucun doute.

Les gens ne sont pas d'accord, rien d'autre. Je n'ai personnellement rien lu des différents auteurs de commentaires visant à "annihiler ce que j'explique ou ressent". Peut être ai-je mal lu.

En quoi cela gêne que je rappelle qu'il est nécessaire de réfléchir avant d'écrire, en quoi vous vous sentez attaqué ? C'est un minimum non ? C'est quelque chose que n'importe qui peut faire.

Et c'est ton procès d'intention que de dire qu'ils ne l'ont pas fait. Et c'est sur ce point que les gens, dont moi, sont agacés. Tu n'as pas le monopole de la réflexion, c'est tout.

Vous (vous collectif) n'en avez pas un peu ras la couette de déformer mes propos et de me donner des leçons ? Quelque chose me dit que, quelle que soit la façon que j'aurais de présenter les choses, il y aura un truc qui ne passera pas.

Non, là tu te trompes, mais plutôt que d'essayer de mettre à la place des gens tu les traites de donneurs de leçon. Je te rappelle que c'est toi qui a posé une question, j'ai essayé de répondre avec bienveillance. Résultat, encore plus d'agressivité. Est-ce que je te réponds de manière agressive, non. Ce qui fait que peu importe, qui a tort ou raison, c'est moi qui gagne, car je suis resté dans les clous, c'est dommage. c'était donc une question rhétorique, qui n'attendait pas de réponse ?

J'imagine le prochain commentaire tiens.

Ne serait-ce pas encore un procès d'intention ?

Sur ce je laisse tomber cette discussion.

C'est sûr que ça va bien aider à te faire comprendre par les autres …

Je comprends ton agacement, et je le trouve légitime. Cependant, il y a déjà le jugement sur le travail avec :

Cela dit, dans le cas présent, je trouve choquant qu'un organisme qui fonctionne en partie sur des fonds publics français n'ait pas un site écrit en français.

sur lequel, je ne suis pas du tout d'accord, un chercheur n'a absolument aucun intérêt à publier en français, il est jugé par des gens dont la langue de travail est majoritairement l'anglais, c'est comme ça, point.

De plus, on a le droit à de magnifique dépêches sur notre site, en exclusivité, et je pense qu'il faut le remercier pour ça, c'est un gros travail qui ne lui rapporte absolument rien pour sa carrière !

Si tu avais écrit dommage en lieu et place de choquant, alors ça serait bien passé, c'est bien moins agressif. Choquant te place en autorité, dommage est propre à ta personne.

Mais ça demande un peu plus de réflexion.

Te positionne de facto comme un personne ayant plus réfléchi, alors que tu peux avoir en face quelqu'un qui n'est pas d'accord avec ton analyse, et ce n'est pas grave.

Et enfin, je pense que quelques personnes ne sont pas d'accord pour abandonner ce terme et te le signifie par un moinssage, moi, sur ce coup, tes termes me vont bien, mais le Mme Michu me fait sourire, car j'ai "grandi avec" sur ce site, comme "les moules", bransonisé. C'est plaisant, ça appelle à une culture commune et rappel tout un tas de trolls de TrollFR.

Après pour lance un autre troll, on sait bien que beaucoup utilisent le plussage et le moinssage comme d'accord, pas d'accord, c'est un biais, il ne faut pas que cela t'affecte, cela ne change rien au fait que les gens reconnaissent tes contributions et ton investissement dans le site.

Pour moi, l'origine a beaucoup moins d'importance que l'utilisation concrète.

En effet, sur ce sujet, on ne sera pas d'accord, et ce n'est pas grave. Il m'arrive assez souvent d'employer des mots dont je ne connais pas la définition exacte, mais que j'ai entendu plein de fois dans un contexte. Si un jour j'ai un doute, je vais voir la définition, et l’étymologie, c'est pareil avec les expressions, leur origine est souvent moins binaire que l'imaginaire collectif. Il est donc intéressant lorsque l'on a un doute de s'y référer.
Je pense que juste faire rappeler à la personne ayant employé un terme le sens, est bien mieux que de qualifier son écrit comme sexiste, alors que rien ne le démontre. C'est plutôt ce que tu essayes de faire, donc tu n'es pas ma cible.
Je t'ai répondu en tant que membre de la communauté "anti-sexiste visible", et que l'on peut discuter avec toi sans se faire insulter.

[edit : "Mr tout-le-monde (bien que ce dernier me gêne bien plus)" : pourquoi ? (moi aussi il me gène, pour préciser)]

Parce qu'il véhicule l'idée que l'universalité est masculine, l'individu lambda, est le plus acceptable, car il est asexué, et qu'il n'est pas associé à un personnage fictif ou historique, mais bien à une représentation du monde. Et bien que cela soit subtile, je ne pense pas que ce soit la même chose pour Mme Michu. Après peut être que cette subtilité n'est pas captée par l'ensemble des gens utilisant cette expression, mais du coup, c'est leur affaire pas la mienne.

"Madame Michu is the average homemaker or (when speaking about technology) a relatively unsophisticated user." (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_placeholder_names_by_language)

dans cette définition c'est le homemaker, qui est sexiste, le reste passe. C'est donc wikipedia qui a donné une définition sexiste, qui n'est pas celle de l'auteur.

Il serait simple de le corriger dans wikipedia.

J'ai justement dit que l'auteur n'avait très certainement pas pensé sa mention de Mme Michu de manière sexiste.

Mais non ! Tu réitères, ce terme n'est pas sexiste, c'est une référence littéraire. Il ne concerne pas une abrutie mais une référence sociologique des gens ne maîtrisant pas l'anglais. Rien d'autre dans ce contexte.
Le sens des mots est toujours associé au contexte. C'est vous qui par votre appréciation le rendez sexiste, et c'est bien cela qui agace. Si l'auteur avait choisi M. Michu, alors il n'y aurait pas eu de débat alors que c'est tout autant sexiste. Cela montre bien le problème dans cette attitude, ce n'est pas de l'anti-sexisme, car les deux seraient gênant.

La groupes sociologiques se créent par des références communes, il faut étudier ces références avant de se prononcer. Vous ne l'avez pas fait, puis déclamé que Mme Michu est sexiste. C'est juste faux. Maintenant que la référence littéraire est donnée, il n'y a plus de raison de le considérer comme sexiste, pas plus que Candide ou Mr tout-le-monde (bien que ce dernier me gêne bien plus).

Si je disais, c'est honteux d'utiliser moule pour les participants à ce forum, car cela fait référence au sexe féminin, et dans ce sens c'est à proscrire comme le terme con, vous trouveriez que j'ai perdu la tête. C'est la même chose ici.

Votre réaction n'est que la projection de l’interprétation que vous faites du terme, et non ce qu'il représente réellement, et encore moins ce qu'il représente dans la bouche de l'auteur de ce terme.

Vous devez de manière collective vous rendre compte de vos erreurs, sinon, les réactions violentes à l'encontre ds gens souhaitant prendre la défense du droit des femmes continueront, et pire que ça elles seront légitimes aux yeux de la communauté, ainsi vous aurez tout raté.

C'est malheureusement toi qui pense qu'elle et crétine, dans l'expression qu'il emploie, lui n'a rien dit de tel, je te propose de lire mon autre commentaire pour voir la thèse que je défends à ce sujet.

Après tu considère peux être que la majorité des gens sont bilingues et lui considère que non, c'est une différence d'appréciation minime, qui se transforme en guerre de manière inutile.

Le problème est que si on avait utilisé Mr Michu, Candide, Mr tout-le-monde, Tartempion, cela aurait été sexiste aussi.

Donc comment faire pour illustrer que l'on s'adresse à une personne ne connaissant pas les rouages de l'informatique ?

Si on ne peut plus faire des images, alors le monde va être très triste, non ?

Je serais prêt à remplacer Mme Michu, par Mr Michu, si cette forme de sexisme vous gêne moins. Il est vrai que comme on considère encore dans l'imaginaire commun que ce sont les hommes qui s'intéressent à l'informatique et les technologies, parler de Mr Michu en ce sens pourrait sembler positif, le problème et que cela serait insulter son créateur Claude Marti qui a crée Mme Michu dans le roman Les Trompettes de la renommée dans l'objectif qu'il décrit ci-dessous :

Je décidai donc de lancer Madame Michu et d'en faire l'arbitre suprême, le juge unique de ce qui était compréhensible ou non, acceptable ou inadmissible, clair ou obscur.

Ce n'est donc pas du tout une personne stupide, mais un juge permettant de décrire si les choses, sont conformes à la pensée actuelle ou compréhensibles par la masse. C'est plutôt un rôle que je trouve noble, je trouve qu'il est dommage de le caricaturer comme les féministes le font.

De plus cela n'est que l'utilisation d'un personnage de roman dans un contexte précis.

Je rappelle que nous sommes pour beaucoup ici au moins des ingénieurs, avec un niveau d'études nous permettant de comprendre des concept techniques plus difficilement accessibles à ceux qui n'ont pas ce niveau d'étude. Refaire paraître le "Candide" (au passage, c'est tout autant sexiste et tiré de la littérature) dans nos discussions est un moyen de signifier très simplement à quelqu'un, que son propos, ou sa proposition n'est pas accessible ou acceptable en dehors du champ sociologique de ce site.

Franchement, je trouve qu'il y a un problème à voir du sexisme dans ce terme.
Je trouve que les défenseurs du féminismes devraient essayer de creuser un peu les sujets avant de crier au loup, à défaut le risque qu'{ils|elles} soient considéré.e.s comme hystériques est réel et les dessert grandement.

Autant, je ne voyais pas de problème à transformer WAF en SAF, mais là je trouve que cela va trop loin, reprendre un personnage de roman pour permettre aux gens de se faire une idée rapidement est un procédé, que l'on ne peut pas perdre au profit d'une cause, quelle qu'elle soit. Il ne s'agit pas ici de politiquement correct, mais d'une mise au pilori injustifiée. Je ne suis pas d'accord.

Maintenant, si vous travailler un argumentaire, il est possible que je change d'avis, mais j'ai trouvé vos arguments, complètement bancals au regard de l'histoire de cette expression et de sa signification.

Avec ce genre de paralogismes, si quelqu'un parle de Jeanne d'Arc, alors il est forcément d'extrême droite alors que le symbole qu'elle représente est réellement protéiforme. Il en va de même pour Mm Michu, vous projetez votre appréciation de ce terme sur la signification qu'a voulu en donner l'auteur, c'est clairement un procès d'intention public, une cabale. Cela vous sera toujours reproché (même si non dit, écrit) par les personnes n'associant pas le même symbole à l'expression employée. Cela vous dessert donc énormément, et fait probablement reculer votre cause. Je vous encourage donc à arrêter, mieux travailler vos sujet et être moins binaire, cela commence à être plus qu'agaçant, d'être juger sans procès. Amener les choses en utilisant le conditionnel, serait bien plus efficace.

Vous manquez trop de bienveillance à l'égard de ceux qui ont une autre vision que la votre, il serait temps de baisser le niveau de vos passion de manière à ce que vos affects ne s'opposent pas à ceux à qui vous voulez parler, car les arguments de raison justifiés sont noyés dans une agressivité qui ne peut être acceptée de vos interlocuteurs.
```

que c'est à cause d'eux seuls que celui-ci déconne.

Ça c'est clairement sexiste.

Il faut juste ne pas croire tout ce que l'on peut nous montrer au cinéma ou à la télévision !

Heuu, merci, mais c'est un peu mon domaine de compétences l'analyse d'images, donc lorsque je parle d'algorithme de superrésolution, je sais de quoi je parle, j'ai lu quelques papiers, je ne suis pas un expert, mais je m'étais un peu amusé avec il y a 4 ou 5 ans.

Si tu veux te faire une idée, les logiciels pour police scientifique font ça, ce n'est donc pas de la science fiction, que cela puisse être simulé facilement, certainement, mais cela fait aussi partie de la routine de la police scientifique.

Tu peux avoir des résultats pas trop mal avec de simples essais sur OpenCV, ou il suffit de recaler les images des successives de la plaque avec des algorithme de flot optique, puis ensuite faire une moyenne temporelle des images. C'est le niveau 0 mais ça ne marche pas trop mal. Il faut tout de même avoir pas mal d'images pour que cela fonctionne !

De plus dans ces séries, il y a souvent des moyens, il arrive très souvent qu'ils utilisent des logiciels professionnels pour plus de réalisme.

Je ne suis pas trop, là …

Sur une scène mobile filmée par un vidéocaméra, une fois l'image enregistrée, il n'y a plus d'accès au zoom, on doit faire avec la résolution obtenue, les algorithmes de superrésolution, permettent d'augmenter la résolution de vidéo en corrigeant la transformation et en reéchantillonnant pas superposition d'images.

Je n'ai pas connaissance d'autres méthodes.

On a tous vu les films américains où les policiers reconstituent la plaque d'immatriculation d'un véhicule à partir de 5 pixels, mais là on est dans la réalité et c'est bluffant.

En fait, ils utilisent souvent des images de vidéo. Il existe des techniques Yanming Zhu et al. 2013 permettant d'augmenter la résolution d'un objet dans une vidéo, donc ce n'est pas forcément de la science fiction, par contre ce n'est pas si simple que dans ces séries.

23/08/2019 19 h 42
Dépêche notée 42
42 commentaires.

Qui doutera encore de l'universalité de la Raspberry pi

-->[]

En fait cette news traite en partie de la sortie de la Raspberry Pi 4 qui peut avoir de 1 à 4 Go de RAM. Après, il n'y a pas de problème si tu aimes travailler comme ça !

Visiblement tu aimes bien le go, pas de pb. Je n'ai jamais joué avec, donc je ne suis pas bien placé pour juger.

C'est has been comme pratique ?

Perso, je ne suis pas informaticien, j'aime développé sous python, car c'est ce que je trouve le plus simple à utiliser et à faire apprendre à mes étudiants. Pour les microcontrôleurs, il y a même micropython !

On peut donc faire plein de choses avec ce matériel, sans avoir à faire du génie logiciel et mettre en place des chaines de compilations …

Si toi, tu aimes l'ingénierie logicielle et que des langages comme le GO te conviennent, c'est très bien !

Je ne comprends pas vraiment ton propos. Je ne suis pas là pour dire qui est has been ou pas, à vrai dire, cela ne me concerne pas vraiment.

Donc éclates toi bien avec le go et la RPi3 ! Pas de pb.

Le point c'est que justement le pi, ce n'est pas que de l'embarqué. Lorsque tu as 4Go de ram et que tu peux faire tourner libreoffice chrome et autre, on n'est pas vraiment dans des contraintes d'embarqué.

Non, mais en général, ton runtime tu l'as au démarrage de ta session ipython.

Lorsque tu codes, tu peux faire depuis cet éditeur intercatif, des run mon_code, ou faire des copier/coller depuis ton éditeur. Souvent, lorsque l'on parle de la vitesse des langages interprétés pour le prototypage, c'est parce que tu peux tester les choses en copier/coller depuis l'éditeur, ou écrire directement dans l'interpréteur et non modifier ton code, sauvegarder, compiler, executer. Dans ce contexte, le lancement du runtime n'est pas vraiment un problème.

Ta comparaison n'est pas choquante en elle même, mais elle ne correspond pas à un workflow traditionnel sur les langages python/octave/julia/…