J'avais aussi tiqué en relecture mais j'ai supposé que vu le contexte bureautique du paragraphe, Jeff voulait parler de toute la variété de design disponibles pour RPi.
Oui, c'est l'idée. Il y a une telle communauté que ce n'est pas que le fabriquant de la carte qui fait le boîtier, ce qui est rarement le cas pour les autres cartes.
Du coup on voit fleurir plein de solutions, et il y a plus de chances de trouver chaussure à son pied.
Il ne faut pas non plus oublier les performances du matériel : La RPi4 est l'une des très rares cartes de cette gamme intégrant quatre cœurs Cortex A72 "haute performance", les autres en ont seulement deux ou uniquement des cœurs A53 basse consommation comme la RPi3. Au-dessus il y a le SoC S922X de Amlogic mais pour l'instant uniquement présent dans des boitiers Android >100€.
je trouve de plus qu'à 57,32 €, elle est moins chère que la plupart des cartes RK3399, pour plus de performances CPU, un VPU équivalent, par contre en terme de GPU, on n'a pas encore beaucoup de retours.
Pour le double écran, je n'avais jamais entendu parler de faire transiter la vidéo via de l'USB2 pour aller vers l'hdmi d'une autre carte, si tu as des refs, je suis preneur.
En ce qui concerne l'utilisation en extérieur, ce genre de produit ne fait pas l'affaire ?
C'est vrai que j'aurai du faire l'effort de faire le recensement des bibliothèques pour les autres langages dont le C, mais j'évite au maximum le C et préfère le python.
En ce qui concerne la vitesse, je pense que pour la plupart des script pour les I/O cela ne doit pas faire beaucoup de différences. Par exemple, on voit que gpiozero arrive à du 50kHz, je ne suis pas sûr que le même exercice en WiringPi aille plus vite, mais je peux me tromper !
Après pour les choses plus compliquées, beaucoup de bibliothèques python efficaces sont disponibles via pip pour python sur RPi, donc il y a moyen d'avoir des codes bien efficaces, tant qu'il n'y a pas trop de boucles imbriquées ! Et vu qu'en plus aujourd'hui avec les nouvelles versions de pythran on doit pouvoir l'utiliser sur RPi, cela fait pas mal d'atout à ce langage, pour les cibles dans mon genre, qui ne sont pas fan de la verbosité et complexité liés aux développements en C/C++.
c'est bien le propos, ci, emacs, nano, sont des éditeurs qui fonctionnent dans un terminal, ça veut dire pas de X/wayland, pas de shell KDE/Gnome… juste un terminal.
Oui, la dissipation thermique n'est jamais à prendre à la légère dans des environnements fermés.
Il est certain que pas mal de puces sur ces cartes chauffent, mais c'est bien souvent le SoC qui va poser des problèmes à l'usage. La températures des autres puces risque par contre de conduire à une panne.
J'ai mis un lien vers un distributeur qui a déjà pas mal de boîtiers pour Rpi4 dans la dépêche (lien appelé thepihut).
La partie conversion de Pycao vers povray n'est pas tres importante ( quelques centaines de lignes de code). Donc on devrait pouvoir exporter vers opencascade au lieu de povray via pythonocc. Il faudrait adapter la partie export de pycao pour quelqu'un qui est motivé. Le gros du boulot est de comprendre openCascade : pas de tutoriel pythonocc, Ou de comprendre Pycao pour quelqu'un qui connait pythonocc.
Permets moi de douter de la facilité d'un port vers OpenCascade. Il faudrait déjà savoir de quel type de CAO on parle, Boundary representation (Brep) ou Constructive Solid Geometry (CSG).
OpenCascade permet les deux mais la partie Brep que je connais un peu est un enfer sur terre de compléxité, si la partie CSG est aussi complexe, il est peu probable de faire un pont vers OpenCascade en une centaine de lignes. Et du coup on peut se demander pourquoi ne pas être parti de pythonocc, qui est déjà assez haut niveau.
Il serait intéressant que l'auteur du journal détail ces choix, s'il les maîtrise.
Oui, c'est bien ce que je pensais, mais que je n'ai pas exprimé clairement. Les contenus 4K doivent être en h265 pour être lisibles avec cette carte. Il y a encore beaucoup de contenus 4K en h264 même si le h265 se généralise !
Dans deux ou trois ans, je pense que cela ne posera plus de problèmes mais pour l'heure, ça risque d'être encore un peu pénible.
Et enfin, je n'étais pas venu pour rediscuter, mais pour te signaler que j'ai incorporé tes questions à la dépêche en cours, avec un peu de réécriture.
Ok, c'est noté, merci de les avoir pris en compte.
Pour le reste, on est tous humain avec nos humeurs, il n'y a pas de souci.
On comprend mieux en quoi la tache est titanesque. Il est cependant certainement possible de pouvoir réaliser une production de très bonne qualité sans avoir à utiliser tout ces outils.
Pour un documentaire, il n'y a pas les contraintes de temps réel et de pilotage de matériel vers le PC. Un amis qui avait une blackmagic arrivait à faire son acquisition très simplement, et ensuite se servait de ses outils de post-processing (non-libres).
Ce que tu décris est un chaîne extrêmement complexe ou tout les outils doivent s'interfacer afin de communiquer avec le moins de perte possible entre chaque outil.
Es-ce vraiment utile pour un documentaire ?
C'est assez marrant de voir la différence entre les youtubeurs qui prennent un smartphone, un bon micro, et font du contenu tout à fait regardable et le monde professionnel qui utilise une chaîne d'une complexité qui donne le vertige, je pense qu'il doit pouvoir y avoir un entre deux.
Mais bon, je n'y connais pas grand chose.
Enfin, grâce à toi, si je veux en savoir plus, j'ai tout ce qu'il me faut !
Personnellement je maintiens que l'interview est pertinente même si la chaîne de production et le produit final ne sont pas libres. La démarche de Thierry Bayoud m'intéresse de même que les commentaires qui ont suivi, et la question du libre washing est pertinente. La forme de ces derniers me navre cependant. Mais :
Je ne pense pas qu'elle ne soit pas pertinente, mais un peu légère. Parfois cela peut bien passer, mais d'autre fois cela peut gripper, car les gens trouvent qu'il y a des sujets très vite évacués et veulent les traiter dans les commentaires. Mais il est vrai que certain ne se soucient pas du tout de la manière dont leurs messages vont être perçu, du coup il leur faut des pseudo incrémentaux. Je pense que sur ce site lorsque l'on voit un pseudo incrémental, on a à faire à une personne qui en a gros et qui ne veut plus que son message soit modéré par les conventions sociales. C'est aussi assez intéressant à entendre, car cela permet d'avoir accès à des critiques qui sont bien souvent pensées par d'autres, mais non dites, car trop polémiques. Je pense donc que c'est positif au final. Après c'est leur karma qui en pâti le plus. Visiblement les deux personnes étrangère à ce site, on réussi à y trouver de l'intérêt. Et au final, les questionnement au sujet de la création du documentaire, tant sur le modèle économique que sur le choix des outils ou des contraintes techniques ont été traitées, il n'y a donc pas de raison d'être navré !
Effectivement, j'ai regardé, c'est ma faute. Le mail sympa de confirmation qu'il fallait que j'envoie était dans les spams. Ce n'est pas bien grave. C'est assez étonnant que ça soit l'utilisateur qui doive valider l'envoie de son mail et non le modérateur, non ?
19 avr. 2019 13:10
À moi
Pour diffuser le message ci-joint dans la liste moderateurs, suivez le lien
ci-dessous :
mailto:sympa@linuxfr.org?subject=CONFIRM%20fa8c82abfd176c256365e4db27179544
ou envoyez un e-mail à sympa@linuxfr.org avec comme sujet :
CONFIRM fa8c82abfd176c256365e4db27179544
Je trouve également, que ce "droit de réponse" apporte beaucoup, on comprend enfin les contraintes attenantes qui on conduits à ces choix.
J'espère vraiment avoir l'occasion de voir l'équipe vient sur Lille. Les circuits de financement, ont l'ait vraiment complexe, je pense, qu'en effet, dans ce contexte une attitude non-libre en ce qui concerne la diffusion du documentaire est compréhensible.
Je souhaite bonne chance à l'équipe pour ce projet.
Au lieu d'exiger des réponses en prêtant à l'interviewé et aux modérateurs des intentions hérétiques, Zenitram et toi pourriez vous inspirer de Richard Stallman qui en la matière pose courtoisement des questions puis explique pédagogiquement ce qui ne lui va pas.
Tu commences à être vraiment pénible. Déjà RMS et courtois et pédagogique est un troll en soit, auquel je ne participerais pas cette fois.
Et deuxièmement, c'est exactement ce que j'ai fait. J'ai détaillé parce Benoît Sibaud, écrit un message exprimant son étonnement. J'ai essayé d'expliqué en quoi ce n'est pas étonnant.
Je n'ai rien exiger, j'ai constaté et regretté, c'est une énorme nuance. Il conviendrait que tu te mesures un peu dans tes critiques. Je n'ai pas prêté au modérateurs des positions hérétiques, c'est clairement agaçant comme manière de débattre.
deux personnes
(sans le troll)
J'en ai vu au moins 4, et je n'ai pas vu des gens troller ici, c'est encore une fois assez rabaissant.
Sur ce coup, vous être 3 modérateurs à être un peu agressif envers vos contributeurs, donc c'est maintenant mon tour de te dire "on se calme et on débat".
Si le débat ne t'intéresse pas, rien ne te force à participer. Si c'est ensuite pour me dire de me comporter comme RMS, tu peux t'estimer heureux que je ne me sois pas énervé plus fort que ça (parce qu'en faite ça m'énerve vraiment).
Franchement, je commence à comprendre pourquoi, je n'ai jamais reçu de réponse à mon mail du 19 avril pour participer à la modération, et j'en suis bien navré.
On a l'impression d'être considéré comme des pollueurs de site, c'est vraiment désagréable. Personnellement, j'aime bien venir ici, mais ça commence à être chiant ce genre de commentaires ou il y a zéro argument à part "tu me saouls et tu es lourd".
Comme je te l'ai déjà dit, il n'est pas venu, au contraire c'est nous qui avons sollicité et conduit l'interview.
Oui et c'est vous qui n'avez pas été malin, certain pensent, dont moi, que cette interview n'est pas bonne et se questionnent sur le bien-fondé de la démarche, c'est bien leur droit non ?
Franchement, l'équipe de modération, n'a pas réussi à voir que ça allait mal tourner ?
C'est des questions hyper-sensible ici depuis deux ans, il y a eu la calculette librewashing, le documentaire youtube librewashing et certainement plein d'autres. Vous lisez forcément les commentaires, donc vous auriez totalement pu anticiper et faire en sorte de retravailler les points traités trop légèrement, non ?
C'est un peu facile de nous critiquer maintenant, mais si on a des choses qui nous dérangent on le dit. Et merde, jusqu'ici j'ai essayé d'y mettre les formes, donc clairement, tu as un gars qui ne répond à aucune des questions posées, en se plaignant du comportement des gens ici, tout en ayant crée son compte il y a deux jours et vous vous allez dans son sens ?
Sur mes commentaires, +12,(+13,-1),+1,+2,(+4,-3),(+2,-4),+3
Il semblerait que ça ne sois pas tant du troll que ça, c'est sûr que lorsque l'on s'énerve comme dans ce post, les chances de se faire moinsser sont bien plus importantes (+2,-4), il est donc bien probable que celui-ci finisse très bas.
Honnêtement, je ne trouve pas ça sérieux. C'est votre communauté qui fait ce site, il conviendrait de s'adresser à elle autrement.
Qualifier l'intérêt des gens sur un sujet d'obsession n'est pas non plus très sain, il faudrait vous reprendre un peu. Que vous soyez agacé du ton qu'on pris les commentaires, je veux bien le comprendre, mais de là à tout amalgamer tout en ne s'intéressant pas du tout à ce que veulent dire les commentateurs, c'est quand même fort de café.
Ce que tu dis est très juste, mais je pense que tu généralises trop. Il y a certes des commentaires un peu trop bruts, mais pas mal de questions ont été posées, et il n'y a pas eu beaucoup de réponses à ces questions.
Peut être que tu ne t'intéresses qu'aux Logiciels Libres, mais personnellement, la culture libre m'intéresse tout autant, et lorsque quelqu'un vient présenter un œuvre culturelle qui parle du libre ; même si ce n'est que de sa composante logicielle ; et bien j'ai envie d'échanger avec lui sur la culture libre.
C'est assez périlleux de venir sur un site pour parler d'un film dont on ne peut pas voir de bande-annonce, et dont une toute petite minorité géographique est concernée.
Sur la question de :
N’ayant aucun réseau dans le cinéma ou la télévision (Gigowatt Film est une toute petite structure), nous ne savons pas encore s’il sera distribué dans les circuits traditionnels. Nous mettrons tout en œuvre pour postuler dans les festivals de documentaire, nous démarcherons les distributeurs et les chaînes de télé, et nous espérons surtout qu’il vivra, au minimum, grâce aux sollicitations d’associations et de militants qui souhaiteront organiser des projections suivies d’une discussion autour du thème central qu’est le logiciel libre. Nous sommes en tout cas prêts à faire le tour de France pour amener ce film dans les coins les plus reculés s’il y a de la demande.
Il y a tout de même de sacrés exemples de réussites de personnes ayant suivie une démarche plus moderne en ligne, je pense par exemple aux entretiens de Thinkerview, qui sont géniaux, accessibles librement, et qui rapportent de quoi vivre à leur équipe. On peut donc avoir envie de questionner ce choix de distribution, non ?
Quant à l'utilisation de Logiciels Libres pour la production, je pense également que la question est légitime, je trouve très, très triste qu'il n'y ait pas eu une analyse fine des défauts qui légitimaient l'utilisation de softs non-libres. Là, on a juste, mon monteur sait utiliser ça alors il l'a utilisé. C'est un peu dommage non ?
Et comme réponse :
Qu'est-ce qu'un « simple documentaire » ? Comment pouvez-vous savoir si les outils libres existants auraient suffit pour le travail que nous avons fourni ?
Pour l'instant il y a beaucoup de bruits pour rien, dans toutes ces remarques.
Et bien c'est sûr, argumentum ad potentiam posé brutalement, il va se faire des amis …
C'est sûr, que sans politique globale ouverte sur l’œuvre, cela ne peut pas suscité l'adhésion de la communauté pour travailler à aider gratuitement, car l'usufruit n'est que pour ceux qui sont propriétaires, donc les développeurs des softs de montage libres n'auraient peut être pas été intéressés pour aider. Mais si la démarche avait été libre du début à la fin alors, peut être que qu'il y aurait eu une émulation importante autour du projet à même de générer des revenus par Tipeee par exemple.
Donc évidemment que la critique ne peut être que globale.
En terme de réponses, elles sont plutôt très agaçantes :
Devais-je obliger François Zaïdi, qui a en effet l'habitude de travailler (j'entends par là que c'est son métier) sur des outils non libres depuis environ vingt ans avant d'imaginer réaliser ce documentaire ? Je ne pense pas.
Non, mais vu que les gens ici sont intéressés par cette question, il pourrait peut être lui remonter pour qu'il nous donne son avis ? C'est une posture bienveillante qui aurait mis les gens de son cotés et prouvé son intérêt pour notre communauté et sa bonne volonté. Ce n'est hélas pas ce qu'il a fait.
À tous : plutôt que de mouliner dans le vide et de juger ce que vous ne connaissez pas (à savoir le documentaire en question et la démarche qui en est à l'origine),
Les gens réfléchissent et essaye de discuter avec lui, et non seulement, il décrédibilise leurs interventions "mouliner dans le vide", et ensuite :
je ne peux que vous inciter à vous manifester pour pouvoir assister à cette avant-première. Les places étant limitées, il vous faut nous transmettre vos nom et prénom pour être inscrits sur la liste des invités.
que j'ai interprété par : "en fait, je ne me soucie pas vraiment de ce que vous pensez, je suis la pour faire la promo de mon avant-première, donc soit vous venez, soit je n'ai rien à vous dire". Le tout avec un compte crée le 13/06/2019. Donc, s'il est clair qu'il ne connaît pas la sociologie de linuxfr, il n'a pas vraiment chercher à comprendre ce que disaient les gens. Donc peut être que l'on n'est pas accueillant et qu'en tant que modérateurs, vous souhaiteriez qu'on le soit plus, mais faut il vraiment que cette agora se range sous une forme de médiocrité où les gens viennent dire leur vérité, n'écoutent rien et partent en claquant la porte ?
Il y a déjà twitter, facebook et consort pour cela, je préférerais pouvoir continuer à avoir des débats techniques, philosophiques et sociétaux, qui sont rudes, mais me permette de mieux comprendre des positions sur lesquelles ma pensée avait des angles morts.
Donc honnêtement, s'il ne revient pas, à la lecture de ses commentaires, et bien tant mieux.
Merci pour ce jugement à l'emporte-pièce. Donc sur la simple lecture de quelques lignes d'entretien, et sans même que mon critique ait vu le film, me voici déjà catalogué, jugé, dénigré. Cela me semble très constructif.
encore une agression vis à vis d'une critique, jugement à l'emporte pièce. Les gens jugent sur les faits qu'ils ont. C'est souvent le cas des documentaristes, ils n'acceptent pas la critique.
J'ai fait une avant première de j'veux du soleil, et à la première critique que j'ai formulé au réalisateur, il s'est braqué, alors qu'en préambule il avait demandé qu'on le critique.
J'ai eu le même problème avec le réalisateur de nouveaux chiens de gardes qui tenait des propos dégradant envers ceux qui n'étaient pas de sa classe, et lorsque je lui ai fait remarqué, il m'a insulté.
Il n'est pas facile de voir sa pensée, ses œuvres, ou productions jugées, c'est pourtant une nécessité pour les créateurs.
Quand je me fais critiqué en conf ou lorsque l'on soumet un article, j'essaye avant tout et par tous les moyens de comprendre la critique avant de m’offusquer. Si les gens ne peuvent débattre lorsqu'on les critique, ils n'ont rien à faire sur une place publique. nous nous faisons tacler plusieurs fois par an sur nos idées lorsque nous les soumettons et ça nous fait du bien. Dès fois c'est injuste, mais la plupart du temps ça fait progressé et cela permet d'éviter la melonite.
Après, c'est peut être l'équipe éditoriale (modérateurs, je ne sais pas si vous avez un autre rôle éditorial), en tout cas très certainement la personne qui a réalisé l'interview, qui n'a pas mesuré que son interview aller soulever beaucoup de critique. Ce site, n'est pas un site léger, il arrive que des sujets ne soient pas trop polémiques, mais c'est la plupart du temps lorsqu'ils sont traités par des gens en phase avec les doxas en vigueurs ici.
Personnellement, je n'ai pas trouvé cette interview de très bonne qualité et je suis clairement resté sur ma faim dans les échanges. C'est tout de même très étonnant d'avoir passer 4 ans à travailler sur ce sujet et d'être aussi orthogonal aux us et coutumes des gens développant du LL et ceux s'intéressant au phénomène du libre dans sa globalité.
[^] # Re: C sur Raspberry
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Ordinateur à carte unique : Raspberry Pi 4 et consort. Évalué à 2.
C'est vrai que de devoir compiler à chaque changement de programme ce n'est pas perceptible … C'est bien la première fois que j'entends cet argument !
[^] # Re: Utilisation de bureau
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Ordinateur à carte unique : Raspberry Pi 4 et consort. Évalué à 3. Dernière modification le 23 août 2019 à 09:51.
Oui, c'est l'idée. Il y a une telle communauté que ce n'est pas que le fabriquant de la carte qui fait le boîtier, ce qui est rarement le cas pour les autres cartes.
Du coup on voit fleurir plein de solutions, et il y a plus de chances de trouver chaussure à son pied.
je trouve de plus qu'à 57,32 €, elle est moins chère que la plupart des cartes RK3399, pour plus de performances CPU, un VPU équivalent, par contre en terme de GPU, on n'a pas encore beaucoup de retours.
[^] # Re: GPIO
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Ordinateur à carte unique : Raspberry Pi 4 et consort. Évalué à 3.
Il y a accès à 4 bus SPI et 4 bus I2C sur la RPi4, donc tu peux arriver à 1024, non ?
[^] # Re: double-écran - utilisation à l'extérieur
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Ordinateur à carte unique : Raspberry Pi 4 et consort. Évalué à 2.
Pour le double écran, je n'avais jamais entendu parler de faire transiter la vidéo via de l'USB2 pour aller vers l'hdmi d'une autre carte, si tu as des refs, je suis preneur.
En ce qui concerne l'utilisation en extérieur, ce genre de produit ne fait pas l'affaire ?
[^] # Re: C sur Raspberry
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Ordinateur à carte unique : Raspberry Pi 4 et consort. Évalué à 6.
Merci du complément !
C'est vrai que j'aurai du faire l'effort de faire le recensement des bibliothèques pour les autres langages dont le C, mais j'évite au maximum le C et préfère le python.
En ce qui concerne la vitesse, je pense que pour la plupart des script pour les I/O cela ne doit pas faire beaucoup de différences. Par exemple, on voit que gpiozero arrive à du 50kHz, je ne suis pas sûr que le même exercice en WiringPi aille plus vite, mais je peux me tromper !
Après pour les choses plus compliquées, beaucoup de bibliothèques python efficaces sont disponibles via pip pour python sur RPi, donc il y a moyen d'avoir des codes bien efficaces, tant qu'il n'y a pas trop de boucles imbriquées ! Et vu qu'en plus aujourd'hui avec les nouvelles versions de pythran on doit pouvoir l'utiliser sur RPi, cela fait pas mal d'atout à ce langage, pour les cibles dans mon genre, qui ne sont pas fan de la verbosité et complexité liés aux développements en C/C++.
[^] # Re: Editeur de texte
Posté par freejeff . En réponse au message PhpMyAdmin : allow no password, modifier le fichier en ligne de commande. Évalué à 4.
:~$ nano non_du_fichier
:~$ vim non_du_fichier
pour nano, tu as toutes les commandes dispo en bas comme tu peux le voir sur cette image :
le ^ veut dire Ctrl
[^] # Re: Editeur de texte
Posté par freejeff . En réponse au message PhpMyAdmin : allow no password, modifier le fichier en ligne de commande. Évalué à 4.
c'est bien le propos, ci, emacs, nano, sont des éditeurs qui fonctionnent dans un terminal, ça veut dire pas de X/wayland, pas de shell KDE/Gnome… juste un terminal.
[^] # Re: Dissipation thermique
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Ordinateur à carte unique : Raspberry Pi 4 et consort. Évalué à 5.
Oui, la dissipation thermique n'est jamais à prendre à la légère dans des environnements fermés.
Il est certain que pas mal de puces sur ces cartes chauffent, mais c'est bien souvent le SoC qui va poser des problèmes à l'usage. La températures des autres puces risque par contre de conduire à une panne.
J'ai mis un lien vers un distributeur qui a déjà pas mal de boîtiers pour Rpi4 dans la dépêche (lien appelé thepihut).
# Snap Vs Flapak ?
Posté par freejeff . En réponse au journal Mais pourquoi flatpak ?. Évalué à 3. Dernière modification le 16 juillet 2019 à 09:16.
Je n'ai pas vraiment compris la différence entre les deux logiciels.
Quelles sont les choses que l'on peut faire avec l'un et pas avec l'autre et réciproquement ?
[^] # Re: lien avec les autres projets
Posté par freejeff . En réponse au journal Pycao version 0.9. Évalué à 2.
Permets moi de douter de la facilité d'un port vers OpenCascade. Il faudrait déjà savoir de quel type de CAO on parle, Boundary representation (Brep) ou Constructive Solid Geometry (CSG).
OpenCascade permet les deux mais la partie Brep que je connais un peu est un enfer sur terre de compléxité, si la partie CSG est aussi complexe, il est peu probable de faire un pont vers OpenCascade en une centaine de lignes. Et du coup on peut se demander pourquoi ne pas être parti de pythonocc, qui est déjà assez haut niveau.
Il serait intéressant que l'auteur du journal détail ces choix, s'il les maîtrise.
[^] # Re: H264, H265
Posté par freejeff . En réponse au journal Arrivée du Raspberry Pi 4. Évalué à 2.
Cool. Si finalement jusqu'au 1080p c'est en h264 et pour la 4K h265, alors leur choix est le bon !
[^] # Re: PC
Posté par freejeff . En réponse au journal Arrivée du Raspberry Pi 4. Évalué à 3.
Merci, j'avais une réunion, j'ai donc un peu précipité les choses.
Je pense qu'il serait mieux de créer une dépêche pour avoir quelque chose de plus structuré.
Je serais ravi de participer à la dépêche.
[^] # Re: H264, H265
Posté par freejeff . En réponse au journal Arrivée du Raspberry Pi 4. Évalué à 3.
Oui, c'est bien ce que je pensais, mais que je n'ai pas exprimé clairement. Les contenus 4K doivent être en h265 pour être lisibles avec cette carte. Il y a encore beaucoup de contenus 4K en h264 même si le h265 se généralise !
Dans deux ou trois ans, je pense que cela ne posera plus de problèmes mais pour l'heure, ça risque d'être encore un peu pénible.
[^] # Re: PC
Posté par freejeff . En réponse au journal Arrivée du Raspberry Pi 4. Évalué à 1.
J'ai commencé par écrire la Raspberry Pi, puis avec Wikipedia, j'ai vu que c'était le, donc il en reste encore … Dsl
[^] # Re: H264, H265
Posté par freejeff . En réponse au journal Arrivée du Raspberry Pi 4. Évalué à 3.
Du coup le 264 en 4k est bien en software !!
[^] # Re: Avant-hier
Posté par freejeff . En réponse au journal Arrivée du Raspberry Pi 4. Évalué à 5.
Oups, totalement, passé à coté …
Merci de signaler le lien, ça permet de bien voir ce que les gens en pensent.
Désolé pour le doublon.
[^] # Re: Fichtre bigre diantre saperlipopette
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Interview de Thierry Bayoud, co‐auteur du film « Lol — Logiciel libre une affaire sérieuse ». Évalué à 4.
Ok, c'est noté, merci de les avoir pris en compte.
Pour le reste, on est tous humain avec nos humeurs, il n'y a pas de souci.
[^] # Re: Alternative libre
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Interview de Thierry Bayoud, co‐auteur du film « Lol — Logiciel libre une affaire sérieuse ». Évalué à 3.
Visiblement, il existe un projet Français pour le composting :
https://natrongithub.github.io/
Il ne semble plus financé par l'INRIA. Je ne sais pas trop ce qu'il va devenir, mais il a l'air déjà pas trop mal !
[^] # Re: Alternative libre
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Interview de Thierry Bayoud, co‐auteur du film « Lol — Logiciel libre une affaire sérieuse ». Évalué à 5.
Fantastique commentaire !
On comprend mieux en quoi la tache est titanesque. Il est cependant certainement possible de pouvoir réaliser une production de très bonne qualité sans avoir à utiliser tout ces outils.
Pour un documentaire, il n'y a pas les contraintes de temps réel et de pilotage de matériel vers le PC. Un amis qui avait une blackmagic arrivait à faire son acquisition très simplement, et ensuite se servait de ses outils de post-processing (non-libres).
Ce que tu décris est un chaîne extrêmement complexe ou tout les outils doivent s'interfacer afin de communiquer avec le moins de perte possible entre chaque outil.
Es-ce vraiment utile pour un documentaire ?
C'est assez marrant de voir la différence entre les youtubeurs qui prennent un smartphone, un bon micro, et font du contenu tout à fait regardable et le monde professionnel qui utilise une chaîne d'une complexité qui donne le vertige, je pense qu'il doit pouvoir y avoir un entre deux.
Mais bon, je n'y connais pas grand chose.
Enfin, grâce à toi, si je veux en savoir plus, j'ai tout ce qu'il me faut !
Merci.
[^] # Re: Fichtre bigre diantre saperlipopette
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Interview de Thierry Bayoud, co‐auteur du film « Lol — Logiciel libre une affaire sérieuse ». Évalué à 3.
De plus,
Je ne pense pas qu'elle ne soit pas pertinente, mais un peu légère. Parfois cela peut bien passer, mais d'autre fois cela peut gripper, car les gens trouvent qu'il y a des sujets très vite évacués et veulent les traiter dans les commentaires. Mais il est vrai que certain ne se soucient pas du tout de la manière dont leurs messages vont être perçu, du coup il leur faut des pseudo incrémentaux. Je pense que sur ce site lorsque l'on voit un pseudo incrémental, on a à faire à une personne qui en a gros et qui ne veut plus que son message soit modéré par les conventions sociales. C'est aussi assez intéressant à entendre, car cela permet d'avoir accès à des critiques qui sont bien souvent pensées par d'autres, mais non dites, car trop polémiques. Je pense donc que c'est positif au final. Après c'est leur karma qui en pâti le plus. Visiblement les deux personnes étrangère à ce site, on réussi à y trouver de l'intérêt. Et au final, les questionnement au sujet de la création du documentaire, tant sur le modèle économique que sur le choix des outils ou des contraintes techniques ont été traitées, il n'y a donc pas de raison d'être navré !
[^] # Re: Fichtre bigre diantre saperlipopette
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Interview de Thierry Bayoud, co‐auteur du film « Lol — Logiciel libre une affaire sérieuse ». Évalué à 3.
Effectivement, j'ai regardé, c'est ma faute. Le mail sympa de confirmation qu'il fallait que j'envoie était dans les spams. Ce n'est pas bien grave. C'est assez étonnant que ça soit l'utilisateur qui doive valider l'envoie de son mail et non le modérateur, non ?
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Interview de Thierry Bayoud, co‐auteur du film « Lol — Logiciel libre une affaire sérieuse ». Évalué à 8.
Je trouve également, que ce "droit de réponse" apporte beaucoup, on comprend enfin les contraintes attenantes qui on conduits à ces choix.
J'espère vraiment avoir l'occasion de voir l'équipe vient sur Lille. Les circuits de financement, ont l'ait vraiment complexe, je pense, qu'en effet, dans ce contexte une attitude non-libre en ce qui concerne la diffusion du documentaire est compréhensible.
Je souhaite bonne chance à l'équipe pour ce projet.
[^] # Re: Fichtre bigre diantre saperlipopette
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Interview de Thierry Bayoud, co‐auteur du film « Lol — Logiciel libre une affaire sérieuse ». Évalué à 10.
Tu commences à être vraiment pénible. Déjà RMS et courtois et pédagogique est un troll en soit, auquel je ne participerais pas cette fois.
Et deuxièmement, c'est exactement ce que j'ai fait. J'ai détaillé parce Benoît Sibaud, écrit un message exprimant son étonnement. J'ai essayé d'expliqué en quoi ce n'est pas étonnant.
Je n'ai rien exiger, j'ai constaté et regretté, c'est une énorme nuance. Il conviendrait que tu te mesures un peu dans tes critiques. Je n'ai pas prêté au modérateurs des positions hérétiques, c'est clairement agaçant comme manière de débattre.
J'en ai vu au moins 4, et je n'ai pas vu des gens troller ici, c'est encore une fois assez rabaissant.
Sur ce coup, vous être 3 modérateurs à être un peu agressif envers vos contributeurs, donc c'est maintenant mon tour de te dire "on se calme et on débat".
Si le débat ne t'intéresse pas, rien ne te force à participer. Si c'est ensuite pour me dire de me comporter comme RMS, tu peux t'estimer heureux que je ne me sois pas énervé plus fort que ça (parce qu'en faite ça m'énerve vraiment).
Franchement, je commence à comprendre pourquoi, je n'ai jamais reçu de réponse à mon mail du 19 avril pour participer à la modération, et j'en suis bien navré.
On a l'impression d'être considéré comme des pollueurs de site, c'est vraiment désagréable. Personnellement, j'aime bien venir ici, mais ça commence à être chiant ce genre de commentaires ou il y a zéro argument à part "tu me saouls et tu es lourd".
Oui et c'est vous qui n'avez pas été malin, certain pensent, dont moi, que cette interview n'est pas bonne et se questionnent sur le bien-fondé de la démarche, c'est bien leur droit non ?
Franchement, l'équipe de modération, n'a pas réussi à voir que ça allait mal tourner ?
C'est des questions hyper-sensible ici depuis deux ans, il y a eu la calculette librewashing, le documentaire youtube librewashing et certainement plein d'autres. Vous lisez forcément les commentaires, donc vous auriez totalement pu anticiper et faire en sorte de retravailler les points traités trop légèrement, non ?
C'est un peu facile de nous critiquer maintenant, mais si on a des choses qui nous dérangent on le dit. Et merde, jusqu'ici j'ai essayé d'y mettre les formes, donc clairement, tu as un gars qui ne répond à aucune des questions posées, en se plaignant du comportement des gens ici, tout en ayant crée son compte il y a deux jours et vous vous allez dans son sens ?
Sur mes commentaires, +12,(+13,-1),+1,+2,(+4,-3),(+2,-4),+3
Il semblerait que ça ne sois pas tant du troll que ça, c'est sûr que lorsque l'on s'énerve comme dans ce post, les chances de se faire moinsser sont bien plus importantes (+2,-4), il est donc bien probable que celui-ci finisse très bas.
Honnêtement, je ne trouve pas ça sérieux. C'est votre communauté qui fait ce site, il conviendrait de s'adresser à elle autrement.
Qualifier l'intérêt des gens sur un sujet d'obsession n'est pas non plus très sain, il faudrait vous reprendre un peu. Que vous soyez agacé du ton qu'on pris les commentaires, je veux bien le comprendre, mais de là à tout amalgamer tout en ne s'intéressant pas du tout à ce que veulent dire les commentateurs, c'est quand même fort de café.
[^] # Re: [PAS CONTENT] Sérieux... Plus ça va plus DLFP me semble un repaire d'abrutis.
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Interview de Thierry Bayoud, co‐auteur du film « Lol — Logiciel libre une affaire sérieuse ». Évalué à 1.
Super contribution, que de traiter les contradicteurs d'abrutis …
Je serais ravi de lire une de tes contributions argumentées, mais si c'est pour écrire çà, alors tu as peut être bien fait d'arrêter de contribuer …
[^] # Re: Fichtre bigre diantre saperlipopette
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Interview de Thierry Bayoud, co‐auteur du film « Lol — Logiciel libre une affaire sérieuse ». Évalué à 10.
Ce que tu dis est très juste, mais je pense que tu généralises trop. Il y a certes des commentaires un peu trop bruts, mais pas mal de questions ont été posées, et il n'y a pas eu beaucoup de réponses à ces questions.
Peut être que tu ne t'intéresses qu'aux Logiciels Libres, mais personnellement, la culture libre m'intéresse tout autant, et lorsque quelqu'un vient présenter un œuvre culturelle qui parle du libre ; même si ce n'est que de sa composante logicielle ; et bien j'ai envie d'échanger avec lui sur la culture libre.
C'est assez périlleux de venir sur un site pour parler d'un film dont on ne peut pas voir de bande-annonce, et dont une toute petite minorité géographique est concernée.
Sur la question de :
Il y a tout de même de sacrés exemples de réussites de personnes ayant suivie une démarche plus moderne en ligne, je pense par exemple aux entretiens de Thinkerview, qui sont géniaux, accessibles librement, et qui rapportent de quoi vivre à leur équipe. On peut donc avoir envie de questionner ce choix de distribution, non ?
Quant à l'utilisation de Logiciels Libres pour la production, je pense également que la question est légitime, je trouve très, très triste qu'il n'y ait pas eu une analyse fine des défauts qui légitimaient l'utilisation de softs non-libres. Là, on a juste, mon monteur sait utiliser ça alors il l'a utilisé. C'est un peu dommage non ?
Et comme réponse :
Et bien c'est sûr, argumentum ad potentiam posé brutalement, il va se faire des amis …
C'est sûr, que sans politique globale ouverte sur l’œuvre, cela ne peut pas suscité l'adhésion de la communauté pour travailler à aider gratuitement, car l'usufruit n'est que pour ceux qui sont propriétaires, donc les développeurs des softs de montage libres n'auraient peut être pas été intéressés pour aider. Mais si la démarche avait été libre du début à la fin alors, peut être que qu'il y aurait eu une émulation importante autour du projet à même de générer des revenus par Tipeee par exemple.
Donc évidemment que la critique ne peut être que globale.
En terme de réponses, elles sont plutôt très agaçantes :
Non, mais vu que les gens ici sont intéressés par cette question, il pourrait peut être lui remonter pour qu'il nous donne son avis ? C'est une posture bienveillante qui aurait mis les gens de son cotés et prouvé son intérêt pour notre communauté et sa bonne volonté. Ce n'est hélas pas ce qu'il a fait.
Les gens réfléchissent et essaye de discuter avec lui, et non seulement, il décrédibilise leurs interventions "mouliner dans le vide", et ensuite :
que j'ai interprété par : "en fait, je ne me soucie pas vraiment de ce que vous pensez, je suis la pour faire la promo de mon avant-première, donc soit vous venez, soit je n'ai rien à vous dire". Le tout avec un compte crée le 13/06/2019. Donc, s'il est clair qu'il ne connaît pas la sociologie de linuxfr, il n'a pas vraiment chercher à comprendre ce que disaient les gens. Donc peut être que l'on n'est pas accueillant et qu'en tant que modérateurs, vous souhaiteriez qu'on le soit plus, mais faut il vraiment que cette agora se range sous une forme de médiocrité où les gens viennent dire leur vérité, n'écoutent rien et partent en claquant la porte ?
Il y a déjà twitter, facebook et consort pour cela, je préférerais pouvoir continuer à avoir des débats techniques, philosophiques et sociétaux, qui sont rudes, mais me permette de mieux comprendre des positions sur lesquelles ma pensée avait des angles morts.
Donc honnêtement, s'il ne revient pas, à la lecture de ses commentaires, et bien tant mieux.
encore une agression vis à vis d'une critique, jugement à l'emporte pièce. Les gens jugent sur les faits qu'ils ont. C'est souvent le cas des documentaristes, ils n'acceptent pas la critique.
J'ai fait une avant première de j'veux du soleil, et à la première critique que j'ai formulé au réalisateur, il s'est braqué, alors qu'en préambule il avait demandé qu'on le critique.
J'ai eu le même problème avec le réalisateur de nouveaux chiens de gardes qui tenait des propos dégradant envers ceux qui n'étaient pas de sa classe, et lorsque je lui ai fait remarqué, il m'a insulté.
Il n'est pas facile de voir sa pensée, ses œuvres, ou productions jugées, c'est pourtant une nécessité pour les créateurs.
Quand je me fais critiqué en conf ou lorsque l'on soumet un article, j'essaye avant tout et par tous les moyens de comprendre la critique avant de m’offusquer. Si les gens ne peuvent débattre lorsqu'on les critique, ils n'ont rien à faire sur une place publique. nous nous faisons tacler plusieurs fois par an sur nos idées lorsque nous les soumettons et ça nous fait du bien. Dès fois c'est injuste, mais la plupart du temps ça fait progressé et cela permet d'éviter la melonite.
Après, c'est peut être l'équipe éditoriale (modérateurs, je ne sais pas si vous avez un autre rôle éditorial), en tout cas très certainement la personne qui a réalisé l'interview, qui n'a pas mesuré que son interview aller soulever beaucoup de critique. Ce site, n'est pas un site léger, il arrive que des sujets ne soient pas trop polémiques, mais c'est la plupart du temps lorsqu'ils sont traités par des gens en phase avec les doxas en vigueurs ici.
Personnellement, je n'ai pas trouvé cette interview de très bonne qualité et je suis clairement resté sur ma faim dans les échanges. C'est tout de même très étonnant d'avoir passer 4 ans à travailler sur ce sujet et d'être aussi orthogonal aux us et coutumes des gens développant du LL et ceux s'intéressant au phénomène du libre dans sa globalité.