Grumbl a écrit 481 commentaires

Il y a certainement des bouts de code proprio dedans : au hasard, des pilotes microsoft et des menus

Vas en paix, sois libre et baisse un peu la 'zique, ya le voisin qu'a des chaleurs.

C'est beau !!! sniff, j'en pleurerais

Et comme par hasard, à peine on évoque à la fois la POA, les Webservices 3.0rcxxx9, la transversalité, Java, les composants logiciels et la programmation sans code......

Que le serveur LinuxFR est cassé !

Coïncidence ?

Je ne crois pas : TROUVEZ-NOUS UN EXORCISTE !!!! SAUVEZ LINUXFR !!!

Amanda ( http://www.amanda.org ) plus un jeu de vieilles bandes DDS3 achetées pour vraiment pas cher.

Des bulles d'aide contextuelles tirées du man et l'autocomplétion de code pour un quelconque term sous X pour bash, histoire que les débutant arrêtent de flipper devant un shell.

Voilà où mène l'usage de logiciels propriétaires.

Vous voilà prévenus : le logiciel propriétaire rend con.

Ya déjà tous les salariés européens de Total sur place : d'ailleurs, sans eux, la junte birmane n'aurait pas de quoi se payer leurs fusils.

En 2002, Accor avait promis de se retirer de Birmanie. J'imagine que c'est désormais fait. Par contre, Total opère toujours là-bas, et contirbue toujours au budget de la junte birmane. D'ailleurs, ceux qui se chauffent au gaz en France enrichissent tous plus ou moins directement la junte birmane.

C'est facile : boycotter Total.

Total est le premier contributeur au budget de la junte birmane en revenus fiscaux. C'est aussi la société qui commercialise le gaz birman et en reverse une partie des profits à la junte.

or code

La question est effectivement de savoir si on souhaite que la justice ordinaire française (c'est à dire, des fonctionnaires incompétents aux préoccuppations traditionnellement fort éloignées des considérations de partage et prospérité qui nous intéressent) soit en mesure de se prononcer sur un brevet déposé par un industriel d'un pays lointain auprès d'un guichet unique en europe, ou de savoir si on délègue ce travail à une autorité européenne "indépendante" essentiellement constituée de techniciens spécialistes en propriété intellectuelle travaillant pour une officine rémunérée par brevet déposé.

Dans un cas comme dans l'autre, il y a de quoi s'inquiéter.

Personnellement, j'ai tendance à penser que l'histoire démontre que la FFII a plus de poids en europe que ce que l'APRIL n'en aura jamais en France, notamment du fait de ses racines très politisées. MAis entre peste et choléra...

Pour une fois qu'on a pas besoin de remuer ciel et terre pour trouver trois députés dont deux démagogues pour soutenir un point de vue de bon sens, on en profite pour roupiller un peu.

Et puis, pour une fois, le protocole de Londres aurait des conséquences au moins aussi dramatiques pour les purs fans du modèle propriétaire que pour les fans du libre (qui ont généralement moins de problèmes avec les langues étrangères) on ne va pas se priver de laisser les capitalistes s'étriper entre eux : c'est trop jouissif.

Et puis après tout, en sachant que la France reste majoritairement en faveur des brevets et de la propriété intellectuelle y compris pour les algos (Thomson/MP3) et les logiciels (Alcatel), à droite comme à gauche, plus l'industrie française est handicapée, meilleur c'est pour le libre.

C'est parce que tu restes inféodé au dictat capitaliste issu du complot internationalo-moulesque qui te FAIT CROIRE QUE NOUS NE SOMMES PAS VENDREDI.

Et, bien sûr, tu as tort. Le calendrier est libre. LE code source est disponible. Si le calendrier ne te plait pas, FORKE-LE

Si ton patron dit qu'il veut te garder, demande-lui de t'aider à avoir ton visa, et laisse le destin décider pour toi.

"Je suis le roseau dans le vent, je suis l'huitre rivée à son rocher, je suis le putois dans son terrier, les flots, les vents, la rage et les mirages ne m"atteignent pas."

Surtout que nbVotes est fortement typé, même si le langage de programmation est assez laxiste pour ne pas imposer au programmeur de redéfinir la fonction incrémenter.

Que dit exactement la FSF concernant ces licences qui imposent aux contributeurs au code de renoncer à la possibilité de déterminer la licence sous laquelle sera, à terme, exploité leur code ?

C'est d'autant plus risible que tout pays membre de l'ISO désireux de ne pas interférer avec une standardisation en cours a la possibilité d'être simple observateur, comme le sont la majorité des états.

La Suisse a donc choisi de participer au vote et d'interférer avec le processus de normalisation. Ce que dit Hans-Rudolf Thomann est donc tout simplement spécieux : si le comité suisse ISO avait les intentions que lui prête Hans-Rudolf Thomann, il lui suffisait de ne pas se déclarer actif mais simple observateur dans le processus.

Le vote semble avoir été annulé :

http://www.theregister.com/2007/08/31/ooxml_nixed/

Drôle d'idée que de sponsoriser Microsoft avec de l'argent public. Je n'avais pourtant pas l'impression que leur fond de commerce était menacé.

J'ai écrit sur commande pour pas cher une demi-douzaine de petites applis PHP dont les clients sont à priori contents puisque je n'en entends guère causer.

Une chose est certaine : je ne les ré-écrirai pas en PHP5 pour rien. Et je doute qu'on me le demande : la valeur ajoutée de la chose serait nulle pour le client.

Laissons la dire.

J'attends avec impatience que la horde de casse-b# que sont les juristes fonctionnaires se dépatouiller avec des brevets rédigés en anglais à apprécier en droit français.

Surtout quand on sait que les juges français ne reçoivent aucune formation particulière sur le sujet. Et puis bon : moi, bosser pour un boss français ou un chinois je m'en cogne : voire même, je préfère un chinois : lui, au moins, ne votera pas UMP et ne se croira pas du de voir accourir les ministres aux sauteries de son syndicat de négriers.

Comme disait le marin shaddock "Quand on ne sait pas où on va, il faut y aller le plus vite possible !"

Est-ce que ça t'incitera à ne plus acheter HP ?

Non ?

Alors, si on y réfléchit bien, ce sont eux qui ont raison de procéder ainsi.

Hé bien, par exemple, le protocole de Londres constituerait une concession sans contrepartie par exemple aux pays asiatiques, qui bénéficieront du protocole de Londres tout en continuant à exiger des traductions respectivement en chinois, en japonais et en coréen dès le dépôt des demandes de brevet.

Rappel utile : l'actuelle majorité est très favorable aux brevets en général.

Voir par exemple le dernier rapport à la con en date de nos pachydermes de sénateurs qui préconise la signature rapide de l'accord de Londres et la simplification du droit d'obtention des brevets pour "créer le point de croissance qui manque à Sarkozy pour faire plus de cadeaux aux plus riches français de Suisse"

http://alain-lambert-blog.org/index.php?2007/07/10/1178-miss(...)

Je ne suis même pas certain que le fait que certains logiciels libres plaisent aux utilisateus les plus consuméristes soient une bonne nouvelle.