Grumbl a écrit 481 commentaires

Franchement, quel mode de vie est plus consumériste que celui de gamer ?

Le gros défaut de nombreux logiciels libres est qu'ils sont pensés par le développeur pour le développeur avec une interface illisible ou incompréhensible, et qu'ils ne sont pas agréables ni faciles à utiliser pour l'utilisateur final

Victor ?! Tu l'as mis où, le hachoir, déjà ?

Franchement, penser que je pourrais aller en garde à vue et me faire prélever mon ADN pour coller un tract sur un mur dans la rue d'un côté, et voir ces bons petits bourgeois se permettre impunément de vandaliser la Wikipedia, ça me fout la gerbe.

Je me demande dans quelle mesure un enseignant incitant ses étudiants à vandaliser un bien public ne pourrait pas être poursuivi.

Car, après tout, qui à part la police et la justice a pour mission de veiller à ce que ceux qui dégradent sciemment les biens et espaces publics ?

C'est l'AFNOR qui a voulu le Fasttrack : ils l'ont.

Rappel utile : l'AFNOR est une entreprise à but lucratif très ordinaire (jetez un oeil sur leur site Web). Ils gagnent leur argent en normalisant ce que les personnes qui les contractualisent pour veulent voir normaliser.

Répondre à leurs enquête crédibilise le travail qu'ils réalisent pour leurs clients.

Donc, répondre aux enquêtes AFNOR, c'est travailler pour le compte de leur commanditaire, en l'occurrence, Microsoft.

Si ça se trouve, ils ont accepté de bon coeur les représentants du logiciel libre dans l'espoir d'obtenir de MS le contrat de normalisation de leur format.

A la différence des professionnels que rémunère l'AFNOR pour faire ce travail, je ne suis pas sensé, en tant que simple citoyen, enseigner leur métier à ces bureaucrates professionnels.

S'ils ne savent pas de quoi ils parlent, de quoi se mêlent-ils ? Que je sache, le Fasttrack, c'est l'AFNOR qui l'a accepté : ils savaient donc ce qu'ils faisaient en acceptant une procédure accélérée, c'est à dire, prendre une décision erronnée.

Hé bien, qu'ils assumment.

En choisissant de débattre avec eux, les débatteurs prendront la responsabilité de conclusions truquées d'avance. Nous avons déjà connu ça avec les brevets logiciels et nous savons d'expérience que ces pseudo-consultations entre experts appointées ne trompent guère l'opinion publique.

Alors, pourquoi leur donner des arguments pour contredire ceux qui, tôt ou tard, diront "Microsoft tenait tous les sièges de la commission, et, avec l'accord de l'AFNOR a obtenu ce qu'elle voulait" ?

La négociation et le dialogue n'ont jamais mené à rien avec les serviteurs de grosses boîtes dont l'intérêt consiste à ne surtout rien vouloir comprendre : autant se préparer au clash frontal et puis basta.

S'il n'y a pas de parenthèse ouvrante correspondante à la parenthèse fermante dernier caractère supposé de l'URL postulée il doit être raisonnable de postuler qu'elle n'appartient pas à l'URL, surtout s'il existe une parenthèse ouvrante non close quelques caractères avant le début de l'URL supposée.

Si la conclusion de la réflexion de l'AFNOR semble déjà établie par le choix des membres de la commission qui la rédigeront, ne vaut-il pas mieux boycotter leurs travaux ?

Et contempler ensuite l'administration s'enferrer entre les griffes de Microsoft ?

Après tout, je ne suis pas certain que ce ne serait pas faie d'une pierre deux coups, vu l'enthousiasme étonamment modéré dont l'administration française fait preuve vis à vis du LL depuis l'ATICA.

"autorisée" sans doute : mais si on avait attendu que le logiciel soit "autorisé" pour s'en servir, on en serait pas là.

Quand au fameux "pouvoir" il n'a que le pouvoi qu'on lui donne : quiconque se plaint du poids de l'industrie musicale devrait prendre conscience du fait qu'en achetant des disques, en allant au cinéma ou en achetant des supports vierges, il enrichit ses bourreaux.

Je serais curieux de voir combien de lignes de code utilisées hors des cercles les plus confidentiels auront été produits d'ici un an.

Quand même hein, ya pas à dire : on a bien intégré la rhétorique corporate dans la dot-gouv-dot-fr

L'autocensure de l'industrie du disque a-t-elle une importance ?

Après tout, ce serait une chance formidable pour l'auto-production et l'art libre. Et après tout, pourquoi vouloir empêcher l'industrie de tenter de vendre des produits inférieurs à ceux qu'on pourrait avoir librement par ailleurs ?

Aucun délai n'est trop court pour La Rache :

http://la-rache.com

Pour la haute dispo, aussi penser à La Rache : aussi planté, aussitôt recodé !

Il fut une époque où je travaillais à Montparnasse.

Les bons jours, j'étais contrôlé deux fois (à Montparnasse ou Denfert). Les mauvais trois, quatre ou cinq (en surface, ou à Antony, Massy ou Orsay ou Chatelet)

Et, pour vous en apprendre une bien bonne sachez ceci : les flics sont certes physionomistes, mais visiblement, leurs talents de physionomiste se limitent aux faciès gaulois. Car il arrivait assez régulièrement, de croiser la même équipe de bouledogues à quelques jours d'intervalle.

Maintenant, on pourra dire aux candidats de la Star'Ac de ne même plus se casse le bol : ils n'auront qu'à faire la manche à Paris (ou à Lyon, qui a "rattrappé son retard" en "copiant" l'angleterre sous mairie socialiste).

Et qu'on ne vienne pas dire que ça ne vaut pas un passage TV : il y a plus de flics par habitant à Paris (1 pour 480 : c'est à dire, un flic pour deux médecins) que dans bien des régimes plus autoritaires sud-américains.

(Putain qu'elle est verte ma prairie)

Pour ma part, j'ai choisi depuis quelque temps de devenir adhérent chez Enercoop, même si, évidemment, ça me coûtera plus cher. C'est juste cohérent avec les autres travaux que je fais dans la baraque sur mon temps libre, parmi lesquels la pose de chauffe-eau solaires, la récup d'eau de pluie, la chasse au gaspi partout tout ça.

Outre le fait que ça ne fait probablement de mal à personne de faire cela, c'est techniquement parlant assez sympa comme petites bidouilles à faire et ça change un peu des pingouineries courantes.

Et puis bon : je suppose qu'il est difficile de dire qu'on aime ses gosses et de rester indifférent aux questions de fond (pas celles de détail)

Ce ne sera pas nécessaire

Les sociétés de droits d'auteurs disposent de longue date d'agents assermentés (et dont on peut, à ce titre, contredire le témoignage). On peut donc déjà dénoncer ses petits camarades auprès d'eux plutôt que de s'embêter avec des policiers infiniment plus procéduriers et encore insuffisamment soumis à l'intérêt de la défense de la propriété.

On notera avec amusement que nul autre type d'association d'intérêts particuliers n'a ainsi le plaisir de pouvoir nommer ses salariés des "agents assermentés".

Un coup de validateur W3 sur le site est édifiant, aussi.

Il y a quand même une solution, proposée par Agoravox : exposer, éventuellement partiellement, l'adresse IP du posteur, et permettre aux lecteurs de filtrer les contributions.

C'était une des plus intéressantes fonctionnalités dont on disposait sur Usenet dès les mid-nineties qu'on perd avec le Ouaibe (sans même compter le plaisir de se laisser ficher par le gestionnaire du site qu'on a avec le Ouaibe)

Ya quand même un truc qui me chiffonne : ils n'auraient pas pu employer la même équipe que celle qui a fait la déclaration d'impôts sur internet ? Cette appli là est plutôt bien faite comparée à ce qui est décrit là.
Ou alors c'est l'éducnat qui fait écrire ses applis Web par des profs de techno ?

Houlà oui, j'ai honte : c'est bien ça.

HAaaaaa voilà : tout s'explique.

Non, parce que franchement, je me demandais comment une boîte employant autant des meilleurs programmeurs de la planète pouvait pisser autant de bugs.

Ben j'ai compris : c'est pas des bugs : c'est du watermarking de code.

Comme ça, on détecte le mec qui pique du code à MS : ha, ha, ha c'est diabolique.

L'idée selon laquelle on peut faire passer sans vote une version "simplifiée" d'une motion qui a été rejetée par un vote me semble d'ailleurs éminement suspecte du simple point de vue logique.

Mais je suppose que convoquer logique et politique au même diner ne se fait pas.

Ben on attend la release du code source. Là, pour l'instant, on a juste des rumeurs de mandat donné à des diplomates pour écrire un truc.

ça, en gros, c'est même pas le cahier des charges, ni mêmùe le compte-rendu de la première décision MOA : c'est une bande de politicards qui sont d'accord pour dire "oui, oui, nous on est d'accords entre nous". Sur quoi ? Ben il faudra attendre le texte pour voir.

Si j'ai bien compris, ce ne sera pas avant décembre.

Et apparemment, Sarko veut éviter à tout prix un référendum. Donc, si on a même pas son nom à dire, pourquoi s'en faire ? (de toute façon, on assumera pas)

Tous les belges ne sont pas francophones de naissance, ni même nécessairement francophone, y compris dans les organismes de normalisation nationaux.