Pourquoi un admin se ferait chier?
Il peut sauvegarder le hash de l'ancien mot de passe, changer le mot de passe avec "passwd", faire ce qu'il veut, puis remettre l'ancien mot de passe.
Certes, ainsi, il ne le connaît pas, mais ça ne change rien concrètement.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
La dernière fois que j'ai testé Enlightenment, c'était:
- E16 trop vieux,
- E17 trop buggé.
Enlightenment est un bon symbole du logiciel libre: plein de bonnes idées, d'excellentes idées, mais un développement trop "fougueux" pour pouvoir dire "Ayé, y'a une version utilisable."
Même sans être un débutant total, je trouve que les bugs du genre "La touche du clavier X ne répond plus quand on charge le plugin Y" ça le fait moyen.
Dommage, parce qu'E17 est vraiment sympa.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Si tu pars des hypothèses suivantes:
- il faut être fou pour être sur Facebook, et les fous croient vraie toute proposition fausse, et fausse toute proposition vraie,
- les menteurs mentent toujours, et les sincères disent toujours la vérité,
En ne posant qu'une seule question à quelqu'un, une question dont la réponse est "oui" ou "non", comment peux-tu déterminer s'il est sur Facebook?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Facebook représente une quantité d'informations personnelles formidable. Et Facebook partage les internautes en deux catégories: ceux qui ont un compte et peuvent accéder à ces infos, et ceux qui n'en ont pas et ne peuvent pas y accéder.
On est bien dans le cas d'un réseau "fermé" à l'intérieur d'Internet. Exactement comme MSN, en fait.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Si tu étais tombé sur cette page, ça t'aurait coûté cher:
http://www.virginmega.fr
Tu obéis toujours aux sites quand ils te disent quoi installer ou désinstaller?
Pour info, il y a d'autres sites que LDCL pour acheter du matériel, et LDLC-pro ne se permet pas de dire aux visiteurs ce qu'ils doivent faire de leur connexion à Internet.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ceci dit, vu le niveau de compétence des vendeurs de la FNAC (par exemple), je doute que leur expliquer "C'est pas la faute à mon LiveCD, c'est votre matériel qui marche mal" serve à grand chose. Le dernier que j'ai vu appelait "USB plat" et "USB carré" les connectiques USB A et USB B.
J'ai eu écho d'un autre problème avec du matériel: un écran détruit par Mandriva à cause d'une fréquence trop élevée.
Soit Mandriva a fait n'importe quoi, soit.. c'est la faute de l'écran, qui déclare mal ses fréquences supportées.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Quand on regarde ce qu'est devenu le "ouaib" maintenant...
- il s'est enrichi: Berners-Lee ne s'attendait surement pas à l'apparition des applications Web,
- il a régressé: de moins en moins interopérable, avec l'apparition des tests sur le "User Agent", des plugins propriétaires,
- il est synonyme d'Internet: non seulement dans l'esprit des gens ("Internet Explorer"), mais aussi techniquement. C'est fou le nombre de choses que l'on considère comme relevant de l'HTTP: envoyer des mails, regarder des vidéos, discuter.. pour un peu, on en aurait presque oublié l'existence d'autres protocoles (SMTP, RTP, XMPP..). Du coup, on assiste à un cercle vicieux: les accès à Internet filtrés laissent presque toujours passer HTTP, du coup les applications sont développés pour utiliser HTTP.. donc on ne bloque jamais HTTP.
Sur ce, je vous laisse, j'ai un aptitude install foobar qui m'attend... en HTTP bien sûr!
Ce n'est plus 'HyperText Transfer Protocol" mais "HyperToutetnimportequoi Transfer Protocol".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
D'un autre coté il n'y a pas vraiment pour l'instant (mais on peut esperer que ca va changer bientot) d'alternative libre et qui marche partout pour permettre de voir des videos facilement sur internet.
"partout", non. Pas chez M. Stallman, pas sur un OLPC, pas sur un OS exotique.
Ils veulent que leurs videos puissent etre lues de facon simple par un maximum de gens, et malheureusement à l'heure actuelle le seul moyen de faire ca c'est d'utiliser flash.
Et utiliser Flash, plus un lien direct vers la vidéo, ça permet à vraiment tout le monde de lire la vidéo. Pour l'instant, seul le FN a pensé à faire ça sur son site (avec du .wmv, bon d'accord.)
Je n'ai rien contre Flash, mais j'ai quelque chose contre le fait de le rendre indispensable. Tu saisis la différence? Je ne vois pas en quoi le point de vue "J'ai envie de choisir ce que j'installe chez moi" est moins tolérant que "J'ai décidé que vous installerez CE logiciel pour voir mon site".
Et ton message est caractéristique d'une certaine vision du libre qui considère cela comme une religion, l'utilisation de logiciels proprietaires comme un peché, et interdit d'utiliser son cerveau pour réflechir à la meilleure solution à utiliser.
Je trouve que "Utilisez ce que vous voulez pour lire la vidéo" est bien plus loin de l'esprit d'une religion, que "Utilisez le Saint Player Adobe Flash ou crevez dans l'ignorance."
La religion Flash considère que ne pas installer le plugin qui le lit est un péché.
Ma tolérance considère que chacun devrait être libre d'installer ce qu'il veut chez lui, et que le minimum de respect quand on publie une information, est de proposer au moins un format libre et ouvert, afin de respecter les choix de chacun, qu'ils soient religieux, éthiques, ou techniques.
Flash n'est pas la meilleure solution. Proposer la vidéo en Ogg est plus proche d'une meilleure solution: quelle est la différence pour le windowsien (qui clique oui) entre "Installez Flash en cliquant ici" et "Installez le codec Ogg en cliquant ici"? Pour rappel, Flash n'est préinstallé sur aucune machine vendue, c'est encore pire que Ogg qui est au moins présent sur les OS libres. Si 99% des gens ont Flash, c'est parce qu'ils l'ont installé suite à la demande d'un site. Rien n'empêche d'arriver au même résultat en proposant un codec libre, de toute façon la majorité s'en branle totalement.
Et iTheora s'approche déjà un peu plus d'une "meilleure solution", en se basant sur l'existant tout en offrant la liberté que ta religion semble décidée à piétiner.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
C'est vrai que le bruit des ventilos dépend grandement de l'OS installé ;+)
Pour information, tous les vendeurs ne grognent pas si on demande à insérer un LiveCD. Mais ce qui serait plus "propre" et plus judicieux à long terme et à grande échelle, serait que ces foutus constructeurs indiquent correctement ce qu'ils vendent.
"Wifi b/g/n" c'est bien mignon, mais ça ne suffit pas! Et c'est parfois difficile de savoir si le modèle Machin-XBZ-27 de Asus intègre de l'Atheros ou de l'Intel en Wifi, si la carte réseau est de telle ou telle marque.. Sorti des caractéristiques "processeur - RAM - carte graphique - disque dur", on est le plus souvent dans le flou total.
Et c'est ce que je voulais dire par "voir la liste du matériel embarqué": c'est le rôle de celui qui veut installer un autre OS que de savoir si tel ou tel matériel sera supporté, mais c'est le rôle du constructeur que d'indiquer ce qu'il vend!
C'est d'ailleurs un bon argument pour obtenir l'autorisation de faire tourner un LiveCD, face à un vendeur qui n'y connaît rien:
"Le Wifi, c'est quel chipset?
- heeeu...
- Vous permettez que je vérifie ce que j'achète, avant d'acheter?"
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
ça serait bien qu'ils comprennent l'envie d'un nombre croissant de consommateurs:
pouvoir, tout simplement:
- Aller dans un magasin qui vend des PC,
- Choisir leur PC en toute liberté, comme n'importe quel autre consommateur,
- ressortir avec le modèle de leur choix, en n'ayant payé que ce qui les intéresse: le matériel.
C'est pas compliqué à comprendre, si? On veut pouvoir tâter le clavier, apprécier la qualité de l'écran, juger de visu l'assemblage de la machine, effleurer le touchpad, se faire une idée du poids, éprouver la dureté des charnières de l'écran, entendre le bruit de la machine en fonctionnement, voir la liste du matériel embarqué, discuter 5 minutes avec le vendeur, et repartir chez soi, en n'ayant payé que le prix de ce que l'on achète, un carton sous le bras, avec un PC vierge de toute surtaxe Microsoft ou Norton.
Exactement ce qui est permis à des millions de consommateurs.. à condition qu'ils achètent des licences avec le PC. Ben nous, c'est pareil. Nous ne sommes pas des gens différents. Nous ne sommes pas des inconditionnels de la vente en ligne. Nous ne sommes pas des fanatiques de l'assemblage. Juste des gens normaux qui, pour des raisons personnelles, n'ont pas envie de découvrir la dernière mouture de Microsoft Windows dès que la bêta en est jugée vendable, et pas envie de découvrir non plus les logiciels à la noix installés par dessus.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Il bloquerait les ports utilisés par le P2P, vérifiait si aucun "rtorrent" ou autre "amuled" ne tourne, et enverrait un signal "C'est tout bon, il ne télécharge pas" à un serveur de l'APINC ou autre.
Mais attention, hein! On aurait les sources avec ;+)
Vu comme ils sont nuls, ils seraient foutus de labelliser ce logiciel XD
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Bof.
Regarde la lutte contre la vente liée: tous les gens qui achètent un PC et se font imposer des logiciels payants en totale illégalité. Combien se bougent le cul pour porter plainte, même sachant qu'ils ont toutes les chances de gagner?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
- Naviguer sur le Web: il est plein de Flash.
C'est sûr que la généralisation des architectures autres que x86 va débarasser le Web de cette plaie, mais pour l'instant je vois mal l'internaute moyen se passer de Flash.
- Lire de la vidéo et de la musique: je ne suis même pas sûr que les codecs propriétaires courants soient disponibles pour ARM. ça risque aussi de poser des problèmes. Lire un "wmv" sur ARM ça promet d'être amusant..
Finalement, il est très bien ce netbook, il permet de repérer immédiatement tout ce qui manque d'interopérabilité :+)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: PROMPT_COMMAND
Posté par Grunt . En réponse au message .bashrc, prompt et dossier courant: ne pas abréger le dossier personnel.. Évalué à 2.
Un prompt qui a de la gueule, y'a que ça de vrai :+)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: PROMPT_COMMAND
Posté par Grunt . En réponse au message .bashrc, prompt et dossier courant: ne pas abréger le dossier personnel.. Évalué à 2.
Il peut sauvegarder le hash de l'ancien mot de passe, changer le mot de passe avec "passwd", faire ce qu'il veut, puis remettre l'ancien mot de passe.
Certes, ainsi, il ne le connaît pas, mais ça ne change rien concrètement.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Confusions
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Entretien vidéo avec Tristan Nitot - Président Fondation Mozilla Europe. Évalué à 1.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Ayé, c'est au point?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Enlightenment - Google Summer of Code. Évalué à 3.
- E16 trop vieux,
- E17 trop buggé.
Enlightenment est un bon symbole du logiciel libre: plein de bonnes idées, d'excellentes idées, mais un développement trop "fougueux" pour pouvoir dire "Ayé, y'a une version utilisable."
Même sans être un débutant total, je trouve que les bugs du genre "La touche du clavier X ne répond plus quand on charge le plugin Y" ça le fait moyen.
Dommage, parce qu'E17 est vraiment sympa.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Prise de contrôle
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche 20 ans de World Wide Web. Évalué à 2.
Si tu pars des hypothèses suivantes:
- il faut être fou pour être sur Facebook, et les fous croient vraie toute proposition fausse, et fausse toute proposition vraie,
- les menteurs mentent toujours, et les sincères disent toujours la vérité,
En ne posant qu'une seule question à quelqu'un, une question dont la réponse est "oui" ou "non", comment peux-tu déterminer s'il est sur Facebook?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: ' et non "
Posté par Grunt . En réponse au message .bashrc, prompt et dossier courant: ne pas abréger le dossier personnel.. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Prise de contrôle
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche 20 ans de World Wide Web. Évalué à 6.
Facebook représente une quantité d'informations personnelles formidable. Et Facebook partage les internautes en deux catégories: ceux qui ont un compte et peuvent accéder à ces infos, et ceux qui n'en ont pas et ne peuvent pas y accéder.
On est bien dans le cas d'un réseau "fermé" à l'intérieur d'Internet. Exactement comme MSN, en fait.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et maintenant?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche 20 ans de World Wide Web. Évalué à 4.
Au pire, il peut bloquer.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Un peu limite
Posté par Grunt . En réponse au message HADOPI Riposte graduée et le Réseau anonyme TOR. Évalué à 2.
Mais, puisque censure il y a, mieux vaut être anonyme et s'exprimer, que ne pas l'être et ne pas s'exprimer.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et maintenant?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche 20 ans de World Wide Web. Évalué à 2.
Le point positif, c'est qu'avec un tunnel HTTP on peut faire passer vraiment n'importe quoi en toute discrétion. Vous avez dit "sécurité"?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Un peu limite
Posté par Grunt . En réponse au message HADOPI Riposte graduée et le Réseau anonyme TOR. Évalué à 2.
Si tu étais tombé sur cette page, ça t'aurait coûté cher:
http://www.virginmega.fr
Tu obéis toujours aux sites quand ils te disent quoi installer ou désinstaller?
Pour info, il y a d'autres sites que LDCL pour acheter du matériel, et LDLC-pro ne se permet pas de dire aux visiteurs ce qu'ils doivent faire de leur connexion à Internet.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Un peu limite
Posté par Grunt . En réponse au message HADOPI Riposte graduée et le Réseau anonyme TOR. Évalué à 7.
Je doute franchement que LDLC, à chaque connexion reçue, commence par scanner son visiteur pour voir s'il fait tourner un proxy.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Retrait de plainte ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard rembourse 400 euros de logiciels. Évalué à 2.
Ceci dit, vu le niveau de compétence des vendeurs de la FNAC (par exemple), je doute que leur expliquer "C'est pas la faute à mon LiveCD, c'est votre matériel qui marche mal" serve à grand chose. Le dernier que j'ai vu appelait "USB plat" et "USB carré" les connectiques USB A et USB B.
J'ai eu écho d'un autre problème avec du matériel: un écran détruit par Mandriva à cause d'une fréquence trop élevée.
Soit Mandriva a fait n'importe quoi, soit.. c'est la faute de l'écran, qui déclare mal ses fréquences supportées.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Et maintenant?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche 20 ans de World Wide Web. Évalué à 10.
- il s'est enrichi: Berners-Lee ne s'attendait surement pas à l'apparition des applications Web,
- il a régressé: de moins en moins interopérable, avec l'apparition des tests sur le "User Agent", des plugins propriétaires,
- il est synonyme d'Internet: non seulement dans l'esprit des gens ("Internet Explorer"), mais aussi techniquement. C'est fou le nombre de choses que l'on considère comme relevant de l'HTTP: envoyer des mails, regarder des vidéos, discuter.. pour un peu, on en aurait presque oublié l'existence d'autres protocoles (SMTP, RTP, XMPP..). Du coup, on assiste à un cercle vicieux: les accès à Internet filtrés laissent presque toujours passer HTTP, du coup les applications sont développés pour utiliser HTTP.. donc on ne bloque jamais HTTP.
Sur ce, je vous laisse, j'ai un aptitude install foobar qui m'attend... en HTTP bien sûr!
Ce n'est plus 'HyperText Transfer Protocol" mais "HyperToutetnimportequoi Transfer Protocol".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: la droite et l' informatique
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche HADOPI : Christine Albanel et Franck Riester persécutent le Logiciel Libre. Évalué à 8.
"partout", non. Pas chez M. Stallman, pas sur un OLPC, pas sur un OS exotique.
Ils veulent que leurs videos puissent etre lues de facon simple par un maximum de gens, et malheureusement à l'heure actuelle le seul moyen de faire ca c'est d'utiliser flash.
Et utiliser Flash, plus un lien direct vers la vidéo, ça permet à vraiment tout le monde de lire la vidéo. Pour l'instant, seul le FN a pensé à faire ça sur son site (avec du .wmv, bon d'accord.)
Je n'ai rien contre Flash, mais j'ai quelque chose contre le fait de le rendre indispensable. Tu saisis la différence? Je ne vois pas en quoi le point de vue "J'ai envie de choisir ce que j'installe chez moi" est moins tolérant que "J'ai décidé que vous installerez CE logiciel pour voir mon site".
Et ton message est caractéristique d'une certaine vision du libre qui considère cela comme une religion, l'utilisation de logiciels proprietaires comme un peché, et interdit d'utiliser son cerveau pour réflechir à la meilleure solution à utiliser.
Je trouve que "Utilisez ce que vous voulez pour lire la vidéo" est bien plus loin de l'esprit d'une religion, que "Utilisez le Saint Player Adobe Flash ou crevez dans l'ignorance."
La religion Flash considère que ne pas installer le plugin qui le lit est un péché.
Ma tolérance considère que chacun devrait être libre d'installer ce qu'il veut chez lui, et que le minimum de respect quand on publie une information, est de proposer au moins un format libre et ouvert, afin de respecter les choix de chacun, qu'ils soient religieux, éthiques, ou techniques.
Flash n'est pas la meilleure solution. Proposer la vidéo en Ogg est plus proche d'une meilleure solution: quelle est la différence pour le windowsien (qui clique oui) entre "Installez Flash en cliquant ici" et "Installez le codec Ogg en cliquant ici"? Pour rappel, Flash n'est préinstallé sur aucune machine vendue, c'est encore pire que Ogg qui est au moins présent sur les OS libres. Si 99% des gens ont Flash, c'est parce qu'ils l'ont installé suite à la demande d'un site. Rien n'empêche d'arriver au même résultat en proposant un codec libre, de toute façon la majorité s'en branle totalement.
Et iTheora s'approche déjà un peu plus d'une "meilleure solution", en se basant sur l'existant tout en offrant la liberté que ta religion semble décidée à piétiner.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: la droite et l' informatique
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche HADOPI : Christine Albanel et Franck Riester persécutent le Logiciel Libre. Évalué à 0.
C'est très caractéristique d'une certaine vision du libre. Pour eux, le libre est une mode, une option, un petit plus décoratif.
Ils n'ont pas compris qu'utiliser des logiciels libres est aussi un choix, et que leur site porte atteinte à ce choix.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Retrait de plainte ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard rembourse 400 euros de logiciels. Évalué à 2.
Finalement, ce n'était pas grave, car réparable.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: la droite et l' informatique
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche HADOPI : Christine Albanel et Franck Riester persécutent le Logiciel Libre. Évalué à 2.
Seul.. le FN ! propose un lien direct vers un .wmv
Triste constat, hein?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Retrait de plainte ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard rembourse 400 euros de logiciels. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Retrait de plainte ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard rembourse 400 euros de logiciels. Évalué à 8.
Pour information, tous les vendeurs ne grognent pas si on demande à insérer un LiveCD. Mais ce qui serait plus "propre" et plus judicieux à long terme et à grande échelle, serait que ces foutus constructeurs indiquent correctement ce qu'ils vendent.
"Wifi b/g/n" c'est bien mignon, mais ça ne suffit pas! Et c'est parfois difficile de savoir si le modèle Machin-XBZ-27 de Asus intègre de l'Atheros ou de l'Intel en Wifi, si la carte réseau est de telle ou telle marque.. Sorti des caractéristiques "processeur - RAM - carte graphique - disque dur", on est le plus souvent dans le flou total.
Et c'est ce que je voulais dire par "voir la liste du matériel embarqué": c'est le rôle de celui qui veut installer un autre OS que de savoir si tel ou tel matériel sera supporté, mais c'est le rôle du constructeur que d'indiquer ce qu'il vend!
C'est d'ailleurs un bon argument pour obtenir l'autorisation de faire tourner un LiveCD, face à un vendeur qui n'y connaît rien:
"Le Wifi, c'est quel chipset?
- heeeu...
- Vous permettez que je vérifie ce que j'achète, avant d'acheter?"
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Retrait de plainte ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard rembourse 400 euros de logiciels. Évalué à 6.
pouvoir, tout simplement:
- Aller dans un magasin qui vend des PC,
- Choisir leur PC en toute liberté, comme n'importe quel autre consommateur,
- ressortir avec le modèle de leur choix, en n'ayant payé que ce qui les intéresse: le matériel.
C'est pas compliqué à comprendre, si? On veut pouvoir tâter le clavier, apprécier la qualité de l'écran, juger de visu l'assemblage de la machine, effleurer le touchpad, se faire une idée du poids, éprouver la dureté des charnières de l'écran, entendre le bruit de la machine en fonctionnement, voir la liste du matériel embarqué, discuter 5 minutes avec le vendeur, et repartir chez soi, en n'ayant payé que le prix de ce que l'on achète, un carton sous le bras, avec un PC vierge de toute surtaxe Microsoft ou Norton.
Exactement ce qui est permis à des millions de consommateurs.. à condition qu'ils achètent des licences avec le PC. Ben nous, c'est pareil. Nous ne sommes pas des gens différents. Nous ne sommes pas des inconditionnels de la vente en ligne. Nous ne sommes pas des fanatiques de l'assemblage. Juste des gens normaux qui, pour des raisons personnelles, n'ont pas envie de découvrir la dernière mouture de Microsoft Windows dès que la bêta en est jugée vendable, et pas envie de découvrir non plus les logiciels à la noix installés par dessus.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Logiciel libre de sécurisation.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Riposte graduée : le rapporteur s'oppose à l'interopérabilité, l'April appelle à la mobilisation. Évalué à 5.
Ceci dit, s'ils veulent récupérer un disque dur, pas de problèmes, j'en ai quelques un d'avance..
Un coup de kvm, une install bidon, et emballez c'est pesé!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Logiciel libre de sécurisation.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Riposte graduée : le rapporteur s'oppose à l'interopérabilité, l'April appelle à la mobilisation. Évalué à 2.
Il bloquerait les ports utilisés par le P2P, vérifiait si aucun "rtorrent" ou autre "amuled" ne tourne, et enverrait un signal "C'est tout bon, il ne télécharge pas" à un serveur de l'APINC ou autre.
Mais attention, hein! On aurait les sources avec ;+)
Vu comme ils sont nuls, ils seraient foutus de labelliser ce logiciel XD
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Machine virtuelle ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche L'April s'insurge face aux mouchards filtrants de l'HADOPI. Évalué à 10.
Regarde la lutte contre la vente liée: tous les gens qui achètent un PC et se font imposer des logiciels payants en totale illégalité. Combien se bougent le cul pour porter plainte, même sachant qu'ils ont toutes les chances de gagner?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: "tueur de netbook ?"
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Touch Book : le tueur de netbook ?. Évalué à 10.
C'est sûr que la généralisation des architectures autres que x86 va débarasser le Web de cette plaie, mais pour l'instant je vois mal l'internaute moyen se passer de Flash.
- Lire de la vidéo et de la musique: je ne suis même pas sûr que les codecs propriétaires courants soient disponibles pour ARM. ça risque aussi de poser des problèmes. Lire un "wmv" sur ARM ça promet d'être amusant..
Finalement, il est très bien ce netbook, il permet de repérer immédiatement tout ce qui manque d'interopérabilité :+)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.