Alors ouais, c'est super verbeux, ouais le linuxfrcien est prétentieux et trollique, et beaucoup d'autre choses de choses. Il y a beaucoup annonces événements, beaucoup de projets peu connus etc… Mais prétendre que ce n'est jamais (ou presque) technique en se contentant de balancer du réchauffé, puis ajouter plusieurs paragraphes pour comparer deux sites qui n'ont pas la même vocation… j'ai du mal à approuver.
Tu as phoronix aussi, si tu veux. En faisant la comparaison, tu pourras te plaindre que linuxfr ne fait jamais de benchmark, comme ça…
-La censure a quelque chose de vaine vu qu'une entreprise étrangère peut facilement pousser les gens a la contourner tout en se conformant a la législation
Bon ça va un peu tourner au forum de discussion, mais je suis quand même un peu curieux de savoir ce qui a fait que mon commentaire passe pour un spam ? Il y a une logique basée sur les termes utilisés, la structure de mon texte etc, un réseau de neurones, un arbre de décision et c'est vraiment un faux positif, ou c'est juste que j'ai mis un lien du genre "regardez ici http://…" et que généralement ça suffit ?
Je suis d'accord pour dire que les commentaires de clubic sont souvent de (très faible) qualité.
Pour le reste je le suis beaucoup moins. Même si l'actu Clubic est souvent autour du même thème, même si ça manque souvent de technique et de précision, c'est le ouèbe, les gens qui le visite sont beaucoup plus "volontaires" que ceux qui regardent M6. Si ça ne leur plaisait pas, il y aurait une vraie alternative et une vraie diversité (contrairement à la TV). Or des sites comme Clubic ont un grand public.
Je sais que les gens qui ne comprennent rien à la différence python/c++ et au béscherel et qui utilisent du sapucépalibre sont inférieurs en tout point à la moule de qualité qu'on peut trouvé ici, mais ils ont le nombre avec eux (quand je pense à ça, je ne suis pas si sûr de cette affirmation, ou alors y'a de quoi désespérer).
Ne pas s'intéresser à ce qui plaît au plus grand nombre (sans nécessairement adhérer), ne pas chercher à comprendre pourquoi ça a du succès, pourquoi les gens parlent, écrivent, consomme ainsi, c'est se renfermer sur soit-même. Donc perso je lis et je commente Clubic, lemonde, développez.com etc. sur environ 20% de mon temps de moule. Ça pique parfois les yeux, mais j'y arrive.
Par la suite, quand j'ai l'opportunité de parler GNU/linux logiciels libre, je comprend bien mieux les craintes, stéréotypes, attentes. Et j'arrive du coup à beaucoup mieux anticiper les réactions, à savoir qui est "prêt" et qui ne l'ai pas. On a parfois des surprises (comme mon vieux père qui est passer de mac à linux pour améliorer son expérience de jeux-vidéo).
Oah super, si je m'y été attendu ! ça me fait penser à kowalsky et son commentaire à -10 ci-dessus, qui me critiquait de parler de mes problème d'expression sur un autre site que celui concerné.
C'est une double bonne surprise, non seulement mon commentaire est effectivement réapparu, mais en plus je trouve que la raison est relativement pertinente (vu que je donne des liens dans mon commentaire). Mais je me demande si ce ne serait pas mieux de notifier l'utilisateur et de lui donner l'opportunité de revendiquer sa non-spamatitude ?
La seconde et la meilleure surprise c'est cet accord jamendo. Je trouve ça très bien, c'est un modèle économique que je trouve pas mal.
Puis, si en plus ce journal permet d'intégrer le nom de l'artiste dans les prochains numéros, que demande le peuple ?
Car c'est effectivement facile de critiquer et d'offrir des contradictions vis-à-vis de rêgles tacites, mais il me semble que mozilla, MS, google, Opera etc… tentent d'offrir le meilleur (question de perspective) depuis des années avec avec des moyens significatifs, et sont chacun critiquables. Je suis pour la diversification et les réussites/échecs basées sur de l’innovation et originalité.
Oaaah calmos les gars, y-a du second degrés là !
Bien sûr qu'ils ont le droit de supprimer mes commentaires, j'écris chez eux après avoir "accepté" leurs conditions (chui resté nominativement anonyme quand même). Bien sûr qu'ils peuvent, et qu'ils doivent filtrer les commentaires (c'est la loi). Même sur linuxfr y'en a qui arrivent à être censurés.
J'avais écris ce commentaire sur Clubic en sachant bien ce qui allait se passer. Mais j'ai l'habitude de laisser le bénéfice du doute et d'éviter les comportements du genre "de toutes façons [inserer votre stéréotype/idée préconçue ici].
Je voulais juste partager une expérience sur le libre et la réception de la critique sur un site non peu fréquenté. Je fréquente Clubic, développez et autres pour ne pas rester dans la sphère du type moule de linuxfr, même si je les trouve très souvent critiquables.
J'aime beaucoup ton commentaire, il résume pas mal à ce que je voulais dire, et réagit à mon trait d'humour sur le "liberté d'expression absolue, partout". Je vais voté pertinent :p
J'ai déjà prévenu l'artiste bien sur. Et c'est idiot de ne pas m'avoir répondu.
Il manque quand même le fait que négocié ou pas, il soit surprenant que le nom de l'artiste ne soit pas cité, ou alors serait-il dissimulé quelque part ?
J'étais au début plutôt d'accord.
Puis j'ai montré l'outil à mon épouse.
Sa première réaction à été que ce serait un bon outil pour avoir un point de départ pour les vitraux contemporains .
Ce qui est amusant car elle vient de terminer ses études d'architecture du patrimoine a l'école de Chaillot, à la cité de l'architecture.
Donc je te moinse car si j'ai bien aime ta remarque et tes sources, elle ne me semble pas pertinente ;)
Bonjour à tous, et merci pour toutes ces dépêches sur le noyau que je lis toujours avec plaisir.
J'ai une question sur optimus, je cite
Prime est l'implémentation libre de la technologie Optimus qui permet aux drivers graphiques de pouvoir collaborer de façon à pouvoir effectuer le rendu d'une image sur un GPU et l'afficher sur un autre.
J'utilise actuellement bumblebee sous ma debian (pilote proprio). Prime est sensé le remplacé ? Il ne fonctionnera que pour nouveau ou aussi pour les pilotes proprio ?
Si quelqu'un connaît les réponses à ces questions, merci d'avance.
Lorsque j'ai commencé sur duckduckgo, j'ai moi aussi trouvé que les résultats étaient moins pertinents. Jusqu’à me rendre compte que le réel problème n’était pas le moteur, mais les mots clefs que j'utilisais. En effet google m'assitait (trop a mon avis) car il savait a peu prés ce que je cherchait en fonction des mots clefs approximatifs que j'avais l'habitude d'utiliser. A un tel point que pour certaines recherches un seul mot clef limite hors sujet suffisait pour retrouver ce que je voulais.
Alors j’admets que c’était pratique, mais maintenant que je me suis habitué a mieux cerner mes besoins afin d’améliorer le choix de mes mots clefs, je trouve mes recherche beaucoup plus puissantes. Pire, je ne supporte plus que google tente de m'aider (surtout que généralement c'est sur un autre ordi/compte google, donc avec un google qui ne me connait pas et me prend pour un autre).
Pour le reste :
-les icônes ne me gênent pas, elles séparent un peu les résultat mais je suis d'accord pour dire qu'elles n'ont que très peu d'intérêt.
-Je n'ai pas constaté de différence très significative pour la longueur d'extrait, mais je veux bien croire que dans certain cas c'est vrai.
-le fait que l'url soit après, vu qu'elle est de couleur différente du texte et qu'il n'y ait tout de même pas plus de 2-3 lignes supplémentaires je ne vois pas trop ou est la galère. Ca me parait plutôt être un problème d'habitude.
-sur la recherche que j'ai faite, google a ajouté un cadre bien plus grand donnant la définition de mon mot clef. Sans compter la demie page de liens commerciaux habituels. Qui plus est j'utilise souvent le cadre (pour wikipedia et la prononciation des mots notamment), donc je ne suis vraiment pas d'accord sur ce point.
Après il reste les argument classiques anti-google/PRISM…, mais je pense que le sujet de ce journal est plutôt l'aspect technique.
Désolé pour les accents, mais c'est un peu laborieux sur un qwerty.
Le but est évidemment pas de désactiver des option de sécurité, mais de ne pas être dépendant de google, d'où la question sur des "services alternatifs"
Oui, je pense que c'est bien ça, mais je me demande comment ils peuvent assurer l'anonymat dans ces conditions. Ils pourraient demander le nom au moment de la mise en contact avec les boîtes partenaires.
C'est évidemment gratuit, ouvert à tous, on peut participer de chez soi et c'est anonyme.
C'est marrant, quand j'ai vu dans l'article que c'était anonyme je me suis dis "coule, je vais m'inscrire". À l'inscription, mon nom a été indispensable.
# Rien d'intéteressant...
Posté par icefinger . En réponse au journal Journal Bookmark #1. Évalué à 10.
Voilà ce que moi j'ai trouvé intéressant ces derniers temps (trois premières pages), techniquement notamment:
http://linuxfr.org/news/movim-0-8
http://linuxfr.org/news/sortie-de-php-5-6
http://linuxfr.org/news/salut-a-toi-version-0-5
http://linuxfr.org/news/lancement-de-la-campagne-de-financement-de-la-camera-libre-axiom-beta-4k
http://linuxfr.org/news/ocaml-4-02
http://linuxfr.org/news/firefox-32
http://linuxfr.org/news/0-joie-une-nouvelle-version-de-weboob
http://linuxfr.org/news/sortie-d-owncloud-7-x
http://linuxfr.org/news/vivre-du-logiciel-libre-mediaarea-net-trois-ans-plus-tard
http://linuxfr.org/news/sortie-de-r-a-s-v0-5-alias-randoamissecours
http://linuxfr.org/?page=3
je vous épargne les journaux.
Alors ouais, c'est super verbeux, ouais le linuxfrcien est prétentieux et trollique, et beaucoup d'autre choses de choses. Il y a beaucoup annonces événements, beaucoup de projets peu connus etc… Mais prétendre que ce n'est jamais (ou presque) technique en se contentant de balancer du réchauffé, puis ajouter plusieurs paragraphes pour comparer deux sites qui n'ont pas la même vocation… j'ai du mal à approuver.
Tu as phoronix aussi, si tu veux. En faisant la comparaison, tu pourras te plaindre que linuxfr ne fait jamais de benchmark, comme ça…
[^] # Re: Le rapport qui prône la censure
Posté par icefinger . En réponse à la dépêche Un rapport parlementaire recommande l'utilisation du logiciel libre. Évalué à 2.
J'aurais ajouté
-La censure a quelque chose de vaine vu qu'une entreprise étrangère peut facilement pousser les gens a la contourner tout en se conformant a la législation
[^] # Re: la réponse de l'interessé
Posté par icefinger . En réponse au journal Clubic, la musique et les commentaires. Évalué à 2.
Bon ça va un peu tourner au forum de discussion, mais je suis quand même un peu curieux de savoir ce qui a fait que mon commentaire passe pour un spam ? Il y a une logique basée sur les termes utilisés, la structure de mon texte etc, un réseau de neurones, un arbre de décision et c'est vraiment un faux positif, ou c'est juste que j'ai mis un lien du genre "regardez ici http://…" et que généralement ça suffit ?
[^] # Re: Préviens l'auteur
Posté par icefinger . En réponse au journal Clubic, la musique et les commentaires. Évalué à 4.
Je suis d'accord pour dire que les commentaires de clubic sont souvent de (très faible) qualité.
Pour le reste je le suis beaucoup moins. Même si l'actu Clubic est souvent autour du même thème, même si ça manque souvent de technique et de précision, c'est le ouèbe, les gens qui le visite sont beaucoup plus "volontaires" que ceux qui regardent M6. Si ça ne leur plaisait pas, il y aurait une vraie alternative et une vraie diversité (contrairement à la TV). Or des sites comme Clubic ont un grand public.
Je sais que les gens qui ne comprennent rien à la différence python/c++ et au béscherel et qui utilisent du sapucépalibre sont inférieurs en tout point à la moule de qualité qu'on peut trouvé ici, mais ils ont le nombre avec eux (quand je pense à ça, je ne suis pas si sûr de cette affirmation, ou alors y'a de quoi désespérer).
Ne pas s'intéresser à ce qui plaît au plus grand nombre (sans nécessairement adhérer), ne pas chercher à comprendre pourquoi ça a du succès, pourquoi les gens parlent, écrivent, consomme ainsi, c'est se renfermer sur soit-même. Donc perso je lis et je commente Clubic, lemonde, développez.com etc. sur environ 20% de mon temps de moule. Ça pique parfois les yeux, mais j'y arrive.
Par la suite, quand j'ai l'opportunité de parler GNU/linux logiciels libre, je comprend bien mieux les craintes, stéréotypes, attentes. Et j'arrive du coup à beaucoup mieux anticiper les réactions, à savoir qui est "prêt" et qui ne l'ai pas. On a parfois des surprises (comme mon vieux père qui est passer de mac à linux pour améliorer son expérience de jeux-vidéo).
[^] # Re: la réponse de l'interessé
Posté par icefinger . En réponse au journal Clubic, la musique et les commentaires. Évalué à 10.
Oah super, si je m'y été attendu ! ça me fait penser à kowalsky et son commentaire à -10 ci-dessus, qui me critiquait de parler de mes problème d'expression sur un autre site que celui concerné.
C'est une double bonne surprise, non seulement mon commentaire est effectivement réapparu, mais en plus je trouve que la raison est relativement pertinente (vu que je donne des liens dans mon commentaire). Mais je me demande si ce ne serait pas mieux de notifier l'utilisateur et de lui donner l'opportunité de revendiquer sa non-spamatitude ?
La seconde et la meilleure surprise c'est cet accord jamendo. Je trouve ça très bien, c'est un modèle économique que je trouve pas mal.
Puis, si en plus ce journal permet d'intégrer le nom de l'artiste dans les prochains numéros, que demande le peuple ?
# Plutôt d'accord
Posté par icefinger . En réponse au journal GNOME Web, alias Epiphany : un navigateur que je trouve élégant. Évalué à 2.
Car c'est effectivement facile de critiquer et d'offrir des contradictions vis-à-vis de rêgles tacites, mais il me semble que mozilla, MS, google, Opera etc… tentent d'offrir le meilleur (question de perspective) depuis des années avec avec des moyens significatifs, et sont chacun critiquables. Je suis pour la diversification et les réussites/échecs basées sur de l’innovation et originalité.
# Calmos, second degrés
Posté par icefinger . En réponse au journal Clubic, la musique et les commentaires. Évalué à 7.
Oaaah calmos les gars, y-a du second degrés là !
Bien sûr qu'ils ont le droit de supprimer mes commentaires, j'écris chez eux après avoir "accepté" leurs conditions (chui resté nominativement anonyme quand même). Bien sûr qu'ils peuvent, et qu'ils doivent filtrer les commentaires (c'est la loi). Même sur linuxfr y'en a qui arrivent à être censurés.
J'avais écris ce commentaire sur Clubic en sachant bien ce qui allait se passer. Mais j'ai l'habitude de laisser le bénéfice du doute et d'éviter les comportements du genre "de toutes façons [inserer votre stéréotype/idée préconçue ici].
Je voulais juste partager une expérience sur le libre et la réception de la critique sur un site non peu fréquenté. Je fréquente Clubic, développez et autres pour ne pas rester dans la sphère du type moule de linuxfr, même si je les trouve très souvent critiquables.
[^] # Re: Logique
Posté par icefinger . En réponse au journal Clubic, la musique et les commentaires. Évalué à 9.
C'est intéressant comme point de vu, bien développé et constructif. Merci.
[^] # Re: Préviens l'auteur
Posté par icefinger . En réponse au journal Clubic, la musique et les commentaires. Évalué à 5.
J'aime beaucoup ton commentaire, il résume pas mal à ce que je voulais dire, et réagit à mon trait d'humour sur le "liberté d'expression absolue, partout". Je vais voté pertinent :p
J'ai déjà prévenu l'artiste bien sur. Et c'est idiot de ne pas m'avoir répondu.
Il manque quand même le fait que négocié ou pas, il soit surprenant que le nom de l'artiste ne soit pas cité, ou alors serait-il dissimulé quelque part ?
[^] # Re: Philosophie
Posté par icefinger . En réponse au journal Heartbleed : petit best of des journalistes. Évalué à 0.
On dit pas nain terre net ?
[^] # Re: Vitraux
Posté par icefinger . En réponse à la dépêche G'MIC 1.5.8.3 : Quelques avancées supplémentaires pour le traitement d'image libre. Évalué à 3. Dernière modification le 14 février 2014 à 14:46.
J'étais au début plutôt d'accord.
Puis j'ai montré l'outil à mon épouse.
Sa première réaction à été que ce serait un bon outil pour avoir un point de départ pour les vitraux contemporains .
Ce qui est amusant car elle vient de terminer ses études d'architecture du patrimoine a l'école de Chaillot, à la cité de l'architecture.
Donc je te moinse car si j'ai bien aime ta remarque et tes sources, elle ne me semble pas pertinente ;)
# Prime et bumblebee
Posté par icefinger . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à 6.
Bonjour à tous, et merci pour toutes ces dépêches sur le noyau que je lis toujours avec plaisir.
J'ai une question sur optimus, je cite
J'utilise actuellement bumblebee sous ma debian (pilote proprio). Prime est sensé le remplacé ? Il ne fonctionnera que pour nouveau ou aussi pour les pilotes proprio ?
Si quelqu'un connaît les réponses à ces questions, merci d'avance.
# t'as exploré cette possibilité
Posté par icefinger . En réponse au journal Une tablette pour programmer. Évalué à 0.
Même si faut que le les $390,000 pour la pengpod 1040
# Le manque de pertinence est du a duckduckgo ou aux mots clefs ?
Posté par icefinger . En réponse au journal DuckDuckSux?. Évalué à 10.
Lorsque j'ai commencé sur duckduckgo, j'ai moi aussi trouvé que les résultats étaient moins pertinents. Jusqu’à me rendre compte que le réel problème n’était pas le moteur, mais les mots clefs que j'utilisais. En effet google m'assitait (trop a mon avis) car il savait a peu prés ce que je cherchait en fonction des mots clefs approximatifs que j'avais l'habitude d'utiliser. A un tel point que pour certaines recherches un seul mot clef limite hors sujet suffisait pour retrouver ce que je voulais.
Alors j’admets que c’était pratique, mais maintenant que je me suis habitué a mieux cerner mes besoins afin d’améliorer le choix de mes mots clefs, je trouve mes recherche beaucoup plus puissantes. Pire, je ne supporte plus que google tente de m'aider (surtout que généralement c'est sur un autre ordi/compte google, donc avec un google qui ne me connait pas et me prend pour un autre).
Pour le reste :
-les icônes ne me gênent pas, elles séparent un peu les résultat mais je suis d'accord pour dire qu'elles n'ont que très peu d'intérêt.
-Je n'ai pas constaté de différence très significative pour la longueur d'extrait, mais je veux bien croire que dans certain cas c'est vrai.
-le fait que l'url soit après, vu qu'elle est de couleur différente du texte et qu'il n'y ait tout de même pas plus de 2-3 lignes supplémentaires je ne vois pas trop ou est la galère. Ca me parait plutôt être un problème d'habitude.
-sur la recherche que j'ai faite, google a ajouté un cadre bien plus grand donnant la définition de mon mot clef. Sans compter la demie page de liens commerciaux habituels. Qui plus est j'utilise souvent le cadre (pour wikipedia et la prononciation des mots notamment), donc je ne suis vraiment pas d'accord sur ce point.
Après il reste les argument classiques anti-google/PRISM…, mais je pense que le sujet de ce journal est plutôt l'aspect technique.
Désolé pour les accents, mais c'est un peu laborieux sur un qwerty.
[^] # Re: mias pourquoi diable....
Posté par icefinger . En réponse au journal L'éducation nationale publie des polices de caractères cursive libres... de diffusion. Évalué à 0.
Non, pas plus que la cc-by
[^] # Re: mias pourquoi diable....
Posté par icefinger . En réponse au journal L'éducation nationale publie des polices de caractères cursive libres... de diffusion. Évalué à -4.
Elle n'oblige pas à fournir les sources ? (musique par exemple)
[^] # Re: Note
Posté par icefinger . En réponse au journal Gnu/Linux est une passoire. Évalué à -2.
Oui bien sûr, seuls ceux qui s'étaient déjà fait avoir n'étaient que ceux qui ont voté "inutile"
[^] # Re: Titre
Posté par icefinger . En réponse au message Firefox et Google indissociables ?. Évalué à 0.
T'as raison, va falloir que je désactive ça, même si je risque de tomber sur le mauvais sites de pédo-nazillo-terroriste.
[^] # Re: Titre
Posté par icefinger . En réponse au message Firefox et Google indissociables ?. Évalué à 1.
Intéressant, je vais chercher dans ce sens. As-tu des références ?
[^] # Re: DNSRBL et autres blacklist
Posté par icefinger . En réponse au message Firefox et Google indissociables ?. Évalué à 1.
Le but est évidemment pas de désactiver des option de sécurité, mais de ne pas être dépendant de google, d'où la question sur des "services alternatifs"
[^] # Re: Rhaa, typo !
Posté par icefinger . En réponse à la dépêche Galette 0.7.4.2. Évalué à 1.
Un nouvelle version de Galette->Une nouvelle version
Marrant que personne ne l'ait encore vue
[^] # Re: Anonyme ?
Posté par icefinger . En réponse à la dépêche Concours de programmation CodinGame le 26 mars 2013. Évalué à 1.
Oui, je pense que c'est bien ça, mais je me demande comment ils peuvent assurer l'anonymat dans ces conditions. Ils pourraient demander le nom au moment de la mise en contact avec les boîtes partenaires.
# Anonyme ?
Posté par icefinger . En réponse à la dépêche Concours de programmation CodinGame le 26 mars 2013. Évalué à 4.
C'est marrant, quand j'ai vu dans l'article que c'était anonyme je me suis dis "coule, je vais m'inscrire". À l'inscription, mon nom a été indispensable.
[^] # Re: Un jeu c'est bien, un jeu libre c'est mieux
Posté par icefinger . En réponse à la dépêche Project Eternity : un jeu de rôle à l’ancienne bientôt sur GNU/Linux. Évalué à -4.
Il semble que le lien que tu donne dirige vers un autre projet (planetary annihilation). http://www.kickstarter.com/projects/obsidian/project-eternity?ref=live en est à 1,8 millions. Mais apparemment, d'après la page du projet, le jeu sera sur GNU/linux de toutes manières.
[^] # Re: Selon période de l'année
Posté par icefinger . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez-vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 0.
entre novembre et avril par confort.
entre mai et octobre par conviction.
Et oui j'ai le sang très chaud, et je suis plus à l'aise entre 0 et 10 deg. qu'entre 20 et 30 deg. (en t-shirt, bien évidemment)