icefinger a écrit 62 commentaires

J'ai des suggestions quant au modèle économique.
J'avais déjà sérieusement pensé à cette sorte de travail avec des documents distribués sous licence libre moi aussi. Par contre, si j'avais eu le courage et le temps de le faire, je serais parti sur d'autres bases :
- chacun met le prix qu'il souhaite pour un document, à la humble bundle (avec éventuellement un minimum) ;
- chaque document présente le prix total de production que tu estimes (en fonction du nombre d'heures passées) ;
- chaque document affiche le total déjà investi et présente un prix butoir à partir duquel le paiement devient facultatif (avec un éventuel abaissement progressif du minimum) ;
- une section "investissements", ou chacun peut faire une demande, et ou tu listes les prochains projets pour lesquels tu proposes un pré-paiement, et éventuellement des "avant-premières". La priorité de chaque projet est alors proportionnel à l'investissement total ;
- un support assuré pour un document (compléments, mises à jour etc.) tant que ce dernier suscite l'intérêt.

Si ton but n'est pas de devenir riche, je pense qu'expérimenter ce genre de modèle original serait très intéressant, quitte à créer un système bâtard pour tester.

Personnellement, ce que j'aime dans awesome, c'est de choisir "le reste" :
-thunar en explorateur de fichier
-xfce4-power-manager pour mon portable
-lxterminal en terminal virtuel (à mon sens le plus efficace pour screen)

voilà pour l'essentiel

(Car le petit estonien de 6 ans parle couramment anglais, c'est bien connu)

À peu près pareil. Pourquoi awesome ne fait jamais partie des proposition ? De plus en plus d'utilisateurs ! ça a beau être un peu réservé pro ou expert, je pense que ça devrait être ajouté.

Un truc un peu original : mon laptop 13", un écran 15" au dessus (tout deux ayant à peu près la même largeur et 1280px horizontaux) et synergy à droite sur une TV 1080p pour mon serveur/plateforme multimédia

GCompris s'adresse au monde entier donc je me dois de trouver en permanence un compromis qui soit acceptable par le plus grand nombre

Et bien une fois bien censuré il ne te restera plus qu'à l'appeler GCompromis.
J'aurai tendance à dire que GCompris est un logiciel qui a été créé dans un contexte culturel spécifique, et qu'il reflète naturellement les valeurs de cette culture.
Je ne sais pas comment ce logiciel fonctionne exactement, mais j'imagine qu'on peut facilement créer des modules. Si cette version choque une partie importante d'utilisateur, correspondant à une communauté culturelle ou religieuse, il FAUT que cette communauté s'organise et créé une version adapté à son système de valeurs. S'ils ne le font pas, il est normal qu'ils ne l'aient pas. Ce n'est pas à toi de prendre en charge toutes sensibilités et tout les systèmes de valeurs qui existe sur cette terre.
Lorsque ta communauté a créé ce logiciel, c'était pour répondre à un besoin spécifique, correspondant tout d'abord à votre coin du monde. Cette communauté a décidé de partager au maximum afin de répondre au besoin commun du plus de personne possible (traduction, choix de license…). C'est d'une grande générosité et d'un profond humanisme, mais ce n'est pas à elle de prendre la responsabilité des systèmes de valeurs et de juger et peser chacun d'entre eux afin de trouver un improbable compromis. S'ils veulent un GCompris qui soit adapté à leurs besoin, sans même juger leurs valeurs, ils doivent mettre la main à la pâte.
Ce n'est pas à tous de payé les choix et les valeurs de chacun. C'est à chacun d'assumer ses choix et ses valeurs.

C'est vrai que beaucoup de jeux libres semblent avoir les défaut que tu énumères, mais j'ai un autre exemple que BFW : 0aD
Très ambitieux, Très beau, un développement très dynamique et déjà assez complet (musique, features…) Il y reste encore beaucoup à faire, mais sachant qu'ils ont notamment gagné le SourceForge's June Project of the Month poll, ça devrait devenir très intéressant.

Je ne m'étais jamais trop intéressé à cet indice jusqu'à maintenant, indice publié par The Economist Intelligence Unit, entreprise de conseil économique sensée être indépendante. Mais en regardant en détail la note des US, qui est particulièrement élevée, notamment l'indice "Electoral process and pluralism" de 9.17, j'ai tendance à douter de leur impartialité. Je veux bien croire que leur processus électoral soit fiable (bien qu'on puisse discuter des machines à voter et autre), mais je ne comprend pas comment cette note peut être si élevée dans un système ne proposant exclusivement que deux partis (je sais que d'autres partis existent, mais avec quasiment aucune chance d'être représentés). Qui plus est, mais c'est subjectif, ces partis ne semble pas proposer des politique extrêmement différentes.
Soit je n'ai rien compris au pluralisme, soit cette notation n'est pas fiable.

Je pense que ce qui aurait été intéressant, ce n'est pas le nombre absolu de téléchargements, mais le pourcentage utilisateur vlc sur le pourcentage GNU/Linux (ou autre libre). Avoir une idée de la popularité parmi ces utilisateurs. De même pour tout les systèmes d'ailleurs.

Boah c'est ce que j'utilise. De plus je mise dessus pour l'avenir, étant donné que c'est ce que je compte utiliser sur mon raspberry ! Pourquoi ne pas l'ajouter ?

Il ne s'agit pas vraiment de ma machine de travail, mais de mon serveur que j'utilise pour énormément de choses diverses et variées. Je l'ai choisi aussi parce que je pense que c'est intéressant de montrer que des gens l'utilisent encore :)

Personnellement, je joue régulièrement aux jeux supportez sous wine. J'aurai pu voter "je joue qu'en émulation", mais comme chacun le sait "wine is not an emulator".
Si wine est ajouté, je voterai pour ;)