jahrynx a écrit 354 commentaires

ca peut paraitre stupide effectivement, mais ca l'est peut etre pas tant que ca :

* Ca fait plus de bruit qu'un simple boycott, ca se voit dans le système d'information, ca se voit dans les comptes, ca fait des mouvements qui vont paraitre étranges à la fin du mois. Un simple boycott passe inaperçu, il ne se voit pas (et le peu qui se voit est une baisse des ventes mise sur le dos du piratage)

* Si tu payes par carte c'est encore mieux (à réserver aux grandes surfaces) car ca fait des mouvements bancaires qui sont payés donc ca coûte de l'argent en plus... bon par contre, faut pas le faire chez un petit commercant c'est pas gentil.

* Effectivement, la personne de l'accueil n'a rien demandé, en même temps tu peux difficilement les amener directement à Pascal Negre pour remboursement tes cds. Donc il s'agit d'être gentil et patient.

* Ta méthode est certes plus discrète mais n'est ce pas là sa principale faiblesse ?

* En rapport avec ton commentaire d'en dessous, je signale juste qu'ils ont obligation de rembourser donc ce n'est pas un risque.

* Au passage, je viens de penser : si vous voulez faire encore plus de bruit, il faudrait le faire en s'inspirant des techniques de smart mob. Imaginez 100 personnes débarquant à la fnac, achetant toute un cd copy-controlled, allant à la caisse, payant puis se retrouvant dehors. Et là d'un seul coup, tout le monde sort son cd, le regarde puis se frappe le front avec le plat de la main "oh merde ! j'ai pas fait gaffe, y'a des DRM, je pourrais pas le lire ! Bon ben je vais le rendre" Et là, une grosse file se forme pour demander le remboursement, tellement grosse qu'elle déborde de partout et que tous les passant se demandent ce qu'il se passe... Reste plus qu'a expliquer en distribuant des tracts...

bon, c'est vendredi hein :)

http://www.eucd.info/index.php?2006/03/09/273-eucdinfo-denon(...)

je cite :
EUCD.INFO constate que le ministre persiste à vouloir faire croire que seuls les promoteurs de la licence globale sont opposés au projet de loi. C'est un mensonge.

Ce matin, plusieurs organisations, dont l'initiative EUCD.INFO, ont signé un appel commun demandant le retrait du texte de l'ordre jour parlementaire . Certaines de ces organisations sont pour la licence globale. D'autres - comme l'intiative EUCD.INFO ne sont ni pour, ni contre.


Je ne sais pas l'incidence de tout ca. Oui, le ministre a menti, comme Vanneste. Les internautes bien informés s'en rendent compte. Le problème tient aussi à la représentativité. Il n'y a qu'à lire un peu les journaux comme le Monde pour se rendre compte que eux aussi occultent la partie la plus importante du débat. Je ne parlerai pas des journaux télévisés vu que je n'ai pas de télé mais c'est en général pire puisqu'ils sont souvent plus intérressé par les petites phrases comme celle de Emmanuelli (j'ai entendu dire que ca réplique sur le retrait du ministre était passée au journal)
Alors oui, nous savons, mais quelle est la représentativité réelle que nous avons ?

Au rythme ou vont les choses, vous pensez qu'ils vont avoir assez de 3 jours ?
ou alors, vont ils y passer toutes les nuits d'ici la fin ?

alors petit pari sur la date de fin des débats, ou de lancement du 49-3

Désolé, j'essaie de faire attention en général mais pour le coup, il était tard, j'étais fatigué (en plus d'être sous le choc) mais je voulais pas attendre ce matin pour poster ce journal étant donné l'importance de la nouvelle.
Du coup, j'ai eu beau me relire, mes petits yeux fatigués avaient du mal à transmettre ce qu'ils voyaient au cerveau juste derrière.

Voilà, c'est tout.

Pas Arte P....n de M!!!

bizarrement TF1 ca me dérange pas, mais je dois dire qu'Arte est la seule chaine qui me manque vraiment depuis que j'ai fais le choix de ne plus avoir de télé et frnachement j'aimerais bien retrouver certains de leurs docus...

PS: oui, je sais c'est toujorus Arte qu'on préfère meme si ce n'est pas elle qu'on regarde le plus et je ne fais pas exception. Mais c'est aussi en parti pour cela que j'ai décider de ma passer de télé, je suis ainsi fait que j'ai tendance à scotcher devant des m... et je préfère arreter ce genre d'activiter chronophages...

Ca dépend du vendeur, je suis persuadé que Sarkozy nous le refourguera bientôt

à l'heure où j'écris il n'y a encore que 9953 signataire abonnés à free pret à payer 1 ¤... donc

C'est même ce que le type a fait sur son site après s'etre rendu compte qu'il y avait beaucoup de gens qui remplissaient la case sans faire attention et qui étaient donc vu comme des robots

c'est un peu une solution à l'arrache ca quand même, car je veux bien que certaines appli soit lancées en permanence mais bon j'ai pas vraiment envie de lancer un OOo à chaque démarrage de session.

Bon ben c'est pas grave, je vais continuer sans. merci quand meme

il y a un autre article sur le même sujet avec d'autres moyens d'action :
http://www.liberation.fr/page.php?Article=359518
en gros les types collent des autocollants du genre "Oui, mais j'ai donné pour le tsunami"
d'où ma question : quelqu'un sait où l'on peut s'en procurer ? on sait jamais, ca pourrait servir...

c'est peut etre que pour debian ou ubuntu, mais dans le menu bureau/administration, tu as l'outil service, qui te permet de choisir ce que tu veux lancer...

Pour la reconnaissance, LastFM se base sur les métadonnées, ils te mettent d'ailleurs un message te disant que tout n'a pas pu être enregistré si ta musique est mal taggée.

Après il y'a d'autres systèmes à base d'empreintes (accoustic fingerprint) comme le système utilisé actuellement par MusicBrainz, mais y'a des problèmes pas évident à résoudre pour que ca marche bien (y'a tout pleins d'infos sur le wiki de musicbrainz et des liens vers les sytèmes existant dévellopés par Phillips ou Gracenote)

faudrait effectivement faire une étude statistique sur le sujet. Y'a des statisticiens qui ont du temps sur LinuxFr ?

> - Une organisation étatique, de structure juridique type ARCEP (pour les avoir cotoyé de l'intérieur, ce sont des gens efficaces et une surtout organisation bien pensée) s'occupe de collecter les hash, dans tous les formats et d'évaluer leur audiance, en ouvrant ses propres serveurs.

Juste à propos de la partie collecte de hash. Pour quoi faire ? Pour avoir des statistiques précises sur la musique qu'on écoute ? Pour savoir ce qui tourne sur les réseaux de P2P ?
Avant de commencer à parler d'une solution couteuse comme celle ci, il faudrait peut être se demander quel besoin de précision nécessite un tel system. Est il nécéssaire d'avoir les informations provenant de tous les internautes et de connaitre tout ce qu'ils écoutent ? Franchement j'ai des doutes.
Une solution qui pourrait peut être aller est de se baser sur les "charts" d'un sytème à la LastFM. Après tout, on voit bien quand on regarde un peu que l'on retrouve un paquet d'information sur ce qui est écouté par les internautes inscrits.
On a pas le nom des utilisateurs, mais est ce vraiment génant ? après tout, le système de rémunération pour les passages radio doit avoir un calcul pas franchement très précis...
Après il faudrait calculer le biais introduit par un tel système et voir si cela peut suffire ou pas.


bon je dis ca, je dis rien...

jettes là de haut, et sur quelqu'un (un con de préférence) comme ca après dans les journaux nous aurons le droit aux titres : "la télévision tueuse !!!" et pleins de variations sur ce thème...

Merci beaucoup, c'est exactement cela que je voulais!!

Concernant Wikipédia, je ne pense pas que cela réponde aux contraintes liées aux besoins spécifiques des publications scientifiques. Déjà, le mécanisme de relecture basée sur la masse de contributeur peut marcher pour un système comme Wikipédia mais ca m'étonerait que ca puisse réellement marcher pour les publications scientifiques. Déjà, pour pouvoir lire et valider un article, il faut pouvoir le comprendre et l'analyser pour pouvoir le juger et l'évaluer, trouver les failles s'il y'en a... Deuxièmement, il y a la relecture sur la forme, et là les relecteurs doivent avoir un bon niveau dans la langue et dans le domaines, car les modifications ne doivent pas changer les sens, le déplacement d'une virgule peut transformer totalement un raisonnement. La publication est un filtre qui a pour but de ne retenir que des écrits de qualité, et en tant que produit fini, signé par des auteurs, et validés par les édteurs. Il y a toute une chaine de traitement à respecter. Ce n'est pas "l'anarchie auto-organisatrice" de
Wikipédia.

Il y aurait peut être un systèmes qui pourrait marcher (ce qui va suivre est un trip sur mix des outils existant) tu prends un système comme arXiv pour gérer toute la partie archivage, gestion des métadonnées, recherche.
Tu peux gérer une partie de la validation par un système de filtrage collaboratif tel que Connotea [1] ou CiteUlike [2] qui font la même chose que delicious mais pour les articles scientifiques. Un truc comme ca peut permettre à tout le monde de gérer une biblio de façon simple, métadonnées, liens vers l'article, accès libre. Par contre, cela demande une authentification des utilisateurs qui permettrait de reproduire le système de signature. Ca te permet d'avoir une information de plus que la citation des articles (mais un système ou tu peux savoir qui lit quoi et qui aime quoi c'est un vrai cadeau pour les veilleurs).
Mais dans un système comme celui ci, quid de la révision de la forme ? Quid d'un vrai filtre à la publication ? Qui dit qu'un système ouvert ne risque pas d'être spammé par les élucubrations d'hallucinés ? à voir...

Sur l'archivage en général je sais qu'il y a d'autres questions. Il y'a pas mal de travaux à base de xml. J'avais entendu parler de l'émulation pour les vieux formats de fichier, évitant de devoir transformer chaque fichier à chaque évolution mais je n'en sais pas plus. Mais pour des infos sur l'archivage, les problèmes de support ou de format, je te conseille la section archivage de Formats ouverts http://formats-ouverts.org/blog/Archivage

Bon, je vais arreter là, parce que je me suis un peu éloigné du sujet du départ je crois et j'ai encore écrit une tartine.

Jahrynx

[1] http://www.connotea.org/
[2] http://www.citeulike.org/

Honnêtement je pense que ce n'est justement pas aussi simple que ca et que ce n'est pas un simple problème d'incompatibilité de philosophie. D'ailleurs, concernant les bibliothèques, les problèmes ne viennent pas seulement des DRM mais c'est une évolution majeure du métier et de leur place dans la société.
Comment fait on pour prêter un objet dématérialisé ? Si un jour, toute la musique et les films deviennent disponible en version numérique et sur internet, que doivent faire les médiathèques ? créer un support pour pouvoir le prêter ?

Le DRM, c'est aussi un moyen d'éviter de remettre en cause un modèle économique ou de repousser ce difficile moment le plus loin possible.

Je vais revenir à l'exemple de la publication scientifique car : c'est plus près du sujet de la news, ca nous change du mp3, c'est aussi touché par l'effet DADVSI et c'est un modèle économique différent.
La différence entre un artiste professionnel et un chercheur professionnel (qui sont donc tous les deux payés pour cela) c'est que le chercheur est pas payé par une entreprise ou un organisme, pas par ses publications (même si le nombre de citations peuvent influer sur le salaire) un peu comme le mécénat des artistes. Par contre, les deux ont les mêmes objectifs de visibilités. Mais du coup, le chercheur n'a pas à résoudre la difficile équation visibilité-financement.
Qui gagne de l'argent dans le modèle actuel : les éditeurs ; qui paye : les organismes, doublement (une fois le chercheur pour son travail, une autre fois pour avoir accès aux publications)
Les modèles de l'Open Access et de l'Open Archive viennent de là : pouvoir accèder librement et rapidement à toute publication et en conserver une trace (voir arXiv [1] par exemple dont le but est aussi de garder la source des articles (latex) de manière à pouvoir les retraivailler le jours où les formats évoluent)

Pour l'instant, il n'y a pas de révolution mais de plus en plus de gens mettent en ligne leurs articles sur leur pages et des archives numériques commencent à se créer dans chaque institut de recherche et il est à prévoir que bientôt toute nouvelle publication pourra être accessible librement, les revues n'étant là que pour gérer le reviewing et pour le prestige qu'elles apportent à un auteur.
Reste à gérer le problème de la validation, mais pour peu qu'un nouvel acteur sorte un modèle original permettant de recréer des comités de lectures donnant leur caution, le système risque d'exploser d'un moment à l'autre.

Après le problème de l'archivage est autre. on archive pas pour dans dix an, mais pour 100, 1000 ou des temps incertains. Il est donc nécéssaire de réfléchir dés le début aux futurs évolutions du format et de maitriser totalement celui que l'on utilise (voir formats-ouvert.org sur le sujet) ce n'est pas un format à DRM qu'il faut archiver mais la source, sinon, autant prendre du papier.

[1]http://arxiv.org/help/submit

voilà, et moi je me suis encore enflammé

Je ne vais parler que de ce que je connais, à savoir les bibliothèques scientifiques et je ne parlerai donc pas des problèmes de DRM/dommaine public (mais y'a le meme genre de problèmes pour les bibliothèque qui ne sont pas archive en même temps) mais je crois qu'avec le dévellopement, les bibliothécaire ont de plus en plus de raisons d'être technophobe.

Je m'explique :
Une bibliothèque possède des livres, des actes de conférences, s'abonne à des revues. avec la généralisation de la photocopie, il y a eu la mise en place du système d'exception qui permet à une bibblio de faire autant de photocopie qu'elle veut et de payer une taxe au centre français du droit de copie en fonction du nombre. Jusque là tout va bien et c'est vrai que c'est pratique de pouvoir faire une photocopie d'un article pour un chercheur plutôt que de preter la revue (ou le recueil)

Arrive Internet, et les éditeurs commencent à publier directement sur le net. Là, tout le monde se dit que c'est génial : le bibliothécaire/documentaliste car les photocopies c'est chiant et le chercheur car il peut garder une copie électronique de sa bibliographie plutot que d'entasser les photocopies dans un coin. Donc les éditeurs font des systèmes d'abonnement électronique et là, ca devient assez barbare :

- Mise en place de système de pack : "vous prenez tout où rien, c'est cher mais c'est comme ca, vous navez que faire de la moitié des revues que l'on édite, on s'en moque vous les payez quand même"
- Vous vous abonnez pour l'accès, donc le jour où vous arretez vous ne possedez plus les archives, plus rien, aucune copie, nada...
- Remise en question du système de prêt et de photocopie entre bibliothèque : normalement, on a toujours la possibilité de demander à une autre bibliothèque de nous photocopier un article dont on a besoin et de nous l'envoyer (bon c'est vrai que maintenant, on scanne plus qu'on ne photocopie mais ca revient au même car "théoriquement" on doit imprimmer l'article reçu avant de le donner au chercheur puis effacer la version électronique qui à rescanner le jour où on en a encore besoin) par contre, les accords concernant l'utilisation des versions électronique font que normalement on a pas le droit d'envoyer une version electronique à une autre bibliothèque. Après tout c'est vrai, si elle en a besoin elle n'a qu'a payer !

Et à chaque fois qu'une nouvelle technologie permetant l'échange d'information et de savoir plus rapidement, plus facilement, plus simplement arrive, il se trouve quelques petits malins pour mettre des limitations.
Un exemple parmi d'autres : Là ou je travaillais, on utilisait pas mal le service de fourniture de document de la British Library. Au départ, c'était photocopie envoyé par courrier ; puis ils ont mis un système (dont j'ai oublié le nom) qui permettait de l'envoyé en version électronique (c'est bien ca arrive le lendemain au plus tard) Le truc était pas terrible mais nous permettait de l'imprimer (et de l'imprimer en pdf : cool) L'an dernier ils se sont mis au pdf version DRM Adobe, on ne peut l'imprimer que deux fois, on ne peux le lire que sur un nombre limité d'ordi et si l'impression foire pour cause de graphique qui casse tout (ca se voit plus souvent qu'on ne le pense, loi de Murphy oblige) et bien on l'a dans l'os... La conclusion de l'expérience là ou je travaillais : "on ne demande surtout pas de pdf et on prie pour qu'il garde l'ancien système d'envoie le plus longtemps possible"

Quand je vois tout ca, plus les changement apportés par le dadvsi plus tout le reste je suis assez inquiet quand à l'avenir...

c'était mes 2ç (un peu long quand même)

je me trompe peut être, mais je crois que la comparaison DC/FTP se tient du fait que tu ne répartit pas la charge sur les différents "serveur". Donc si plusieurs personnes veulent prendre le même fichiers, celui qui le possède se retrouve surchargé alors que Bitorrent permet aux clients de se renvoyer des parties...

bon c'est pas encore sortie mais ca à l'air prometteur :
allpeers : http://www.allpeers.com/index_f.htm
c'est une extension firefox avec un bittorent derrière pour la partie P2P, ca a l'air de faire exactement ce que tu demandes...

pour en savoir plus, il y'a aussi le blog des devs : http://www.allpeers.com/blog/

bon par contre, c'est pas encore sortit (mais ca a l'air d'être à la mode cette façon de parler de logiciels libre qui ont l'air de tout déchirer mais qui ne sortent pas (cf songbird))

euh, des fois faut pas partir, parce que sinon on risque d'arriver quelques part

Face à ca, il y en a un qui a eu une idée intérressante c'est que l'on se mettes tous à faire quotidiennement la même recherche sur les gros moteurs.
Pour savoir quelle recherche effectuer, je vous laisse aller voir sur le blog du monsieur qui a eu l'idée :
http://robert.accettura.com/archives/2006/01/20/google-witho(...)

et je crois que je vais me faire des raccourcis...

> Reconnaissons un point positif de Windows : la fenêtre équivalente demande si on veut redémarrer maintenant ou si on veut que Windows le rappelle plus tard...

Avec la fenêtre qui revient au premier plan toutes les 5/10 mins quand tu veux pas rebooter ? parce que si c'est à ca que tu veux que ca ressemble...

y'a déjà eu un journal sur le sujet
http://linuxfr.org/~divad/20573.html

mais bon, c'est pas moi qui te le reprocherai, ce doublon (je sais pas pourquoi)

sur ce
-----> [ ]

oui mais il a un avantage c'est de ne pas avoir à l'installer. Ainsi tu peux le garder de coté et l'utiliser sur d'autres ordinateurs que le tiens avec un disque externe par exemple...