> Rox est vraiment impressionant sur une petite machine.
Et encore plus sur une "grande" machine ^^ Perso je n'utilise que lui pour manipuler mes fichiers. Sachant qu'en plus il respecte de plus en plus les standards de freedesktop, c'est le navigateur de fichier par excellence je trouve.
Bon, certes je ne serai pas contre le même mais architecturé autour des EFL ^^
Euh ... E16.7 tourne superbement sur mon portable avec 32Mo de ram... Pour tout dire le noyau linux, le serveur X, quelques démons, E16.7 et quelques epplets ne me mange qu'entre 11 et 16 Mo de ram... En toute honnêteté.
Et pour le général, mon desktop lancé sous GNOME comparé à la consommation avec E16, ça n'a rien à voir ^^
Pour ce que j'ai pu voir des EFL, ça a l'air d'être vraiment le plus optimisé possible (comprendre léger, rapide, réactif tout en étant efficace et sans sacrifier au eye candy). Suffit de voir epeg par exemple. Sachant que E17 est conçu à la base pour tourner aussi bien sur un tout petit PDA que sur un gros desktop, c'est prometteur ^^
C'est basé sur le code de xmms, et ça commence à froncièrement s'en éloigner. Le problème c'est que ça bouffe pas mal de ressources en mémoire.
E17 : xmms2 + euphoria
Pour les chanceux qui arrivent à compiler des applications E17 (moi j'ai un sale bug sur esmart), euphoria est un frontend à xmms2 (qui est un démon avec qui on discute via DBUS et qui pêrmet d'utiliser autant de frontends qu'on veut). J'ai pu essayer xmms2d et c'est super agréable & délirant ^^ Et au vu des screenshots sur http://enlightenment.org/(...) ça a l'air joli.
Euh... Pas tout à fait, cherchez un peu et vous trouverez un article très intéressant de Courtney Love (certes il est long), avec un titre genre : Courtney Does Math.
Elle y explique comment ils se font rouler par les majors et comment elle sort de ce cercle infernal pour aller rejoindre les indépendants et espérer ainsi avoir au final un chiffre qui ne soit pas 0 sur son compte en banque...
Bref, ils ne sont pas tous à suivre bêtement les majors...
Tout à fait d'accord. Merde si même les utilisateurs de système à base de GNU commencent à vouloir absolument utiliser des formats propriétaires, fermés, plein de clauses interdisant toute libertée, mais où va-t-on ?!
Rogntudjû !
Sans blaguer : j'en ai marre, j'ai l'impression de passer pour un intégriste, mais franchement : les dév. GNU passent leur temps à essayer de pouvoir tenter d'utiliser du matos ou lire des fichiers qui sont normalement impossible à le faire. Parce que tout ça est fermé et que les sociétés ont peur d'expliquer ça marche, ou qu'elles veulent simplement plus de pognon. Et franchement, on n'est absolument pas obligé d'utiliser ces services. Sachant qu'en plus, pour le même prix, voire moins cher, vous pouvez trouver le CD neuf ou d'occaz. Et franchement entre un WMA bourré aux DRM, et un CD Audio (quand il est pas protégé), y'a pas photo. Et en plus on fait marcher un peu son disquaire et on va faire un tour dehors : magique !
Et si on peut pas acheter le CD parce qu'il est protégé ? Un courrier (email) à l'artiste lui disant en substance : « Dsl, j'aurais aimé écouter votre musique et acheter votre album. Mais votre choix de passer par une major, ne me permet pas de le faire, car cette dernière a voulu protéger votre album contre la copie, le rendant impossible à lire dans des conditions normales d'utilisation (ordinateur, auto-radio), etc. Dommage. »
Je dois être un intégriste finalement. Car ce genre de journal me file des boutons...
Et les alternatives : y'en a plein, et elles vont se multiplier ! Seulement faut pas compter sur les majors pour nos offrier des solutions satisfaisantes en place. Faut pas rêver. Vous n'aurez donc pas accès au catalogue général de la musique. Ça tombe bien : y'a tous les indépendants qui se foutent pas de la gueule du monde qui n'attendent que ça. Idem pour plein de petits artistes.
Ah oui, petit rappel : un artiste touche près de 0.035 pour un titre vendu sur itunes (0.99). Tandis que la major associée se fait 0.73 ! Cf. http://linuxfr.org/comments/452500.html#452500(...) Mais vous rétorquez que c'est normal parce que la major assure la promo de l'artiste et les diffusions, etc ? Vous rêvez : lisez donc cet article de Courtney Love (qui s'est barrée des majors pour aller voir les indépendants, pour enfin être payée de faire son boulot) : http://archive.salon.com/tech/feature/2000/06/14/love/print.html(...) Attention : vous allez avoir peur.
Les buts ne sont pas tout à fait les mêmes. Gnunet est un logiciel de P2P anonyme, tandis que Freenet est un condencé de web anonyme. Résultat : on peut avoir une interface web, une interface P2P, etc.
> Mais je trouve nul de devoir "se cacher" :(
Ce n'est pas se cacher, mais vouloir rester anonyme, ce qui n'est pas la même chose.
Pas que pour l'hébergement. Magnatune n'est pas qu'un site de vente, c'est avant tout un label. Et en tant que tels ils assurent la promo de leurs artistes, et ils se font aussi de l'argent au passage pour assurer la promo d'autres, etc. Ils commencent aussi à monter un studio d'enregistrement (déplaçable) pour enregistrer les artistes dans des conditions correctes. Dans ce cas, je trouve le partage à 50% tout à fait louable. L'un fait sa musique, l'autre s'occupe de sa promo, etc. Mon post était dans cette visée.
Par contre http avait tout à fait raison, car lui se base sur un site typée newsforge, qui ne fournit en fait qu'une plateforme web. Et il est vrai que ce genre de site (musicforge) pourrait parfaitement devenir un site tout à fait viable. Même ce pourrait être un site des plus intéressant.
Aujourd'hui toutes les possibilitées sont ouvertes. Et comme d'hab les systèmes fermés regardent toujours en arrière, et jamais en avant (à part quand ça touche à leur portefeuille).
> Ce qui est cool c'est que tous les filtrage qu'ils vont mettre en place
> vont avoir simplement pour effet d'augmenter radicalement la
> furtivité et la sécurité des réseau p2p existant et à avenir.
Tout à fait. Des nouvelles de Freenet tiens d'ailleurs ?
Le web se verrait-il donner un nouvel élan de liberté et d'expression non contrôlé ? Le problème c'est que cela se met en place dans une guerre des tranchées des plus incontrôlables et qui risque d'être violente. D'un côté les intégristes de la liberté, l'expression libre et du bon vieux Web libre, et de l'autre les marchands de la culture qu'il faut raquer pour se bouffer encore plus de pub, etc.
> Le problème c'est qu'on rentre dans une espèce de course aux
> armements et on risque de dériver vers un système totalitaire ou
> le net ne serait plus que marchant.
C'est déjà le cas. Internet un lieu de liberté ? Faut plus rêver. C'était vrai dans les années 90, au début de l'Internet. Quand tout cela n'était qu'une ébauche, une base tellement lente qu'on ne pouvait faire grand chose avec. Une époque fore reculée où mygale et altern.org étaient encore florissants.
Mais depuis les années 2000 toutes les entreprises veulent leur part du gâteau. Et la seule utilisation de l'Internet pour - malheureusement - beaucoup de monde n'est rien d'autre qu'une version améliorée du minitel. Sauf que maintenant c'est cool, on peut s'ahcnger de la musique et des films gratos. Ce n'est plus un lieu d'expression libre, ou tout le monde y va de sa page perso à soi, dans son coin, hébergé par un site gratuit et sans pubs. Aujourd'hui ça n'existe plus. Il ne reste guère plus que quelques privilégiés (dont moi) qui ont encore des comptes des Free, et pis c'est tout. Maintenant il faut se manger la barre de pub immonde de Lycos par exemple. Ou encore il faut acheter à prix d'or de la musique dans une qualité sous diminuée. Même magnatune le dit : le MP3 128k c'est pas assez bon pour être écouté dans une chaîne HIFI, surtout si elle est de qualité. Car c'est toujours du format à perte de qualité par rapport aux formats sans pertes, tels que le WAV ou le FLAC. Mais non, il faut payer le plus cher possible des formats les plus compressés possible, et donc les plus merdiques possibles. Et il ne faut surtout pas laisser la moindre liberté au portefeuille qui achète. Mangez du DRM, c'est bon le DRM.
Le bon vieux Web, espace d'expression et de liberté non contrôlée est devenu encore un autre lieu de pub, et bientôt : d'expression contrôlée. Fini le temps où on avait son email et son site totalement anonyme chez Altern.org, et bienvenue à la constitution (obligatoire) de fichiers sur chaque personne. QUe ce soit chez le FAI ou chez Google, via son "fameux" - ou plutôt devrait-on dire "fumeux" - Gmail, qui va commencer à créer des fichiers sur tous et tout le monde, sur la moindre activité de n'importe qui (c'est un des multiples débordement possibles de leur "nouveau" système).
Vous avez dit abberrant ? C'est malheureusement la direction que prend le Wb aujourd'hui. La libre expression, la découverte et l'échange culturel étant devenu : pub placardée au milieu des moindres articles qu'il en devient presque impossible de les lire, et échange de fric entres multinationnales.
Et c'est pas près de s'arranger. Va falloir s'y habituer. La liberté n'est devenu qu'un petit coin paumé de cet édifice grandiose. Les conquistadors ont envahi depuis bien longtemps nos rivages, et leurs maladies commencent à nous ronger.
Ps: dsl pr ce moment de pure nostalgie, agrémenté d'un pessimisme profond. Mais ça fait du bien du bien. Après on pense à Linux, à GNU, à E17 (ou GNOME 3, KDE 4, XFCE 5) et on se dit que le futur finalement nous réserve de belles surprises. On pense aussi à Freenet et autres projets GNU qui nous proposent à nouveau des systèmes les plus anonymes possibles. Vive l'anonyme. Vive la liberté.
Et finalement le soleil perce à nouveau quelques rayons dans nos grisailles de villes. Et les planètes de type jovien bercés de nuages bleutés et dorés éclairent les montagnes aux pics eneigés que l'on peut apercevoir au loin ^^
Bon, quand c'est qu'on développe un magnatune à la française ? basé sur un gros système (pure GPL) mélangeant du P2P (bittorrent par exemple), du irate, etc. pour la diffusion de la musique sous licence « Creative Commons Non Commercial Share Alike » , mêtant en avant la liberté de choix de l'utilisateur, la liberté d'achat (ou non), et au prix voulu (avec seuils minimaux et maximaux). Le tout avec une rémunération forte des artistes (au hasard: 50%) ?
Parce que pour le moment, j'avoue que la seule musique que j'ai envie d'acheter, c'est celle vendue sur http://magnatune.com(...) ou sur des labels indépendants (Indie Records ou Nidstang par exemple).
D'ailleurs, c'est avec eux qu'il faudrait voir pour mettre en place des solutions alternatives, basées sur ce bon vieux terme qu'est « la liberté » : liberté de l'utilisateur, liberté du label et liberté de l'artiste. Le tout dans les limites possible des contrats, la Libertée n'étant finalement qu'une utopie, mais ce n'est pas une raison pour la trucider).
Pour celle des majors, je me contenterai des webradios sans pubs (radio404, baconbitz ou The fringe). C'est cool, ça ne me coûte rien, et je peux écouter quand même leur musique. Mais j'avoue que je continuerai à acheter quelques uns de leur CD (sans être gavé de pubs). Mais dans ce cas la plupart du temps ce sera lors des concerts des artistes, où mon argent leur reviendra directement. Ou alors c'est vraiment un artiste que j'adore (eg: Portishead, Nine Inch Nails, et autres Lofofora). Et dans ce cas c'est pour promouvoir de vrais artistes (et pas leur daube télévisée).
Réflexion supplémentaire :
C'est con, à forcer le passage comme ça et à se braquer comme des idiots, ils sont en train de se mettre à dos tout le monde. Et je ne comprends pas cette attitude absolument crétine. Ils sont d'ouvrir de plus en plus une tranchée entre utilisateurs, indépendants et majors. Le résultat ça va être une guerre rangée. Les majors accusant ses clients (potentiels) d'être des pirates irresponsables ; et accusant les indépendants de vendre trop pas assez cher et qu'ils cassent le marché, gna gna gna. C'est déjà le cas dans le monde des Beaux Art (peinture, etc.) « il ne faut pas vendre en dessous des prix du marché, car c'est pas bien et tu casses le marché, et ça y faut pas. » Et comme le dit très bien une héroine de série TV « c'est mal. »
J'aimerai bien t'aider, mais il faudrait un peu plus d'explciation (voire un bout de code) pour pouvoir le faire, je ne saisi pas vraiment le but de la question, ni le problème.
Sauf que pour utiliser le [div style="clear: xxx"][/div], il faut bien faire attention de où on le place dans la structure, et bien faire attention à ne pas abuser du "both", mais à utiliser aussi beaucoup "left" et "right". À noter que MSIE comprend bien l'attribut CSS "clear", mais il faut faire un petit peu attention.
Un bon test aussi pour les "clear" c'est d'essayer son site sous Konqueror. Mozilla est un peu plus permissif que les autres navigateurs (sur ce point du moins), alors on a du mal à anticiper certains problèmes.
Le but du XHTML est de simplifier, corriger et de rendre parfaitement compatible le HTML avec le standard : le XML. Alors c'est vrai qu'à première vue, il n'y a rien de bien transcendant. Sauf quand on commence à faire joujou avec les CSS, car la structure XHTML Strict (et donc valide XML) est faite pour n'avoir aucune mise en forme, comme tout bon document XML. Là on commence à avoir une vraie séparation structure/mise en forme. D'ailleurs le validateur est largement plus violent quant-aux erreurs de syntaxe.
Ensuite le XHTML hérite de tous les avantages du XML : le mélange de différents namespaces à l'intérieur (je crois, je suis pas certain des termes là). On peut donc facilement intégrer du SVG dans du XHTML. Il suffit de bien définir le namespace à utiliser dans l'annonce de la partie en SVG. Et au final on peut n'avoir qu'un seul fichier XHTML qui contient du MathML, du SVG, etc.
Mais bon, le seul véritable et grand avantage du XHTML c'est quand même son X, hérité du XML et qui permet d'avoir un seul type de formatage syntaxique bien formé. Et ainsi de beaucoup mieux séparer les éléments entres eux : contenu, structure & rendu.
Par contre, je ne vois pas de quoi tu parles en faisant référence à PHP et JS, car ça n'a strictement rien à voir... JS permet de manipuler certaines choses dans la page générée (notamment de faire joujou avec le CSS), et PHP permet de mettre en forme le contenu dans une structure sémantique. Et ceci passe par une structure valide et qui ne part pas par une possible interprétation d'une page HTML.
XHTML 1.1 marque d'ailleurs le passage final du HTML -> XML, car il n'existe plus de différentes DTD type Strict ou Transitionnal, mais une seule qui est obligatoirement Strict. La suite du développement, marquera la correction de pas mal de limitation par une réécriture de quelques petites choses. Comme la gestion de <img /> en XHTML 2.0, qui n'existera plus vraiment. L'attribut "src" sera directement passé dans d'autres éléments. eg: <p src="image.png">bla bla bla<p>
Effectivement, j'abonde dans ce sens : à la lecture de cette brève, on ne sait rien de rien, sauf qu'apparemment pour H4r7 un nouveau modèle de distribution de la musique (sous copyleft, à l'instar des logiciels libres) serait mis à mal. Pourquoi, Comment ? On n'en sait strictement rien. Apparemment ce ne sont que paroles dans l'air...
Heureusement la lecture du texte pousse les choses de façon intéressante. Du moins avant le dernier paragraphe, véritable parjure de tout leur réquisitoire, mais j'y reviendrais.
Il est vrai que que certains propos du premier ministre sont parfaitement contradictoires. D'un côté on met en avant les logiciels libres. Je caricature (mais je dois pas être loin de la vérité) ; « ça coûte pas cher, c'est efficace, et ça bénéficie d'une bonne presse, et on n'a pas de véritable acteur du monde propriétaire qui va nous en vouloir, du moins pas en France, ni en Europe : jackpot. »
Par contre, pour le marché de l'audio visuel en général, et plus particulièrement de la musique, le son de cloche est bien différent. Il ne sonne même plus sur la même tonalité, voire la même octave. Sacrée différence : il y a de sociétés à protéger et qui sont dans notre secteur, on peut pas les mettre à mal, et encore moins se les mettre à dos. Trop puissants (notamment financièrement).
Notre 1er ministre évoquant donc « des idées nouvelles, proposant de faire table rase de la propriété intellectuelle pour mettre en place des systèmes de mutualisation séduisant par leur simplicité et qui seraient de fausses bonnes idées, qui détruiraient un modèle de financement de la création qui a fait ses preuves. »
Seulement ce modèle prouve aujourd'hui qu'il ne fait plus ses preuves. Il rate même ses games une à une, et par ses fausses notes commence à se mettre de plus en plus de monde à dos. Néanmoins cette phrase, que l'on pourrait croire anodine, montre bien qu'il y a un empressement à vouloir aller contre les idées soutenues par des groupes comme Zebda dans nos régions, et par des sites comme http://magnatune.com(...) par delà l'atlantique. À quand un magnatune sur notre sol ? Apparemment il nous faudra en rêver, notre premier minister (et donc tout son gouvernement) trouvant ses idées futiles, voire dangereuses.
Mais nous ne pouvons faire que le rêver, car rien ne peut faire en sorte que ces modes d'expression n'existent pas : et de toute façon ils existent ! Par contre il est facile de faire en sorte qu'ils ne soient jamais exposés à la douce lumière du soleil, et donc finalement périssent par eux-même, car pas de public pour les soutenir. Il est vrai que c'est la culture qui a le plus à souffrir de l'appât continuel du gain et la non volonté de faire face aux puissants, car ils ont de gros comptes en banque. Finalement tout n'est qu'une histoire de taille... (mauvais blague, je me fustige, pardon).
Mais là n'est pas le seul point de danger. Le danger réside aussi et surtout dans une limitation de l'Internet, qui ne fera que retrancher encore plus les utilisateurs dans leur volonté de braver la loi. Poussant les gens à une volonté de désobéissance civique, parce que de toute façon, on peut toujours tout contourner. Les systèmes de communication sont de plus en plus chiffrés, cryptés, décentralisés et anonymes. Tout cela concourant à une quasi impossibilité de savoir qui partage et qui télécharge quoi. La solution finale étant un anéantissement de l'Internet. Chose Impossible cependant : des millions d'entreprises investissent chaque années dans ce nouvel espace presque infini de vente. Nous tombons alors dans un paradoxe sans fin. Le serpent se mort la queue, mais ce n'est pas la première fois, ni la dernière.
Je fais l'impasse sur la partie énonçant les "possibles" amalgames entre pirate. Quoique leur description des trois types de pirate me fait réagir. L'une d'elle dit « Un pirate peut être celui qui copie frauduleusement et à usage non privé une uvre ou un logiciel et l'utilise, le publie ou le revend. » Je ne suis pas d'accord, car la confusion sur ce terme va beaucoup plus loin, et c'est chose voulue, il faut entretenir le flou et ne pas clarifier les choses et encore moins les termes si on veut diriger et faire ce qu'on veut.
L'une des définitions de « pirate » est aujourd'hui tout simplement celui qui copie quelque chose tombant sous la coupe du copyright. Qu'importe que celui-ci le fasse pour un usage strictement privé, c'est un pirate car il a copié ce qu'il n'avait pas le droit de faire.
Leur trois définitions du terme pirate sont en fait exactes. Mais comme ils le font pour le terme de hacker, il aurait été judicieux de montrer jusqu'où va la confusion quand on parle de « pirate » sur l'Internet.
Néanmoins l'idée générale de l'article est bonne, mais je pense qu'il pourrait être plus clair et direct tout en étant mieux développé. Et beaucoup plus insister sur le fait que l'art n'est jamais gratuit. Tout comme les logiciels ne le sont jamais. Un logiciel, tout comme une chanson ou un film va demander du temps et de l'intelligence durant tout son processus créatif. Ce n'est pas gratuit. Par contre il est vrai que cela bouleverse les idées préconçues du système dans lequel nous évoluons. La musique ainsi distribuée fait peur, car on a l'impression que c'est gratuit. Et effectivement, la diffusion est gratuite, mais cela peut entrer dans des modèles économiques viables. Seulement ce ne sont pas ceux des grands groupes qui gèrent notre vie, parce que nous nous n'avons pas le temps de le faire, alors confions leur.
C'est là qu'il nous faut réagir. Proposer de nouveaux systèmes. Mais bien plus que tout cela : c'est maintenant qu'il faut les mettre en place. Pas le plus possible, pas dans la précipitation, mais vite !
Et ce n'est pas en passant par la SACEM - comme le préconise dans un râle d'idiotie l'article de H4r7 - qui devra écouter tout ce qui est navigue sur le réseau que nous allons trouver la solution ! Car nombreux seront les internautes qui n'accepteront pas de payer indirectement les artistes sous copyright via une taxe obligatoire, alors qu'ils n'alimentent leur discothèque personnelle et celle de leurs amies que via les systèmes alternatifs, les trouvant beaucoup plus justes.
De plus cela n'aurait qu'un effet pervers des internautes qui se diront « à quoi me casser le c** à aller acheter un bout de plastoc sans intérêt alors que je viens de télécharger les WAV prêt à encoder en OGG Vorbis de fou et que de toute façon j'ai déjà payé son auteur via les droits d'auteurs ? De plus, l'activité resterait totalement ilégale. Cela ne serait qu'encore une autre taxe Tasca, contre laquelle il faudrait aussi s'insurger (voire la boycotter en n'achetant ses médias vierges qu'à l'étranger).
Il existe une page qui répertorie toutes les meilleures options à choisire pour GCC en fct° de son proc. et de son syst. mais je ne sais plus où elle est. J'aijuste noté ce qu'il me fallait pour mon K7 et mon K6-II...
Tu peux aussi utiliser certaines fonctions de conversions de charset aussi, ça peut aider. utf8_encode() ou utf8decode() par exemple, ou encore iconv().
Mais le plus simple reste l'utilisation de l'unicode du début à la fin, ça évite les pbms ^^
Questin bête j'en convient, mais : pourquoi ne pas avoir posté cet article sur tribunelibre.org ? Et pourquoi tout simplement ne pas le faire maintenant ? Il y aurait parfaitement sa place, et disparaitrait beaucoup moins vite que dans les journaux de linuxfr ^^
Enfin, moi je dis ça...
Sinon: très intéressant comme article, vraiment bien aimé sa lecture ^^
Je sais pas, mais pourquoi vouloir utiliser utiliser ce truc cher et 100% proprio bourré de DRM totalemnt pas compatible avec le libre ?
Vive http://magnatune.com(...) qui ne prend pas ses utilisateurs pour des cons, et produit de bons artistes, et fournit des MP3 VBR / OGG / FLAC et WAV, sans DRM, et qui distribution même (sous licence crative commons non commercial share alike) des versions MP3 128k de tous ses artistes.
-> dsl pour ce post intaigriste, mais j'en ai marre des sites chers et qui ne font que sponsoriser des majors déjà pleines de fric au détriment de l'artiste. Alors je préfère mettre en avant de vrais solutions alternatives.
Voilà la méthode à utiliser. Je ne garantie pas le fonctionnement final, notamment sur le initrd qui doit être généré, il faut certains paquets que je ne connais pas tout à fait. Sinon la ligne d'option CFLAGS est la ligne conseillée pour compiler en optimisé pour un K6-II.
Tu devrais assez rapidement avoir un menu qui s'affiche en mode console (menuconfig). Là il va falloir bidouiller un peu pour trouver les options de config. qui vont bien avec ton processeur. C'est là qu'il faut aller « Processor Type and features > Processor Family » et sélectionner « K6/K6-II/K6-III ».
Une fois ceci fait, il "suffit" de faire « exit » jusqu'à ce que qu'il te demande « do you wish to save your new kernel configuration ? » et où il faut bien entendu répondre « yes » ^^
À partir de là, il faut laisser la machine tourner toute seule pendant... hum... longtemps. Vu la vitesse de ton processeur et le fait que l'on compile un énorme noyau made in debian, ça va prendre beaucoup de temps. Après ça va dépendre de ta mémoire aussi...
Au final tu vas te retrouver avec deux jolis paquets debian dans /usr/src/. Il suffit de les installer :
$ su -
<enter root passwd>
root$ cd /usr/src
root$ dpkg -i kernel*.deb
Enfin, un petit coup de nettoyage et ça devrait être bon :
$ cd /usr/src/kernel-source-2.6.7
$ make clean
$ su -
<enter root passwd>
root$ apt-get --purge remove kernel-source-2.6.7
root$ exit
Normalement le noyau s'est de lui-même intégré à Grub / Lilo et donc il doit être possible de booter dessus. Sinon faut modifier sa config. Grub / Lilo à la mano.
Voilà, ça devrait (normalement) marcher correctement.
C'est un problème de locale et de charset. PHP doit prendre par défaut le charset ISO-8859-15, et ne comprends donc pas tous les caractères qui sortent de cette définition. En l'occurence ici les caractères suédois. Mais apparemment le problème est bien plus poussé. Quoique le problème semble plus poussé. PHP doit vouloir fonctionner en unicode, alors que phpmyadmin bloque sur du ISO-8859-15, résultat : ça bloque.
Si on utilises phpmyadmin, on ne peut pas l'utiliser dans un charset unicode (bien dommage d'ailleurs, ça règlerait le problème de façon simple et élégante). Donc il faut se taper la transformation en entités de tout ce qui n'est pas caractère ASCII ! Erf, pas glop du tout...
Le mieux c'est de ne pas entrer de données dans la base en utilisant phpmyadmin, mais uniquement via le programme final en PHP, que l'on peut facilement gérer lui au moins. C'est-à-dire qu'on peut lui définir un charset de fonctionnement bien pratique : l'unicode.
Moi j'utilise ça dans mon code PHP (à mettre au début du script) :
Et bien entendu, il faut aussi indiquer au user-agent que ce qui va être affiché est de l'unicode, donc ne pas oublier de mettre ça dans le header de la page HTML : <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />
Ou si c'est du XHTML Strict : <meta http-equiv="Content-Type" content="application/xhtml+xml; charset=UTF-8" />
Avec tout ça, normalement le site devrait fonctionner correctement, et plus de problèmes de gestion des charsets (sauf dans phpmyadmin qui - quel idiot quand même - ne permet pas de fonctionner en unicode). Mais ça ne risque peut-être pas te d'aider grandement dans ton cas, car tu risques de devoir corriger tout ce qui est dans ta base de donnée... Bon courage...
Hors sujet, mais : si tu veux te passer de XMMS, essaye Beep Media Player. C'est au départ un fork de XMMS pour le porter vers GTK+2, et il est devenu stable depuis un bon moment. Par contre, n'essayez même pas les versions 0.9.6. Passer directement à la CVS. Je m'en compile une par semaine et pas de problèmes. Sur le point de vue de la stabilité, ils pourraient faire une release. Mais je crois que c'est sur les fonctionnalités non encore bien terminées qu'ils planchent actuellement.
Pour revenir à Sylpheed Claws branche GTK+2, ça fait une semaine ou deux que je tourne sur des CVS, et ça marche plutôt bien. Néanmoins il reste un paquet de petits bugs gênant ^^
Tu parles toi-même de Progeny (pour le support des RedHat en fin de vie), et tu ne voudrais pas essayer de voir avec eux pour une version personnalisée de Componentized Linux, basée sur Debian, qui pourrait parfaitement remplir tes besoins ?
À ta place, j'essaierai de les contacter, pour voir ce qu'ils te proposent.
http://dotdeb.org/(...) est ta solution, il s'agit d'un serveur qui maintient un portage de MySQL, PHP4, PHP5, etc. sur Woody, et toujours dans leurs dernières versions. Il est même toujours plus d'actualité que Sid, qui dernièrement voyant MySQL et PHP traîner dans des versions un peu vieilles (ceci à été corrigé récemment).
Au pire, une simple recompilation des paquets Sarge ou Sid sur une Woody devrait largement suffire.
Oh merci, c'est le genre de petites choses que je ne maîtrise pas encore très bien en PHP. Si jamais il existe une petite page web récapitulant quelques petits trucs pratique de ce genre, je suis preneur ^^
D'ailleurs dans la doc. de PHP sur les classes, ils utilisent tout le temps = et non =& ... tsss...
[^] # Re: ELF rentrera-t-il dans la danse?
Posté par Julien Portalier . En réponse à la dépêche EFL atteint le stade de preview release. Évalué à 3.
Et encore plus sur une "grande" machine ^^ Perso je n'utilise que lui pour manipuler mes fichiers. Sachant qu'en plus il respecte de plus en plus les standards de freedesktop, c'est le navigateur de fichier par excellence je trouve.
Bon, certes je ne serai pas contre le même mais architecturé autour des EFL ^^
[^] # Re: ELF rentrera-t-il dans la danse?
Posté par Julien Portalier . En réponse à la dépêche EFL atteint le stade de preview release. Évalué à 4.
Et pour le général, mon desktop lancé sous GNOME comparé à la consommation avec E16, ça n'a rien à voir ^^
Pour ce que j'ai pu voir des EFL, ça a l'air d'être vraiment le plus optimisé possible (comprendre léger, rapide, réactif tout en étant efficace et sans sacrifier au eye candy). Suffit de voir epeg par exemple. Sachant que E17 est conçu à la base pour tourner aussi bien sur un tout petit PDA que sur un gros desktop, c'est prometteur ^^
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal AmaroXe. Évalué à 4.
C'est basé sur le code de xmms, et ça commence à froncièrement s'en éloigner. Le problème c'est que ça bouffe pas mal de ressources en mémoire.
E17 : xmms2 + euphoria
Pour les chanceux qui arrivent à compiler des applications E17 (moi j'ai un sale bug sur esmart), euphoria est un frontend à xmms2 (qui est un démon avec qui on discute via DBUS et qui pêrmet d'utiliser autant de frontends qu'on veut). J'ai pu essayer xmms2d et c'est super agréable & délirant ^^ Et au vu des screenshots sur http://enlightenment.org/(...) ça a l'air joli.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal Jour funeste pour les petits artistes.. Évalué à 2.
Elle y explique comment ils se font rouler par les majors et comment elle sort de ce cercle infernal pour aller rejoindre les indépendants et espérer ainsi avoir au final un chiffre qui ne soit pas 0 sur son compte en banque...
Bref, ils ne sont pas tous à suivre bêtement les majors...
[^] # Re: Envoie un mail
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal Lire les musiques d'ITMS sous linux. Évalué à 6.
Rogntudjû !
Sans blaguer : j'en ai marre, j'ai l'impression de passer pour un intégriste, mais franchement : les dév. GNU passent leur temps à essayer de pouvoir tenter d'utiliser du matos ou lire des fichiers qui sont normalement impossible à le faire. Parce que tout ça est fermé et que les sociétés ont peur d'expliquer ça marche, ou qu'elles veulent simplement plus de pognon. Et franchement, on n'est absolument pas obligé d'utiliser ces services. Sachant qu'en plus, pour le même prix, voire moins cher, vous pouvez trouver le CD neuf ou d'occaz. Et franchement entre un WMA bourré aux DRM, et un CD Audio (quand il est pas protégé), y'a pas photo. Et en plus on fait marcher un peu son disquaire et on va faire un tour dehors : magique !
Et si on peut pas acheter le CD parce qu'il est protégé ? Un courrier (email) à l'artiste lui disant en substance : « Dsl, j'aurais aimé écouter votre musique et acheter votre album. Mais votre choix de passer par une major, ne me permet pas de le faire, car cette dernière a voulu protéger votre album contre la copie, le rendant impossible à lire dans des conditions normales d'utilisation (ordinateur, auto-radio), etc. Dommage. »
Je dois être un intégriste finalement. Car ce genre de journal me file des boutons...
Et les alternatives : y'en a plein, et elles vont se multiplier ! Seulement faut pas compter sur les majors pour nos offrier des solutions satisfaisantes en place. Faut pas rêver. Vous n'aurez donc pas accès au catalogue général de la musique. Ça tombe bien : y'a tous les indépendants qui se foutent pas de la gueule du monde qui n'attendent que ça. Idem pour plein de petits artistes.
Ah oui, petit rappel : un artiste touche près de 0.035 pour un titre vendu sur itunes (0.99). Tandis que la major associée se fait 0.73 ! Cf. http://linuxfr.org/comments/452500.html#452500(...) Mais vous rétorquez que c'est normal parce que la major assure la promo de l'artiste et les diffusions, etc ? Vous rêvez : lisez donc cet article de Courtney Love (qui s'est barrée des majors pour aller voir les indépendants, pour enfin être payée de faire son boulot) : http://archive.salon.com/tech/feature/2000/06/14/love/print.html(...) Attention : vous allez avoir peur.
[^] # Re: RHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAA
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal L'ennemi de la culture : l'internaute. Évalué à 2.
Les buts ne sont pas tout à fait les mêmes. Gnunet est un logiciel de P2P anonyme, tandis que Freenet est un condencé de web anonyme. Résultat : on peut avoir une interface web, une interface P2P, etc.
> Mais je trouve nul de devoir "se cacher" :(
Ce n'est pas se cacher, mais vouloir rester anonyme, ce qui n'est pas la même chose.
[^] # Re: Alternative ?!
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal L'ennemi de la culture : l'internaute. Évalué à 2.
Par contre http avait tout à fait raison, car lui se base sur un site typée newsforge, qui ne fournit en fait qu'une plateforme web. Et il est vrai que ce genre de site (musicforge) pourrait parfaitement devenir un site tout à fait viable. Même ce pourrait être un site des plus intéressant.
Aujourd'hui toutes les possibilitées sont ouvertes. Et comme d'hab les systèmes fermés regardent toujours en arrière, et jamais en avant (à part quand ça touche à leur portefeuille).
[^] # Re: RHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAA
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal L'ennemi de la culture : l'internaute. Évalué à 4.
> vont avoir simplement pour effet d'augmenter radicalement la
> furtivité et la sécurité des réseau p2p existant et à avenir.
Tout à fait. Des nouvelles de Freenet tiens d'ailleurs ?
Le web se verrait-il donner un nouvel élan de liberté et d'expression non contrôlé ? Le problème c'est que cela se met en place dans une guerre des tranchées des plus incontrôlables et qui risque d'être violente. D'un côté les intégristes de la liberté, l'expression libre et du bon vieux Web libre, et de l'autre les marchands de la culture qu'il faut raquer pour se bouffer encore plus de pub, etc.
Moi mon choix est fait. C'en est où Freenet ?
[^] # Re: RHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAA
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal L'ennemi de la culture : l'internaute. Évalué à 7.
> armements et on risque de dériver vers un système totalitaire ou
> le net ne serait plus que marchant.
C'est déjà le cas. Internet un lieu de liberté ? Faut plus rêver. C'était vrai dans les années 90, au début de l'Internet. Quand tout cela n'était qu'une ébauche, une base tellement lente qu'on ne pouvait faire grand chose avec. Une époque fore reculée où mygale et altern.org étaient encore florissants.
Mais depuis les années 2000 toutes les entreprises veulent leur part du gâteau. Et la seule utilisation de l'Internet pour - malheureusement - beaucoup de monde n'est rien d'autre qu'une version améliorée du minitel. Sauf que maintenant c'est cool, on peut s'ahcnger de la musique et des films gratos. Ce n'est plus un lieu d'expression libre, ou tout le monde y va de sa page perso à soi, dans son coin, hébergé par un site gratuit et sans pubs. Aujourd'hui ça n'existe plus. Il ne reste guère plus que quelques privilégiés (dont moi) qui ont encore des comptes des Free, et pis c'est tout. Maintenant il faut se manger la barre de pub immonde de Lycos par exemple. Ou encore il faut acheter à prix d'or de la musique dans une qualité sous diminuée. Même magnatune le dit : le MP3 128k c'est pas assez bon pour être écouté dans une chaîne HIFI, surtout si elle est de qualité. Car c'est toujours du format à perte de qualité par rapport aux formats sans pertes, tels que le WAV ou le FLAC. Mais non, il faut payer le plus cher possible des formats les plus compressés possible, et donc les plus merdiques possibles. Et il ne faut surtout pas laisser la moindre liberté au portefeuille qui achète. Mangez du DRM, c'est bon le DRM.
Le bon vieux Web, espace d'expression et de liberté non contrôlée est devenu encore un autre lieu de pub, et bientôt : d'expression contrôlée. Fini le temps où on avait son email et son site totalement anonyme chez Altern.org, et bienvenue à la constitution (obligatoire) de fichiers sur chaque personne. QUe ce soit chez le FAI ou chez Google, via son "fameux" - ou plutôt devrait-on dire "fumeux" - Gmail, qui va commencer à créer des fichiers sur tous et tout le monde, sur la moindre activité de n'importe qui (c'est un des multiples débordement possibles de leur "nouveau" système).
Vous avez dit abberrant ? C'est malheureusement la direction que prend le Wb aujourd'hui. La libre expression, la découverte et l'échange culturel étant devenu : pub placardée au milieu des moindres articles qu'il en devient presque impossible de les lire, et échange de fric entres multinationnales.
Et c'est pas près de s'arranger. Va falloir s'y habituer. La liberté n'est devenu qu'un petit coin paumé de cet édifice grandiose. Les conquistadors ont envahi depuis bien longtemps nos rivages, et leurs maladies commencent à nous ronger.
Ps: dsl pr ce moment de pure nostalgie, agrémenté d'un pessimisme profond. Mais ça fait du bien du bien. Après on pense à Linux, à GNU, à E17 (ou GNOME 3, KDE 4, XFCE 5) et on se dit que le futur finalement nous réserve de belles surprises. On pense aussi à Freenet et autres projets GNU qui nous proposent à nouveau des systèmes les plus anonymes possibles. Vive l'anonyme. Vive la liberté.
Et finalement le soleil perce à nouveau quelques rayons dans nos grisailles de villes. Et les planètes de type jovien bercés de nuages bleutés et dorés éclairent les montagnes aux pics eneigés que l'on peut apercevoir au loin ^^
# Alternative ?!
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal L'ennemi de la culture : l'internaute. Évalué à 5.
Parce que pour le moment, j'avoue que la seule musique que j'ai envie d'acheter, c'est celle vendue sur http://magnatune.com(...) ou sur des labels indépendants (Indie Records ou Nidstang par exemple).
D'ailleurs, c'est avec eux qu'il faudrait voir pour mettre en place des solutions alternatives, basées sur ce bon vieux terme qu'est « la liberté » : liberté de l'utilisateur, liberté du label et liberté de l'artiste. Le tout dans les limites possible des contrats, la Libertée n'étant finalement qu'une utopie, mais ce n'est pas une raison pour la trucider).
Pour celle des majors, je me contenterai des webradios sans pubs (radio404, baconbitz ou The fringe). C'est cool, ça ne me coûte rien, et je peux écouter quand même leur musique. Mais j'avoue que je continuerai à acheter quelques uns de leur CD (sans être gavé de pubs). Mais dans ce cas la plupart du temps ce sera lors des concerts des artistes, où mon argent leur reviendra directement. Ou alors c'est vraiment un artiste que j'adore (eg: Portishead, Nine Inch Nails, et autres Lofofora). Et dans ce cas c'est pour promouvoir de vrais artistes (et pas leur daube télévisée).
Réflexion supplémentaire :
C'est con, à forcer le passage comme ça et à se braquer comme des idiots, ils sont en train de se mettre à dos tout le monde. Et je ne comprends pas cette attitude absolument crétine. Ils sont d'ouvrir de plus en plus une tranchée entre utilisateurs, indépendants et majors. Le résultat ça va être une guerre rangée. Les majors accusant ses clients (potentiels) d'être des pirates irresponsables ; et accusant les indépendants de vendre trop pas assez cher et qu'ils cassent le marché, gna gna gna. C'est déjà le cas dans le monde des Beaux Art (peinture, etc.) « il ne faut pas vendre en dessous des prix du marché, car c'est pas bien et tu casses le marché, et ça y faut pas. » Et comme le dit très bien une héroine de série TV « c'est mal. »
# Euh, c quoi le pbm en fait ?
Posté par Julien Portalier . En réponse au message Pb CSS et clear:both;. Évalué à 4.
Sauf que pour utiliser le [div style="clear: xxx"][/div], il faut bien faire attention de où on le place dans la structure, et bien faire attention à ne pas abuser du "both", mais à utiliser aussi beaucoup "left" et "right". À noter que MSIE comprend bien l'attribut CSS "clear", mais il faut faire un petit peu attention.
Un bon test aussi pour les "clear" c'est d'essayer son site sous Konqueror. Mozilla est un peu plus permissif que les autres navigateurs (sur ce point du moins), alors on a du mal à anticiper certains problèmes.
[^] # Re: Quel RSS ?
Posté par Julien Portalier . En réponse au message Recuperer le rss linuxfr et l'afficher sur une page web.. Évalué à 3.
[^] # Re: Je vote pour commencer par le HTML
Posté par Julien Portalier . En réponse au message Cours de HTML ou de XHTML/CSS ?. Évalué à 2.
Ensuite le XHTML hérite de tous les avantages du XML : le mélange de différents namespaces à l'intérieur (je crois, je suis pas certain des termes là). On peut donc facilement intégrer du SVG dans du XHTML. Il suffit de bien définir le namespace à utiliser dans l'annonce de la partie en SVG. Et au final on peut n'avoir qu'un seul fichier XHTML qui contient du MathML, du SVG, etc.
Mais bon, le seul véritable et grand avantage du XHTML c'est quand même son X, hérité du XML et qui permet d'avoir un seul type de formatage syntaxique bien formé. Et ainsi de beaucoup mieux séparer les éléments entres eux : contenu, structure & rendu.
Par contre, je ne vois pas de quoi tu parles en faisant référence à PHP et JS, car ça n'a strictement rien à voir... JS permet de manipuler certaines choses dans la page générée (notamment de faire joujou avec le CSS), et PHP permet de mettre en forme le contenu dans une structure sémantique. Et ceci passe par une structure valide et qui ne part pas par une possible interprétation d'une page HTML.
XHTML 1.1 marque d'ailleurs le passage final du HTML -> XML, car il n'existe plus de différentes DTD type Strict ou Transitionnal, mais une seule qui est obligatoirement Strict. La suite du développement, marquera la correction de pas mal de limitation par une réécriture de quelques petites choses. Comme la gestion de <img /> en XHTML 2.0, qui n'existera plus vraiment. L'attribut "src" sera directement passé dans d'autres éléments. eg: <p src="image.png">bla bla bla<p>
Plus d'infos sur XHTML 2.0 dans la FAQ du W3C: http://www.w3.org/MarkUp/2004/xhtml-faq#whyxhtml2(...)
[^] # Article H4r7: bien et bof
Posté par Julien Portalier . En réponse à la dépêche Pour H4r7.org, le copyleft est victime de la charte anti-piraterie. Évalué à 10.
Heureusement la lecture du texte pousse les choses de façon intéressante. Du moins avant le dernier paragraphe, véritable parjure de tout leur réquisitoire, mais j'y reviendrais.
Il est vrai que que certains propos du premier ministre sont parfaitement contradictoires. D'un côté on met en avant les logiciels libres. Je caricature (mais je dois pas être loin de la vérité) ; « ça coûte pas cher, c'est efficace, et ça bénéficie d'une bonne presse, et on n'a pas de véritable acteur du monde propriétaire qui va nous en vouloir, du moins pas en France, ni en Europe : jackpot. »
Par contre, pour le marché de l'audio visuel en général, et plus particulièrement de la musique, le son de cloche est bien différent. Il ne sonne même plus sur la même tonalité, voire la même octave. Sacrée différence : il y a de sociétés à protéger et qui sont dans notre secteur, on peut pas les mettre à mal, et encore moins se les mettre à dos. Trop puissants (notamment financièrement).
Notre 1er ministre évoquant donc « des idées nouvelles, proposant de faire table rase de la propriété intellectuelle pour mettre en place des systèmes de mutualisation séduisant par leur simplicité et qui seraient de fausses bonnes idées, qui détruiraient un modèle de financement de la création qui a fait ses preuves. »
Seulement ce modèle prouve aujourd'hui qu'il ne fait plus ses preuves. Il rate même ses games une à une, et par ses fausses notes commence à se mettre de plus en plus de monde à dos. Néanmoins cette phrase, que l'on pourrait croire anodine, montre bien qu'il y a un empressement à vouloir aller contre les idées soutenues par des groupes comme Zebda dans nos régions, et par des sites comme http://magnatune.com(...) par delà l'atlantique. À quand un magnatune sur notre sol ? Apparemment il nous faudra en rêver, notre premier minister (et donc tout son gouvernement) trouvant ses idées futiles, voire dangereuses.
Mais nous ne pouvons faire que le rêver, car rien ne peut faire en sorte que ces modes d'expression n'existent pas : et de toute façon ils existent ! Par contre il est facile de faire en sorte qu'ils ne soient jamais exposés à la douce lumière du soleil, et donc finalement périssent par eux-même, car pas de public pour les soutenir. Il est vrai que c'est la culture qui a le plus à souffrir de l'appât continuel du gain et la non volonté de faire face aux puissants, car ils ont de gros comptes en banque. Finalement tout n'est qu'une histoire de taille... (mauvais blague, je me fustige, pardon).
Mais là n'est pas le seul point de danger. Le danger réside aussi et surtout dans une limitation de l'Internet, qui ne fera que retrancher encore plus les utilisateurs dans leur volonté de braver la loi. Poussant les gens à une volonté de désobéissance civique, parce que de toute façon, on peut toujours tout contourner. Les systèmes de communication sont de plus en plus chiffrés, cryptés, décentralisés et anonymes. Tout cela concourant à une quasi impossibilité de savoir qui partage et qui télécharge quoi. La solution finale étant un anéantissement de l'Internet. Chose Impossible cependant : des millions d'entreprises investissent chaque années dans ce nouvel espace presque infini de vente. Nous tombons alors dans un paradoxe sans fin. Le serpent se mort la queue, mais ce n'est pas la première fois, ni la dernière.
Je fais l'impasse sur la partie énonçant les "possibles" amalgames entre pirate. Quoique leur description des trois types de pirate me fait réagir. L'une d'elle dit « Un pirate peut être celui qui copie frauduleusement et à usage non privé une uvre ou un logiciel et l'utilise, le publie ou le revend. » Je ne suis pas d'accord, car la confusion sur ce terme va beaucoup plus loin, et c'est chose voulue, il faut entretenir le flou et ne pas clarifier les choses et encore moins les termes si on veut diriger et faire ce qu'on veut.
L'une des définitions de « pirate » est aujourd'hui tout simplement celui qui copie quelque chose tombant sous la coupe du copyright. Qu'importe que celui-ci le fasse pour un usage strictement privé, c'est un pirate car il a copié ce qu'il n'avait pas le droit de faire.
Leur trois définitions du terme pirate sont en fait exactes. Mais comme ils le font pour le terme de hacker, il aurait été judicieux de montrer jusqu'où va la confusion quand on parle de « pirate » sur l'Internet.
Néanmoins l'idée générale de l'article est bonne, mais je pense qu'il pourrait être plus clair et direct tout en étant mieux développé. Et beaucoup plus insister sur le fait que l'art n'est jamais gratuit. Tout comme les logiciels ne le sont jamais. Un logiciel, tout comme une chanson ou un film va demander du temps et de l'intelligence durant tout son processus créatif. Ce n'est pas gratuit. Par contre il est vrai que cela bouleverse les idées préconçues du système dans lequel nous évoluons. La musique ainsi distribuée fait peur, car on a l'impression que c'est gratuit. Et effectivement, la diffusion est gratuite, mais cela peut entrer dans des modèles économiques viables. Seulement ce ne sont pas ceux des grands groupes qui gèrent notre vie, parce que nous nous n'avons pas le temps de le faire, alors confions leur.
C'est là qu'il nous faut réagir. Proposer de nouveaux systèmes. Mais bien plus que tout cela : c'est maintenant qu'il faut les mettre en place. Pas le plus possible, pas dans la précipitation, mais vite !
Et ce n'est pas en passant par la SACEM - comme le préconise dans un râle d'idiotie l'article de H4r7 - qui devra écouter tout ce qui est navigue sur le réseau que nous allons trouver la solution ! Car nombreux seront les internautes qui n'accepteront pas de payer indirectement les artistes sous copyright via une taxe obligatoire, alors qu'ils n'alimentent leur discothèque personnelle et celle de leurs amies que via les systèmes alternatifs, les trouvant beaucoup plus justes.
De plus cela n'aurait qu'un effet pervers des internautes qui se diront « à quoi me casser le c** à aller acheter un bout de plastoc sans intérêt alors que je viens de télécharger les WAV prêt à encoder en OGG Vorbis de fou et que de toute façon j'ai déjà payé son auteur via les droits d'auteurs ? De plus, l'activité resterait totalement ilégale. Cela ne serait qu'encore une autre taxe Tasca, contre laquelle il faudrait aussi s'insurger (voire la boycotter en n'achetant ses médias vierges qu'à l'étranger).
À noter aussi une pétition pour la prise en compte de la diffusion de la musique sous copyleft dans les dispositions de la nouvelle loi : http://www.petitiononline.com/vnatrc81/petition.html(...)
[^] # Re: recompile
Posté par Julien Portalier . En réponse au message [KERNEL] ou sont les i586 et les K6-II. Évalué à 2.
$ export CHOST="i586-pc-linux-gnu"
Il existe une page qui répertorie toutes les meilleures options à choisire pour GCC en fct° de son proc. et de son syst. mais je ne sais plus où elle est. J'aijuste noté ce qu'il me fallait pour mon K7 et mon K6-II...
[^] # Re: Pbm de locale ?
Posté par Julien Portalier . En réponse au message Conversion de caractères. Évalué à 3.
Mais le plus simple reste l'utilisation de l'unicode du début à la fin, ça évite les pbms ^^
[^] # Re: Pas gagné
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal fmod, licence, GPL toussa. Évalué à 1.
http://uade.ton.tut.fi/(...)
# Tribune Libre
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal La fin du pétrole, c'est pour bientôt !. Évalué à 6.
Enfin, moi je dis ça...
Sinon: très intéressant comme article, vraiment bien aimé sa lecture ^^
# Solution: ne pas utiliser ?
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal Comment installer iTunes sous Linux ?. Évalué à 10.
Vive http://magnatune.com(...) qui ne prend pas ses utilisateurs pour des cons, et produit de bons artistes, et fournit des MP3 VBR / OGG / FLAC et WAV, sans DRM, et qui distribution même (sous licence crative commons non commercial share alike) des versions MP3 128k de tous ses artistes.
-> dsl pour ce post intaigriste, mais j'en ai marre des sites chers et qui ne font que sponsoriser des majors déjà pleines de fric au détriment de l'artiste. Alors je préfère mettre en avant de vrais solutions alternatives.
[^] # Re: recompile
Posté par Julien Portalier . En réponse au message [KERNEL] ou sont les i586 et les K6-II. Évalué à 2.
$ su -
<enter root passwd>
root$ apt-get update
root$ apt-get install fakeroot kernel-package cramfsprogs initrd-tools module-init-tools kernel-source-2.6.7 kernel-image-2.6.7-386
root$ exit
$ cd /usr/src/
$ tar jxf kernel-source-2.6.7.tar.bz2
$ cd kernel-source-2.6.7
$ cp /boot/config-2.6.7-1-386 .config
$ export CFLAGS=-march=pentium-mmx -O3 -pipe -fomit-frame-pointer
$ fakeroot make-kpkg --append-to-version k6 --config menuconfig --initrd --bzimage kernel_headers kernel_image
Tu devrais assez rapidement avoir un menu qui s'affiche en mode console (menuconfig). Là il va falloir bidouiller un peu pour trouver les options de config. qui vont bien avec ton processeur. C'est là qu'il faut aller « Processor Type and features > Processor Family » et sélectionner « K6/K6-II/K6-III ».
Une fois ceci fait, il "suffit" de faire « exit » jusqu'à ce que qu'il te demande « do you wish to save your new kernel configuration ? » et où il faut bien entendu répondre « yes » ^^
À partir de là, il faut laisser la machine tourner toute seule pendant... hum... longtemps. Vu la vitesse de ton processeur et le fait que l'on compile un énorme noyau made in debian, ça va prendre beaucoup de temps. Après ça va dépendre de ta mémoire aussi...
Au final tu vas te retrouver avec deux jolis paquets debian dans /usr/src/. Il suffit de les installer :
$ su -
<enter root passwd>
root$ cd /usr/src
root$ dpkg -i kernel*.deb
Enfin, un petit coup de nettoyage et ça devrait être bon :
$ cd /usr/src/kernel-source-2.6.7
$ make clean
$ su -
<enter root passwd>
root$ apt-get --purge remove kernel-source-2.6.7
root$ exit
Normalement le noyau s'est de lui-même intégré à Grub / Lilo et donc il doit être possible de booter dessus. Sinon faut modifier sa config. Grub / Lilo à la mano.
Voilà, ça devrait (normalement) marcher correctement.
# Pbm de locale ?
Posté par Julien Portalier . En réponse au message Conversion de caractères. Évalué à 3.
Si on utilises phpmyadmin, on ne peut pas l'utiliser dans un charset unicode (bien dommage d'ailleurs, ça règlerait le problème de façon simple et élégante). Donc il faut se taper la transformation en entités de tout ce qui n'est pas caractère ASCII ! Erf, pas glop du tout...
Le mieux c'est de ne pas entrer de données dans la base en utilisant phpmyadmin, mais uniquement via le programme final en PHP, que l'on peut facilement gérer lui au moins. C'est-à-dire qu'on peut lui définir un charset de fonctionnement bien pratique : l'unicode.
Moi j'utilise ça dans mon code PHP (à mettre au début du script) :
<?php
setlocale( LC_ALL, 'fr_FR.UTF-8' );
mb_internal_encoding( 'UTF-8' );
?>
Et bien entendu, il faut aussi indiquer au user-agent que ce qui va être affiché est de l'unicode, donc ne pas oublier de mettre ça dans le header de la page HTML : <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />
Ou si c'est du XHTML Strict : <meta http-equiv="Content-Type" content="application/xhtml+xml; charset=UTF-8" />
Avec tout ça, normalement le site devrait fonctionner correctement, et plus de problèmes de gestion des charsets (sauf dans phpmyadmin qui - quel idiot quand même - ne permet pas de fonctionner en unicode). Mais ça ne risque peut-être pas te d'aider grandement dans ton cas, car tu risques de devoir corriger tout ce qui est dans ta base de donnée... Bon courage...
[^] # Re: En route
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal Sylpheed-Caws GTK2: appel à testeurs. Évalué à 3.
Pour revenir à Sylpheed Claws branche GTK+2, ça fait une semaine ou deux que je tourne sur des CVS, et ça marche plutôt bien. Néanmoins il reste un paquet de petits bugs gênant ^^
Bon on va aller visiter bugzilla !
# Componentized Linux ?
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal Sarge décision. Évalué à 2.
À ta place, j'essaierai de les contacter, pour voir ce qu'ils te proposent.
[^] # Re: Woody?
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal Sarge décision. Évalué à 3.
Au pire, une simple recompilation des paquets Sarge ou Sid sur une Woody devrait largement suffire.
[^] # Re: Juste une remarque avant de regarder le pb
Posté par Julien Portalier . En réponse au message Bug dans la POO ?. Évalué à 2.
D'ailleurs dans la doc. de PHP sur les classes, ils utilisent tout le temps = et non =& ... tsss...