Journal Rédaction coopérative et karma

Posté par (page perso) .
Tags :
8
20
mar.
2012

En voyant la tribune de rédaction, je me suis dit plusieurs choses :

  1. Maintenant que la tribune est plus visible et plus simple, il semblerait qu'il y ait plus de projet de rédaction. Cependant il y en a quelques unes qui ne bougent pas. Que se passe-t-il si l'auteur originel d'une dépêche ne veut plus s'en occuper ? Les autres la finisse, au mieux, et l'auteur originel reçoit tout le karma. Peut-être faudrait-il un moyen de passer le flambeau à quelqu'un d'autre ou à abandonner une dépêche (elle deviendrait alors orpheline (oui, je suis un Archer…))

  2. Chaque dépêche n'est soumise à publication que par un seul auteur (j'utilise le mot en tant qu'épicène, je ne vous oubli pas mesdames) et le karma reçu par une dépêche n'e l'est que par son auteur. Certes, on remercie les contributeurs en début de dépêche mais peut-être serait-il normal qu'ils ait une partie du karma.

Déjà, l'ajout automatique du nom d'un contributeur à une dépêche serait un plus, ensuite, l'histoire de la redistribution du karma est une autre affaire.

On pourrait utiliser l'historique des révisions et faire un ratio mais l'importance des révisions ne serait pas prise en compte. (rang des fausses bonnes idées)

La possibilité de partager un pourcentage du karma reçu par une dépêche pourrait être un moyen de remerciement (après coup par exemple).
Exemple : je trouve que cette personne a particulièrement contribué à la dépêche et je lui donne 25 % du karma de la dépêche. En fixant à 50 % le karma maximal total que l'auteur principal peut redistribuer.

Enfin, le terme « contributeurs » est peut-être moins bien choisi que celui de « coauteur ».

Bref, qu'en pensez vous ?

  • # Karma

    Posté par . Évalué à 10.

    Par ce qu'il existe au moins une personne n'a pas passé le stade de la bonne image à l'école et qui attache la moindre importance au karma ?

    • [^] # Re: Karma

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Pour pouvoir plusser les commentaires comme le tien, c'est utile :-)

    • [^] # Re: Karma

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      J'essais de trouver une utilité au karma hein

      • [^] # Re: Karma

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Le karma a une utilité : pour les noobs ça permet de repérer samwang rapidement…

      • [^] # Re: Karma

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Je vous défie de me montrer une république, ancienne ou moderne, qui savait se faire sans distinctions. Vous les appelez les hochets, eh bien c’est avec des hochets que l’on mène les hommes - Napoléon 1er

        • [^] # Re: Karma

          Posté par . Évalué à 4.

          Vous n'imaginez même pas le nombre de citations qu'on m'a collées sur le dos; plus que je ne m'en suis mis sur la poitrine!- Napoléon 1er

          • [^] # Re: Karma

            Posté par . Évalué à 2.

            Mouai. Il a au moins le mérite d'avouer à demi-mot qu'il assumait pas la moitié de ses troll le bonhomme…

            • [^] # Re: Karma

              Posté par . Évalué à 4.

              Trolldi c'est tous les jourdi. - Napoléon 1er

    • [^] # Re: Karma

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Un bon karma pourrait donner accès à de belles nimages!

      http://devnewton.bci.im

      • [^] # Re: Karma

        Posté par . Évalué à 2.

        J'allai poser la question ! À partir de quel niveau de karma a-t-on droit à une nimage ?

        Parce que j'en vois plein ici qui abhorrent fièrement leur nimage dans tous leur journaux et moi j'ai pas de nimage, snif.

    • [^] # Re: Karma

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Et la légion d'honneur, à votre avis, à quoi ça sert ?

      • [^] # Re: Karma

        Posté par . Évalué à 10.

        À remercier les gens qui ont financé sa campagne électorale.

  • # Ou pas

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Que se passe-t-il si l'auteur originel d'une dépêche ne veut plus s'en occuper ? Les autres la finisse, au mieux, et l'auteur originel reçoit tout le karma

    Ou alors, les admin changent l’auteur de la dépêche…

    • [^] # Re: Ou pas

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      les admin changent l’auteur de la dépêche

      moui, c'est un peu lourd comme process je trouve…

      Par exemple, Nÿco< a initié beaucoup de dépêches et pour celles où un contributeur a été particulièrement prolixe, elle lui a été réattribuée. Cela induit de demander à un admin vu que les modos ne peuvent pas modifier l'auteur intial, bon ça se fait (et ça permet de redistribuer le karma…).

      Comme l'indique cykl< autant ne pas s'en faire pour ces histoires de karma, si vous avez envie de participer, juste faites-le :

      • http://linuxfr.org/redaction montre qu'il y a beaucoup de sujets suggérés sur la tribune, sans pour autant que la dépêche ait été initiée
        • essayez tout de même de placer plus d'une phrase et un ou deux liens si vous initiez une dépêche
        • au pire, identifiez un passage intéressant que vous n'auriez pas le temps de traduire (c'est ce qui s'est passé pour Audacity 2.0 par exemple)
      • un embryon de processus est disponible sur la page redaction ainsi que sur themes-recurrents (auquel j'ai fait allusion en dernière phrase d'un précédent journal :D)
      • pas de souci pour en discuter, ce n'est pas gravé dans le marbre puisque c'est un wiki ;-)
  • # lib diff à changer

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    On pourrait utiliser l'historique des révisions et faire un ratio mais l'importance des révisions ne serait pas prise en compte. (rang des fausses bonnes idées)

    Avant de pouvoir utiliser le résultat des diff entre chaque révision (permettant donc de connaitre automatiquement l'importance d'une modification), il faudrait d'abord changer la lib qui fait le diff, car elle déconne grave. Genre on change un caractère, et hop, il y a trois paragraphes qui sont détectés comme différents.

    https://linuxfr.org/suivi/changer-ou-ameliorer-la-lib-diff-pour-visualiser-les-changements

  • # Oubli

    Posté par . Évalué à 8.

    je ne vous oubli pas mesdames

    T'as quand même oublié le e à oublie.

    P.S. Pour les définitions et les conjugaisons, j'utilise un logiciel sous GPLv3 de consultation du dictionnaire d'Émile Littré (avec interface graphique Qt 4) https://code.google.com/p/dictionnaire-le-littre/

    • [^] # Re: Oubli

      Posté par . Évalué à 2.

      Hey il a l'air pas mal ce programme. Moi qui me fait ch*** à aller sur leconjugueur.com…

    • [^] # Re: Oubli

      Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 20/03/12 à 12:17.

      Moi j'installe systématiquement StarDict avec XMLittré, puis Verbiste.

      Avec la gestion des dépendances sur Debian/Ubuntu je n'ai qu'à faire apt-get install stardict-xmlittre verbiste :)

      Dans le cas où je ne suis pas chez moi ou que je ne peux rien installer, j'accède aux versions en ligne http://francois.gannaz.free.fr/Littre/ et http://sensmotdire.gnunux.info/

      Quel est la différence entre StarDict + XMLittré, et Littré 2.0 ? L'oganisation de l'interface semble assez proche, et ce dernier semble intégrer la conjugaison, mais sinon ?

      ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

      • [^] # Re: Oubli

        Posté par . Évalué à 2.

        Littré 2.0 utilise aussi la base XMLittré, le contenu est donc le même, tout dépend de quelle interface tu préfères. J'utilise aussi GoldenDict qui supporte (entre autres) les recherches dans Wikipédia/Wiktionary (avec affichage de la page avec la feuille de style de la version mobile).

      • [^] # Re: Oubli

        Posté par . Évalué à 4.

        Stardict (remplacé par Goldendict?) est plus généraliste et ne s'arrête pas à Littré. Il rend de fiers services à qui s'aventure aux confins de l'Asie et tente de déchiffrer ces mystérieux caractères pleins de traits partout qu'on appelle couramment idéogrammes!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.