D'abord, on parle d'interprètes et pas de traducteurs quand on parle de traduction simultanée.
Je ne connaissais pas la nuance. Je n'ai plus la source, mais de mémoire ce n'était pas, ou pas seulement, un problème de simultané : ils n'avaient pas les documents écrits dans leur langue.
Ensuite, il n'est absolument pas évident d'en trouver sachant le nombre très petit de personnes sortant d'une école d'interprétariat.
De plus, trouver un interprète, par exemple, du maltais vers le letton, je pense que c'est mission impossible ;-) Donc, absolument rien d'étonnant.
Je n'ai pas dit que c'était facile ! Encore que si on a N langues dans le monde, il n'est pas indispensable d'avoir tous les N(N-1)/2 traducteurs/interprètes possibles, il suffit d'avoir les N "langue[i] <-> esperanto" ! ...
[Je viens de voir que ton message était ironique. Tant pis je réponds quand même. Rien de tel qu'un bon commentaire hors-sujet bien long pour accueillir une dépêche.]
Étrange que l'anglais, pourtant langue internationale si simple à apprendre, pose temps de problèmes à certain.
"Langue internationale" ? Qu'est-ce que c'est ? Le français, c'est une langue internationale ? On le parle dans pas mal de pays.
Je ne trouve pas étrange que l'anglais pose des problèmes à certains. Je peux comprendre que des gens, pour quelque raison que ce soit, par culture, par choix, maîtrisent plusieurs langues et pas l'anglais. Voire même qu'ils n'aient pas réussi à l'apprendre. Pourquoi pas ? Un inspecteur recalé parce qu'il ne parlerait pas anglais, ça me choquerait un peu. Je trouve insupportable qu'on ne parle plus de "l'apprentissage des langues" mais de "l'apprentissage de l'anglais" à l'école.
Certes l'anglais domine, et dans l'informatique on est bien placé pour le savoir. Et c'est pratique d'avoir un référentiel commun, c'est indéniable. Pour autant, cette domination (le terme est bien choisi) est un problème. L'anglais est autant un standard que windows, c'est-à-dire qu'il n'a de standard que le caractère majoritaire. Cette domination sert bien les anglo-saxons. Ils n'ont aucun effort d'apprentissage linuigstique à faire (ou bien c'est ce qu'ils croient) et font peser sur les autres le coût de l'interopérabilité. Et surtout, elle leur permet de faire passer dans nos vocabulaires le leur, et avec, leurs expressions, leurs modes de pensée, leur mode de vie "non négociable".
Le pire, et là encore c'est un schéma assez classique, c'est que les plus gros promoteurs de l'anglais ne sont peut-être pas tant les Américains et les Anglais que ceux qui l'ont appris, qui ont accepté et intériorisé cette domination, d'autant mieux que dans leur milieu, ils se trouvent avantagés par rapport à leurs collègues qui le parlent moins bien. Volontairement soumis. A ce jeu là ils sont condamnés à être second derrière les anglophones, mais ça leur va bien. Heureusement qu'on a le prix_de_la_carpette_anglaise pour récompenser ses gens-là.
Si nous maîtrisons bien l'anglais, ce n'est pas seulement grâce à l'apprentissage scolaire, mais aussi parce qu'on est immergé dedans via les sites internet, les films en VO plus accessibles qu'avant au ciné et sur internet, etc... ce qui est aussi une bonne chose, évidemment, une ouverture. Mais il me semble qu'il serait plus sain qu'on ait une politique d'ouverture multilingue. Qu'on ne regarde pas des "films en anglais", mais des "films en VO". La France est le pays du monde qui doit projeter le plus de films étrangers non américains au ciné (je n'ai pas de source). Pourvu que ça dure, mais c'est lié à des politiques publiques volontaristes, donc des distorsions de la saine concurrence libre et non faussée. Je ne suis pas optimiste.
Il y a aussi un enjeu d'accessibilité : permettre à chacun d'avoir accès à l'info dans sa langue. Lors du passage de l'UE à 25 pays, certains n'avaient pas accès à des traducteurs. On se doute que les politiciens des institutions Lettones parlent anglais en grande majorité. Ne serait-ce que de par leur classe sociale, je ne serais pas surpris qu'une bonne partie d'entre eux ait fait des études aux Etats-Unis. Mais c'est une question de principe. Un représentant d'une peuple francophone n'est pas supposé maîtriser l'anglais. D'ailleurs, le représentant du peuple français doit être meilleur pour l'imposer aux élèves du pays que pour l'apprendre lui-même...
Tu dois pouvoir le répartir ça entre les fausses "oeuvres" (photos/videos) amateures, en fait professionnelles, celles qui sont utilisées sans nécessairement avoir le consentement de ceux (celles) qui apparaissent dessus, et celles qui sont effectivement amateures et volontaires et partagées via des sites dédiés.
Dans tous les cas, même les vraies oeuvres amateures ne sont pas censées finir sur le réseau edk. Donc ça reste du "piratage". Enfin jusqu'à preuve du contraire. Il existe peut-être une infime minorité qui s'exhibe "librement" (comprendre sous license libre) mais ça doit pas être significatif...
Tu peux continuer à regarder, ça fait de mal à personne. Quoiqu'en téléchargeant tu partages et donc tu contribues à diffuser des photos/videos que les protagonistes souhaiteraient peut-être voir disparaître du net...
Ca me semble super dangereux de labelliser. Dès lors qu'on impose aux site web de choisir des catégories, on s'expose à ce que les accès internet (cyber-café, accès depuis une entreprise, voire même les FAIs) décident de ne laisser accès, par sécurité, qu'aux sites classés "corrects", donc pas de sexe, pas de subversion etc. Ben oui, pourquoi est-ce que j'aurais envie de consulter des sites de culs depuis mon boulot ? En plus c'est interdit par la charte informatique que j'ai signée. Dans ma boîte, un proxy filtre certains sites. Si on pense qu'on a trouvé un faux positif, on peut faire une requête pour le sortir de la liste noire (sous traitée...). Dans la pratique ça ne marche pas. Parmis les sites bloqués, pour donner une idée de la connerie du truc : http://www.burningheads.com http://homme-moderne.org (désolé je ne sais pas faire de liens sur DLFP), ainsi que dailymotion mais pas youtube (c'est une boîte américaine).
De même, si mon FAI refuse de me laisser accèder à certains contenus je peux en utiliser un autre. Mais à la fin si plusieurs le font (encore que pour les sites de cul, s'ils le refusent, ils risquent de perdre des clients...), si presque tous le font, comment je justifie le choix d'un autre FAI ? Est-ce que tous les internautes qui ont une activité qui ne rentre pas dans la case bisounours (opposition politique ? activisme ?) vont devoir se faire remarquer en passant par un FAI super alternatif ?
Sans parler de la difficulté à faire des catégories, du fait des différences d'appréciation (culture) et de la volatilité des sites internet (ça peut changer très vite, donc la sécurité zéro n'existe pas). On se retrouve avec les problèmes liés à un acte de censure parce que... c'est une forme de censure.
C'est la même crainte que celle de voir lenet géré par un monopole. Le jour ou toutes les vidéos sont de fait hébergées par youtube, (ou de manière marginale ailleurs mais personne ne va ailleurs), c'est youtube qui décide de ce que les gens voient ou pas. Si en plus on ajoute une loi qui rend les hébergeurs responsables des contributions des gens, auto-censure et tout. Hop, internet = télévision.
Et évidemment ça sert à rien puisqu'il suffira de se faire héberger à l'étranger si on est vraiment un super méchant.
L'obsession du contrôle...
(Désolé c'est un peu décousu, mais je me dépêche de poster mon commentaire avant que DLFP ne soit bloqué par le proxy à cause de tous les communistes qui moulent dessus.)
alors qu'ils pourraient faire pleins de trucs beaucoup plus utiles pour promouvoir les valeurs du logiciel libre. Vendre des peluches Firefox, par exemple. Ah... on me signale que ça existe déjà.
En tout cas si toutes les machines des administrations, entreprises, etc. gèrent l'ODF en natif, même pourri, on aura le droit de leur en envoyer (un vrai droit, y compris dans les faits). Ca ne peut qu'aider à la prolifération du format.
Ensuite, les structures de bonne volonté pourront elles aussi passer sous une suite éventuellement libre qui gère mieux l'ODF mais pas le format MS sans qu'on leur rétorque que le format vers lequel elles se dirigent n'est pas lisible sur le PC de madame Michu. (Ben oui, madame Michu elle a vista avec le dernier pack office, c'est son petit neveu qui lui a mis la version pirate).
Du coup je comprends pas pourquoi cette décision de la part de MS. Serais-je un piètre stratège ?
La position de la caméra n'est pas toujours optimale, vous pouvez la contrôler manuellement pour pallier ce problème :
* Pour recentrer la caméra sur le personnage actif appuyez sur C.
* Pour déplacer manuellement la caméra vous pouvez aussi déplacer la souris en maintenant Ctrl ou le clic milieu enfoncé.
* Lorsque votre souris va sur le bord de l'écran, vous déplacez la caméra (cette option peut être désactivée dans le menu de jeu en décochant "Scroll on border".
En gros ça peut se faire manuellement mais je trouvais le mode auto efficace dans Worms et moins bon dans Wormux, la dernière fois que j'ai essayé.
C'est aussi la façon dont sont dessinés les personnages de Wormux qui veut ça, pas seulement le décor. Mais oui.
Et les personnages sont peut-être dessinés trop finement, par rapport aux arrondis du décor, ou de worms. Ce qui fait un rendu un peu hétérogène.
La dernière fois que j'ai essayé, je l'ai trouvé un peu moins jouable que Worms. De mémoire c'était le déplacement de l'écran que je ne trouvait pas commode. Il ne devait pas réagir pareil au mouvement de la souris. Il doit y avoir la possibilité de le déplacer avec des flèches indépendamment du mouvement de la souris, mais c'est pas pareil.
Le proprio est tellement majoriataire dans les entreprises, administrations, etc... que je me demande ce qu'on peut faire en sortant :
- se faire embaucher dans une boîte/assoce/ONG/administration qui a une démarche délibérément pro-libre et pour qui une formation orientée libre est un critère important
- se faire embaucher dans une boîte qui fait du prorio mais qui se dit (à tort ou à raison) que quelqu'un qui maîtrise un logiciel libre saura forcément s'en sortir avec son équivalent propriétaire (qui peut le plus peut le moins)
- être apiculteur... ( http://linuxfr.org/poll/send,151.html )
En tout cas lorsque les entreprises sont enfermées dans des solutions propriétaires, on met ça facilement sur le compte de le système éducatif qui ne forme que sur ces outils; et celui-ci de renvoyer la balle en disant qu'il forme sur ce qui est utilisé. Les premiers pas d'un côté comme de l'autre sont toujours des bonnes nouvelles.
Dans l'intervalle et pour ceux qui n'ont pas envie de chercher : "c'est la ville de Mont de Marsan qui accueillera la manifestation du 1er au 5 juillet 2008."
Ceux qui sont déjà allés aux RMLL de Pampelune et de Bayonne doivent se réjouir d'avance...
Personnellement, je vote. Et je milite, en particulier lors d'échéance électorales, si je vois une bonne raison de le faire (une liste qui porte un programme résolument progressiste avec une stratégie qui tient la route).
Je suis assez agacé par le ton avec lequel on traîte l'abstentionnisme en France. Le caractère sacré qu'on confère au vote et qui permet de dire sans risquer d'être contredit que voter c'est bien, et ne pas voter c'est mal. Il est vrai que de la part des gens qui vivent de ces votes, on n'attend pas une remise en cause de la légitimité de ce système.
Parmis les abstentionnistes, je distingue :
- les anars et autres, qui ont une raison politique de ne pas voter (ok pour se donner des règles, mais pas pour déléguer le pouvoir), que je respecte
- les gens qui ne sont enthousiasmés par aucun candidat/programme et ne veulent pas voter pas défaut pour le moins pire, que je comprends (même s'ils feraient mieux de voter blanc, sauf s'il considèrent faire partie de la catégorie précédente).
- ceux qui s'en branlent complètement du fonctionnement de la société et qui préfèrent faire le tour de la zone commerciale (jardiland, foire-fouille, gifi, et de plus en plus de magasins ouverts le dimanche...).
En ce qui concerne la LCR, je ne crois pas que sa légitimité soit contestée. Simplement, un programme politique n'a d'intérêt que s'il a vocation à être mis en oeuvre. Or il semble dans les positionnements stratégiques, ainsi que dans les écrits (matériels de campagne, etc...) qu'elle préfère sécuriser ses 4 ou 5% d'électorat, et qu'elle participe aux élections pour se compter, que de prendre le risque de participer aux institutions, et de collaborer avec des "impurs".
Un programme de transformation sociale est utile s'il est appliqué. Pour ça, l'unité à gauche est nécessaire. Et de ça, la majorité de la ligue ne veut pas entendre parler (attention ! l'unité c'est parler avec des gens impurs !). D'où leur attitude vis-a-vis des listes unitaires, lors des dernières échéances électorales (présidentielle, législatives, municipales), et vis-à-vis de leur courant unitaire interne. Même s'ils ont cherché à offrir une image d'ouverture aux dernières municipales, dans le cadre du lancement de leur NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste) afin de recruter des jeunes pour préparer le grand soir de dans 50 ans qu'on va avoir.
Il ne s'agit pas ici de cautionner l'attitude du PCF (avec la gauche de transformation sociale les années impaires, avec le PS les années paires), ni celles de ceux, parmis les collectifs unitaires antilibéraux, qui cherchent à créer un parti de plus, plus vert que les rouges, donc à diviser encore plus au lieu de rassembler. Hélas il semble que les gens unitaires sont tous minoritaires dans leur camp...
Je ne comprends pas. Tu veux dire qu'il n'y a pas de généralité ? Qu'on a toujours max > nom mais qu'il n'existe pas de N tel qu'on ait toujours en général et par sécurité max > N x nom ?
Il me semble qu'une soekris 4800 est suffisante pour chiffrer le débit de l'upload ADSL
Je voulais dire que pour installer un serveur chez soi il ne suffit pas que la machine tienne la charge, il faut aussi avoir une connexion perso suffisante en UL pour que ça rame pas trop du point de vue de l'utilisateur.
Mon sempron 2800 avec une carte nvidia intégré (d'il y a 3-4 ans) et un écran TFT 15" consomment en tout 120W
Ca fait déjà pas mal plus. En admettant qu'on n'utilise pas d'écran on est quand même dans un ordre de grandeur de 100 Watts. Soit vingt fois plus.
Je ne confonds pas max et nominal mais je n'avais pas imaginé que le max puisse être x4 du nominal. Je n'ai en fait aucune idée d'un rapport normal entre les deux. Donc je ferais mieux de me taire.
Si c'est pour faire un server, le VGA et la sortie audio m'importent peu. Mais le wifi aussi, en fait.
Une chose à laquelle je n'ai pas pensé, en terme de perf, c'est l'upload. En ADSL, c'est peut-être limitant. Evidemment ça dépend de la charge du serveur.
RIen à voir, mais les boîtes des soekris sont super jolies. Les fit pc sont pas mal non plus, mais moins chouettes à mon avis.
Je devrais mesurer la conso de mon PC, elle est peut-être beaucoup plus faible que je ne l'imagine. Cela dit les boîtiers dont on parle ont aussi l'avantage de ne pas faire de bruit.
Ouah, 5W ça fait vraiment pas beaucoup. Le net5501 de Soekris a une alim dimensionnée à 20W max. Pourtant, pour revenir au sujet, le FIT PC a un disque dur mécanique (2.5” IDE 60GB).
Le prix des deux est comparable. Soekris en boîte 250 €, FAT PC $300.
Selon le gain au plan énergétique, je me demande si en couplant ça à un micro genre ARM, on pourrait pas faire des petits serveurs très légers.
Quelque chose qui permettre de faire un peu de FTP, héberger des sites web (php, sql), quelques comptes mail, décentraliser, quoi, mais sans que chacun doive laisser un PC entier tourner perpétuellement chez lui. Le problème énergétique doit être un frein à l'autohébergement pour pas mal d'entre nous.
Cela dit ça existe peut-être déjà des petites architectures qui consomment peu. Mais là je pense à un truc sans écran, pilotable via un acces distant (un autre PC du réseau). Vraiment réduit.
(Et cela dit à quoi bon réduire la conso d'un serveur s'il est relié à une freebox/radiateur ?)
J'ai pas énormément de barbe et il me propose dans l'ordre : fedora, kubuntu, ubuntu, debian, opensuse, mandriva.
Le truc un peu con c'est qu'il dit pas sur quels critères il fait le choix. Donc à partir de là je fais quoi ? Je prends le premier de la liste ? Pourquoi pas les autres ? Il faudrait donner les + et les -, justifier.
(A noter que pour l'environnement graphique je n'ai coché ni Gnome ni KDE, mais "Je préfère avoir (aussi) d'autres environements de bureau disponibles", et que j'utilise actuellement Xubuntu. -> Il me conseille Ubuntu et Kubuntu.)
C'est pas pareil. Un tuto ça te prend par la main et ça t'accompagne au fur et à mesure des étapes, dans la réalisation d'un exemple simple. Genre un "Hello world". Un guide ou mode d'emploi, ça décrit le fonctionnement. Ca peut aussi tendre vers le tuto, mais pas nécessairement. Enfin c'est ma compréhension.
[^] # Re: Les absents ont toujours ...
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Les Anglais n'ont pas le RGI mais ils ont Becta et ils s'en servent !. Évalué à 1.
Je ne connaissais pas la nuance. Je n'ai plus la source, mais de mémoire ce n'était pas, ou pas seulement, un problème de simultané : ils n'avaient pas les documents écrits dans leur langue.
Ensuite, il n'est absolument pas évident d'en trouver sachant le nombre très petit de personnes sortant d'une école d'interprétariat.
De plus, trouver un interprète, par exemple, du maltais vers le letton, je pense que c'est mission impossible ;-) Donc, absolument rien d'étonnant.
Je n'ai pas dit que c'était facile ! Encore que si on a N langues dans le monde, il n'est pas indispensable d'avoir tous les N(N-1)/2 traducteurs/interprètes possibles, il suffit d'avoir les N "langue[i] <-> esperanto" ! ...
[^] # Re: Les absents ont toujours ...
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Les Anglais n'ont pas le RGI mais ils ont Becta et ils s'en servent !. Évalué à 7.
Étrange que l'anglais, pourtant langue internationale si simple à apprendre, pose temps de problèmes à certain.
"Langue internationale" ? Qu'est-ce que c'est ? Le français, c'est une langue internationale ? On le parle dans pas mal de pays.
Je ne trouve pas étrange que l'anglais pose des problèmes à certains. Je peux comprendre que des gens, pour quelque raison que ce soit, par culture, par choix, maîtrisent plusieurs langues et pas l'anglais. Voire même qu'ils n'aient pas réussi à l'apprendre. Pourquoi pas ? Un inspecteur recalé parce qu'il ne parlerait pas anglais, ça me choquerait un peu. Je trouve insupportable qu'on ne parle plus de "l'apprentissage des langues" mais de "l'apprentissage de l'anglais" à l'école.
Certes l'anglais domine, et dans l'informatique on est bien placé pour le savoir. Et c'est pratique d'avoir un référentiel commun, c'est indéniable. Pour autant, cette domination (le terme est bien choisi) est un problème. L'anglais est autant un standard que windows, c'est-à-dire qu'il n'a de standard que le caractère majoritaire. Cette domination sert bien les anglo-saxons. Ils n'ont aucun effort d'apprentissage linuigstique à faire (ou bien c'est ce qu'ils croient) et font peser sur les autres le coût de l'interopérabilité. Et surtout, elle leur permet de faire passer dans nos vocabulaires le leur, et avec, leurs expressions, leurs modes de pensée, leur mode de vie "non négociable".
Le pire, et là encore c'est un schéma assez classique, c'est que les plus gros promoteurs de l'anglais ne sont peut-être pas tant les Américains et les Anglais que ceux qui l'ont appris, qui ont accepté et intériorisé cette domination, d'autant mieux que dans leur milieu, ils se trouvent avantagés par rapport à leurs collègues qui le parlent moins bien. Volontairement soumis. A ce jeu là ils sont condamnés à être second derrière les anglophones, mais ça leur va bien. Heureusement qu'on a le prix_de_la_carpette_anglaise pour récompenser ses gens-là.
Si nous maîtrisons bien l'anglais, ce n'est pas seulement grâce à l'apprentissage scolaire, mais aussi parce qu'on est immergé dedans via les sites internet, les films en VO plus accessibles qu'avant au ciné et sur internet, etc... ce qui est aussi une bonne chose, évidemment, une ouverture. Mais il me semble qu'il serait plus sain qu'on ait une politique d'ouverture multilingue. Qu'on ne regarde pas des "films en anglais", mais des "films en VO". La France est le pays du monde qui doit projeter le plus de films étrangers non américains au ciné (je n'ai pas de source). Pourvu que ça dure, mais c'est lié à des politiques publiques volontaristes, donc des distorsions de la saine concurrence libre et non faussée. Je ne suis pas optimiste.
Il y a aussi un enjeu d'accessibilité : permettre à chacun d'avoir accès à l'info dans sa langue. Lors du passage de l'UE à 25 pays, certains n'avaient pas accès à des traducteurs. On se doute que les politiciens des institutions Lettones parlent anglais en grande majorité. Ne serait-ce que de par leur classe sociale, je ne serais pas surpris qu'une bonne partie d'entre eux ait fait des études aux Etats-Unis. Mais c'est une question de principe. Un représentant d'une peuple francophone n'est pas supposé maîtriser l'anglais. D'ailleurs, le représentant du peuple français doit être meilleur pour l'imposer aux élèves du pays que pour l'apprendre lui-même...
[^] # Re: coin
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Sortie d'aMule 2.2.1. Évalué à 10.
[^] # Re: Excusez moi, avez vous vu ma mise à jour 2.2.0 quelque part?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Sortie d'aMule 2.2.1. Évalué à 2.
[^] # Re: Excusez moi, avez vous vu ma mise à jour 2.2.0 quelque part?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Sortie d'aMule 2.2.1. Évalué à 2.
Dans tous les cas, même les vraies oeuvres amateures ne sont pas censées finir sur le réseau edk. Donc ça reste du "piratage". Enfin jusqu'à preuve du contraire. Il existe peut-être une infime minorité qui s'exhibe "librement" (comprendre sous license libre) mais ça doit pas être significatif...
Tu peux continuer à regarder, ça fait de mal à personne. Quoiqu'en téléchargeant tu partages et donc tu contribues à diffuser des photos/videos que les protagonistes souhaiteraient peut-être voir disparaître du net...
# Labellisation
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 8.
De même, si mon FAI refuse de me laisser accèder à certains contenus je peux en utiliser un autre. Mais à la fin si plusieurs le font (encore que pour les sites de cul, s'ils le refusent, ils risquent de perdre des clients...), si presque tous le font, comment je justifie le choix d'un autre FAI ? Est-ce que tous les internautes qui ont une activité qui ne rentre pas dans la case bisounours (opposition politique ? activisme ?) vont devoir se faire remarquer en passant par un FAI super alternatif ?
Sans parler de la difficulté à faire des catégories, du fait des différences d'appréciation (culture) et de la volatilité des sites internet (ça peut changer très vite, donc la sécurité zéro n'existe pas). On se retrouve avec les problèmes liés à un acte de censure parce que... c'est une forme de censure.
C'est la même crainte que celle de voir lenet géré par un monopole. Le jour ou toutes les vidéos sont de fait hébergées par youtube, (ou de manière marginale ailleurs mais personne ne va ailleurs), c'est youtube qui décide de ce que les gens voient ou pas. Si en plus on ajoute une loi qui rend les hébergeurs responsables des contributions des gens, auto-censure et tout. Hop, internet = télévision.
Et évidemment ça sert à rien puisqu'il suffira de se faire héberger à l'étranger si on est vraiment un super méchant.
L'obsession du contrôle...
(Désolé c'est un peu décousu, mais je me dépêche de poster mon commentaire avant que DLFP ne soit bloqué par le proxy à cause de tous les communistes qui moulent dessus.)
[^] # Re: heu... c'est quoi ces chiffres.
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Mozilla tente d'établir un record du monde des téléchargements. Évalué à 2.
# Sans intérêt
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Mozilla tente d'établir un record du monde des téléchargements. Évalué à 1.
[^] # Re: L'ordre des choses, ou recette pour pourrir la concurrence
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Microsoft va-t-il ouvrir Office à de nouveaux formats de documents ?. Évalué à 3.
Ensuite, les structures de bonne volonté pourront elles aussi passer sous une suite éventuellement libre qui gère mieux l'ODF mais pas le format MS sans qu'on leur rétorque que le format vers lequel elles se dirigent n'est pas lisible sur le PC de madame Michu. (Ben oui, madame Michu elle a vista avec le dernier pack office, c'est son petit neveu qui lui a mis la version pirate).
Du coup je comprends pas pourquoi cette décision de la part de MS. Serais-je un piètre stratège ?
[^] # Re: Bravo
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Wormux 0.8 - massacrez vos amis en réseau!. Évalué à 1.
La caméra
La position de la caméra n'est pas toujours optimale, vous pouvez la contrôler manuellement pour pallier ce problème :
* Pour recentrer la caméra sur le personnage actif appuyez sur C.
* Pour déplacer manuellement la caméra vous pouvez aussi déplacer la souris en maintenant Ctrl ou le clic milieu enfoncé.
* Lorsque votre souris va sur le bord de l'écran, vous déplacez la caméra (cette option peut être désactivée dans le menu de jeu en décochant "Scroll on border".
En gros ça peut se faire manuellement mais je trouvais le mode auto efficace dans Worms et moins bon dans Wormux, la dernière fois que j'ai essayé.
[^] # Re: Bravo
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Wormux 0.8 - massacrez vos amis en réseau!. Évalué à 2.
Et les personnages sont peut-être dessinés trop finement, par rapport aux arrondis du décor, ou de worms. Ce qui fait un rendu un peu hétérogène.
La dernière fois que j'ai essayé, je l'ai trouvé un peu moins jouable que Worms. De mémoire c'était le déplacement de l'écran que je ne trouvait pas commode. Il ne devait pas réagir pareil au mouvement de la souris. Il doit y avoir la possibilité de le déplacer avec des flèches indépendamment du mouvement de la souris, mais c'est pas pareil.
En tout cas j'ai bien envie de réessayer !
# Débouchés ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche La licence professionnelle CoLibre ouvre son recrutement. Évalué à 2.
- se faire embaucher dans une boîte/assoce/ONG/administration qui a une démarche délibérément pro-libre et pour qui une formation orientée libre est un critère important
- se faire embaucher dans une boîte qui fait du prorio mais qui se dit (à tort ou à raison) que quelqu'un qui maîtrise un logiciel libre saura forcément s'en sortir avec son équivalent propriétaire (qui peut le plus peut le moins)
- être apiculteur... ( http://linuxfr.org/poll/send,151.html )
En tout cas lorsque les entreprises sont enfermées dans des solutions propriétaires, on met ça facilement sur le compte de le système éducatif qui ne forme que sur ces outils; et celui-ci de renvoyer la balle en disant qu'il forme sur ce qui est utilisé. Les premiers pas d'un côté comme de l'autre sont toujours des bonnes nouvelles.
[^] # Re: modifications annonce
Posté par jihele . En réponse à la dépêche R.M.L.L. 2008 : C'est parti !. Évalué à 6.
Ceux qui sont déjà allés aux RMLL de Pampelune et de Bayonne doivent se réjouir d'avance...
[^] # Re: DISSENSUS
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 4.
Je suis assez agacé par le ton avec lequel on traîte l'abstentionnisme en France. Le caractère sacré qu'on confère au vote et qui permet de dire sans risquer d'être contredit que voter c'est bien, et ne pas voter c'est mal. Il est vrai que de la part des gens qui vivent de ces votes, on n'attend pas une remise en cause de la légitimité de ce système.
Parmis les abstentionnistes, je distingue :
- les anars et autres, qui ont une raison politique de ne pas voter (ok pour se donner des règles, mais pas pour déléguer le pouvoir), que je respecte
- les gens qui ne sont enthousiasmés par aucun candidat/programme et ne veulent pas voter pas défaut pour le moins pire, que je comprends (même s'ils feraient mieux de voter blanc, sauf s'il considèrent faire partie de la catégorie précédente).
- ceux qui s'en branlent complètement du fonctionnement de la société et qui préfèrent faire le tour de la zone commerciale (jardiland, foire-fouille, gifi, et de plus en plus de magasins ouverts le dimanche...).
En ce qui concerne la LCR, je ne crois pas que sa légitimité soit contestée. Simplement, un programme politique n'a d'intérêt que s'il a vocation à être mis en oeuvre. Or il semble dans les positionnements stratégiques, ainsi que dans les écrits (matériels de campagne, etc...) qu'elle préfère sécuriser ses 4 ou 5% d'électorat, et qu'elle participe aux élections pour se compter, que de prendre le risque de participer aux institutions, et de collaborer avec des "impurs".
Un programme de transformation sociale est utile s'il est appliqué. Pour ça, l'unité à gauche est nécessaire. Et de ça, la majorité de la ligue ne veut pas entendre parler (attention ! l'unité c'est parler avec des gens impurs !). D'où leur attitude vis-a-vis des listes unitaires, lors des dernières échéances électorales (présidentielle, législatives, municipales), et vis-à-vis de leur courant unitaire interne. Même s'ils ont cherché à offrir une image d'ouverture aux dernières municipales, dans le cadre du lancement de leur NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste) afin de recruter des jeunes pour préparer le grand soir de dans 50 ans qu'on va avoir.
Il ne s'agit pas ici de cautionner l'attitude du PCF (avec la gauche de transformation sociale les années impaires, avec le PS les années paires), ni celles de ceux, parmis les collectifs unitaires antilibéraux, qui cherchent à créer un parti de plus, plus vert que les rouges, donc à diviser encore plus au lieu de rassembler. Hélas il semble que les gens unitaires sont tous minoritaires dans leur camp...
[^] # Re: Serveur faible énergie ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Les systèmes de fichiers pour disques SSD. Évalué à 4.
Je ne comprends pas. Tu veux dire qu'il n'y a pas de généralité ? Qu'on a toujours max > nom mais qu'il n'existe pas de N tel qu'on ait toujours en général et par sécurité max > N x nom ?
Il me semble qu'une soekris 4800 est suffisante pour chiffrer le débit de l'upload ADSL
Je voulais dire que pour installer un serveur chez soi il ne suffit pas que la machine tienne la charge, il faut aussi avoir une connexion perso suffisante en UL pour que ça rame pas trop du point de vue de l'utilisateur.
Mon sempron 2800 avec une carte nvidia intégré (d'il y a 3-4 ans) et un écran TFT 15" consomment en tout 120W
Ca fait déjà pas mal plus. En admettant qu'on n'utilise pas d'écran on est quand même dans un ordre de grandeur de 100 Watts. Soit vingt fois plus.
[^] # Re: Serveur faible énergie ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Les systèmes de fichiers pour disques SSD. Évalué à 2.
Si c'est pour faire un server, le VGA et la sortie audio m'importent peu. Mais le wifi aussi, en fait.
Une chose à laquelle je n'ai pas pensé, en terme de perf, c'est l'upload. En ADSL, c'est peut-être limitant. Evidemment ça dépend de la charge du serveur.
RIen à voir, mais les boîtes des soekris sont super jolies. Les fit pc sont pas mal non plus, mais moins chouettes à mon avis.
Je devrais mesurer la conso de mon PC, elle est peut-être beaucoup plus faible que je ne l'imagine. Cela dit les boîtiers dont on parle ont aussi l'avantage de ne pas faire de bruit.
[^] # Re: Serveur faible énergie ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Les systèmes de fichiers pour disques SSD. Évalué à 2.
Le prix des deux est comparable. Soekris en boîte 250 €, FAT PC $300.
[^] # Re: Serveur faible énergie ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Les systèmes de fichiers pour disques SSD. Évalué à 3.
[^] # Re: Serveur faible énergie ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Les systèmes de fichiers pour disques SSD. Évalué à 1.
Il faudrait voir comment ça se comporte niveau conso et perfs. Mais ça semble répondre précisément au "besoin" dont je parlais.
# Serveur faible énergie ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Les systèmes de fichiers pour disques SSD. Évalué à 3.
Quelque chose qui permettre de faire un peu de FTP, héberger des sites web (php, sql), quelques comptes mail, décentraliser, quoi, mais sans que chacun doive laisser un PC entier tourner perpétuellement chez lui. Le problème énergétique doit être un frein à l'autohébergement pour pas mal d'entre nous.
Cela dit ça existe peut-être déjà des petites architectures qui consomment peu. Mais là je pense à un truc sans écran, pilotable via un acces distant (un autre PC du réseau). Vraiment réduit.
(Et cela dit à quoi bon réduire la conso d'un serveur s'il est relié à une freebox/radiateur ?)
[^] # Re: 140 years @ 50GB write per day
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Les systèmes de fichiers pour disques SSD. Évalué à 10.
[^] # Re: Oh, juste un doigt...
Posté par jihele . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 2.
[^] # Re: excellent article
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Les systèmes de fichiers pour disques SSD. Évalué à 1.
(rqe : s/vont continuer à être utilisé/vont continuer à être utilisés/)
[^] # Re: Les distribs
Posté par jihele . En réponse à la dépêche PasseraLinux.fr mis à jour et lancé sur son petit bout de chemin. Évalué à 2.
Le truc un peu con c'est qu'il dit pas sur quels critères il fait le choix. Donc à partir de là je fais quoi ? Je prends le premier de la liste ? Pourquoi pas les autres ? Il faudrait donner les + et les -, justifier.
(A noter que pour l'environnement graphique je n'ai coché ni Gnome ni KDE, mais "Je préfère avoir (aussi) d'autres environements de bureau disponibles", et que j'utilise actuellement Xubuntu. -> Il me conseille Ubuntu et Kubuntu.)
[^] # Re: Tutoriels ou Tutoriaux ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Inkscape 0.46 est disponible. Évalué à 1.