jihele a écrit 1145 commentaires

Ce qui me fait rire c'est surtout que le lien est pas indispensable parce que bon... grosso modo on sait ce que c'est.
Ca m'a fait penser à ça : http://linuxfr.org/2008/06/01/24159.html#937052

Heureusement qu'il y a le lien wikipedia sur ces mots-là, je me demandais bien de quoi il s'agissait... Et puis c'est bien, ça fait un peu de couleur.

Ca a pas l'air d'incommoder le validateur :
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Ffr.wikipedia.(...)

Les systèmes de gestion de contenu ont peut-être l'inconvénient d'uniformiser les sites web persos (quand on a installé un MediaWiki, on a pas forcément le courage / le temps / l'envie d'apprendre CSS pour le personaliser), mais au moins ça peut améliorer les choses côté respect des standards.

J'ai installé un MediaWiki, il passe le test sans erreur. Evidemment, ça interdit pas un utilisateur de venir mettre n'importe quel code html dégueulasse dans une page. Enfin je crois.

J'ai installé un phpWebGallery, ça passe moins bien (14 erreurs, 5 warnings sur une page de garde vierge). Du bug à remonter pour que ça soit corrigé...

Pourquoi ? parce qu'une distribution juste pour ca c'est une distribution de trop !
Ce en quoi je serais interessé c'est un méta package ou un package magique regroupant tout ce que vous ajoutez et regroupez à votre centos de base.

J'allais dire la même chose. Je ne comprends pas pourquoi on fait des distributions pour certains besoins au lieu de faire des méta-paquets pour des distributions existantes.

C'est du boulot, à maintenir, une distribution, c'est des paquets à faire, des serveurs à faire tourner pour les mettre à disposition, etc.

Manque-t-il quelque chose au gestionnaire de paquets pour qu'il faille créer une distribution exprès pour ça ?

On est bien d'accord que la plupart du flash ne sert à rien. J'utilise flashblock et c'est pas souvent que je clique pour afficher le flash. Seulement ça c'est pas le point de vue utilisateur. L'utilisateur il veut que ça marche, il veut pas que tu lui dises que le site aurait pas du être en flash.

Pour la video, c'est pas simple. On pourrait citer le projet itheora (http://menguy.aymeric.free.fr/theora/). A ce sujet j'invite à la lecture des articles de Thomas Pettazoni sur son blog :
http://thomas.enix.org/Blog-20071204220526-Technologie
http://thomas.enix.org/Blog-20071118123720-Technologie
qui conclue (c'était il y a un an) "qu'il n'y a pas encore d'alternative libre suffisamment diffusée pour être pertinente, surtout quand l'objectif de la mise en ligne de vidéo est de faciliter leur accès au plus grand nombre".

Effectivement en parallèle de la création de formats équivalents libres, ou d'outils libres pour gérer le flash, il faudrait aussi éviter de l'utiliser à tort et à travers. De même quand quand on explique à quelqu'un qu'il ne faut pas utiliser un .doc pour envoyer une liste de courses, il faut arriver à lui faire comprendre que la meilleure solution n'est pas le .odt mais tout simplement le fichier texte (ou le contenu directement dans le courriel (en texte simple, le courriel...)).

Quitte à se trimballer avec un appareil photo et tout le toutim, autant y rajouter un GPS

C'est quand même pas la même chose. J'ai un appareil photo et pas de téléphone portable et pas de GPS et faire une belle photo c'est du boulot, et mettre à jour OSM c'est aussi du boulot et pas du tout de même nature.
Si je prends une photo dans un endroit pas cartographié, certes je peux enregistrer les coordonnées GPS. Si je veux compléter OSM au point que la carte ait un minimum d'allure, il faut au moins que je fasse le quartier, voire la ville, c'est évident que c'est pas réaliste.
Donc oui il faut de la mauvaise foi pour prétendre qu'OSM répond au besoin actuellement.

En revanche, on est d'accord que c'est un beau projet, et prometteur en plus, et si je développais ce site de photo, j'aimerais intégrer OSM en plus d'un autre site de cartes, voire le mettre en priorité (libre prioritaire sur complet).

Pourtant il m'arrive de l'utiliser, et quand c'est le cas j'ai un paquet d'emmerdes...

Idem, je l'ai testé dans le même contexte et même constat. En fait ce processus revient au bout d'un moment, même sans redémarrer.

Supprimer ...\Local Settings\Application Data\Google doit résoudre le problème aussi.

Quels malhonnêtes, quand même.

Ben certes tu peux fourcher, c'est très bien. Ca ne l'empêche pas de pointer du doigt un abus des conditions d'utilisation du binaire distribué par google. Il me semble que c'est pertinent.

Ceci dit je me demande comment google peut s'approprier tout ce que vous pouvez créer via le navigateur.

Ca ne sous-entendait pas que j'étais pas content d'avoir cliqué au final.

[Avec ce titre j'ai cru que tu allais nous parler d'Hadopi, Riposte graduée, Paquet télécom et compagnie, j'ai failli ne pas cliquer :) ]

Moi aussi, et c'est pour ça que j'avais cliqué.

Eh ben on se plaint de firefox qui est mal intégré aux thèmes de bureau, en particulier sous linux, mais alors chrome, quelle horreur. Pourquoi cette barre bleue supermoche ? Pour aller avec la barre des tâches bleue moche par défaut de XP ?

J'arrive toujours pas à faire des liens. Donc voici la source, pour Tremor : http://en.wikipedia.org/wiki/Vorbis#Hardware

Le problème, je crois, c'est la difficulté à implémenter l'algo de décodage du Vorbis sur une plate-forme embarquée.

A matériel fixé, c'est pas évident de modifier le firmware pour le décoder. Je suis complètement ignorant en la matière mais je ne serais pas surpris que pour le mp3 les coeurs des baladeurs sous-traitent des tâches importantes à des accélérateurs matériels, et qu'ils n'aient pas une fréquence de calcul assez élevée (ou manquent d'instructions) pour décoder le Vorbis intégralement en logiciel.

Cela dit certains baladeurs y arrivent donc ça doit bien être possible. Peut-être que ce sont des baladeurs avec des coeurs plus performants.

Il y avait aussi une histoire comme quoi, dans le temps, on avait pas d'algo en virgule fixe pour le Vorbis, d'où, là encore, des difficultés pour l'embarqué. Mais ça existe depuis 2002 maintenant (Tremor) donc ça ne devrait plus être un problème.

Des infos là-dessus m'intéressent.

S'il s'agit de programmes en ligne de commande, il est normal qu'il ne soient pas dans les menus. Sinon c'est peut-être les paquets qui ne sont pas bien fait.

Dans tout les cas tu peux essayer de lancer le logiciel en ligne de commande pour voir s'il est installé et fonctionnel. Dans une grande partie des cas la commande ressemble au nom du logiciel.

Si tu ne trouves pas la commande en essayant le nom du logiciel, essaye effectivement de regarder dans la liste des fichiers installés par le paquet .rpm (cf. autres commentaires).

C'est peut-être parce que c'est statique mais je vois à peine la différence entre les captures 2D et 3D. Un bon point pour la version 2D. C'est une bonne idée que de rendre ce jeu compatible vieille config tout en faisant plaisir à ceux qui ont les moyens d'utiliser la 3D.

Je viens de te pertinenter (ma première intervention depuis hier) et ça ne m'a rien demandé. Donc ça doit être parce que j'avais perdu mon karma en vacances... De plus l'affichage pertinent/inutile a disparu immédiatement comme avant lorsque j'ai cliqué, donc soit c'était lié au captcha, soit ça a été corrigé, soit j'ai dit n'importe quoi.

Ben c'est à l'inscription qu'il faut mettre un filtre à image. Parce qu'à ce compte là on pourrait aussi nous refaire faire le test image à chaque fois qu'on écrit un commentaire.

Je ne comprends pas l'intérêt de l'image pour vérifier qu'on est pas un script alors qu'il faut être identifié pour cliquer de toute façon. C'est pour les petits malins qui se feraient un script qui moinsse automatiquement PBPG ? Même pas car une fois qu'on a fait une fois cette vérification on n'a plus besoin de la refaire et là on peut lancer son script.

Les fois suivantes, la petite fenêtre apparaît et disparaît *presque* instantanément, c'est pas très joli.

Avant quand on votait pour un commentaire, les boutons "pertinent/inutile" disparaissaient tout de suite. Maintenant il faut recharger la page.

Attention à ne pas parler de deux choses différentes. Ce n'est là même chose de faire des tests sanitaires en aval (sur les produits et sur les installations) que d'interdire en amont des types de graines.

(A la limite on doit bien avoir le droit de commercialiser des graines de plantes toxiques, du moment que c'est interdit d'en commercialiser les fruits/baies/etc à des fins alimentaires. Mais peut-être que les graines de kokopelli ne sont interdites à la vente que si c'est dans une optique alimentaire, je ne sais pas.)

Stérile / pas stérile. Je crois avoir fini par comprendre que finalement, les plants OGM sont juste suffisamment stériles pour qu'on ne puisse pas les réutiliser efficacement d'une année sur l'autre, mais pas complètement, de sorte que le risque de dissémination n'est pas écarté. (Quelqu'un confirme ?)

Une sorte de perdant-perdant. Enfin pas tout à fait, je crois qu'il y a aussi un gagnant...

la travail sur le noyau Linux augmente d'année en année

Ben commençons par arrêter de le moinsser, c'est pénible de devoir cliquer pour lire ses messages. Et puis je peux comprendre que son premier message se soit fait défoncer, mais une fois que le "débat" est commencé autant laisser apparents ses "arguments", sinon c'est la dictature de la majorité et il peut pas en placer une. On a beau ne pas être d'accord, ses paroles relèvent de la discussion, donc ne sont pas impertinentes, ou alors cette discussion ne sert à rien et tous les autres messages sont impertinents aussi.

de même : pour des raisons pragmatique