Julien.D a écrit 137 commentaires

Je n’ai pas trouvé d’autres chiffres que celui des utilisateurs enregistrés sur le forum : 60 000.
Mais c’est plus pour l’aspect symbolique que cela a, un market alternatif (et semble-t-il le plus important) qui défend le libre ne met désormais plus en avant Firefox et ne le proposera bientôt plus.

Ca donne l’impression qu’il suffit qu’“on” donne de l’argent (combien ?) a « quelqu’un » et ca va devenir merveilleux d’un coup.
Desole, mais non. C’est pas un probleme de ressource d’ingienerie, c’est un probleme de produit.

Donner ne suffit peut-être pas, mais sans ça, se plaindre ne fait pas beaucoup avancer les choses. « J’ai un problème et je paye 100 € pour que quelqu’un me programme le petit logiciel qui va bien » ça a plus de chances de réussite.

Tant que le desktop linux sera gere a l’arrache sans aucune vision, en rajoutant des bouts a droite a gauche au ptit bonheur la chance, ca restera la meme merde.

Mes pc à l’arrache avec des patchs à droite à gauche sans aucune vision et au ptit bonheur la chance allons très bien, merci. :)

genre le don pour feature a sexy mais pas utile ne peut pas etre utilise pour feature b moins visible mais beaucoup plus importante

T’as un agent du fisc actuellement qui regarde ce que tu codes par-dessus ton épaule ? :)

Soyons sérieux et reprenons.

Tout ce que tu dis est vrai dans une logique d’entreprise, mais l’environnement GNU/Linux c’est une bonne partie de gens passionnés qui font ça pour eux et pour le fun avec peu de moyens, alors tes arguments même s’ils sont vrais n’ont pas la même importance pour tous les programmeurs qui font souvent ça bénévolement et qui redistribue leur code avec plaisir.

Alors oui, certains logiciels ont une interface pas horrible ou ils leur manquent une fonctionnalité ou ont un bug…
Mais si cela te gène, fais comme eux et participe, d’une façon ou d’une autre. Faire des remontés de bug ! C'est le truc super utile pour un développeur mais pourtant ce n'est pas un réflexe pour tous d'envoyer à l'auteur un petit message pour l'aider à corriger le truc. Je trouve d'ailleurs ça très dommage.

Typiquement, la demande de creer un evenement depuis le jour de la barre de menu/dock. C’est probablement très utile pour cette personne, je n’en doute pas une seconde.

Directement à partir du dock, je sais pas mais ouvrir ton logiciel de calendrier et créer un évènement ça ne doit pas prendre tellement de temps.

---

Tant que le desktop linux sera gere a l’arrache sans aucune vision

Je trouve cette remarque blessante envers tous ceux qui au contraire essayent de casser cette fausse idée que GNU/Linux est moche. Et depuis quelques années c’est encore plus vrai. J’ai écrit une dépêche sur Elementary OS par exemple, et malgré certaines critiques tout le monde ou presque admet que l’interface de la distribution est très soignée.

N’oublions pas non plus que GNU/Linux, c’est beaucoup de petits fichiers de configuration et de scripts, je dis ça par rapport à ta remarque « en rajoutant des bouts a droite a gauche », c’est un peu dans le code génétique du système. Tu peux mettre autour autant d’interface que tu veux, derrière le rideau c’est toujours pareil et ça fonctionne plutôt bien, et quand c'est pas le cas, tu arrive rapidement à trouver d'où vient le problème.

Comparer du jpeg et du png, c’est comme comparer du mp3 et du flac.
Deux formats qui ont le même domaine d’application, mais pas le même usage.

Pour vectoriser une image, je n’ai pas de nom d’algorithme mais Inkscape sait le faire.

Concernant l’algorithme (qui en effet n’est pas vraiment une compression mais une extrapolation pour essayer d’obtenir une qualité d’image supérieure en se basant sur une analyse d’un jeu de données associé) je trouve le rendu très joli et une démonstration sur une vidéo serait des plus appréciées.

EDIT : oui je pense que ça utilise une vectorisation d'image pour obtenir ce rendu. Mais à confirmer par meilleur que moi.

Oui c'est sûr, ce que je voulais dire c'est que des entreprises peuvent y voir un élément de prise de décision défavorable supplémentaire avec la loi renseignement à venir s'installer ou se développer en France. Et donc un impact économique dans le domaine numérique, un domaine qui au contraire devrait être promu de toute les façons possibles actuellement si le gouvernement souhaite réellement avoir une place dans le secteur à l'échelle mondiale.

F-Droid qui déjà indiqué un avis très critiquable sur Firefox :

Non-Free Addons
This application promotes non-Free add-ons.

Tracks You
This application tracks and reports your activity to somewhere.

va bientôt le retirer de son dépôt.

Note that this package is planned to be dropped from the F-Droid repo soon. Please consider using Fennec FDroid instead to be sure of continued update support.

Comment as-tu créé le CD ou la clé usb qui contient le système ?

As-tu vérifié le hash de ton téléchargement ?

Quels sont les derniers messages ?

c'est sans doute une erreur de leur admin sys, dans le doute je vais tout download et on verra après

il y a sans doute matière a réflexion la dessus mais il n'y a aucun acte de piratage ou d’accès frauduleux.

Tirer profit d'une négligence dans la sécurité d'un système informatique, ça me semble pourtant correspondre.

Pour le reste, chacun son avis sur l'histoire mais honnêtement il n'y a pas de bonne réponse et ça me sidère qu'on en parle encore pour finalement aucune valeur ajoutée au débat.

Cela fait deux ou trois fois que je lis cette remarque, pourtant ce journal n'est pas une attaque contre Mozilla. d'ailleurs j'ai écrit :

cette solution semble concilier publicité, ciblage et vie privée, ce qui est plutôt positif où à l’heure actuelle le domaine du marketing utilise tout ce qui est possible de stocker pour nous analyser.

Je pose des questions sur la publicité, l'avenir de ce modèle et des logiciels qui ne seraient pas financés sans ça.

D'ailleurs je trouve le concept pas si mal, je demande à voir cependant pour le fonctionnement du truc et le respect de la vie privée.

Et concernant la politique de financement de Mozilla, c'est aussi dans le journal :

Il semble en revanche clair que Mozilla cherche à obtenir plus de sources de revenus pour moins dépendre d’un petit groupe d’entités

Ce n'était pas dit explicitement, mais je soutiens l'idée, après tout dépend de la forme.

J'aime beaucoup Mozilla.
J'aime beaucoup Firefox. (et sa version 40 qui me semble plus réactive)

La question est moins évidente qu’il n’y parait.

Je dirais que c’est un service dont le code source est disponible, avec la possibilité d’héberger toi même une instance. Il y a aussi la notion d’exportation qui est importante.

Cette définition serait à améliorer, mais ça me semble être une bonne base.

Et même dans le cas d'un service semblable, rien n'empêche l'instance principale de ne pas respecter la vie privée des utilisateurs.

parait il que j’aurais du faire une tribune libre, comment ? je l’ignore encore, je découvre linuxfr

C’est par ici, mais les journaux conviennent mieux pour exprimer son opinion, tu a donc bien fait.

Pour le reste, tout a déjà été dit sur cette affaire je pense.

J’ai un mal fou a comprendre que l’on condamne un citoyen français pour l’obtention de document qu’il a co-financer a l’aide de ses impôts

Tu finances également l’armée et je comprends que certains de leurs documents ne soient pas en libre accès.

il mérite sans doute une condamnation mais pour aucun chef d’inculpation lie à l’informatique

Lequel alors ?

Aussi sa condamnation pourrait sembler être une mauvaise chose pour de bonne raison.

Pourquoi une mauvaise chose ?
Pourquoi une bonne raison ?

ressortir la sacro sainte liberté d’expression

Je ne suis pas sûr de comprendre ton message, la liberté d’expression n’autorise pas la révélation de documents “privés”.

Mais ça reste une administration comme une autre

Que veux-tu dire par là ? Lente ? Sous-financée ? Inefficace ? Et en quoi cela sert ton propos sur l’affaire Bluetouff ?

Va au bout de tes pensées ;)

(Je ne porte aucun avis sur ces évènements)

http://linuxfr.org/users/eroze/journaux/grammalecte-plus-que-presque-rien

Je t'invite à lire le commentaire de Zenitram un peu plus haut.

Il parle d'une liste de fournisseurs d'un même service pour les moteurs de recherche. Si je veux en rajouter un, ça se fait facilement.
Pour Pocket, non. En même si c'est une situation temporaire, ça me gène quelque peu. Aggravé par le fait que Pocket est un service propriétaire.

Les extensions de addons.mozilla.org offrant la même fonctionnalité que Pocket n'ont pas été intégrés à Firefox non plus.

Deux porte-feuilles, deux mesures.

J'ai eu ce problème avec la version 39 de Firefox.

Je te propose donc Firefox et RequestPolicy !

Les versions :

Firefox : 40.0
RequestPolicy : 0.5.28

Et tout fonctionne ;)

Je te renvois sur mon journal sur Mozilla et notamment son deuxième paragraphe qui te renseigne un peu sur l’organisation de Mozilla :

En août 2005, la fondation annonce la création d’une entreprise : la Mozilla Corporation, une filiale à but lucratif pour promouvoir Firefox et Mozilla.

Et je pense pas que les libristes de Linuxfr aient un problème avec Mozilla (certains peut-être) mais qu’ils ont un sens critique et que cela leur permet de réfléchir sur les mauvaises décisions que peuvent prendre des personnes qui pourtant ont les mêmes valeurs qu’eux. C’est positif selon moi.

C’est une fondation non lucrative donc pas de dérives possible.

La publicité à l’excès n’est pas une dérive possible ?

Vers qui nous tourner dans un cas apocalyptique ? Fork, Iron.

Ah, cet argument tellement facile. Mais qui ne prend pas en compte le financement que nécessite la poursuite d’un tel projet, les connaissances à acquérir, les ressources à gérer et tant d’autres choses que Mozilla porte sur ses épaules.

jusqu’ici tout va bien, jusqu’ici tout va bien, jusqu’ici tout va bien

Merci pour ces informations !

Mais avec trois antennes et la force des signaux, on ne pouvait pas déjà faire de la géolocalisation ? (Modulo les différentes puissances des antennes et la disposition du terrain qui atténue la force des signaux, j'imagine)

Et communiquer avec le hardware WIFI qui est blobé lui aussi ? Toujours limite ?

Une puce GSM (qui permet la communication) qui communique avec une puce WIFI pour communiquer ? Oui, je cherche l'intérêt.

(Je dis pas que le manque d'informations sur ces puces n'est pas un problème)

Bonjour,

L'opérateur doit donc savoir à tout moment où sont ses abonnés, au minimum de la précision de la portée de l'antenne, et possiblement en utilisant la triangulation à quelques mètres seulement.

C'est une obligation technique (ne peux-t-on pas l'éviter ?), on peux dire la même chose d'un FAI qui doit connaître ton ip.

Personne ne peut garantir que cette information n'est pas traitée, stockée ou communiquée à des tiers.

De façon anonyme, ça peux aider. Et de façon non-anonyme, ça peux aussi aider.

La gestion de flux routiers et le sauvetage sont les premiers exemples qui me viennent à l'esprit.

Il n'existe actuellement aucun téléphone dont la puce GSM soit libre, et celle-ci peut généralement accéder à tout le matériel.

C'est en effet un problème, mais je suis preneur d'informations sur l'accès total du matériel à partir d'une puce GSM car à première vue, contrôler un micro, une camera, et d'autres capteurs c'est compliqué, coûteux et d'un intérêt au mieux, limité.

Pour la partie logicielle, il n'y a pratiquement rien à dire, les constructeurs sont transparents et Google vous dit qu'il stocke toutes les informations qui transitent par l'appareil. Les photos peuvent être utilisées si elles sont envoyées sur leur service, les mails sont analysés, les recherches servent à améliorer les résultats, la reconnaissance vocale peut enregistrer ce qui est dit, la localisation est communiquée au serveur avec les réseaux wifi trouvés.

Le ton de ce paraphrase me laisse une impression de "oh, ça on est au courant, c'est pas grave …", alors qu'il me semble que c'est davantage ce point qui devrait indigner.

Bof. Le design d'Apple fait partie d'une stratégie de distinction, le prix en fait également partie.

Prix que beaucoup ne sont pas prêt à payer.

De toute façon, ce n'est pas la première fois qu'une interface "à la OS X" est proposée sous Linux (on a déjà eu des docks, des thèmes Aqua, etc.). Jamais ça n'a constitué une concurrence sérieuse à Apple.

Un thème, c'est différent de tout un système. De plus je n'ai jamais parlé de concurrencer Apple avec Elementary OS (avec GNU/linux oui, dans quelques années et avec de la chance).

Tu connais des non-techniciens (voire des non-linuxiens) qui tiennent ce discours ?

Non, mais quand je tiens ce discours et que je dis "presque pas de virus" et que c'est gratuit, je vois des étoiles dans les yeux des gens.

Ben non, justement, puisque personne ne cherche à customiser OS X pour ressembler à un Linux.

Et ça ressemble à quoi un Linux ?

ça ?

ça ?

ça ?

ça ?

ça ?

C'est là d'ailleurs qu'on voit le pouvoir d'attraction d'OS X : des linuxiens se creusent la tête pour faire ressembler leur système à OS X (en pensant que ça va ramener de nouveaux utilisateurs), alors que les utilisateurs d'OS X n'ont rien à battre de Linux.

le pouvoir d'attraction d'OS X, rien que ça …

Il y a des linuxiens qui essayent de faire un système qui soit joli et simple, et en effet OS X correspond à cette description. Et ils ne recherchent pas les utilisateurs d'OS X, mais seulement des gens qui aiment les jolies interfaces.

Apple n'est pas propriétaire de la beauté.

Tu connais le prix d'un produit Apple ? Si oui, tu as déjà un élément de réponse.
Sans compter l'aspect libre, la personnalisation, la sécurité, la possibilité de le faire découvrir à d'autres membres de la famille en utilisant simplement une clé usb.

Non, la vraie question c'est pourquoi un non-linuxien voudrait-il absolument OS X ressemblant à Linux, s'il n'est pas "OS X ien" ? Autant utiliser directement un Linux.

Ça fonctionne dans les deux sens :)

Mais le discours "faisons du Mac ou du WinXP pour plaire aux gens", je me demande si ça attire tant de monde que ça vers Linux. Après tout, Ubuntu a commencé à avoir du succès sans avoir besoin de singer l'un ou l'autre.

Juste une remarque sur ça, je vois souvent cette façon de penser que pour atteindre un objectif il n'y aurait qu'une seule stratégie à appliquer. Alors qu'au contraire le libre est capable d'appliquer différentes stratégies que ce soit en voulant se rapprocher de systèmes existants ou au contraire de s'en distinguer.

J'ai conscience que ce n'était pas ton propos, mais j'ai trouvé que ton commentaire se prêté bien à ma réponse. ;)

http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=12721

Peu importe si pour cela, on se retrouve avec des logiciels non finis, comme le client courrier Geary, le gestionnaire de fenêtre Pantheon (écrit en vala et en GTK3) ou encore le logiciel de gestion de photos, qui est un fork de Shotwell. Que dire du logiciel Musique ?

C'est la version 0.3, bien qu'elle soit utilisable il est compréhensible qu'elle ne soit pas à la hauteur d'autres distributions plus anciennes et avec plus de contributeurs.

Je ne suis pas contre l’idée de donner pour aider une distribution. Mais je ne veux pas avoir l’impression de me faire tordre le bras. Car la page comporte trois erreurs.
Elle laisse penser qu’il faut payer pour récupérer l’ISO de la distribution

Il est vrai que cette page est vraiment dissuasive et qu'ils feraient mieux d'y apporter plus de soin.

Et la reste de l'article n'est pas très pertinent. Sans compter qu'il a vite fait le tour de la distribution : deux logiciels trop jeunes, une page mal faite et voilà Elementary OS qui le laisse "froid".

http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=12750

Le premier ennui arrive en post-installation, reproductible avec toutes les distributions liées à la Ubuntu 14.04.x LTS : une résolution écran minuscule (640×480)

J'ai pas eu ce problème, au contraire comme dit dans la dépêche.

le deuxième écran (configuré parfaitement sans manipulation)

(Résolution maximale et écran étendu)

Si on ose avoir des fichiers musicaux au format mp3, Musique ne les reconnaient pas. Je sais c’est mal le mp3, mais c’est un format qui malgré tout est plus que répandu. On peut contourner ce problème avec le méta-paquet ubuntu-restricted-extras.

Ce problème est un problème juridique lié aux brevets, pas à Elementary OS. On est dans le même cas sur Ubuntu, Debian, et les autres.

L’indexation des 7000 et quelques fichiers ? Presque 5 heures… Je veux bien qu’une machine virtuelle ralentisse le processus, mais à un tel point ? À moins qu’une option activée par défaut (je n’ai touché à aucune option) soit responsable ?

Oui, visiblement le logiciel Musique a du mal avec un peu de contenu, c'est un problème.

Dommage pour la distribution qui pourrait être ainsi directement utilisable par des migrants en provenance de MS-Windows et qui n’ont pas envie de réencoder leur musicothèque en ogg. Quand on a 200 ou 300 morceaux, c’est faisable… Mais plus de 7000 comme dans mon cas… Comment dire ? Je ne veux même pas l’envisager.

http://doc.ubuntu-fr.org/formats_non-libres :

Principaux formats non-libres

Pour avoir les polices True type (Time new roman…), Adobe Flash, Java, et les principaux codecs (mp3, mpeg, etc…), il suffit d'installer le paquet correspondant

Il y a cependant un énorme point noir : l’absence de tout outil de bureautique.

En effet, je n'ai pas compris non plus que LibreOffice ne soit pas installer par défaut.

J'espérais lire plus d'arguments en cliquant sur ces liens. Mais finalement qu'une impression très très rapide qui à mes yeux ne représente pas du tout l'expérience que les gens peuvent en avoir après avoir installé deux ou trois paquets.

Bonjour,

Avant tout je mentirais si je disais que je me m'attendais pas aux critiques soulevées plus haut. :)

Le manque de références et d'arguments donne un ton très commercial à cette dépêche.

et

un truc m'a toujours géné avec cette distrib : on dirait un clone d'OSX. Le dock en bas, le navigateur de fichiers, etc. D'ailleurs le designer en chef Daniel Foré utilise un Mac il me semble.

Oui, vous avez raison, bien que je n'ai aucun lien avec l'équipe d'elementaryOS ni Apple, je soutiens cette distribution. Pourquoi ? Parce qu'on ne peux pas dire vouloir que Linux se développe et en même temps critiquer ce genre de distribution qui offre à la majorité des gens sous Windows ce qu'ils aimeraient de leur ordinateur.

Quelle différence, en effet !

Pourquoi voudrait-on utiliser un système d'exploitation libre si c'est pour se soumettre plus simplement à des milliardaires sans scrupule ?

Parce que ce n'est pas à cause de Linux que les gens iront sur Facebook. Et au moins si les gens franchissent le pas sous Linux, ça sera un milliardaire sans scrupule en moins. Vous voulez que les gens passe du tout-propriétaire-et-centralisé à tout-libre-et-décentralisé d'un coup ? D'accord, mais voyez le résultat depuis des années … Si vous voulez attirer les gens, donnez leur un peu ce qu'ils veulent avant de vouloir les éduquer.

En plus, c'est pas les seuls à le proposer.

Ah ? Tu pense à quelle distribution ?

Donc oui c'est du Linux, non ce n'est pas le Linux que l'on préfère ici sur Linuxfr.

Oui, mais il y'a beaucoup de gens qui sont intéressés par un clone d'OSX… Particulièrement des non Linuxiens…

Je ne m'attends pas à être beaucoup plusser sur LinuxFR avec ce genre de contenu, mais je souhaite donner plus de visibilité à GNU/Linux et ça passe aussi par ce genre de chose (publier du contenu moins technique pour les gens qui hésitent à passer sous GNU/Linux). Tous ici, on aimerait que Windows ne soit qu'un logiciel qui se vend à coté, sans lien avec la machine. C'est loin d'être le cas. Pensez-vous que ça serait encore le cas si 10% des gens utilisé Linux ? Pensez-vous qu'avec 10 % de part de marché pour un osx-like sous Linux, la vente-liée serait toujours là ?
Moi non, et rien que pour ça, je soutiens les distributions qui facilitent le passage pour ceux qui n'y connaissent rien. Car à terme, c'est à tout le monde du libre que cela profite !

Quelle différence fais-tu entre les accords Ubuntu/Amazon et Mozilla/Google ?

Les deux sont des accords commerciaux avec deux entreprises qui s'intéressent à la publicité.

Selon toi, Firefox est un fruit pourri du libre depuis 2004 ?

On peux très bien associer publicité et respect de la vie privée, pareil pour le libre et le commercial.

J'ai du boulot pour ma dépêche sur le libre visiblement :)