Littleboy a écrit 1585 commentaires

Mon problème c'est l'égalité. Si tu donnes une prime à une personne sur un concours mais que les 99 autres ont juste payé, trouve-tu ça juste ?

Euh, oui. Tout le monde a le droit de se presenter au concours, le ou les meilleurs sont recompenses. A moins de niveler par le bas et decider que puisque certains ont un niveau un peu plus faible ou ne sont pas classes dans les premiers alors tout le monde doit etre pareil.

L'enseignement en France a ete fonde sur le concept de meritocratie (de moins en moins vrai helas, et c'est un probleme de plus en plus important). Si bosser a fond et s'investir ca ne debouche sur rien (reconnaissance sociale, bourse, acces au meilleures ecoles), alors autant ne pas se faire chier.

Y a pire, c'est tellement oriente que c'en est comique. Il y a meme les animations SVG avec SMIL, mais y a pas SMIL tout court. Ah ben tiens, mais pourquoi donc...

Si tu degages tout les drafts et que tu laisses uniquement recommandations et standards, tu obtiens 11% pour IE... Dans la liste, y a 75% de SVG, avec un support depuis Firefox 2.0 (haha, le gars a jamais ouvert une document SVG avec FF2, c'est pas possible autrement). Et c'est comme ca pour tout le reste.

Si tu penses que les autres distributions sont à l’abri de problèmes du genre de celui de Debian avec OpenSSL, tu te fourres le doigt dans l’œil jusqu’au coude. Chaque distribution applique des patches à des milliers de paquets, et il est évident que certains d’entre eux ajoutent des trous sans que personne ne le sache.

Oui, et ? En l'occurence, tu critiques la politique de securite des dev Mozilla et OpenSSH. Les autres distribs on s'en tape (et le boulot est peut-etre pourri avec des trous de secu, mais la gestion apres est importante aussi, et c'est pas bien glorieux dans le cas de OpenSSH).
Ou c'est que je parle des autres distribs dans mon commentaire? Ah oui, nulle part...

Bref, ce problème a touché Debian comme il aurait pu toucher n’importe qui.

C'est la faute a pas d'chance.

Et par consequent, inutile de se remettre en question, hop circulez y a rien a voir...

S’il avait touché Red hat, serais-tu aujourd’hui à cracher sur Red hat ?

Disons que la compromission des serveurs Fedora en Aout 2008 et l'absence de comm' sur le sujet est peut-etre pas du niveau de la faille Debian, mais c'est pas mal non plus.

Contrairement aux fanboys de ton genre

Tu dois confondre avec IsNotGood je pense. M'enfin pour quelqu'un qui ne commente que sur les news Debian ou presque et toujours pour defendre betement tout ce qui concerne cette distrib, je pense que tu ferais mieux de pas trop la ramener en effet.

Attends, comme le dit Josselin, c'est pas leur faute. Ecrire la doc ne fait pas partie du boulot du Release Manager. Il n'est evidemment pas responsable du contenu de la release et n'est pas forcement au courant des problemes ou bugs qui pourraient impacter les utilisateurs.

C'est donc la faute a pas de chance...

Voila, en esperant que cette explication te permette maintenant d'utiliser ton materiel. Merci d'avoir accorde ta confiance a Debian.

Prendre comme example OpenSSH en parlant de Debian, c'est comique...

Vu le boulot effectue par Debian, il vaut mieux se synchroniser sur la branche vendeur en effet, ils seraient capable de rajouter une faille dans un patch de securite.

Les développeurs d’OpenSSH ne sont bons que pour l’une des deux problématiques

Ah ah. Voyons voir:
- introduction de gros trous de securite dans des packages sensibles
- publication du patch 5 jours avant les advisory (paye toi ta fenetre de vulnerabilite)
- penser a se feliciter que l'on est plus secure que tous les autres

En effet, ces developpeurs OpenSSH sont vraiment des tanches... Ah pardon, on me dit que c'est Debian, la distribution la plus secure (d'ailleurs on a une blacklist des cles OpenSSH pourries, les autres distribs sont encore en retard, vive Debian!).

transparence réseau, low latency, ...

Sauf que c'est deja dispo sous Windows (soit par l'API audio standard, soit en attaquant direct en bas-niveau), et que les devs continuent a bosser dessus, donc le retard se reduit pas des masses (ex: audio ducking dans Win7 -> http://channel9.msdn.com/posts/Charles/Inside-Windows-7-Larr(...) )

Ca serait sympa de pouvoir allumer son casque bluetooth et que le son soit automatiquement redirige dessus (avec la possibilite de configurer les applications pour lesquelles ca le fait, genre les applis de voip, mais pas media player). Pulse Audio est pas loin, mais il y a encore du boulot pour que ca marche sans avoir rien a configurer.

c'est a mon sens, juste le manque d'avoir un objectif commun pour du son au niveau desktop

Bah avec une dizaine de projets qui font un peu tous la meme chose, dont les devs (qui pourtant devraient pas avoir ce genre de comportement de gamin) se tirent dans les pattes, c'est pas gagne. Il y a des tonnes de problemes d'architecture et vu le nombre de personnes qui bossent dessus au total, j'ai peu d'espoir que ca avance rapidement.

Hum la honte :( C'est ca d'ecrire une news apres une nuit blanche. Merci pour les precisions!

En meme temps, y a la balise object pour ca. Tu encapsules ton image png "fallback" dans une balise object (l'animation apng). C'est deja utilise pour plein de trucs, et c'est la facon recommandee de proposer du contenu avec une degradation acceptable pour les anciens navigateurs.

Peux-tu me préciser s'il te plait en quoi ce n'est pas conforme à la spec PNG?

Section 5.2: "This signature indicates that the remainder of the datastream contains a single PNG image"

Lien: http://www.w3.org/TR/2003/REC-PNG-20031110/#5PNG-file-signat(...)

Pas de bol, ils utilisent la signature et le type mime PNG...

Apres, rien n'empeche de mettre a jour la spec, mais en l'etat les fichiers APNG sont non conformes.

Pouf pouf, pardon les images ne sont pas stockes apres le IEND (c'etait dans une ancienne version de la spec), mais directement sous forme de gros blob (chunk fdAT). Ca reste toujours contraire a la spec...

Sinon, il y a quelques personnes qui ne sont pas trop d'accord avec la facon dont c'est implemente. Et ils se font gentillement jeter, du genre "We know better. Anybody who disagrees with us is a troll."

En gros c'est un gros hack, ils contournent la spec PNG et les fichiers apng utilisent la signature PNG, meme s'ils ne sont pas conformes avec la spec. A noter qu'il y a eu plusieurs votes au sein du groupe PNG et que ce genre de chose a ete rejete...

Apparemment ils utilisent les metadata pour stocker des infos (uniquement reconnues par un lecteur APNG) et pointer vers les images suivantes (apres le IEND). C'est grouik quoi, du boulot que le MS de la belle epoque ne renierait pas...

prix, aussi ;)

Alors que sous Linux, ca fait tout ca et ca mar... ah ben non en fait.

De plus, vouloir comparer une université Française à une université américaine est une connerie finie. La fonctionnement n'est pas le meme, la taille n'est la meme, les moyens ne sont pas les memes.

C'est bien ca le probleme, il y a plein de structures avec tres peu d'etudiants ou de chercheurs, et du coup avec un budget minuscule. Du coup les gens sont pas contents parce qu'il n'y a pas assez d'argent, pas de matos, etc.

Et puis des que tu parles de regrouper et rationnaliser, les gens sont pas contents, ca supprime des postes, y a pas assez de budget (encore), etc.

Apres si tu te bases sur le blabla populiste de Sarko ou les conneries de monsieur tout le monde pour evaluer les reformes, c'est sur qu'il ne faut surtout rien changer.

Ouais, c'est pas 1% :D

Pour Stanford, ils font plus de $1 milliard de revenus sur leurs placements (pour un patrimoine d'environ 17 milliard je crois).

Pour ceux qui veulent pleurer, le budget 2008/2009: http://www.stanford.edu/dept/pres-provost/budget/plans/Budge(...)

Disons qu'elles devront arreter la fumette et se regrouper de facon bcp plus rapide que ce qui se passe en ce moment. Bizarrement, quand tu represente un gros paquet d'etudiant et autant d'enseignants chercheurs, ca aide pour negocier. Sans compter le serieux pour discuter dons/financements avec les entreprises.

M'enfin tant que chaque ville moyenne voudra sa propre fac, c'est pas gagne...

A terme va falloir avoir bcp plus de financement prive de toute facon, l'etat a pas les moyens de tout payer. C'est deja le cas des plus grosses universites qui valorisent a fond leurs equipes de recherche. D'ailleurs juste pour rigoler, le budget de Stanford pour 2008/2009 c'est 3.519 M$ pour 15.000 etudiants et 1800 profs. A cote Paris VI c'est un peu plus de 300M$ pour 30.000 etudiants et 7000 profs...

Le pire c'est que l'UPMC a deja pas mal de financement exterieurs. Je te laisse imaginer le desastre pour Avignon (7000 etudiants) ou Nimes (4000).

Et puis pas besoin d'avoir des frais d'inscription eleves pour etre elitistes. Un petit coup de selection a l'entree pour degager disons 20% des etudiants et hop, ton budget par etudiant et tes resultats prennent un coup de boost. Sachant que presque 50% se retament la premiere annee dans certains filieres, ca laisse encore pas mal de marge.
Et ca evite de se taper soit des glandeurs qui n'ont absolument rien a faire en fac, soit des gens qui n'ont malheureusement pas le niveau, mais que tu peux du coup reorienter vers des filieres courtes ou au moins ils ont quelques chances de reussir.

Ouvrieres, ouvriers, adherez au npa, pour claquer ces raclures de patron-e-s!

http://comite-de-salut-public.blogspot.com/

Si t'es pas content, envoie un patch satellite...

Manchots?

Je vous raconterais bien ma conversation avec ma mere la derniere fois que je suis alle la chercher a la gare, mais j'ai peur qu'elle soit moins drole que RMS.

Heureusement il y en a qui ont plus de chance que moi: http://www.oldjewstellingjokes.com/2009/01/diane-hoffman-bro(...)

:D

Non, mais que va tu imaginer?

Au contraire, les liens cites dans ce journal font tous preuve d'une grande retenue dans la critique. De plus l'auteur a pris soin de citer des personnes d'horizons differents qui aident a apporter un eclairage nouveau sur le sujet, meme si cela va parfois a l'encontre de ses propres convictions.

Des grosses images de plus de 2-3Go, avec Picasa? Ahah!

En fait y a pas vraiment d'argument valable, a part c'est mieux et parce que. Apres avoir une version x64, pourquoi pas ca pose pas de probleme, mais se plaindre alors qu'il y a deja une version x86 dispo, c'est debile au possible.

Encore si on parlait de Photoshop ou lighroom, ca aurait du sens, mais la c'est du logiciel grand public de base pour organiser les photos de vacances...

Mouarf, comme si c'etait l'industrie du disque qui avait popularise le terme. Comment tu pirates un vinyl sur une disquette floppy deja?

Il y avait deja du piratage bien avant que le mp3 et la democratisation de l'access au net facilite les echanges de musique (cf scene amiga par example).

Si y avait que ca hein. Avec le coup de la lecture de pages web en envoyant un email a un daemon qui appelle wget et envoie un email en retour, on entre dans la categorie des vrais winners...

Et donc l'interet d'avoir une version native x64 de Picasa? J'aimerais bien connaitre les raisons techniques qui te poussent a vouloir une version x64 (et pas juste pq tu veux sauver 600Mo d'espace disque...) :D

visiblement il n'est pas disponible en x86_64

Ta distrib te permet pas d'executer du code x86 de facon totalement transparente? C'est dommage, hein...