Unixfix le Gaulois a écrit 398 commentaires

Je n'avait pas vu le journal et dans les archives il n'était pas classé dans Debian. Donc rien de nouveau....

Depuis que Debian n'est plus la distribution recommandée par GNU (sauf erreur une distro nommée UTUTO a pris sa place)., les responsables et develloppeurs de Debian font facilement dans la surenchère et la DFSG a ses critères propres de liberté.

Que la nouvelle licence de GNU pour les documentations ne plaise pas à Debian est un fait mais cela ne concerne que Debian...

De la à penser de savannah a exprès changer leur réglement pour embêter Debian il n'a y a qu'un pas que je ne saurais franchir.

Ces derniers temps, j'ai plutôt l'impression que depuis qu'ubuntu leur a pris un bon nombre d'utilisateurs de testing, les Debianeux ont un complexe de persécussion prononcée

Depuis que Debian n'est plus la distribution recommandée par GNU (sauf erreur une distro nommée UTUTO a pris sa place)., les responsables et develloppeurs de Debian font facilement dans la surenchère et la DFSG a ses critères propres de liberté.

Que la nouvelle licence de GNU pour les documentations ne plaise pas à Debian est un fait mais cela ne concerne que Debian...

De la à penser de savannah a exprès changer leur réglement pour embêter Debian il n'a y a qu'un pas que je ne saurais franchir.

Ces derniers temps, j'ai plutôt l'impression que depuis qu'ubuntu leur a pris un bon nombre d'utilisateurs de testing, les Debianeux ont un complexe de persécussion prononcée

J'ai beau chercher ne ne trouve nulle-part chez GNU une mention considérant la GFDL incompatible avec la GPL......

Le principal problême et que Debian considère Software et documentation comme un tout. A partir de là les licences doivent être compatibles. Gnu ne mentionne pas la GFDL comme étant compatile avec la GPL intentionnelement car ils considèrent que Documentation et software sont par nature deux choses différentes....

Le vrai problème qui se cache derrière cette discussion, est de savoir si la documentation fait partie intégrante d'un logiciel ou si l'on doit la traiter différement.

.Le DPL de Debian et c'est son droit considère que code et documentation ne sont pas dissociable et doivent être publié sous licences compatibles donc si le code est GPL la doc doit l'être aussi.

Maintenant la GPL et la GFDL sont l'oeuvre de GNU et il semble qu'ils considèrent software et documentaion comme deux entitées de par leur fonction incompatiles..... Donc la GFDL (documentation) ne peut être compatile avec la GPL(Software) par essence.

Leur seul point commun est d'être deux licenses libres de GNU

En achetant Suse, Novell a clairement annoncé la couleur. Ils cherchent à concurrencer RedHat. Pour se faire, Novell n'a rien trouver de mieux que de copier la stratégie de la marque au chapeau rouge...

Abandon à moyen terme de la distribution commerciale "grand public"
Choix du desktop préférés des admins et autres pros (Gnome!) au dépends de celui des utilisateurs(KDE).

D'autre part, il ne faut pas négliger que Novell est le principal supporter de Mono (.Net clone) ayant sous Linux Gtk+ et Gnome comme seule interface graphique...

Je pense que la différence vient des pilotes divers et variés qui sont chargés en mémoire sans oublier que les serveurs X + modules ont des consommation de mémoire trés différentes.

Cela dit , une optimisation est surement possible.

Sur un compaq les modules pour sony vario ou IBM Thinkpad sont inutiles mais chargés par défaut. La détection du matériel reste perfectible....

J’ai installé hier soir Kubuntu 5.10. Je dois dire que le bilan est plutôt contrasté.

Installation.

L’installation se fait en mode texte (ce qui à priori n’est pas une mauvaise chose). Mon portable (un Compaq Evo N600c) était d’emblé connecté au routeur ISDN (RNIS).

J’avais choisi une installation en allemand (ma femme comprend mal le français). J’ai répondu par l’affirmative à l’installation en ligne des paquets de localisations non présent sur le CD.

Premier Bémol lors du test de connections des serveurs de sécurité, sans le moindre commentaire, la barre de progression de l’installation est restée sur 75%. A en croire les LEDs du routeur, il y eu un grand nombre de tentatives de connections… Après 20 minutes j’ai donc décidé de déconnecté le portable du réseau et l’installation s’est poursuivie… sans messages d’erreur. Pour avoir les paquets de localisation j’ai reconnecté le PC et le téléchargement des paquets (environ 100 MB !) s’est passé à une allure d’escargot sans autre problème qu’une facture de connexion à venir plutôt salée.

Au premier démarrage, je me suis cru plusieurs années en arrière, cela ressemblait étrangement au concept de la défunte Corel Linux…

Cela dit l’écran de Login vaut vraiment le coup d’½il ! Après le login KDE a démarré sans coup férir et présente un Desktop vraiment nickel.

Personnellement, je trouve que le remplacement du Kontrol Center n’est pas des plus heureux mais cela reste une affaire de goût. L’essentiel étant que ca marche !

Pour le reste, on verra plus tard car l’installation a duré environ 2 heures.

Kubuntu n’est pas économique en mémoire….

Une petite remarque en passant !. Kubuntu est très gourmand en RAM (environ 300 MB !). Mon portable a certes 512 MB, mais cela reste beaucoup plus que ce que je pensais. (Par exemple Suse pas franchement connu pour sa frugalité bouffe environ 200 MB ce qui est déjà beaucoup !)

En tant que Mimistre-prédident de Bavière Stoiber a tenté de faire capoter l'adoption de Linux par la ville de Munich.

Ce qui a priori n'a rien d'étonnant quand on sait que Microsoft Allemagne a son siège dans la banlieu de Munich Unterschleißheim pour être précis !!

Si jamais il devient ministre fédéral il aura bien autre chat à fouetter que de s'occupper de M$.

D'autre part, son successeur potentiel à la tête de la Bavière G. Becktein est un franconien (Région de Nuremberg).

En Allemagne le passage sous mode communautaire de Suse ne fait pas l'unanimité

Depuis que Novell sous la forme d'openSuse va distribuer sa distro grand public, ce changement est loin de faire l'unanimité. Au vu de la restructuration de Suse (autre mot pour réduction d'éffectifs) et la suppression de 12 des 15 postes commerciaux pour la distribution des boites, il y a fort à parier que Suse 10.0 sera la dernière des suses distribuées en boites.

Si certains (les partisans du tout gratuit) sont plus que satisfaits d'autres voient en ce développement uns sorte de "fedoratisation" de leur distribution favorite.

Avant l'apparition de fedora RedHat était en Allemagne relativement populaire. Depuis l'apparition de Fedora les tenants de linux à la sauce "Redhat" se sont réduits considérablement. Fedora n'est certe pas une mauvaise distros mais pas franchement orientée utilisateur moyen et est en perpétuel mouvement, car elle sert à RedHat de cobaye pour leur distribution pro pas franchement bon marché.

Novell visiblement cherche à suivre les traces de RedHat et cherche à rentabiliser aux maximum son investissement, car à en voir les résultats de RedHat l'orientation exclusive sur le marché professionnel apporte des résultats plus que positif.

Le marché particulier est beaucoup plus difficile à conquérir (support de Hardware plus ou moins éxotiques) et clients plutôt peu enclain à payer leur distribution.

Apparement seul Mandriva reste fixer sur le marché particulier. Qui a raison ?

Comme souvent, les thèmes prennent une place prépondérante dans les tests.

Personnellement ce n'est pour moi et je suis surement pas le seul, qu'un aspect trés secondaire !

Plus important est la stabilité et les fonctionalités qui sont vraiment importantes et là KDE est vraiment en avance....

La seul chose qui me drange vraiment dans KDE est le découplage des locales entre le système et l'environement qui dans certains cas peut poser des problèmes si l'on utilise des appliquations non KDE.

Je suis tout à fait d’accord avec ce journal.

Les partisans de telle ou telle distributions en font souvent trop et pas seulement sur linuxFr. Il n’est en effet pas rare de voir des commentaires d’articles concernant la distribution X, des références souvent mal à propos à d’autres distributions.

Ces autres sont souvent d’ailleurs Debian ou Ubuntu, disposant de cohortes de propagandistes le plus souvent maladroits qui certes mettent en exergues les défauts existants des distributions à vocations commerciales en oubliant que leur préférés ont de sérieuses casseroles que les défenseurs de la distro agressée se font un plaisir de rappeler…

A la fin tout lecteur peu au fait de ces guerres de religions ne peut que se demander, si la communauté autour de Linux n’est qu’une grande école maternelle et Linux qu’un jouet pour enfants en bas-âges n’ayant qu’un seul but : casser le jouet de son petit camarade….

Un peu de politique teutone....


Au cas ou on ne lirait pas les journaux, il y a eu le 18 Septembre des élections législatives en Allemagne.

Il y a eu une campagne assez agitée entre le chancelier socialiste sortant (Kanzler Schröder) et LA candidate de l'opposition l'ultra-libérale Merkel....

En choissant le nom Kanzler ils "auraient" dobc pris parti pour le chancelier sortant. Pour Merkel ils auraient du utiliser Kanzlerin (féminin de Kanzler!)

Les développeur de KDE ont choisi ce nom en rapport surement aux élections, se passant au même moment que la sortie de KDE 3.5
Sauf erreur le journal précédent ne faisait pas allusion au choix du nom

Hélas l'ARD s'est assise sur la décision de justice. Microsoft fut visible pendant toute la soirée électorale...

Le choix de Mandriva de passer à une release annuelle ne favorise cere pas la possibilité d'avoir le dernier cri. Cependant cela permet de n'installer la distro qu'une fois par an.....

D'autre part si Gnome ne s'installe pas sur une distrution sortie ce n'est pas la faute de Mandriva mais celle de ....Gnome., qui par principe (apr`s tout c'est leur choix) ne propose pas de paquets binaires adaptés aux distributions principales.....



Un autre Desktop trés connu propose souvent pour des distros et Mandriva en particulier le dernier cri de leur production.

Les deux bureaux utilisent des librairies totalement différentes. Sil est vrai que leur coexistence ne pose plus de sérieux problèmes cela a une certaine influence sur les performances du système.

+ une consommation de mémoire accrue (les fabriquants de RAM vous disent merci)

+ un temps de lancement des plus lent des appliquations faisant partie de l'autre bureau

Le vrai "problème" de Gnome réside dans le fait, que c'est un chantier permanent.

La base de Gnome évolue sans cesse et chaque nouvelle version apporte des nouveautés fondamentales.

Souvent ces nouveautés auraient besoin d'un gros travail de finition et d'optimisation (long et fastidieux) avant d'être intégré dans une release.

Visiblement le comité directeur de Gnome n'est pas trop regardant. Dans un certain sens ils ont raison, car leur base d'utilisateurs est du genre passionné et leur pardonnent presque..tout!

Cela est fort probable.
Dans ce genre on a vu apparaître un Gnoppix (Knoppix avec Gnome et sans KDE ....).

Je n'ai jamais dit que Gnome était en retard par rapport à KDE. Ce que j'ai voulu exprimer (je suis alors censuré par les Zélotes !) c'était que Gnome n'a de loin pas la même base d'utilisateurs. Les chriffres varient beaucoup mais généralement les utilisateurs de KDE sont les plus nombreux.

Gnome est certe devenu avec le temps un bon bureau, cependant il n'offre pas d'arguments suffisament convainquants pour changer.

Il est vrai que ces dernier temps avec l'apparition d'ubuntu et de son interface Gnome-only a fait surement augmenté le nombre de desktop sous Gnome.

Mais il faut aussi remarquer qu'à peine Ubuntu était connu, Kubuntu a vu le jour (Ubuntu en version KDE-Only). Visiblement le choix de Gnome comme choix unique n'a pas plu à tout le monde ....

Gnome est de mieux en mieux et dans un certain sens a rattrappé son retard vis à vis de KDE. Dans la pratique courante il ne manque plus de fonctionalité à Gnome pour faire bonne figure.

Cependant je pense que cela ne suffira pas pour augmenter son audience. Le poids des habitudes des utilisateurs non geek est énorme et souvent la réaction des utilisateurs est la suivante :

bien mais pas mieux que l'autre! Alors pourquoi changer ....

Selon Heise qui a interviewé le fonctionaire responsable du traitement de l'information et des données, le calendrier de la migration, depends essentiellement de la disponibilité ou non des logiciels spécifiques sous linux.

Cet aspect non négligeable a visiblement été "ignoré" par les responsables de la migration.

http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung(...)

Ce test ressemble à s'y méprendre à tous les tests francophone d'une quelquonque version de Suse.

Il est trop sommaire pour être vraiment interressant et contient les habituels lieux communs (finition impecable mais gourmant en mémoire,.....)

Ce qui est plus génant est la demi-vérité sur la communauté autour de Suse. L'auteur déplore une communauté inexistante ce qui est certe surement vrai au niveau francophone.
En Allemagne par contre Suse est surement la distribution la plus connues et la mieux supportée.

Gnumeric est une applications tout à fait utilisable.

Abiword par contre est trop limité dans ses fonctionalités. Par exemple entre autre il manque à abiword la possibilité de générer des index.