Il est incontestable qu'un vaste mouvement communautaire s'est construit autour du logiciel libre. Je trouve cependanrt regrettable que ces extrémistes essaye de s'approprier le logiciel libre en pratiquant une redéfinition du logiciel libre
Il est en effet trop facile d'accuser M$ d'être la principale cause du peu de développement du parc de machine sous Linux.
Quand un produit est vraiment bon et correspond aux besoins et souhaits des utilisateurs sa part de marché augmente. (par exemple: en Allemagne Firefox a une part de maché autour de 30 %).
Certaines vérités sont souvent génantes mais en fait les distributions Linux sont inadaptées à une utilisation par des utilisateurs ordinaires.
L'utilisateur ordinaire est habitué (en soit ce n'est pas un mal!) d'acheter son ordinateur avec un système d'exploitation. A part installer des patches et ajouter par ci par là un nouvel hardware il n'y touchera pas.
Aux niveaux des applications par contre il y aura du mouvement: de nouvel applications ou versions seront installées au cours du temps. Cela pendant la durée de vie du PC (au plus 5 ans)
Du coté des distributions linux rien de correspond à ce schéma d'utilisateurs (et ils sont les plus nombreux !!)
Les distributions pour une utilisation personnelle (Mandriva, OpenSuse, Fedora, ubuntu) change tous les 6 mois et une installation (une mise à jour est souvent d'ailleurs plus problématique!) est nécessaire pour avoir des mises à jour de sécurité ou des applications plus récentes.
Les distributions dites pro (RHEL, SLES, Ubuntu LTS, debian) ont une autre approche. Les mises à jour de sécurité
Toutes les distributions couplent Systèmes d'exploitation et applications. Sans bricolages (backports dans le monde Debian) il n'est pas possible d'actualiser ses applications sans actualiser la distribution.
Les Version pro (RHEL, CentOS, SLES, Ubuntu LTS) ont certes un support longue durée en ce qui concerne les mises à jour de sécurité mais les applications restent figées jusqu'à la version suivante (à installer!!). Les backports (Debian, Ubuntu) ne sont qu'une solution bancale pour répondre à cette attente
480 postes de travail migré sous linux
4300 postes windows utilisant des logiciels libres
4500 personnes formées aux Ll
80 Adminstrateurs LiMux formés.
Jusquà la fin de l'année 2000 postes de travails devraient être migrés. En gros ca avance mais il y a encore du boulot!!!
Un argument technique n'est pas un critère de choix!
D'abord, je l'avoue je ne connaît pas Python contrairement à Java.
Cependant je me permet de faire quelques remarques:
Python n'est certe pas un langage exotique mais peu répandu.
Les développeurs Python ne sont pas légion. Un responsable se trouve dans une position délicate. Il ne pourra pas te remplacer (virer?) facilement et te trouver un remplacant. Que tu le veuilles ou non cela est un argument (non avoué!) mais essentiel.
Tous les autres arguments (pour ou contre Java/Python) sont sans réelle importance
Visiblement Ubuntu n'est pas partout le meilleur choix commercial pour un Desktop.....
Contrairement à la tendance actuelle de proposer ...buntu, Shuttle Europe a choisi de proposer Suse comme distribution.
En Allemagne et en Autriche cela tombe sous le sens car SuSe reste la distribution Linux de référence. Les discussions autour de l'accord MS-Novell sont certe en Allemagne présentent mais techniquement Suse reste le premier choix des utilisateurs de Linux. Donc une offre Linux n'aura un potentiel succés commercial que si Suse est proposé.
Ce qui m'étonne c'est la forte demande au Royaume Uni. Visiblement là-bas Suse a bonne réputation....
En France par-contre Suse est chez les utilisateurs privés une grande inconnue.
Les professionnels par-contre (par exemple PSA!) la qualité de la distribution est reconnue.
En informatique il existe une multitude de langages ayant tous leurs qualités et leurs défauts.
Beaucoup ont tendance à croire qu'un langage ayant des méchanisme de contrôle stricts (genre ADA), une gestion de la mémoire automatisée (java, c#) ou des possibilités limitées (pas de polymorphisme dans Java par exemple) sont plus surs.
Relativement il est vrai ces langages somnt plus sûr car ils limitent les possibilités d'erreurs des programmeurs.
Cependant je ne pense pas que l'on puisse parler de langages sécurisés car la vrai sécurité est étroitement lié à la qualité du code.
La qualité du code elle ne dépend pas du langage mais de facteurs externes:
La conception du logiciel doit être bien faite et suffisament bien détaillée et surtout sans zone d'ombre permettant des interprétaions de la part du programmeur
Le logiciel doit être concu de telle sorte que l'ajout de fonctionalités non prévues au départ puisse être ajoutée sans avoir à faire des acrobaties programatiques (dynamic_cast en C++)
Le programmeur doit être particuliément discipliné (pas de variable non initialisée) et évite d'entrée des constructions complexes que lui seul comprend.
Un Warining pendant la compilation n'est certe pas une erreur mais un problème potentiel en runtime…..
Enfin le software doit être soumis à un vrai contrôle de qualité systèmatique et non du genre pas de bugs pendant 15 jours après la publication donc c'est stable……
En pratique:
Tous les langages sont surs les programmeurs par-contre sont …. Humains donc faillibles!
Il serait temps que linuxfr fasse une rubrique publicité.
L'auteur de ce journal est un employé de Kapersky donc la promotion de Karpersky n'est plus une information mais de la publicité.
D'autre part je trouve très suspect l'apparition des premiers virus pour MacOS ou Linux. Ils correspondent à l'offensive marketing des éditeurs de programmes anti-virus, anti-spams, anti-....qui vous expliquent que sans eux nos systèmes sont exposés à des risques majeurs...
Le problème en soit n'est pas corrigé il est simplement supprimé
En gros :
Laptop_mode n'est pas activé par défaut. Dans ce cas c'est vrai le disque dur ne risque rien!!
Dans ce cas M. Garett a raison il n'y a pas de problème!
Mais sans Laptop_mode certaine fonction de CPU (temperature, ventilo,....) ne sont pas accessible et cela ma fois peut être tout aussi dangereux.
Si Laptop_mode est activé il dit en clair, c'est aggressif et au dépend de la fiabilité matérielle. En clair l'utilisateur met en danger son portable....
Ce qu'il ne dit pas , c'est que debian testing a choisi de tel paramètres et qu'ils les ont repris sans réfléchir. .....
Nous sommes désolés, nous ne sommes pas en mesure de donner suite à votre requête
Vous recevez ce message pour l'une des raisons suivantes :
* Un code E-Réf. erroné a été entré
* Le produit ou l'offre que vous recherchez n'est plus disponible. Merci de vous reporter aux liens ci-dessous pour découvrir nos offres actuelles.
* Le lien vers le produit que vous avez choisi est temporairement indisponible, mais devrait être accessible dans les meilleurs délais.
Quand on veut un portable. C'est la même chose par exemple chez Dell Allemagne.
Soit les portables ont un succés fou ou ils ont retiré les portables de la vente en attendant....
M$ a décidé de rendre son client de messagerie compatible avec d'autres protocolles.
Au lieu de crier au loup les tenants d'autres messageries devraient se poser des questions :
Quelles sont les fonctionalités de MSN que les autres systèmes de messageries n'ont pas?
La réponse est toute trouvée: MSN permet l'utilisation simultanée de la voix et de la vidéo.
Les utilisateurs d'autres messageries s'en rendront très (trop!) vite compte et passeront sous MSN.
Le meilleur moyen de le "combattre" est d'améliorer les autres messageries et non de critiquer M$.
Le meilleur moyen de se défendre est d'être meilleur techniquement et non idéologiquement.
Cet accord est en fait important pour les sociétés développant des applications tournant sous M$ Windows. Pour le libre cela n'a pas d'incidence du fait des problèmes de brevets contenu indirectement dans l'accord.
En pratique cela ne concerne que Samba, qui aurait éventuellement usage de ce genre de spécifications.
En fait et le passé l'a démontré être compatible aux "standards" Microsoft n'avance à rien. Par exemple dans les années 2000 les suites bureautiques concurrentes essayaient plutôt mal que bien d'être compatibles aux formats M$.
Le succès n'est venu qu'à travers OpenOffice et son nouveau format ouvert ODF standardisé ISO combiné à une application vraiment utilisable.
Un autre exemple Firefox. Cet internet Browser n'a pas cherché à singer Internet Explorer mais à simplement fait mieux et comme il est gratuit sa diffusion est grandissante (30 % en Allemagne).
Samba par-contre cherche simplement à établir un moyen de communication entre le monde des Unixes et Microsoft. L'erreur fondamentale est ne vouloir agir que du coté Unix. La vraie solution serait de développer une application Windows qui permettrait de communiquer avec un NFS amélioré.
Dans ce cas certes des informations de M$ serait un avantage qu'il faudrait payer (les fameux 10000 $).
Dés fois Beranger.org exagère et a une dent contre Ubuntu. mais dans ce cas précis visiblement le problème est réel (est d'ailleurs un bug officiel).
Ce qui me gène dans ce cas précis c'est la réponse du mainteneur qui avoue certes qu'il y a un problème mais en minimise les conséquences et estime qu'il n'y a pas urgence….
Cependant il ne faut pas oublier qu'Ubuntu est un fournisseur OEM de DELL entre autres. DELL vend des Notebooks donc si effectivement il y a de la casse bonjour les dégats pour Ubuntu, Linux et le libre en général…..
C'est vrai car pour un desktop laptop_mode est en soit inutile. Cependant un utilisateur de laptop même s'il n'est pas un geek va clicker laptop_mode s'il a un laptop.
Jouer avec hdparam est au-dela des compétence de l'utilisateur ciblé par Ubuntu.
Mais après tout cela ne fait que 6 mois que le probème existe donc les problèmes sont encore à venir.....
Celà étant le Power management a toujours été un problèmes et visiblement si les problèmes d'hibernation sont à peu près résolus il y a encore des pièges.
Il serait bon qu'Ubuntu annonce que LAPTOP_MODE est une arme à double tranchant....
Comme toujours, dès qu'une distribution est "attaquée" il y a des dérapages nuisibles au libre en général. Pourtant au départ il n'était question que de choses.
Les responsables de Fedora annonçait un nombre d'utilisateurs vérifié et intéressant en ce sens que le matériel utilisé était aussi inventorié.
L'auteur du journal bien-sûr n'a pas oublié de rappeler les chiffres soit fantaisistes
soit inquiétants (- 2 Millions d'utilisateurs d'Ubuntu!) d'utilisateurs d'Ubuntu donnés par le fondateur de la distribution.
Il s'ensuit une discussion stérile entre les partisans des deux "camps" qui se caractérisent surtout par une méconnaissance de la distribution adverse.
La vraie réflexion serait plutôt :
Ou sont passés les 2 millions d'utilisateurs d'Ubuntu ?
Ont-ils abandonné le libre et retourné chez M$ ?
Ont-ils changé de distribution ?
Concernant Fedora,
Est que la période de vache maigre est terminée ?
Evolution du nombre d'utilisateurs ?
Ceux les vraies questions, que personne (et surtout les responsables des distributions) ne veulent pas du moins publiquement répondre.
[^] # Re: Ce n'est pas très malin ...
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Shuttle adopte Foresight Linux. Évalué à 2.
<Mon humble avis>
Canonical a demandé que Shuttle souscrive une licence OEM et la société ne voulait pas payer!
</Mon humble avis>
[^] # Re: 100% logiciel libre
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Livre blanc de l'APRIL sur les modèles économiques du Logiciel Libre. Évalué à 1.
[^] # Re: 100% logiciel libre
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Livre blanc de l'APRIL sur les modèles économiques du Logiciel Libre. Évalué à 1.
La définition du libre selon libroscope est détournée. Pour eux 100% libre signifie 100% communautaire.
[^] # Re: Les distributions Linux sont inadaptées
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Desktop Linux : mission impossible ?. Évalué à 3.
Bancale est cette solution car elle n'est pas la voie normale mais une roue de secours sans trop de pub....
# Les distributions Linux sont inadaptées
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Desktop Linux : mission impossible ?. Évalué à 3.
Quand un produit est vraiment bon et correspond aux besoins et souhaits des utilisateurs sa part de marché augmente. (par exemple: en Allemagne Firefox a une part de maché autour de 30 %).
Certaines vérités sont souvent génantes mais en fait les distributions Linux sont inadaptées à une utilisation par des utilisateurs ordinaires.
L'utilisateur ordinaire est habitué (en soit ce n'est pas un mal!) d'acheter son ordinateur avec un système d'exploitation. A part installer des patches et ajouter par ci par là un nouvel hardware il n'y touchera pas.
Aux niveaux des applications par contre il y aura du mouvement: de nouvel applications ou versions seront installées au cours du temps. Cela pendant la durée de vie du PC (au plus 5 ans)
Du coté des distributions linux rien de correspond à ce schéma d'utilisateurs (et ils sont les plus nombreux !!)
Les distributions pour une utilisation personnelle (Mandriva, OpenSuse, Fedora, ubuntu) change tous les 6 mois et une installation (une mise à jour est souvent d'ailleurs plus problématique!) est nécessaire pour avoir des mises à jour de sécurité ou des applications plus récentes.
Les distributions dites pro (RHEL, SLES, Ubuntu LTS, debian) ont une autre approche. Les mises à jour de sécurité
Toutes les distributions couplent Systèmes d'exploitation et applications. Sans bricolages (backports dans le monde Debian) il n'est pas possible d'actualiser ses applications sans actualiser la distribution.
Les Version pro (RHEL, CentOS, SLES, Ubuntu LTS) ont certes un support longue durée en ce qui concerne les mises à jour de sécurité mais les applications restent figées jusqu'à la version suivante (à installer!!). Les backports (Debian, Ubuntu) ne sont qu'une solution bancale pour répondre à cette attente
[^] # Re: Munich ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche La cour des comptes allemande dénonce les projets TIC. Évalué à 3.
480 postes de travail migré sous linux
4300 postes windows utilisant des logiciels libres
4500 personnes formées aux Ll
80 Adminstrateurs LiMux formés.
Jusquà la fin de l'année 2000 postes de travails devraient être migrés. En gros ca avance mais il y a encore du boulot!!!
# Un ordinateur ne sert pas qu'à regarder des vidéos!!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Fedora 8 : une immense déception. Évalué à 7.
Après comme souvent l'auteur balance l'encensoir à Ubuntu qui installe le tout automatiquement.
Malheureusement l'auteur oublie que ce que fait Ubuntu est problématique sous deux aspects principaux:
Liberté: De nombreux codecs ne sontg pas libre
Légal: Certain codecs et librairies sont interdits dans certains pays (en particulier aux USA)
[^] # Re: En résumé....
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Python et les décideurs. Évalué à 2.
Ne connaissant pas vraiment Python je ne pouvais pas me permettre de le critiquer ou l'aduler.
Maintenant il faudrait (aussi!) savoir ce qui est à développer. Certains langages sont mal adapté à des applications particulières.
Pour ce qui est de la maintenance du code, cela n'a pas grand chose à voir avec le langage. On pourrait résumer par simplicité et commentaires....
# En résumé....
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Python et les décideurs. Évalué à 5.
Ta boite développe en java mais tu préfère Python. Après tout c'est ton droit mais
Visiblement ton chef préfère Java (habitude, expérience, possibilité de se passer de toi)
Tu cherche des arguments massues (Troll etc....) pour essayer de le convaincre.
A l'évidence tu veux changer de boulot:
Si on te demande de développer en Java et que tu préfères python n'oublie pas que tu ne te payes pas toi-même.
Les autres commentaires sur les avantages/inconvénient de Java/Python sont un divertissement et non des arguments
[^] # Re: jython, le compromis
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Python et les décideurs. Évalué à 1.
# Un argument technique n'est pas un critère de choix
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Python et les décideurs. Évalué à 1.
D'abord, je l'avoue je ne connaît pas Python contrairement à Java.
Cependant je me permet de faire quelques remarques:
Python n'est certe pas un langage exotique mais peu répandu.
Les développeurs Python ne sont pas légion. Un responsable se trouve dans une position délicate. Il ne pourra pas te remplacer (virer?) facilement et te trouver un remplacant. Que tu le veuilles ou non cela est un argument (non avoué!) mais essentiel.
Tous les autres arguments (pour ou contre Java/Python) sont sans réelle importance
# Utilisateurs != activistes
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Shuttle proposera ses PC sous SuSE Linux au Royaume Uni et en Autriche. Évalué à 3.
Contrairement à la tendance actuelle de proposer ...buntu, Shuttle Europe a choisi de proposer Suse comme distribution.
En Allemagne et en Autriche cela tombe sous le sens car SuSe reste la distribution Linux de référence. Les discussions autour de l'accord MS-Novell sont certe en Allemagne présentent mais techniquement Suse reste le premier choix des utilisateurs de Linux. Donc une offre Linux n'aura un potentiel succés commercial que si Suse est proposé.
Ce qui m'étonne c'est la forte demande au Royaume Uni. Visiblement là-bas Suse a bonne réputation....
En France par-contre Suse est chez les utilisateurs privés une grande inconnue.
Les professionnels par-contre (par exemple PSA!) la qualité de la distribution est reconnue.
# Mauvaise approche d'un vrai problème!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un langage sécurisé ?. Évalué à 3.
En informatique il existe une multitude de langages ayant tous leurs qualités et leurs défauts.
Beaucoup ont tendance à croire qu'un langage ayant des méchanisme de contrôle stricts (genre ADA), une gestion de la mémoire automatisée (java, c#) ou des possibilités limitées (pas de polymorphisme dans Java par exemple) sont plus surs.
Relativement il est vrai ces langages somnt plus sûr car ils limitent les possibilités d'erreurs des programmeurs.
Cependant je ne pense pas que l'on puisse parler de langages sécurisés car la vrai sécurité est étroitement lié à la qualité du code.
La qualité du code elle ne dépend pas du langage mais de facteurs externes:
La conception du logiciel doit être bien faite et suffisament bien détaillée et surtout sans zone d'ombre permettant des interprétaions de la part du programmeur
Le logiciel doit être concu de telle sorte que l'ajout de fonctionalités non prévues au départ puisse être ajoutée sans avoir à faire des acrobaties programatiques (dynamic_cast en C++)
Le programmeur doit être particuliément discipliné (pas de variable non initialisée) et évite d'entrée des constructions complexes que lui seul comprend.
Un Warining pendant la compilation n'est certe pas une erreur mais un problème potentiel en runtime…..
Enfin le software doit être soumis à un vrai contrôle de qualité systèmatique et non du genre pas de bugs pendant 15 jours après la publication donc c'est stable……
En pratique:
Tous les langages sont surs les programmeurs par-contre sont …. Humains donc faillibles!
# Ce n'est pas un journal mais une publicité...gratuite
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Un serveur de mail Postfix, LDAP pour tous !. Évalué à 4.
L'auteur de ce journal est un employé de Kapersky donc la promotion de Karpersky n'est plus une information mais de la publicité.
D'autre part je trouve très suspect l'apparition des premiers virus pour MacOS ou Linux. Ils correspondent à l'offensive marketing des éditeurs de programmes anti-virus, anti-spams, anti-....qui vous expliquent que sans eux nos systèmes sont exposés à des risques majeurs...
[^] # Re: On peut toujours en acheter.
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Dell & ubuntu, faux mariage / vrai divorce ?. Évalué à 3.
En gros :
Laptop_mode n'est pas activé par défaut. Dans ce cas c'est vrai le disque dur ne risque rien!!
Dans ce cas M. Garett a raison il n'y a pas de problème!
Mais sans Laptop_mode certaine fonction de CPU (temperature, ventilo,....) ne sont pas accessible et cela ma fois peut être tout aussi dangereux.
Si Laptop_mode est activé il dit en clair, c'est aggressif et au dépend de la fiabilité matérielle. En clair l'utilisateur met en danger son portable....
Ce qu'il ne dit pas , c'est que debian testing a choisi de tel paramètres et qu'ils les ont repris sans réfléchir. .....
[^] # Re: On peut toujours en acheter.
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Dell & ubuntu, faux mariage / vrai divorce ?. Évalué à 2.
Debian Testing par exemple a le paquet en question (avec la même "faute" dedans).
Il y a donc fort à parier que les distributions basée sur Debian aient toutes le même problème.
[^] # Re: Pas sûr !
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Dell & ubuntu, faux mariage / vrai divorce ?. Évalué à 2.
Quand on veut un portable. C'est la même chose par exemple chez Dell Allemagne.
Soit les portables ont un succés fou ou ils ont retiré les portables de la vente en attendant....
[^] # Re: On peut toujours en acheter.
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Dell & ubuntu, faux mariage / vrai divorce ?. Évalué à 4.
Il est très possible que les problèmes dus LAPTOP_MODE d'Ubuntu sont responsable de ce retrait des ventes....
DELL ne veut pas avoir des problèmes de disques durs boussillés à remplacer sous garantie.....
[^] # Amis programmeurs à vos claviers!!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Microsoft annonce la compatibilité Jabber, AIM et ICQ. Évalué à 10.
M$ a décidé de rendre son client de messagerie compatible avec d'autres protocolles.
Au lieu de crier au loup les tenants d'autres messageries devraient se poser des questions :
Quelles sont les fonctionalités de MSN que les autres systèmes de messageries n'ont pas?
La réponse est toute trouvée: MSN permet l'utilisation simultanée de la voix et de la vidéo.
Les utilisateurs d'autres messageries s'en rendront très (trop!) vite compte et passeront sous MSN.
Le meilleur moyen de le "combattre" est d'améliorer les autres messageries et non de critiquer M$.
Le meilleur moyen de se défendre est d'être meilleur techniquement et non idéologiquement.
# une victoire pour les sociétés développant des appli sous Windows
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Accord UE/Microsoft sur l'interopérabilité : qui en sort vainqueur ?. Évalué à 4.
En pratique cela ne concerne que Samba, qui aurait éventuellement usage de ce genre de spécifications.
En fait et le passé l'a démontré être compatible aux "standards" Microsoft n'avance à rien. Par exemple dans les années 2000 les suites bureautiques concurrentes essayaient plutôt mal que bien d'être compatibles aux formats M$.
Le succès n'est venu qu'à travers OpenOffice et son nouveau format ouvert ODF standardisé ISO combiné à une application vraiment utilisable.
Un autre exemple Firefox. Cet internet Browser n'a pas cherché à singer Internet Explorer mais à simplement fait mieux et comme il est gratuit sa diffusion est grandissante (30 % en Allemagne).
Samba par-contre cherche simplement à établir un moyen de communication entre le monde des Unixes et Microsoft. L'erreur fondamentale est ne vouloir agir que du coté Unix. La vraie solution serait de développer une application Windows qui permettrait de communiquer avec un NFS amélioré.
Dans ce cas certes des informations de M$ serait un avantage qu'il faudrait payer (les fameux 10000 $).
[^] # Re: unixfix travaillerait pour Paris Match ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Canonical aurait des actions de fabricants de disques durs!. Évalué à 4.
[^] # Re: Beranger.org est il encore crédible ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Canonical aurait des actions de fabricants de disques durs!. Évalué à 2.
Ce qui me gène dans ce cas précis c'est la réponse du mainteneur qui avoue certes qu'il y a un problème mais en minimise les conséquences et estime qu'il n'y a pas urgence….
Cependant il ne faut pas oublier qu'Ubuntu est un fournisseur OEM de DELL entre autres. DELL vend des Notebooks donc si effectivement il y a de la casse bonjour les dégats pour Ubuntu, Linux et le libre en général…..
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Canonical aurait des actions de fabricants de disques durs!. Évalué à 3.
Jouer avec hdparam est au-dela des compétence de l'utilisateur ciblé par Ubuntu.
Mais après tout cela ne fait que 6 mois que le probème existe donc les problèmes sont encore à venir.....
Celà étant le Power management a toujours été un problèmes et visiblement si les problèmes d'hibernation sont à peu près résolus il y a encore des pièges.
Il serait bon qu'Ubuntu annonce que LAPTOP_MODE est une arme à double tranchant....
[^] # Re: Dell va avoir des problèmes de garantie.....
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Canonical aurait des actions de fabricants de disques durs!. Évalué à 10.
[^] # Départages nuisibles!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal De l'importance d'avoir des statisques fiables. Évalué à 2.
Les responsables de Fedora annonçait un nombre d'utilisateurs vérifié et intéressant en ce sens que le matériel utilisé était aussi inventorié.
L'auteur du journal bien-sûr n'a pas oublié de rappeler les chiffres soit fantaisistes
soit inquiétants (- 2 Millions d'utilisateurs d'Ubuntu!) d'utilisateurs d'Ubuntu donnés par le fondateur de la distribution.
Il s'ensuit une discussion stérile entre les partisans des deux "camps" qui se caractérisent surtout par une méconnaissance de la distribution adverse.
La vraie réflexion serait plutôt :
Ou sont passés les 2 millions d'utilisateurs d'Ubuntu ?
Ont-ils abandonné le libre et retourné chez M$ ?
Ont-ils changé de distribution ?
Concernant Fedora,
Est que la période de vache maigre est terminée ?
Evolution du nombre d'utilisateurs ?
Ceux les vraies questions, que personne (et surtout les responsables des distributions) ne veulent pas du moins publiquement répondre.