Sans vouloir être rabat-joie ne peux que constater qu'Ubuntu n'a toujours pas atteint l'âge adulte.
En effet contrairement aux distributions établies Ubuntu ne propose toujours pas de distribution complète sur DVD. L'internationalisation reste toujours partielle et nécessite une connexion rapide pour une installation non anglophone complète.
Cela pourrait expliquer la perte selon les chiffres son fondateur de 2 Millions d'utilisateurs entre décembre 2006 et octobre 2007.
Fedora est l'une des premières distributions qui essaye d'avoir des données fiables sur l'utilisation et configuration matérielle des machines.
En plus les responsables n'ont pas peur de rendre public des chiffres qui comparés à ceux annoncés par d'autres distributions sont loin d'être brillant.
Concernant Ubuntu, visiblement Mark Shuttleworth n'a pas de données fiables car en 10 mois Ubuntu aurait perdu 2 Millions d'utilisateurs (OK j'en fais parti mais mon cas est surement isolé!). Soit la distribution est en perte de vitesse ou alors et c'est plus probable les chiffre annoncés ne sont que le résultat d'un "mauvais" service de propagande et non un chiffre réel.
D'une façon générale et cela ne concerne pas seulement Ubuntu j'ai la nette impression que ce genre de statistiques ne sont pas souhaités par les responsables des distributions. Ce genre de comptage permettrait certes d'avoir une idée plus précise sur le "petit" monde des utilisateurs de Linux mais dévoilerait que :
+ Ce n'est pas forcément celui qui cris le plus fort et se met au devant de la scène qui est le plus utilisé.
+ Ceux que l'on n'entend pas ou peu ont une part non négligeable d'utilisateurs.
+ Les Hésitations et les mauvais choix techniques ou politiques (licences) ont une incidence directe sur leur nombre d'utilisateurs.
+ Ce serait un retour au triste terrain des réalités.
OpenOffice veut devenir une suite bureautique professionnelle complète!
Pour un particulier, les nouvelles fonctionnalités d'OpenOffice 3.0 +++ sont superflues mais dans le monde professionnel ces fonctionnalités (PIM et autres) sont devenues indispensables.
Certes sous Linux il existe déjà Evolution (Gnome) ou Kontact (KDE). Ces deux solutions ont un défaut majeur : elles ne sont pas vraiment compatibles entre elles.
Sous Windows à part Outlook il n'y a pas grand-chose.(Thunderbird et Sunbird visent surtout les particuliers) Il ne faut pas oublier qu' Oo est un logiciel multi-platforme.
Maintenant l'ajout de ces fonctionnalités ne rendra pas OpenOffice plus léger mais cela est la rançon à payer pour offrir ce dont le monde professionnel à besoin.
Après tout chacun est libre de choisir ces logiciels et dans le monde Linux on a le choix.
Personnellement je ne peux (du moins pas encore!) retenir abiword car celui-ci ne supporte pas ODF (le nouveau standard)
Koffice est par contre une alternative du moins pour un particulier mais je me refuse entrer dans le Troll KDE/Gnome. Cela est stérile et n'apporte rien!
Maintenant qu'OpenOffice intègre plus de Java ne devrait étonner personne car Sun est l'un des principaux sponsor et ma fois c'est toujours mieux qu'évolution en Mono/C# .
Visiblement je suis mal compris. Je suis heureux que Mandriva arrive à se "vendre" à l'étranger.
D'autre part il est vrai qu'il ne s'agit que d'une certification mais étant donné qu'ils sont les seuls en lice et la volonté officielle russe de se débarrasser de M$ pour une solution nationale (non US pour être plus précis) les chances de Mandriva ne sont de loin pas les plus mauvaises.
Maintenant reste à savoir si Mandriva pourra avoir la certification des autorités compétentes russes et cela c'est vrai n'est pas gagné d'avance...
Avec Windows cela est relativement simple: Installer le logiciel vendu avec l'appareil, quelques clicks et cela marche.
Cela dit : A regarder de nombreux forums, il semble que la synchronisation entre evolution bzw. korganizer n'est pas des plus simples voire pas fonctionel sans tour de passe-passe script etc....
Certains députés ont du avoir de certains problèmes que le service informatique voire les prestataires autour d'Ubuntu n'ont pas su ou pu résoudre!! car sans vraie solution à la source.......
Si ce que rapporte ce journal est vrai, cela ne m'étonne qu'a moitié.
L'assemblée nationale avait choisit Ubuntu combinée à des prestataires de services locaux (SSII x, y et z).
Leur choix a surement été guidé par l'aspect financier et Ubuntu + prestataire au rabais était surement beaucoup moins cher que Mandriva, Novell ou Redhat.
Seulement voilà visiblement la migration a été baclée, la formation des utilisateurs et administrateurs négligés.
Résultat :
Des utilisateurs frustrés!
Ubuntui c'est nul!
Linux c'est nul !
Le Libre c'est nul!
Faire un OS Michu-friendly ne veut pas dire que Michu va l'utiliser.
Linux reste un OS utilisé essentiellement par des passionnés ou des professionnels qui certe n'ont pas peur de la ligne de commande mais ne crachent pas sur un certain confort.
Sans vouloir cracher sur notre OS favori il faut tout de même admettre que le hic-hac autour deu kernel 2.6 aux fonctionaltés mouvantes n'est pas forcément du goût de tous.
Sun essaye donc en polissant Solaris de s'attirer des utilisateurs de Linux, c'est de bonne guerre ....
En grande série la production actuelle peut se résumer de facon simplifiée :
1 Montage Laptop (sauf clavier)
2Montage Clavier (Lundi AZERTY , Mardi QWERTZ, Mercredi....)
3 Installation Windows( Lundi France
4 Collage Etiquette de licence
5 Emballage
5.1 Laptop
5.2 Windows CD
5.3 pilotes CD
Au moment de changer de locale on a juste a remplacer les pièces spécifiques (clavier, version de windows)
En gros la programmation et les étapes de la chaine de montage sont les mêmes.
Si l'on supprime Windows (Installation, étiquettage) ka chaine de production doit être modifiée pour les apparails à destination de la France et cela coûte......
Ta solution 1 est en fait pour Acer trés couteuses : à vue de nez même avec des employés payés au lance pierre Recevoir, déballer, désinstaller Windows et le réexpedier à un cout au environ de 100 ¤ car ce ne sera pas une opération courante (les linuxiens sont peu nombreux).
Ta solution 2 est certe pas chère à mettre en oeuvre mais ouvre la porte en grand au piratage.
Il est à peu près certain que ce jugement fera jurisprudence. L'action de "Que choisir" sera surement couronnée de succès.
Cependant les conséquences ne seront pas comme certains l'espèrent du matériel moins chers car sans la taxe M$.
Comme ce jugement est français il ne concerne que le matériel vendu en France. Les constructeurs seront donc obligés de faire une série spéciale pour la France. Cela aura à peu l'air de cela.
Vente du PC/ Laptop sans OS mais avec les pilotes de Vista/XP etc… pour xxx ¤
En option :
Recovery CD/DVD mit M$ Vista pour (ceci n'est qu'une estimation) 50 ¤
Installation de M$ Vista 20 ¤
Dans les autres pays d'Europe par contre PC + Vista restera à xxx ¤. Donc la majorité des acheteurs français payeront en gros 70 ¤ de plus que les autres européens. Les utilisateurs de Linux et les pirates patentés n'auront rien gagné!
Même au temps de l'achat en ligne et du marché commun, la possibilité d'acheter à l'étranger n'apportera pas grand-chose surtout pour les portables car le clavier intégré AZERTY est une spécialité française donc introuvable hors de nos friontières.
Une autre solution pour les distributeurs serait de vendre leurs PCs de la façon suivante :
Ils ne vendront plus que des "séries spéciales" du genre PC "Vista édition" PC nu + Vista pour 1¤. Ce qui est pour les automobiles (climatisation pour 1 ¤) est autorisé l'est surement pour d'autres! Comme chez les concessionnaires les grands distributeurs n'auront "hélas" pas de PC standard. Il faudra le commander!
La plupart des distributions (Debian, Ubuntu, Redhat,....) sont un système d'exploitation + Environement de bureau + Applications.. Le tout étant plus ou moins lié par une gestion de dépendances
L'utilisateur est dans la plupart des cas "obligé" d ' upgrader sa distribution pour profiter d'une version plus récente d'une application.
L'auteur de ce journal a soulevé un point très intéressant. A l'heure actuelle l'éternel couplage du système d'exploitation et des applications est a mon avis surement l'un des plus grands freins à l'expansion du parc de machine sous Linux.
La plupart pour ne pas dire toutes les distributions ne proposent que des systèmes complets comprenant système d'exploitation / environnement de bureaux / diverses applications.
Pour accéder à de nouvelles versions d'une application voire à un nouveau programme on est le plus souvent obliger d'installer la version suivante de la distribution.
Certes pour l'utilisateur avancé cela ne pose actuellement pas trop de problème et l'intervalle de parution de beaucoup de distributions tourne autour de 6 mois mais pour l'utilisateur "ordinaire" cela peut poser des difficultés insurmontables.
L'argument qu'il existe des "backports" (Debian) ou autres dépôts non supportés n'est qu'un pis-aller adressant le problème bien réel du trop fort couplage entre système d'exploitation et applications.
En utilisant Debian comme "mauvais" exemple, l'ateur du journal c'est certes attiré les foudres de nombreux lecteurs mais justement Debian est la caricature de ce modèle de développement.
Dans le même genre d'ailleurs on trouve ubuntu qui couple sa sortie aux versions de l'environnement de bureau Gnome. Ubuntu a réussi à coupler système d'exploitation et environnement graphique. Il n'y a pas si longtemps ce lien très (trop!) fort fut l'un des principaux point de critique de … M$ Windows!!
Le prix de la licence M$ n'est une partie des prestations de Dell.
+ L'adaptation d'ubuntu au PC (comme aux US Dell va surement fournir une version spécifique d'ubuntu avec pilotes sans openoffice)
+ un support spécifique
Le tout à répartir sur un beaucoup plus petit nombre de machines vendues. Il y donc moins d'économies d'échelle. C'est donc plus cher
Personne ne sait vraiment quels sont les brevets logiciels de M$ touchant linux. A part leur nombre divulgé par M$ leur contenu reste inconnu
En résumé :
+ Novell offre une protection contre une plus qu'incertaine attaque de M$.
+Cela ne leur coute rien (il ont même dans le cadre du partenariat recu pas mal d'argent)
+ Les décideurs cherchant à s'assurer un une "bonne" raison de choisir Novell
Bref Novell vient de se forger un avantage commercial.
Bien sûr certains cri au loup car Novell n'a pas eu peur de s'approcher du "diable" et à mon avis ils ont raison.
Une carte graphique est un tantinet compliqué. Que la documentation soit épaisse cela n'a rien d'étonnant.
En tout cas cela va faire avancer le libre. Fini les cachotterie et les pilotes binaires au fonctionement et crash plus ou moins imprévisible.
D'autre part cela démontre que les spécifications secrètes d'une carte graphique ne sont plus jugées indispenssables pour se protéger de la concurrence. Cela est une avancée considérable pour le logiciel libre.
Un bémol toutefois. Cela semble n'avoir été possible que par le rachat d'ATI par AMD ayant d'autres cordes à son arc et parce qu'ATI était en perte de vitesse vis-à-vis de NVIDIA.
Le vrai succés de cette ouverture se mesurera le jours où le leader du marché NVDIA fera demême.
En tout cas, sur mon prochain ordinateur la carte graphique sera une ATI.
Même si une norme est ouverte la réalisation peut poser des problêmes. Un accord de coopération permet d'échanger des infos essentielles à l'implémentation.
Un autre effet de cet accord est que le clients de Novell seront les premiers à profiter des nouveautés. Mais du fait de la GPL les autres auront aussi les fruits de cert accord certe avec un certain délai.
Il ne faut tout de même pas oublier que jusqu``a preuve du contraire Novell n'a pas violé la GPL .!
Sort de ta tour d'ivoire!. Dans le monde professionnel ls *NIX n'ont plus franchement la cote, surtout au niveau de l'interoperabilté avec le monde M$ omniprésent dans les bureaux.
Un accord de coopération entre M$ et Novell est donc le bienvenu.
Le pülus bel exemple est PSA. Ils voulaient avoir des machines sous Linux pour replacer leurs vieilles Machines Unix. Comme ils ont une masse de machines sous Windows l'interopérabilité est essentielle!!. Pour limiter les risques et problêmes ils ont choisit qui... Novell.
Le vrai problême pour les fabriquants se pose en terme de support/garantie quand la machine est livrée sans OS. Un ordinateur sans OS est un bidule électronique qui produit de la chaleur.
La solution pour les fabriquants seraient de certifier leur matériel pour x OS et distributions linux.
Cependant cela est plus compliqué et beaucoup plus couteux à réaliser que de le dire ou penser.
De telles machines seraient donc beaucoup plus chères que des ordis vendus avec un OS/Distributions particulière.
Il serait deplus difficile d'argumenter qu'une machine sans OS (en raison des couts ci-dessus supplémentaires) coute plus chère qu'une machine livrée avec un seul OS.
En 1995 entre deux botiques vendant "tout M$ pour 10$" je suis tombé sur un gros bouquin décrivant l'installation de Slackware Linux pour 60 $ (Chers comparés aux logiciels M$!). En le feuilletant rapidement je me rend compte qu'il s'agit d'un dérivés d'Unix pour PC et je l'ai acheté. Peu de temps après j'ai installé sur mon laptop (sans trop de problêmes...)
Tout à fait d'accord. Beaucoup de tenantd du libre ne soutiennent les initiatives tournant autour du libre que tant qu'elles sont gratuites. Dès que les logiciels libres (ou distributions) deviennent payants les plus radicaux crient à la trahison, car pensez vous ils devraient payer....
Beaucoup de tenant du LL sont passer sous Linux et autres car pirater M$ étaient devenu trop compliquié et légalement risqué. Les principes du LL leurs sont étrangers seul la gratuité leur importent....tout autant que la possibilité de pirater sans trop de problêmes (libdvdcss!)
Même si ca de gonfle résiste et obtient ton diplôme. Ce bout de papier est le seul s´same pour ton avenir. Sans diplôme tu n'es rien juste bon à être exploité par une quelconque SSII. Un diplôme n'est certe pas une garantie pour un job mais un bon début.
<Ma vie> Je suis sortie diplomé d'une petite école d'ingénieurs en 92. En France à l'époque les entreprises avaient stoppé en grand les recrutement. Je n'ai donc pas trouvé de travail. Au bout de 3 mois j'ai posé ma candidature entre autres dans une grande société allemande. Je fut engagé parce que j'avais un diplôme d'ingénieur reconnu par l'état. (Les suptilités de la classification des écoles d'ingénieurs francaise étant inconnue outre-rhin mon diplôme fut reconnu comme un diplôme d'ingénieur universitaire (en Allemagne supérieur à celui d'une école d'ingénieur standard (FH)). </Ma vie>
Toiut cela pour dire que le diplôme est en fait le plus important. L'expérience professionnelle vient après.....
[^] # Re: Ubuntu 7.10 n'est toujours pas devenu adulte!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Ubuntu 7.10 : lâchez le singe !. Évalué à 2.
Le site est enfin accessible. Effectivement si l'on en croit la liste l'internationalisation complète est incluse.
Pourquoi n'en font-ils pas la pub !
[^] # Re: Ubuntu 7.10 n'est toujours pas devenu adulte!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Ubuntu 7.10 : lâchez le singe !. Évalué à -4.
Le DVD contient en fait 2 CD : lle CD de la version live et le CD de la version installable. Donc au risque de me répeter pas de version complête.....
http://www.lin24.de/product_info.php/products_id/2687
[^] # Re: Ubuntu 7.10 n'est toujours pas devenu adulte!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Ubuntu 7.10 : lâchez le singe !. Évalué à 0.
Il y a fort à parier qu'il s'agit d'un DVD contenant le CD 32 bits et le CD 64 bits donc pas la distribution complête.
Si cela était différent les ubuntistes auraient fait de la pub!!!
[^] # Re: Ubuntu 7.10 n'est toujours pas devenu adulte!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Ubuntu 7.10 : lâchez le singe !. Évalué à 0.
# Ubuntu 7.10 n'est toujours pas devenu adulte!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Ubuntu 7.10 : lâchez le singe !. Évalué à -1.
En effet contrairement aux distributions établies Ubuntu ne propose toujours pas de distribution complète sur DVD. L'internationalisation reste toujours partielle et nécessite une connexion rapide pour une installation non anglophone complète.
Cela pourrait expliquer la perte selon les chiffres son fondateur de 2 Millions d'utilisateurs entre décembre 2006 et octobre 2007.
# Popularité != Utilisation
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal De l'importance d'avoir des statisques fiables. Évalué à 4.
En plus les responsables n'ont pas peur de rendre public des chiffres qui comparés à ceux annoncés par d'autres distributions sont loin d'être brillant.
Concernant Ubuntu, visiblement Mark Shuttleworth n'a pas de données fiables car en 10 mois Ubuntu aurait perdu 2 Millions d'utilisateurs (OK j'en fais parti mais mon cas est surement isolé!). Soit la distribution est en perte de vitesse ou alors et c'est plus probable les chiffre annoncés ne sont que le résultat d'un "mauvais" service de propagande et non un chiffre réel.
D'une façon générale et cela ne concerne pas seulement Ubuntu j'ai la nette impression que ce genre de statistiques ne sont pas souhaités par les responsables des distributions. Ce genre de comptage permettrait certes d'avoir une idée plus précise sur le "petit" monde des utilisateurs de Linux mais dévoilerait que :
+ Ce n'est pas forcément celui qui cris le plus fort et se met au devant de la scène qui est le plus utilisé.
+ Ceux que l'on n'entend pas ou peu ont une part non négligeable d'utilisateurs.
+ Les Hésitations et les mauvais choix techniques ou politiques (licences) ont une incidence directe sur leur nombre d'utilisateurs.
+ Ce serait un retour au triste terrain des réalités.
# OpenOffice veut devenir une suite bureautique professionnelle complète!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal OpenOffice 3.0 : Ce sera sans moi !. Évalué à 3.
Pour un particulier, les nouvelles fonctionnalités d'OpenOffice 3.0 +++ sont superflues mais dans le monde professionnel ces fonctionnalités (PIM et autres) sont devenues indispensables.
Certes sous Linux il existe déjà Evolution (Gnome) ou Kontact (KDE). Ces deux solutions ont un défaut majeur : elles ne sont pas vraiment compatibles entre elles.
Sous Windows à part Outlook il n'y a pas grand-chose.(Thunderbird et Sunbird visent surtout les particuliers) Il ne faut pas oublier qu' Oo est un logiciel multi-platforme.
Maintenant l'ajout de ces fonctionnalités ne rendra pas OpenOffice plus léger mais cela est la rançon à payer pour offrir ce dont le monde professionnel à besoin.
Après tout chacun est libre de choisir ces logiciels et dans le monde Linux on a le choix.
Personnellement je ne peux (du moins pas encore!) retenir abiword car celui-ci ne supporte pas ODF (le nouveau standard)
Koffice est par contre une alternative du moins pour un particulier mais je me refuse entrer dans le Troll KDE/Gnome. Cela est stérile et n'apporte rien!
Maintenant qu'OpenOffice intègre plus de Java ne devrait étonner personne car Sun est l'un des principaux sponsor et ma fois c'est toujours mieux qu'évolution en Mono/C# .
[^] # Re: info en dépèche...
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Mandriva passe à l'est!. Évalué à 2.
D'autre part il est vrai qu'il ne s'agit que d'une certification mais étant donné qu'ils sont les seuls en lice et la volonté officielle russe de se débarrasser de M$ pour une solution nationale (non US pour être plus précis) les chances de Mandriva ne sont de loin pas les plus mauvaises.
Maintenant reste à savoir si Mandriva pourra avoir la certification des autorités compétentes russes et cela c'est vrai n'est pas gagné d'avance...
[^] # Re: Un grand classique : la migration au rabais !!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Un grand journal ce France Matin. Évalué à 2.
Cela dit : A regarder de nombreux forums, il semble que la synchronisation entre evolution bzw. korganizer n'est pas des plus simples voire pas fonctionel sans tour de passe-passe script etc....
Certains députés ont du avoir de certains problèmes que le service informatique voire les prestataires autour d'Ubuntu n'ont pas su ou pu résoudre!! car sans vraie solution à la source.......
# Un grand classique : la migration au rabais !!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Un grand journal ce France Matin. Évalué à 9.
L'assemblée nationale avait choisit Ubuntu combinée à des prestataires de services locaux (SSII x, y et z).
Leur choix a surement été guidé par l'aspect financier et Ubuntu + prestataire au rabais était surement beaucoup moins cher que Mandriva, Novell ou Redhat.
Seulement voilà visiblement la migration a été baclée, la formation des utilisateurs et administrateurs négligés.
Résultat :
Des utilisateurs frustrés!
Ubuntui c'est nul!
Linux c'est nul !
Le Libre c'est nul!
[^] # Re: pas cool
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Sun, à l'assaut des utilisateurs de Linux. Évalué à 8.
Linux reste un OS utilisé essentiellement par des passionnés ou des professionnels qui certe n'ont pas peur de la ligne de commande mais ne crachent pas sur un certain confort.
Sans vouloir cracher sur notre OS favori il faut tout de même admettre que le hic-hac autour deu kernel 2.6 aux fonctionaltés mouvantes n'est pas forcément du goût de tous.
Sun essaye donc en polissant Solaris de s'attirer des utilisateurs de Linux, c'est de bonne guerre ....
[^] # Re: Victoire à la Pyrrhus!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 1.
1 Montage Laptop (sauf clavier)
2Montage Clavier (Lundi AZERTY , Mardi QWERTZ, Mercredi....)
3 Installation Windows( Lundi France
4 Collage Etiquette de licence
5 Emballage
5.1 Laptop
5.2 Windows CD
5.3 pilotes CD
Au moment de changer de locale on a juste a remplacer les pièces spécifiques (clavier, version de windows)
En gros la programmation et les étapes de la chaine de montage sont les mêmes.
Si l'on supprime Windows (Installation, étiquettage) ka chaine de production doit être modifiée pour les apparails à destination de la France et cela coûte......
Ta solution 1 est en fait pour Acer trés couteuses : à vue de nez même avec des employés payés au lance pierre Recevoir, déballer, désinstaller Windows et le réexpedier à un cout au environ de 100 ¤ car ce ne sera pas une opération courante (les linuxiens sont peu nombreux).
Ta solution 2 est certe pas chère à mettre en oeuvre mais ouvre la porte en grand au piratage.
[^] # Re: Victoire à la Pyrrhus!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 2.
Pour les linuxiens cela n'apportera pas grand chose au niveau prix.
# Victoire à la Pyrrhus!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 3.
Cependant les conséquences ne seront pas comme certains l'espèrent du matériel moins chers car sans la taxe M$.
Comme ce jugement est français il ne concerne que le matériel vendu en France. Les constructeurs seront donc obligés de faire une série spéciale pour la France. Cela aura à peu l'air de cela.
Vente du PC/ Laptop sans OS mais avec les pilotes de Vista/XP etc… pour xxx ¤
En option :
Recovery CD/DVD mit M$ Vista pour (ceci n'est qu'une estimation) 50 ¤
Installation de M$ Vista 20 ¤
Dans les autres pays d'Europe par contre PC + Vista restera à xxx ¤. Donc la majorité des acheteurs français payeront en gros 70 ¤ de plus que les autres européens. Les utilisateurs de Linux et les pirates patentés n'auront rien gagné!
Même au temps de l'achat en ligne et du marché commun, la possibilité d'acheter à l'étranger n'apportera pas grand-chose surtout pour les portables car le clavier intégré AZERTY est une spécialité française donc introuvable hors de nos friontières.
Une autre solution pour les distributeurs serait de vendre leurs PCs de la façon suivante :
Ils ne vendront plus que des "séries spéciales" du genre PC "Vista édition" PC nu + Vista pour 1¤. Ce qui est pour les automobiles (climatisation pour 1 ¤) est autorisé l'est surement pour d'autres! Comme chez les concessionnaires les grands distributeurs n'auront "hélas" pas de PC standard. Il faudra le commander!
[^] # Re: Et si les distributions etaient remplacés par un système d'exploitat
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Les distributions linux nouvelle génération. Évalué à 2.
L'utilisateur est dans la plupart des cas "obligé" d ' upgrader sa distribution pour profiter d'une version plus récente d'une application.
# Et si les distributions etaient remplacés par un système d'exploitation
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Les distributions linux nouvelle génération. Évalué à 3.
La plupart pour ne pas dire toutes les distributions ne proposent que des systèmes complets comprenant système d'exploitation / environnement de bureaux / diverses applications.
Pour accéder à de nouvelles versions d'une application voire à un nouveau programme on est le plus souvent obliger d'installer la version suivante de la distribution.
Certes pour l'utilisateur avancé cela ne pose actuellement pas trop de problème et l'intervalle de parution de beaucoup de distributions tourne autour de 6 mois mais pour l'utilisateur "ordinaire" cela peut poser des difficultés insurmontables.
L'argument qu'il existe des "backports" (Debian) ou autres dépôts non supportés n'est qu'un pis-aller adressant le problème bien réel du trop fort couplage entre système d'exploitation et applications.
En utilisant Debian comme "mauvais" exemple, l'ateur du journal c'est certes attiré les foudres de nombreux lecteurs mais justement Debian est la caricature de ce modèle de développement.
Dans le même genre d'ailleurs on trouve ubuntu qui couple sa sortie aux versions de l'environnement de bureau Gnome. Ubuntu a réussi à coupler système d'exploitation et environnement graphique. Il n'y a pas si longtemps ce lien très (trop!) fort fut l'un des principaux point de critique de … M$ Windows!!
[^] # Re: Comment motiver les clients?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Ubuntu est arrivé chez Dell en France. Évalué à 5.
+ L'adaptation d'ubuntu au PC (comme aux US Dell va surement fournir une version spécifique d'ubuntu avec pilotes sans openoffice)
+ un support spécifique
Le tout à répartir sur un beaucoup plus petit nombre de machines vendues. Il y donc moins d'économies d'échelle. C'est donc plus cher
[^] # Re: C'est un partenariat normal entre deux sociétés concurrentes
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Microsoft et Novell. Évalué à 1.
En résumé :
+ Novell offre une protection contre une plus qu'incertaine attaque de M$.
+Cela ne leur coute rien (il ont même dans le cadre du partenariat recu pas mal d'argent)
+ Les décideurs cherchant à s'assurer un une "bonne" raison de choisir Novell
Bref Novell vient de se forger un avantage commercial.
Bien sûr certains cri au loup car Novell n'a pas eu peur de s'approcher du "diable" et à mon avis ils ont raison.
[^] # Re: 900 pages ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche AMD fournit plus de 900 pages de spécifications pour ses GPU. Évalué à 4.
En tout cas cela va faire avancer le libre. Fini les cachotterie et les pilotes binaires au fonctionement et crash plus ou moins imprévisible.
D'autre part cela démontre que les spécifications secrètes d'une carte graphique ne sont plus jugées indispenssables pour se protéger de la concurrence. Cela est une avancée considérable pour le logiciel libre.
Un bémol toutefois. Cela semble n'avoir été possible que par le rachat d'ATI par AMD ayant d'autres cordes à son arc et parce qu'ATI était en perte de vitesse vis-à-vis de NVIDIA.
Le vrai succés de cette ouverture se mesurera le jours où le leader du marché NVDIA fera demême.
En tout cas, sur mon prochain ordinateur la carte graphique sera une ATI.
[^] # Re: C'est un partenariat normal entre deux sociétés concurrentes
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Microsoft et Novell. Évalué à 0.
Un autre effet de cet accord est que le clients de Novell seront les premiers à profiter des nouveautés. Mais du fait de la GPL les autres auront aussi les fruits de cert accord certe avec un certain délai.
Il ne faut tout de même pas oublier que jusqu``a preuve du contraire Novell n'a pas violé la GPL .!
[^] # Re: Novell, Sun...
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Microsoft et Novell. Évalué à 2.
Un accord de coopération entre M$ et Novell est donc le bienvenu.
Le pülus bel exemple est PSA. Ils voulaient avoir des machines sous Linux pour replacer leurs vieilles Machines Unix. Comme ils ont une masse de machines sous Windows l'interopérabilité est essentielle!!. Pour limiter les risques et problêmes ils ont choisit qui... Novell.
[^] # Re: Il y en a d'autres
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Lenovo pourrait fournir ses ThinkPads avec GNU/Linux. Évalué à 1.
La solution pour les fabriquants seraient de certifier leur matériel pour x OS et distributions linux.
Cependant cela est plus compliqué et beaucoup plus couteux à réaliser que de le dire ou penser.
De telles machines seraient donc beaucoup plus chères que des ordis vendus avec un OS/Distributions particulière.
Il serait deplus difficile d'argumenter qu'une machine sans OS (en raison des couts ci-dessus supplémentaires) coute plus chère qu'une machine livrée avec un seul OS.
# Par hasard en 1995 à Singapoure....
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au sondage Depuis quand utilisez-vous Linux ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Pffffst
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Pourquoi Framasoft doit disparaitre. Évalué à 1.
Beaucoup de tenant du LL sont passer sous Linux et autres car pirater M$ étaient devenu trop compliquié et légalement risqué. Les principes du LL leurs sont étrangers seul la gratuité leur importent....tout autant que la possibilité de pirater sans trop de problêmes (libdvdcss!)
# Surtout ne laisse pas tomber!
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Ma vie. Évalué à 2.
<Ma vie> Je suis sortie diplomé d'une petite école d'ingénieurs en 92. En France à l'époque les entreprises avaient stoppé en grand les recrutement. Je n'ai donc pas trouvé de travail. Au bout de 3 mois j'ai posé ma candidature entre autres dans une grande société allemande. Je fut engagé parce que j'avais un diplôme d'ingénieur reconnu par l'état. (Les suptilités de la classification des écoles d'ingénieurs francaise étant inconnue outre-rhin mon diplôme fut reconnu comme un diplôme d'ingénieur universitaire (en Allemagne supérieur à celui d'une école d'ingénieur standard (FH)). </Ma vie>
Toiut cela pour dire que le diplôme est en fait le plus important. L'expérience professionnelle vient après.....