Mais bon, certains moinsseur fous, considère que c'est inutile des qu'on a une opinion différentes des leurs (sans essaie de contre argumenter ou renvoyer vers d'autres commentaires ou autre). Ca montre juste leur attachement à la liberté et au respect des autres.
"Liberté" et "respect", deux valeurs que les moinsseurs intolérants foulent du pied ici. On sent même dans leurs commentaires une certaine solidarité "mâle" et misogyne avec ceux qui, à Lille, ont jugé "qu'il y a erreur sur les qualités essentielles" du conjoint (en parlant de la virginité) .
L'intolérance et la misogynie sont toujours des symptômes de peurs............
La culture, la connaissance, l'ouverture au monde, permettent de s'affranchir des peurs.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
http://www.france-info.com/spip.php?article142841&theme=(...)
"Considérer que la virginité est une +qualité essentielle de la personne+ pour une femme et pas pour un homme, c’est le signal d’une régression très forte pour toutes les femmes d’aujourd’hui. Les jeunes surtout", affirme Ségolène Royal dans un entretien à paraître au Journal du Dimanche. "Cette affaire aboutit à l’humiliation publique d’une femme", ajoute-t-elle, estimant que la juge du tribunal de grande instance de Lille avait "toutes les bases juridiques pour ne pas annuler le mariage". "Le droit permettait parfaitement au juge de prendre acte de l’impossibilité de vérifier l’équivalent chez le mari et du coup, au nom de l’égalité homme/femme, de rejeter la demande. Après tout les époux n’avaient qu’à divorcer". "On nous invente une belle jurisprudence", déplore Mme Royal. "Cela relégitime les pratiques de domination des hommes sur les femmes, y compris des grands frères". Le jugement est auss
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
Ségolène Royal estime que la décision du tribunal de grande instance de Lille d'annuler un mariage à la demande du mari de confession musulmane, parce que l'épouse avait menti sur sa virginité, "est une régression du droit et de la dignité des femmes".
Dans un entretien publié dans "Le Journal du Dimanche", l'ancienne candidate à l'élection présidentielle déplore "un retour en arrière par rapport au mouvement d'émancipation des femmes, au droit qu'elles ont acquis de disposer librement de leur corps".
"Ce jugement est par ailleurs contraire à la Convention européenne des droits de l'homme, contraire au principe d'égalité entre les hommes et les femmes", assure la présidente de la région Poitou-Charentes. "Considérer que la virginité est une 'qualité essentielle de la personne' pour une femme et pas pour un homme, c'est le signal d'une régression très forte pour toutes les femmes d'aujourd'hui. Les jeunes surtout", souligne-t-elle.
Ségolène Royal considère toutefois qu'il ne faut "pas forcément" changer la loi. "La juge aurait très bien pu prendre en considération l'évolution de la société et des moeurs, ainsi que la capacité qu'avaient le mari et la femme à s'entendre avant. Elle avait toutes les bases juridiques pour ne pas annuler le mariage", note Mme Royal, en observant qu'"après tout, les époux n'avaient qu'à divorcer". AP
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
"En Europe, selon les pays, de 20 à 50% de femmes sont victimes de violences conjugales. Mais il n'existe pas de «portrait-robot» du conjoint violent et aucune couche sociale n'est épargnée, selon le rapport."
«La pauvreté et le manque d'instruction ne sont pas des facteurs significatifs, l'incidence de la violence domestique semble même augmenter avec les revenus et le niveau d'instruction», souligne Mme Olga Keltosova (Démocrates européens, Slovaquie), auteur du texte. Selon elle, une étude néerlandaise a même révélé que presque la moitié de tous les auteurs d'actes de violence à l'égard des femmes sont titulaires d'un diplôme universitaire."
"Des études citées par le rapport font état de 1,35 million de femmes victimes de violence domestique en 2001 en France " http://www.sosfemmes.com/violences/violences_chiffres.htm http://www.sante.gouv.fr/htm/actu/violence/sommaire.htm http://www.sante.gouv.fr/htm/actu/violence/donnees.htm
< Qui est Mme Badinter pour remettre en cause la décision rendue par une cour de Justice ?
Une citoyenne responsable qui se sert de sa célébrité pour dénoncer l'inacceptable. C'est un devoir éthique que de critiquer une telle parodie de justice. Ferais tu partie des gens qui soutiennent encore qu'il est interdit de critiquer une décision de justice ? Nous ne sommes pas sous Pétain, que je sache. Enfin, je l'espère.......
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
Au vu du moinssage intensif de mes commentaires, on dirait qu'il y a un quiproquo. Il s'agit pour moi de défendre ici la cause des femmes et rien d'autre. Peu importe les gens ou les cultures concernées, ce n'est pas là le problème.
Et comme le dit si bien E.Badinter "la sexualité des femmes est une affaire privée et libre en France, absolument libre" et le tribunal, éthiquement parlant, se devait de refuser de juger une telle affaire.
Je lis plus haut :
< Le mec est ingénieur, il a fait des études supérieures, rien n'indique que c'est un crétin d'intégriste
Tous les jours, des femmes sont battues par leurs mari, membres de professions libérales. Les stats (établies d'après dépôt de plainte) le montrent.
Quant aux intégristes religieux et non religieux , il touche toutes les classes sociales, cadres, prolo, ingénieur, médecin, paysan, etc....
< ça aurait été un catho ou un juif intégriste que personne n'aurait publié l'article.
Bien sûr que l'article aurait été publié. C'est une affaire est une régression inadmissible et doit être dénoncée comme toutes les régressions comme le racisme, l'homophobie, les violences sexuelles de toutes natures, les discriminations en général
< Pourquoi elle se retrouve humiliée ? C'est le lecteur qui pense ça, pourtant ... ya pas de raison.
Ben non.Pour une femme, voir sa vie sexuelle étalée devant l'assemblée du tribunal, ce n'est pas humiliant. Croiser le regard des voisins désormais au courant de sa propre vie sexuelle, ce n'est pas grave. Se faire traîner dans la boue par son mari, ce n'est rien bien sûr...........
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
< Madame n'a pas perdu Elle était d'accord pour annuler le mariage...
Ne soyons pas dupes, c'est la version officielle. Il est évident que les pressions familiales et de l'entourage étant énormes dans ce cas, elle n'a pu qu'entériner la décision du mari et de la famille. Et elle a donc fait profil bas pour sauver l'honneur de la famille et du mari, profil bas pour pouvoir pleurer en paix. Cette femme s'est fait écraser par tout le monde, y compris par ce que l'on appelle ici la "justice française", qui n'a de justice que le nom. Liberté, Egalité sont les valeurs de la République Française. Mari et femme ne sont pas égaux devant cette loi puisque seul le mari peut cacher sa non virginité. Donc cette cette décision de justice n'est pas républicaine.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
Pour toi le fait de dénoncer publiquement l'application, en France, pays laic, d'une morale religieuse, c'est du "pathos" ? Etrange point de vue.....
Car la fille a perdu pour cause de non virginité et non pour une histoire de mensonge. Dans l'histoire du droit français la virginité na jamais été une "qualité" requise pour le mariage. Dans le monde musulman, oui. Donc la justice française, issue du siècle des lumières a appliqué la morale religisuse musulmane.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
Pour remettre les pendules à l'heure, écoutons Elisabeth Badinter, Philosophe écrivaine :
La philosophe et écrivain a exprimé sa "honte" pour la justice française. "Je suis ulcérée par la décision du tribunal d'accepter de juger ça parce que la sexualité des femmes est une affaire privée et libre en France, absolument libre", a-t-elle déclaré sur France Inter.
"Très inquiète" de ce jugement annulant un mariage "parce que la jeune femme n'est pas vierge et a menti sur sa virginité", Elisabeth Badinter estime que "ça aboutit tout simplement à faire courir nombre de jeunes filles musulmanes dans les hôpitaux pour se faire refaire l'hymen. Et par conséquent au lieu pour un tribunal de défendre les femmes, de défendre ces jeunes femmes, au contraire il accentue la pression sur elles".
"Et je vous dis franchement, je pense à cette malheureuse jeune fille, humiliée, publiquement humiliée, revenant dans sa famille, ce qu'elle a dû vivre a dû être épouvantable. J'ai honte que la justice française n'ait pas pris à cœur de défendre toutes ces jeunes filles", a-t-elle conclu. (avec AFP)
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
Il serait aussi très simple de faire en sorte que l'auto-modération permette au moins de se relire (!). Ce qui qui n'est pas le cas pour moi en ce moment.
Donc pas vraiment encourageant pour rester sur linuxfr.org, d'autant plus que cette bizarrerie n'a pas cours sur les autres sites. Trop de modération fait fuir les visiteurs (comme moi), à moins de vouloir rester entre soi.....
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
Afficher le chiffre du karma dans la page personnelle par exemple, ou bien exposer clairement quelque part les règles de fonctionnement de linux.fr qui, pour le moment, semblent bien obscures (système de notes, mécanisme de la modération, de "l'auto-modération", etc...)
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
Cela se complique :
Avec firefox_iceweasel je peux ouvrir les liens des fichiers locaux avec "ouvrir le lien dans un onglet en avant plan".
Par contre, clic toujours impossible.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
C'est normal de voir mes commentaires disparaître à "0" dès que je les poste ?
Existe-il un moyen de me relire normalement plus pratique que le bouton "changer" en bas de la page ?
Merci
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
< dans tous les cas un exemple du message donné par le navigateurs pourrait aider à faire un diagnostique.
A partir du formulaire de recherche de mnogosearch, Konqueror me retourne :
"Cette page non sécurisée contient un lien vers
file:///monrepertoire/fichier.html.
Voulez-vous suivre ce lien ?"
OK et j'ouvre fichier.html
Donc cela semble bien être une histoire de sécurité.
< il faut verifier si les liens qu'ils fournit sont http ou file
Oui. Le script search.cgi est un service délivré par xinetd depuis la version mnogosearch-3.3.7 et ça marche bien (pour les liens web), plus besoin d'Apache. http://www.mnogosearch.org/doc33/msearch-inetd.html
Avant la 3.3.7, j'utilisais Apache pour la recherche et le problème était le même pour accéder aux fichiers locaux.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
On voit des gens pleurer, découvrir la rigueur, la disparition des libertés.
Tout ceci a été annoncé par le candidat NS et voulu par les électeurs français en 2007. Ces derniers ne sont pas pieds et poings liés, ne sont pas obligés de faire le gros dos, d'attendre la fin de la nuit ou de protester à coups de pétitions (comme moi) aux effets aléatoires. Les partis d'opposition se débrouillent comme ils le peuvent avec un nombre de militants minimum et parfois ridicule. Il ne tient qu'à nous de les soutenir, les rejoindre pour les renforcer, avec nos moyens, nos sensibilités, nos exigences. Je sais, ce n'est pas facile mais à part la guerre politique, la guerre en prise avec le réel, je ne vois pas d'autre moyen sérieux pour arrêter ou modérer la machine infernale qui s'est emparé des manettes en mai 2007.....
Sinon, RV dans quatre ans pour constater les dégâts et s'apitoyer. Il sera peut être trop tard.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
Si le Host ne marche pas il reste le Css. Avec la web Developer Toolbar de Firefox ça se fait facilement.
J'ai édité la feuille de style de la page http://www.paris-art.com/
J'ai retiré de la colonne de droite, tout ce qui concerne "dépêches" et "rss"
J'ai enregistré
J'ai relancé iceweasel
Et puis rien n'a changé......
Toujours ce truc rouge qui défile à droite.
Alors, que faire ?
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
Donc la dernière solution consiste à envoyer un mail à paris-art.com pour leur demander de modifier leur page ou bien de ne plus visiter leur site. Un peu navrant tout de même..... Ma démarche ne relève pas de la maniaquerie. Le Figaro est un journal militant de droite qui parfois ne sent vraiment pas très bon. Il est scandaleux que tous les liens "dépêche" mènent droit au Figaro. Si l'on sait que la plupart des acteurs de l'Art ne peuvent pas voir la droite en peinture (sans jeu de mot), ces liens sont vraiment une provocation.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: "une régression du droit et de la dignité des femmes"_suite
Posté par maderios . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à -5.
Mais bon, certains moinsseur fous, considère que c'est inutile des qu'on a une opinion différentes des leurs (sans essaie de contre argumenter ou renvoyer vers d'autres commentaires ou autre). Ca montre juste leur attachement à la liberté et au respect des autres.
"Liberté" et "respect", deux valeurs que les moinsseurs intolérants foulent du pied ici. On sent même dans leurs commentaires une certaine solidarité "mâle" et misogyne avec ceux qui, à Lille, ont jugé "qu'il y a erreur sur les qualités essentielles" du conjoint (en parlant de la virginité) .
L'intolérance et la misogynie sont toujours des symptômes de peurs............
La culture, la connaissance, l'ouverture au monde, permettent de s'affranchir des peurs.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: "une régression du droit et de la dignité des femmes"_suite
Posté par maderios . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à -1.
Le coup du "hors sujet", un peu facile comme réponse.
Ce débat mériterait un peu plus de finesse d'esprit.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: "une régression du droit et de la dignité des femmes"_suite
Posté par maderios . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à -4.
"Considérer que la virginité est une +qualité essentielle de la personne+ pour une femme et pas pour un homme, c’est le signal d’une régression très forte pour toutes les femmes d’aujourd’hui. Les jeunes surtout", affirme Ségolène Royal dans un entretien à paraître au Journal du Dimanche. "Cette affaire aboutit à l’humiliation publique d’une femme", ajoute-t-elle, estimant que la juge du tribunal de grande instance de Lille avait "toutes les bases juridiques pour ne pas annuler le mariage". "Le droit permettait parfaitement au juge de prendre acte de l’impossibilité de vérifier l’équivalent chez le mari et du coup, au nom de l’égalité homme/femme, de rejeter la demande. Après tout les époux n’avaient qu’à divorcer". "On nous invente une belle jurisprudence", déplore Mme Royal. "Cela relégitime les pratiques de domination des hommes sur les femmes, y compris des grands frères". Le jugement est auss
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
# "une régression du droit et de la dignité des femmes"
Posté par maderios . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à -5.
http://www.latribune.fr/info/Mariage-annule-pour-non-virgini(...)
Ségolène Royal estime que la décision du tribunal de grande instance de Lille d'annuler un mariage à la demande du mari de confession musulmane, parce que l'épouse avait menti sur sa virginité, "est une régression du droit et de la dignité des femmes".
Dans un entretien publié dans "Le Journal du Dimanche", l'ancienne candidate à l'élection présidentielle déplore "un retour en arrière par rapport au mouvement d'émancipation des femmes, au droit qu'elles ont acquis de disposer librement de leur corps".
"Ce jugement est par ailleurs contraire à la Convention européenne des droits de l'homme, contraire au principe d'égalité entre les hommes et les femmes", assure la présidente de la région Poitou-Charentes. "Considérer que la virginité est une 'qualité essentielle de la personne' pour une femme et pas pour un homme, c'est le signal d'une régression très forte pour toutes les femmes d'aujourd'hui. Les jeunes surtout", souligne-t-elle.
Ségolène Royal considère toutefois qu'il ne faut "pas forcément" changer la loi. "La juge aurait très bien pu prendre en considération l'évolution de la société et des moeurs, ainsi que la capacité qu'avaient le mari et la femme à s'entendre avant. Elle avait toutes les bases juridiques pour ne pas annuler le mariage", note Mme Royal, en observant qu'"après tout, les époux n'avaient qu'à divorcer". AP
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Mise au point
Posté par maderios . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à -3.
"En Europe, selon les pays, de 20 à 50% de femmes sont victimes de violences conjugales. Mais il n'existe pas de «portrait-robot» du conjoint violent et aucune couche sociale n'est épargnée, selon le rapport."
«La pauvreté et le manque d'instruction ne sont pas des facteurs significatifs, l'incidence de la violence domestique semble même augmenter avec les revenus et le niveau d'instruction», souligne Mme Olga Keltosova (Démocrates européens, Slovaquie), auteur du texte. Selon elle, une étude néerlandaise a même révélé que presque la moitié de tous les auteurs d'actes de violence à l'égard des femmes sont titulaires d'un diplôme universitaire."
"Des études citées par le rapport font état de 1,35 million de femmes victimes de violence domestique en 2001 en France "
http://www.sosfemmes.com/violences/violences_chiffres.htm
http://www.sante.gouv.fr/htm/actu/violence/sommaire.htm
http://www.sante.gouv.fr/htm/actu/violence/donnees.htm
< Qui est Mme Badinter pour remettre en cause la décision rendue par une cour de Justice ?
Une citoyenne responsable qui se sert de sa célébrité pour dénoncer l'inacceptable. C'est un devoir éthique que de critiquer une telle parodie de justice. Ferais tu partie des gens qui soutiennent encore qu'il est interdit de critiquer une décision de justice ? Nous ne sommes pas sous Pétain, que je sache. Enfin, je l'espère.......
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Mise au point
Posté par maderios . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à -2.
J'y vois surtout de la misogynie, et la misogynie s'explique par la peur des hommes à l'égard des femmes.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
# Mise au point
Posté par maderios . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à -3.
Et comme le dit si bien E.Badinter "la sexualité des femmes est une affaire privée et libre en France, absolument libre" et le tribunal, éthiquement parlant, se devait de refuser de juger une telle affaire.
Je lis plus haut :
< Le mec est ingénieur, il a fait des études supérieures, rien n'indique que c'est un crétin d'intégriste
Tous les jours, des femmes sont battues par leurs mari, membres de professions libérales. Les stats (établies d'après dépôt de plainte) le montrent.
Quant aux intégristes religieux et non religieux , il touche toutes les classes sociales, cadres, prolo, ingénieur, médecin, paysan, etc....
< ça aurait été un catho ou un juif intégriste que personne n'aurait publié l'article.
Bien sûr que l'article aurait été publié. C'est une affaire est une régression inadmissible et doit être dénoncée comme toutes les régressions comme le racisme, l'homophobie, les violences sexuelles de toutes natures, les discriminations en général
< Pourquoi elle se retrouve humiliée ? C'est le lecteur qui pense ça, pourtant ... ya pas de raison.
Ben non.Pour une femme, voir sa vie sexuelle étalée devant l'assemblée du tribunal, ce n'est pas humiliant. Croiser le regard des voisins désormais au courant de sa propre vie sexuelle, ce n'est pas grave. Se faire traîner dans la boue par son mari, ce n'est rien bien sûr...........
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Honte à la justice française
Posté par maderios . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à -4.
Ne soyons pas dupes, c'est la version officielle. Il est évident que les pressions familiales et de l'entourage étant énormes dans ce cas, elle n'a pu qu'entériner la décision du mari et de la famille. Et elle a donc fait profil bas pour sauver l'honneur de la famille et du mari, profil bas pour pouvoir pleurer en paix. Cette femme s'est fait écraser par tout le monde, y compris par ce que l'on appelle ici la "justice française", qui n'a de justice que le nom. Liberté, Egalité sont les valeurs de la République Française. Mari et femme ne sont pas égaux devant cette loi puisque seul le mari peut cacher sa non virginité. Donc cette cette décision de justice n'est pas républicaine.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Honte à la justice française
Posté par maderios . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à -10.
Pour toi le fait de dénoncer publiquement l'application, en France, pays laic, d'une morale religieuse, c'est du "pathos" ? Etrange point de vue.....
Car la fille a perdu pour cause de non virginité et non pour une histoire de mensonge. Dans l'histoire du droit français la virginité na jamais été une "qualité" requise pour le mariage. Dans le monde musulman, oui. Donc la justice française, issue du siècle des lumières a appliqué la morale religisuse musulmane.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
# Honte à la justice française
Posté par maderios . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à -6.
La philosophe et écrivain a exprimé sa "honte" pour la justice française. "Je suis ulcérée par la décision du tribunal d'accepter de juger ça parce que la sexualité des femmes est une affaire privée et libre en France, absolument libre", a-t-elle déclaré sur France Inter.
"Très inquiète" de ce jugement annulant un mariage "parce que la jeune femme n'est pas vierge et a menti sur sa virginité", Elisabeth Badinter estime que "ça aboutit tout simplement à faire courir nombre de jeunes filles musulmanes dans les hôpitaux pour se faire refaire l'hymen. Et par conséquent au lieu pour un tribunal de défendre les femmes, de défendre ces jeunes femmes, au contraire il accentue la pression sur elles".
"Et je vous dis franchement, je pense à cette malheureuse jeune fille, humiliée, publiquement humiliée, revenant dans sa famille, ce qu'elle a dû vivre a dû être épouvantable. J'ai honte que la justice française n'ait pas pris à cœur de défendre toutes ces jeunes filles", a-t-elle conclu. (avec AFP)
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Suggestions pour plus de transparence sur linuxfr.org
Posté par maderios . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 1.
Donc pas vraiment encourageant pour rester sur linuxfr.org, d'autant plus que cette bizarrerie n'a pas cours sur les autres sites. Trop de modération fait fuir les visiteurs (comme moi), à moins de vouloir rester entre soi.....
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Suggestions pour plus de transparence sur linuxfr.org
Posté par maderios . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 0.
Merci pour ces liens et pourquoi ne pas les mettre à disposition là
https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
# Suggestions pour plus de transparence sur linux.fr
Posté par maderios . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à -1.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: protocole ?
Posté par maderios . En réponse au message Ouverture impossible de certains liens locaux avec firefox_iceweasel. Évalué à 0.
Avec firefox_iceweasel je peux ouvrir les liens des fichiers locaux avec "ouvrir le lien dans un onglet en avant plan".
Par contre, clic toujours impossible.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
# @administrateurs
Posté par maderios . En réponse au message Ouverture impossible de certains liens locaux avec firefox_iceweasel. Évalué à 0.
Existe-il un moyen de me relire normalement plus pratique que le bouton "changer" en bas de la page ?
Merci
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: protocole ?
Posté par maderios . En réponse au message Ouverture impossible de certains liens locaux avec firefox_iceweasel. Évalué à 0.
A partir du formulaire de recherche de mnogosearch, Konqueror me retourne :
"Cette page non sécurisée contient un lien vers
file:///monrepertoire/fichier.html.
Voulez-vous suivre ce lien ?"
OK et j'ouvre fichier.html
Donc cela semble bien être une histoire de sécurité.
< il faut verifier si les liens qu'ils fournit sont http ou file
Il fournit les 2
< le mnogosearch semble faire fonctionner un mini service web sur
http://monserveur:9999/
Oui. Le script search.cgi est un service délivré par xinetd depuis la version mnogosearch-3.3.7 et ça marche bien (pour les liens web), plus besoin d'Apache.
http://www.mnogosearch.org/doc33/msearch-inetd.html
Avant la 3.3.7, j'utilisais Apache pour la recherche et le problème était le même pour accéder aux fichiers locaux.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: protocole ?
Posté par maderios . En réponse au message Ouverture impossible de certains liens locaux avec firefox_iceweasel. Évalué à 0.
1 fonctionne normalement
2 n'a pas d'utilité
Le navigateur Iceweasel ne me retourne aucun message.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
# Guerre politique
Posté par maderios . En réponse à la dépêche La Quadrature du Net - Citoyens contre un Internet Big Brother. Évalué à 3.
Tout ceci a été annoncé par le candidat NS et voulu par les électeurs français en 2007. Ces derniers ne sont pas pieds et poings liés, ne sont pas obligés de faire le gros dos, d'attendre la fin de la nuit ou de protester à coups de pétitions (comme moi) aux effets aléatoires. Les partis d'opposition se débrouillent comme ils le peuvent avec un nombre de militants minimum et parfois ridicule. Il ne tient qu'à nous de les soutenir, les rejoindre pour les renforcer, avec nos moyens, nos sensibilités, nos exigences. Je sais, ce n'est pas facile mais à part la guerre politique, la guerre en prise avec le réel, je ne vois pas d'autre moyen sérieux pour arrêter ou modérer la machine infernale qui s'est emparé des manettes en mai 2007.....
Sinon, RV dans quatre ans pour constater les dégâts et s'apitoyer. Il sera peut être trop tard.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Objectif ?
Posté par maderios . En réponse au message Bloquer les RSS. Évalué à 2.
Si le Host ne marche pas il reste le Css. Avec la web Developer Toolbar de Firefox ça se fait facilement.
J'ai édité la feuille de style de la page http://www.paris-art.com/
J'ai retiré de la colonne de droite, tout ce qui concerne "dépêches" et "rss"
J'ai enregistré
J'ai relancé iceweasel
Et puis rien n'a changé......
Toujours ce truc rouge qui défile à droite.
Alors, que faire ?
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Tu ne peux peux pas
Posté par maderios . En réponse au message Bloquer les RSS. Évalué à 0.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Tu ne peux peux pas
Posté par maderios . En réponse au message Bloquer les RSS. Évalué à 1.
class="date"><a class="date" href="http://rss.lefigaro.fr/~r/lefigaro/culture/
J'ai quand même du mal à croire qu'il n'y a aucun moyen pour faire disparaître ce lien de la page.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Objectif ?
Posté par maderios . En réponse au message Bloquer les RSS. Évalué à 1.
quand ton navigateur cherchera le rss
Je précise : je voudrais mon navigateur n'affiche pas les flux rss du figaro, comme sait le faire adblock avec les pubs.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Objectif ?
Posté par maderios . En réponse au message Bloquer les RSS. Évalué à 1.
127.0.0.1 feeds.feeburner.com rss.lefigaro.fr
dans mon /etc/hosts mais ça n'empêche pas le rss de lefigaro.fr d'être affiché sur la page....
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Objectif ?
Posté par maderios . En réponse au message Bloquer les RSS. Évalué à 1.
l'adresse ne semble pas blockable par adblock ni par adblock plus
echo "127.0.0.1 feeds.feeburner.com rss.lefigaro.fr" >> /etc/hosts
Ce ne serait pas plutôt /etc/hosts.deny ?
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Fichier Host ?
Posté par maderios . En réponse au message Bloquer les RSS. Évalué à 1.
Tu peux mettre un deny sur lefigaro.fr dans ton fichier Host.
J'ai essayé dans /etc/hosts et /etc/hosts.deny, ça n'a pas l'air de marcher. Problème de syntaxe ?
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)