Sommaire
- Présentation des différents services du projet d'entreprise
- Acheter un ordinateur sans coût de licence, est-ce possible ?
- En quoi Open Source Informatique serait utile ?
- Asus et HP que deviennent t'ils dans l'histoire ?
A l'heure actuelle, des millions de consommateurs achètent un ordinateur avec une licence Microsoft incluse dans le prix d'achat. J'ai donc décidé il y a quelques temps de créer une petite entreprise d'informatique divisée en plusieurs services et de vous les faire découvrir aujourd'hui quelles qu'en soient les conséquences.
Présentation des différents services du projet d'entreprise
Petit retour sur l'histoire :
2010 année de révélation, le logiciel libre est comme une renaissance de mon existence ! Je décide cette année là de faire connaître le logiciel libre auprès du grand public, mais comment le faire ?
Je me suis donc tourné vers Ubuntu qui lui visait déjà le grand public en proposant de l'installer en remplacement de Windows pour une petite somme (environ 40 € l'installation). Mon expérience à plutôt réussit, avec un peu plus de 60 installations effectuées en quelques mois alors pourquoi pas ne pas aller plus loin ?
En 2011 je décide de m'inscrire à la chambre des métiers et appel mon entreprise Open Source Informatique
Services de l'entreprise :
- Création de sites Internet, vitrines, e-commerces, et personnalisés
- Installation de serveurs auto-hébergés pour PME/PMI et particulier
- Maintenance informatique préventive, curative, évolutive
- Vente de matériels informatiques, desktop, laptop, ultrabook, netbook et autres composants électroniques
Disclamer :
Je vous ai fait une brève présentation de mon projet d'entreprise afin que vous compreniez qui je suis et ce que je souhaite. Je voudrais vraiment pas que cela soit perçu comme de la pub mais comme un réel intérêt pour le logiciel libre et autres solutions tournant autour de celui-ci.
Je vous parle dans le titre d'ordinateur sans sur-coût de licence Microsoft donc passons au vif du sujet.
Acheter un ordinateur sans coût de licence, est-ce possible ?
Oui, aujourd'hui nous avons la possibilité d'acheter un ordinateur sans coût de licence supplémentaire.
Quelques solutions :
- Assembler soit même son matériel
- Acheter à des petits revendeurs indépendants proposant ce service
- Ou encore ne pas acheter d'ordinateur ^ [troll]
En quoi Open Source Informatique serait utile ?
C'est bien de vendre des ordinateurs assemblés par ses propres moyens, mais ce n'est pas forcement la demande du public. Aujourd'hui le consommateur recherche l'ordinateur personnalisé au design raffiné et souvent accompagné de bonnes performances.
Démarche auprès des industriels
Je me suis tourné vers les géants du hardware (_Dell_, Asus, HP) afin d'avoir une réponse, comment acheter un ordinateur de votre marque sans licence Microsoft ?
Après quelques jours de combat on me répond que cela n'est pas possible ou que sur certaines gammes PRO… (Je me suis dit à ce moment là : c'est ce qu'on va voir :p)
J'ai donc commencé par Dell qui me dévoile 3 gammes pouvant être vendues sans licence Microsoft.
Voici les gammes : LATITUDE, PRECISION et OPTIPLEX
Mais cela ne me convenais pas je voulais aussi la gamme XPS de chez Dell….
Après plusieurs refus de leur part ils ont fini par trouver une entente et me propose un Dell XPS, l'ultrabook tant convoité par les médias et soit disant disponible sous Ubuntu. (Je dis soit disant car si l'on n'est pas insistant on peut vous répondre que personne n'est au courant).
Aujourd'hui je suis donc en mesure de vous proposer le Dell XPS 13 sans licence Microsoft
Configuration de cet ultrabook
Processor: Intel Core i7-3537U processor with Turbo Boost 2.0 up to 3.10 GHz
Display: 13.3in Hi-Def (1080p) True Life WLED Display with Skype-Certified 1.3MP Hi-Def Webcam
Memory : 8192MB (1x8092) 1600MHz DDR3 Single Channel
Hard Drive : 128GB Solid State Hard Drive (ou) 256GB Solid State Hard Drive
Power Cord : European 250V
Battery : Primary 6-cell 47W/HR LI-ION
Graphics : Intel HD Graphics 4000 (FHD)
Wireless : Intel Centrino Advanced-N 6235 (2x2 b/g/+ Bluetooth Combo Card)
Keyboard : Internal Backlit French Azerty Keyboard
Logiciel
OS Linux : Ubuntu 12.04 LTS ou sans OS
Pour le moment je me satisfait de tous ces choix que Dell me propose…
Asus et HP que deviennent t'ils dans l'histoire ?
Je suis toujours en attente de réponse concrète de leur part et reste très insistant, en attendant si vous êtes intéressé par l'ultrabook Dell XPS et (ou) autres modèles sans licence Microsoft, je vous invite à me contacter aux coordonnées présentes dans mon site Internet : http://open-source-informatique.com
En ce qui concerne le tarif je préfère en discuter de vive voix et je ne souhaite pas vraiment en parler dans un site ou l'on relaie de l'information concernant Linux et sa nébuleuse mystérieuse :p.
mario_26 vous donne un indice sur le tarif; l'ultrabook Dell XPS 13 pourra être vendu dans cette configuration environ 1316 € TTC avec le SSD de 128 Go sans licence Microsoft :)
Merci de votre lecture ;)
PS : J'espère ne pas avoir pollué la section journaux de linuxfr.org :)
# Clevo
Posté par ParaDoxe . Évalué à 4.
As-tu regardé du coté des laptop Clevo ? Ils peuvent être commandé sans OS et ont une assez bonne compatibilité avec GNU/Linux.
Si tes commandes sont inférieurs à je ne sais plus quelle minimum, tu peux passer par l'importateur principale pour les pays francophones: Discoveries,
[^] # Re: Clevo
Posté par papap (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 21 mars 2013 à 08:46.
Clevo n'est pas si compatible que ça avec Linux. Je le sais, parce que j'en ai acheté 2.
[^] # Re: Clevo
Posté par ddfdom . Évalué à 1.
En plus d'être immondes mal finis et mal construits
On ne m'y reprendra plus
[^] # Re: Clevo
Posté par totof2000 . Évalué à 5.
Clevo, c'est pas les ordinateurs repackagés par LDLC ? J'en ai acheté un pour mon épouse et il marche très bien : j'ai juste du attendre 1 release Ubuntu pour que le wifi fonctionne (la puce devait être trop récente, mais ce pb n'est pas propre à Clevo).
[^] # Re: Clevo
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne sais pas quelles sont exactement les différences, mais ce que je vois : à matos égal les ldlc sont moins chers (et mieux finis, j'ai vu un ldlc en vrai, c'est pas mal du tout, et à lire les commentaires ici sur clevo : les boitiers ne doivent pas ˆetre les mˆeme …)
Ce qui est intéressant chez ldlc c'est qu'ils viennent tout juste d'en ajouter un à leur catalogue, 2 semaines à peine. Un i7 avec hd4000 … Jusqu'à présent si on voulait du i7 c'était forcément avec de l'nvidia :( Le prix est voisin de l'xps 13 avec ubuntu, le matos totalement équivalent, mais l'écran fait 15'' … Ce qui le rends moins transportable mais plus intéressant pour chez soi.
Tiens, Dell vient de baisser le tarif sur l'xps 13 ubuntu… il est maintenant à 999€
[^] # Re: Clevo
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
Il me semble que les processeurs Intel Core intègrent de toute façon le GPU non ? Donc même si y'a un GPU nvidia en +, il y a toujours le HD4000 de dispo… En tout cas c'est comme ca sur ma machine.
[^] # Re: Clevo
Posté par ParaDoxe . Évalué à 3.
J'en ai un et il est parfaitement compatible. De mon point de vue, avec 1/1, c'est donc 100% compatible. :D
[^] # Re: Clevo
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est marrant moi j'en ai acheté 1 il y a presque 3 ans et il est 95% compatible Linux (5% pour les touches backlight + et - que j'ai du reconfigurer à la main)
C'est marrant mais tout le monde sans exceptions voyant mon laptop me disent le contraire !
Au lieu d'acheter les yeux fermés et geuler comme des putois ensuite pensez à étudier et vous renseigner abondamment AVANT, je sais parfaitement que si c'est bien fait c'est une procédure très longue (parfois 2 ou 3 jours à temps plein) mais suite à ça on est content pour des années, et pour moi cela n'a pas de prix !!
kentoc'h mervel eget bezan saotred
[^] # Re: Clevo
Posté par papap (site web personnel) . Évalué à 4.
Au lieu d'acheter les yeux fermés et geuler comme des putois ensuite pensez à étudier et vous renseigner abondamment AVANT,
Le problème c'est qu'ils affirmaient haut et fort que les PC étaient compatibles Linux, et j'ai donc acheté pour cela et la compatibilité s'est avérée très moyenne.
[^] # Re: Clevo
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 2.
D'où l'intérêt de ma phrase que tu as d'ailleurs reprise !
Depuis longtemps ils mettent des étoiles pour annoncer le niveau de compatibilité Linux et souvent un commentaire en plus sur ce qui ne marche pas ou mal Un exemple pour les clevo 15"
kentoc'h mervel eget bezan saotred
[^] # Re: Clevo
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 21 mars 2013 à 09:54.
Mon précédent laptop étant entré dans une phase de lente agonie, je viens juste d'acheter un Clevo modèle W550EU. Outre la possibilité de personnaliser les composants, il était impensable pour moi de payer une licence Windows inutile.
Je l'ai reçu samedi dernier et, même si j'hésite encore un peu sur la distro à installer, jusqu'à présent j'en suis satisfait. C'est une vraie bête de guerre par rapport au précédent. Tout semble fonctionner correctement et est reconnu par les noyaux Linux récents. Le seul truc que je n'ai pas encore testé c'est le lecteur intégré de SD Card mais je n'ai pas de crainte particulière.
Bon maintenant il faut vraiment que je choisisse ma distro ;-)
[^] # Re: Clevo
Posté par ashgan . Évalué à 1.
j'ai le même modèle depuis quelques jours aussi. j'ai quelques soucis sous Debian SID avec des freezes aléatoires au boot. j'ai pas encore eu le temps d'enquêter vraiment, mais je suspecte un truc pas net entre le noyau 3.2 et surtout la carte wifi.
sorti de ca, +1 pour le bonheur :)
[^] # Re: Clevo
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
Moi je n'ai pas eu confiance dans la carte Realtek donc à la commande j'ai opté pour la carte Wifi Intel 6235.
Bon il faut dire aussi que les distro que je teste sont toutes très récentes (Fedora 18 avec noyau 3.8 backporté, OpenSuse 12.3 avec noyau 3.7, Xubuntu 13.04 en version beta avec noyau 3.8).
Cela explique peut-être pourquoi je n'ai aucun souci de compatibilité. A mon avis tes soucis viennent du noyau 3.2 qui est peut-être un peu vieux. Tu as testé un live-USB avec un kernel plus frais ?
[^] # Re: Clevo
Posté par ashgan . Évalué à 0.
y'a un kernel 3.8 dans experimental, mais j'avoue pas avoir eu le temps de jouer a "reboot mon laptop toutes les 5 min": trop de taff ces jours ci, et quasi uniquement sous windows, softs a la con oblige.
pour la carte realtek, j'ai cru voir 2 pilotes dans les dépôts. a fouiller,
possibleprobable que j'ai merdé a ce niveau.heureusement, même si le portable est bloqué, bizarrement le bouton power marche encore pour éteindre la machine proprement. c'est donc juste chiant.
[^] # Re: Clevo
Posté par Xaapyks . Évalué à 3.
J'avais lu sur le topic unique des PC LDLC sur hardware.fr (je vous laisse chercher,c'est une bonne source d'informations) qu'il y avait 2 sous-traitants qui produisaient la gamme LDLC. Un était excellent, l'autre bien plus médiocre…
# Plus cher qu'avec la license?
Posté par Tom D . Évalué à 3.
C'est une bonne chose d'avoir la possibilité d'acheter un PC sans license sans devoir de battre avec le vendeur.
Par contre, sur le site de Dell, je vois l'XPS 13 avec le SSD de 256Go avec la license Windows à 1.079TTC, livraison incluse. Dans ces conditions, je me vois mal payer 240€ de plus pour le modèle avec le SSD de seulement 128Go si c'est pour éviter de payer la license Windows…
Tom
[^] # Re: Plus cher qu'avec la license?
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 2.
Si tu regardes bien il y a des versions avec un i5 et d'autres avec un i7 Sur le site de Dell un peut voir facilement que celui ayant un processeur i7 est à 1300€ (avec 3 ans de garantie je te l'accordes). Celui proposé par Mario est aussi un i7 donc la différence de prix n'est plus si importante que ça !
kentoc'h mervel eget bezan saotred
[^] # Re: Plus cher qu'avec la license?
Posté par Tom D . Évalué à 3.
La différence n'est plus si importante, mais le SDD est toujours 2x plus petit et il n'y a pas de license Windows. Avec ces deux différences, on pourrait s'attendre à un prix inférieur. Même si j'ai de la sympathie pour l'initiative, je ne suis pas prêt à payer plus pour ne pas avoir de license.
Note, chez moi, le modèle avec i7 et toujours le SDD 256Go est à 1.169 €
http://www.dell.com/be/fr/p/xps-13-l321x-mlk/pd
Tom
[^] # Re: Plus cher qu'avec la license?
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 1.
effectivement !!
Mais avec un Windows 8 (64 bits), néerlandais :-D
kentoc'h mervel eget bezan saotred
[^] # Re: Plus cher qu'avec la license?
Posté par mario_26 . Évalué à 3.
Je viens de vérifier avec le commercial pour le tarif et vous pouvez enlever 100 € sur le prix de base proposé, soit environ 1216 € TTC avec le SSD de 128 Go sans licence Microsoft. (Peut sans doute faire mieux à l'avenir). Merci pour vos commentaires. :)
[^] # Re: Plus cher qu'avec la license?
Posté par Xaapyks . Évalué à 2.
Je suppose qu'il y a d'autres logiciels à licence, qui du fait de ne pas avoir windows sont de base inutilisables. Qu'en est-il de leur licence ?
Je veux bien sur parler des Norton, Nero et cie souvent préinstallés.
[^] # Re: Plus cher qu'avec la license?
Posté par 16aR . Évalué à 2. Dernière modification le 21 mars 2013 à 14:39.
Je ne sais pas ce que le commercial de Dell essaye de te vendre (je les connais un peu, les prix peuvent varier de 50% suivant si tu commandes en fin août ou pas…)
Moi, sur leur site, je le trouve à 999€ HT avec SSD 256Go et Ubuntu
http://www.dell.com/fr/entreprise/p/xps-13-linux/pd.aspx?s=bsd
[^] # Re: Plus cher qu'avec la license?
Posté par Xaapyks . Évalué à 4.
On ne sait pas de combien le prix est réduit sans la licence Windows.
Il faut bien que le revendeur se paye, alors je me demande sur le prix du laptop, combien Microsoft perd et combien OSI gagne ?
[^] # Re: Plus cher qu'avec la license?
Posté par fcartegnie . Évalué à 2.
http://configure.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?oc=sbnb1326&model_id=xps-13-l321x-mlk&c=fr&l=fr&s=bsd&cs=frbsdt1
Modèle identique W8 Pro
1249.00 ( -200.00 euros de promo annoncée jusqu'au 27 mars ) = 1049.00.
Reste donc à attendre que la promo se termine pour avoir le prix réel, car je doute que 250 euros de différence soit vraiment réaliste. (prix remisé gonflé)
# netbook pas cher sous Linux
Posté par fravashyo (site web personnel) . Évalué à 3.
j'ai trouvé un netbook pas cher (moins de 300 €), il a quantité de RAM (4Go), un bon disque dur (pas ssd, mais honnêtement je ne vois pas trop de ralentissement), un proc double coeur celeron, décrié par certains (genre celeron c'est trop lent), mais franchement pas mal du tout.
La référence est Asus EeePC X201E-KX029DU, on le trouve sur le site d'un vendeur avec des ventes flash qui clignotent de partout.
C'est livré avec une distribution linux ubuntu, sans la dîme microsoft donc, tout fonctionne directement à l'ouverture de la boîte (wifi, webcam, hdmi, touches de raccourci, mise en veille), la taille d'écran est agréable (même si les écrans brillants c'est pénible), bien plus vaste que sur un 10 pouces, il y a une bonne résolution (1366 x 768), bref c'est un bon rapport qualité prix, et on peut avoir un ordinateur d'appoint (voire principal) parfaitement fonctionnel sans se ruiner.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: netbook pas cher sous Linux
Posté par Xaapyks . Évalué à 2.
[^] # Re: netbook pas cher sous Linux
Posté par fravashyo (site web personnel) . Évalué à 2.
j'ai un eeepc 701 avec un ssd de 4 Go, et j'imagine que là c'est le processeur et la mémoire réduite qui font un goulot d'étranglement, en tout cas mon nouvel ordinateur sans ssd est plus véloce, y compris au démarrage (mais à quoi ça sert de démarrer alors qu'il est plus rapide de le sortir de veille ?)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: netbook pas cher sous Linux
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 1.
Je l'avais repéré et j'étais bien déçu de l'avoir raté, car la commercialisation s'est arrêtée courant février, il avait tout ce que je souhaitais (écran dépassant 1024x600, autonomie d'un netbook, prix, Linux et pas Windows).
Et ô joie, j'ai trouvé un quasi remplaçant, à la fois mieux (puissance) et moins bien (autonomie) : Asus X201E-KX042DU, 11.6 " sous Linux (Ubuntu) : Core i3 Ivy Bridge, 500 Go, HDMI, USB 3.0, 1.3 Kg à 394 E http://www.laptopspirit.fr/127355/asus-x201e-kx042du-116-sous-linux-ubuntu%C2%A0-core-i3-ivy-bridge-500-go-hdmi-usb-30-13-kg-a-394e.html . Le truc pour le trouver c'est que ça n'est pas considéré comme un netbook mais un ultra-portable. Je viens de le recevoir, je ne l'ai pas encore utilisé beaucoup. Ça serait bien que beaucoup de gens l'achètent.
# Pourquoi Ubuntu ?
Posté par scand1sk (site web personnel) . Évalué à 1.
Sans vouloir relancer la guerre des distributions, j'ai un doute sur l'intérêt de faire payer l'installation d'une Ubuntu : c'est justement la distribution la plus facile à installer (une fois qu'on sait graver un CD d'installation et le faire booter, tout est fait, surtout sur un PC vierge), et pas forcément la plus stable. Je serais plutôt parti sur une Debian stable…
Sinon, j'ai remarqué qu'on commençait à trouver pas mal de PC (portable, en bureau ça fait longtemps que c'est possible en boutique spé) sans OS en VPC (chez LDLC ou materiel.net par exemple).
[^] # Re: Pourquoi Ubuntu ?
Posté par Xaapyks . Évalué à 2.
Debian stable est trop ancienne et le support matériel serait un problème avec son noyau. Même testing et son 3.2 devient un choix questionnable…
[^] # Re: Pourquoi Ubuntu ?
Posté par Adrien . Évalué à 3.
Bonne nouvelle : les dépôts backport permettent à une debian stable de profiter de noyau plus récent. et donc d'avoir la gestion du matériel récent.
En bonus : les dépôts backports vont être intégré aux dépôts officiels Debian à partir de wheezy, elle est pas belle la vie ?
Pour le moment les dépôts sont « bloqués » à la 3.2, mais les dépôts experimentaux ont la version 3.8 pour les gens pressés. À mon avis une fois wheezy sortie, la situation se régularisera un peu.
[^] # Re: Pourquoi Ubuntu ?
Posté par Xaapyks . Évalué à 3.
Bien sûr.
J'ai connaissance des backports, mais là on parle d'une clientèle non expérimentée et qui cherche pas forcément à l'être.
[^] # Re: Pourquoi Ubuntu ?
Posté par Adrien . Évalué à 2.
Non, on parle d'une entreprise qui vend des PC avec une distribution Linux pré-installé. Dans ce cadre, l'argument Debian est trop vieux, blabla ne marche pas vraiment puisqu'on peut tout à fait préinstaller une Debian avec les dépôts backport pour le noyau par exemple.
Après chacun est libre, la distribution n'a que peu d'importance à mon avis pour un débutant.
[^] # Re: Pourquoi Ubuntu ?
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 1.
Tout à fait d'accord : Pourquoi Ubuntu ? surtout quand il existe "Linux Mint Debian Edition" (LMDE) qui est franchement bien et très accessible aux débutants (voir même plus que Ubuntu).
kentoc'h mervel eget bezan saotred
# Bons fabricants et bons vendeurs
Posté par NumOpen . Évalué à 5.
Voir aussi :
http://bons-constructeurs-ordinateurs.info
http://www.bons-vendeurs-ordinateurs.info
# Bénéficiez d’une expérience visuelle dernier cri avec l’écran Full HD 1080p en option.
Posté par Tom D . Évalué à 3.
En parlant du Dell XPS 13, ce genre de description sur le site de Dell est vraiment pathétique: "Bénéficiez d’une expérience visuelle dernier cri avec l’écran Full HD 1080p en option.".
Donc en option, on peut avoir la résolution d'écran d'un… téléphone (HTC Droid, LG Optimus G, Sony Xperia Z, bientôt le Samsung Galaxy S4, …), wow.
http://xkcd.com/732/
Tom
[^] # Re: Bénéficiez d’une expérience visuelle dernier cri avec l’écran Full HD 1080p en option.
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est une belle évolution, l'xps 13 originel avait une résolution inférieure, nettement, et c'est cette config vieillote qui au départ devait accueillir bubuntu. Dell a revu son écran, c'est une bonne chose.
[^] # Re: Bénéficiez d’une expérience visuelle dernier cri avec l’écran Full HD 1080p en option.
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 2.
L'anomalie, c'est plutôt qu'un téléphone dépasse la résolution de 300 points par pouce et atteigne des définitions aussi élevées que celle du S4 et d'autres.
Ce qui est pitoyable (et non pathétique, anglicisme), c'est de vendre des écrans 1080p (proportion 16:9 d'un téléviseur) pour ordinateurs, au lieu d'au moins 1200p (16:10).
# Raté !
Posté par CHP . Évalué à 7.
Pour le coté 'je veux pas que ca soit percu comme une pub', c'est franchement raté, en tout cas en ce qui me concerne.
Bizzare, moi j'ai jamais eu besoin que la communauté linuxfr comprenne "qui je suis et ce que je souhaite". Encore plus bizarre : toi non plus tu n'avais pas ce besoin, avant de monter ton entreprise…
PS : qui je suis : CHP, anciennement Campagnard mais j'ai plus le mdp.
Ce que je souhaite : une crèpe banane-chocolat.
# Quand linux à Cora
Posté par a41 . Évalué à -3.
Si on veut que Linux remplace Windows, il faut se demander pourquoi on le trouve pas à Cora et Auchan. En faite il n'y a quasiment pas d'ordi avec avec linux déjà dessus. Peut-être es-ce la faute des distros, il n'y en a aucune près pour les grands vandeurs, contrairement à Windows.
Cela pourrait être intérressant si tu essaye de créer ta propre marque d'ordi et que tu réussisse à la fraire vendre dans Cora et Auchan.
La spécialisations des bureaux fait que les nombreux bureaus sont un avantage, LXDE ou Xfce pour les ordi bas de gamme, KDE pour ordi classique et gnome pour tactile, tablette. Comme distro, je conseillerai SUSE.
[^] # Re: Quand linux à Cora
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -3.
http://www.reverso.net/orthographe/correcteur-francais/
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.