maxix a écrit 367 commentaires

  • [^] # Re: Fichiers rdomain

    Posté par  . En réponse au journal Routeur VRF-Lite + OSPF Libre. Évalué à 2.

    Oui mais ne cherchez pas zebra, il est dans quagga.
  • [^] # Re: Petite question

    Posté par  . En réponse au journal LDLC vend des portables sans OS !. Évalué à 1.

    Il y a un super céléron sans optimus... :(
  • [^] # Re: Programmepartagé

    Posté par  . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à -1.

    Attention, le citoyen moyen applique à la lettre l'adage "il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis". (vous n'imaginez pas combien de fois j'ai été tenté de changer d'avis en postant ce message)
  • [^] # Re: Drôle d'idée

    Posté par  . En réponse au journal Encore une taxe qui se profile .... Évalué à 1.

    Payer trois fois plus cher pour de la fibre, c'est déjà possible, mais tu n'ira pas plus vite pour autant! Je suis étonné qu'on propose des abonnements 10M (voire encore moins) sur fibre là où l'adsl est dispo...
  • [^] # Re: News

    Posté par  . En réponse au journal Monde de merde. Évalué à 2.

    Rien ne précise que les 7 secondes manquantes ont été remastérisées...
  • [^] # Re: Étonnant…

    Posté par  . En réponse au journal Il est de retour !. Évalué à 6.

    Voui fin dans l'histoire, tu envoie ton mot de passe par mail :D
  • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

    Posté par  . En réponse au journal [Apple] Réalisé sans trucages. Évalué à 1.

    Raccourci spotted!
  • [^] # Re: Moi je trouve ça fun

    Posté par  . En réponse au journal Retour sur la révolution annoncée. Évalué à 6.

    >pas grand chose de nouveau

    En même temps, qu'est ce que tu espérait? Des processeurs AMD?
    Oups, jeudi!
  • [^] # Re: ?

    Posté par  . En réponse au journal OpenOffice.org améliore la sécurité de vos formulaires web.. Évalué à 2.

    Ce doit être un partie importante de leur plan de création d'emplois :D
  • # Tellement de morts...

    Posté par  . En réponse au journal Ca bronsonise fort en ce moment !. Évalué à 3.

    Peut être serait il temps d'instaurer sur linuxfr une rubrique nécro? !?
  • [^] # Re: "Continuez ainsi !"

    Posté par  . En réponse au journal Seedfuck et la légalité. Évalué à 3.

    A ce propos, un échange de sources (ie. des ip potentiellement intéressantes pour du P2P), au final c'est plus une dénonciation qu'une usurpation, non? C'est probablement diffamatoire, mais je ne vois pas en quoi il y a usurpation?
  • [^] # Re: Et puis au moins il y a des moyens de protection efficace

    Posté par  . En réponse au journal Donnons une nouvelle chance à l'IPoAC. Évalué à 2.

    Moi tout ce que je vois c'est que ce type sait viser!
  • # En quelque sorte...

    Posté par  . En réponse au message Nepomuk Strigi Virtuoso. Évalué à 9.

    J'ai indexé trois terra, ça a pris du temps. Ensuite le comportement était a peu près le même qu'un antivirus : se ruer sur tout ce qui bouge. En fait j'ai pas trouvé ou faire les requêtes. J'ai désinstallé.
  • # Le ping passe mais le reste a du mal?

    Posté par  . En réponse au message QNAP + Openvpn + iptablesproblème d'acces samba, vnc et autres entre deux reseaux. Évalué à 2.

    La MTU n'est pas trop grosse pour traverser le vpn et ses sauts?

    http://openvpn.net/archive/openvpn-devel/2003-12/msg00001.ht(...)
  • [^] # Re: Un peu de détails...

    Posté par  . En réponse au message Envoyer des mails sans être pris pour un spam.... Évalué à 2.

    Voila, avec des infos on vois beaucoup mieux!

    Tu devrais créer un autre enregistrement A ordinateur.example.com, c'est préférable. Utilise ensuite ordinateur.example.com dans ton enregistrement SPF plutot que l'ip, même si ca fonctionne.

    Concernant le remède #3, visite ceci http://fr.wikipedia.org/wiki/Domain_Name_System#R.C3.A9solut(...) . Il faut que ton IP pointe sur ordinateur.exemple.com tout comme ordinateur.exemple.com doit pointe sur ton IP. Ça se passe chez ton fournisseur d'accès ou ton prestataire d'hébergement.

    Et pour finir, comme le dit si bien gmail dans ses pages d'aides... :
    Vos enregistrements étaient-ils incomplets ?
    x Oui, mes enregistrements étaient incomplets et je les ai corrigés.

    Nous sommes heureux que vous ayez identifié et résolu le problème. La réputation de votre domaine peut ne pas se rétablir immédiatement.
  • [^] # Re: Un peu de détails...

    Posté par  . En réponse au message Envoyer des mails sans être pris pour un spam.... Évalué à 3.

    Parce que j'ai envie de passer 5 minutes sur ton cas pour - non laissons les raisons de coté - ... , voici ce que j'interprète des maigres informations que tu nous a apporté.

    Fait #1 : Tu a un nom de domaine exemple.com, gentiment acheté chez OVH.
    Fait #2 : Tu a un ordinateur connecté sur internet, avec une IP fixe, et équipé d'un serveur SMTP.
    Fait #3 : Tu distribue des mails via ce serveur smtp, et ils sont correctement acheminés.
    Fait #4 : Tu ne cherche pas à recevoir des emails sur ce serveur SMTP.

    Problème : Les emails que tu envoie (Fait #3) sont généralement considérés comme du spam.

    Supposition #1 : (Fait #1) Tu délègue la gestion de ton nom de domaine exemple.com à OVH.
    Supposition #2 : (Fait #3) Tu a créé un enregistrement A ordinateur.exemple.com qui redirige sur ton IP fixe.
    Supposition #3 : (Fait #4) Tu n'a pas configuré les enregistrements MX pour pointer sur ton ordinateur. Tu n'a évidement pas non plus touché à l'enregistrement SPF/TXT.

    Supposition #4 (Supposition #1, Supposition #2, Supposition #3) : La configuration DNS par défaut chez OVH est toujours en place, et les serveurs OVH sont en conséquence identifiés dans les enregistrements MX de exemple.com . L'enregistrement TXT/SPF doit lui clamer que seul les serveurs susnommés sont des expéditeurs légitimes d'emails pour exemple.com . Quand au reverse dns de ton ip fixe, il doit toujours être sous la forme de deb42-2-82-46-138-195.fbx.proxad.net.

    Conséquence #1 (Fait #2, Supposition #4) : Ton ordinateur avec IP fixe et équipé d'un serveur SMTP se fait jeter comme un trouffion lorsqu'il achemine du courrier puisque tout porte à croire que le propriétaire d'exemple.com ne lui accorde aucun crédit.

    Remède #1 : Arrêter de chercher des poux dans la configuration d'exim4, il n'y a pas de bouton spam coté envoyeur. Que ta Debian propre soit.
    Remède #2 : Retourner chez OVH et faire le nécessaire pour que l'enregistrement TXT/SPF clame ton innocence.
    Remède #3 : Faire un tour du coté du propriétaire de ton IP fixe pour pouvoir lui donner la réciprocité de ton enregistrement A ordinateur.exemple.com .



    Supposition #5: On se revoit bientôt pour parler des listes noires et de comment s'en faire retirer.
  • [^] # Re: Un peu de détails...

    Posté par  . En réponse au message Envoyer des mails sans être pris pour un spam.... Évalué à 4.

    Ah et le reverse DNS aussi!
  • # Un peu de détails...

    Posté par  . En réponse au message Envoyer des mails sans être pris pour un spam.... Évalué à 5.

    Ce serait bien, pour obtenir un coup de main, de dire un peu plus que "ca marche pas avec ca, j'dois essayer autre chose?".

    Gmail te donne des détails apparemment, comme quoi tu n'expédierait pas tes emails d'un serveur autorisé pour ton domaine. Moi j'aurais commencé par vérifier le DNS et ses champs MX. Je te conseillerai aussi de vérifier ce que ton domaine DNS renvoie comme champ SPF (ou TXT), et de le comparer avec ton adresse IP.
  • # Surprise surprise!

    Posté par  . En réponse au journal fachisme des blacklists (Barracuda). Évalué à 2.

    Dans un certain principe, quand le "propriétaire" des adresses demande leur inscription sur liste noire, je ne vois pas pourquoi on devrait faire tourner un timer dessus. C'est sur qu'il aurait été plus intelligent de faire ça autrement, mais pour le coup je ne taperait pas sur Barracuda.

    Par contre, je suis d'accord, adresse leur un chaleureux remerciement pour leur souplesse en matière de résolution de problème massif.
  • [^] # Re: Logo google

    Posté par  . En réponse au journal Google nous renvoie dans les années 90. Évalué à 1.

    Je ne sais pas si c'est du a l'animation, mais d'habitude, le logo personalisé est un lien vers l'événement...
  • [^] # Re: Petite remarque...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux MAO, Évolution des logiciels courant août, faisons le point en ce début septembre.... Évalué à 4.

    Ah moi j'aime bien, on peut faire des recherches dans le texte de la page, et ca donne une impression d'exhaustivité bienvenue pour celui qui découvre la mao sous linux.
  • # Bios

    Posté par  . En réponse au message Installation sur HDD branché en externe. Évalué à 2.

    Si le bios ne permet pas de booter par USB, tu ne pourra pas plus booter sur ton dd externe usb que sur une clé usb. Vu l'age, ca m'étonnerait pas.

    Pour contourner ce problème, tu pourrais installer un bootloader sur disquette. (ou alors je me fait vieux et les portables il y a 8 ans n'avaient déja plus de lecteur disquette). Ou sinon...
  • # Redshift (c'est bien ce que ça fait)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Reposez vos yeux la nuit devant votre écran avec Redshift. Évalué à 7.

    Pas sur que ce soit utile... Je suis en train de tester, les réglages par défaut font descendre l'écran a 3700K avec un joli fondu, c'est a dire un écran quasiment rouge (d'ou le nom du programme?).

    J'aurais préféré que ca pilote la luminosité en fonction de l'heure (et de la météo), car même rouge, mon écran me pète les yeux quand j'éteins la lumière.
  • [^] # Re: Hey ho

    Posté par  . En réponse au message Anti-virus. Évalué à 2.

    J'ai du mal a prendre en compte ce genre de statistiques... Avant je bossais avec Eset Nod32, une vraie passoire a mes yeux. Pourtant il atteint 95%!
  • # Hey ho

    Posté par  . En réponse au message Anti-virus. Évalué à 5.

    Faut pas pousser mémère dans les orties!
    "Suite à la découverte d'une infection dans un mail pourtant passé par clamAV"
    S'il n'y en a qu'un, tu peut être content!

    Je te laisserais bien mes coordonnées pour le jour où tu aura trouvé ton antivirus 100% efficace... mais j'ai peur d'être trop vieux ce jour la.