mdlh a écrit 404 commentaires

  • [^] # Re: Violation en masse

    Posté par  . En réponse à la dépêche 13 violations de la GPL. Évalué à 7.

    Seul le detenteur du code source peut faire une action en justice il me semble. Du moins dans pas mal de pays. En gros, X ne peut pas attaquer Y pour violation des droits de Z.
  • [^] # Re: et les serveurs

    Posté par  . En réponse au journal Et si Debian ne sortait plus de distribution stable......?. Évalué à 3.

    slapd sur Woody aujourd'hui fonctionne comme il le faisait a la sortie de Woody. La barbe n'a pas tant pousse que ca...

    ---->[]
  • # J'y comprends rien.

    Posté par  . En réponse au journal Et si Debian ne sortait plus de distribution stable......?. Évalué à 5.

    KDE 3.4 et Gnome 2.10 vont sûrement faire leur entrée dans Sarge.
    T'as vu ca ou? Je dis pas que ca rentrera pas. Mais le "surement" me fait bondir.

    Debian stable n’intéresse que les utilisateurs de serveur. Les applications non serveur livrées avec la stable est tellement vieilles et poussiéreuses que c’est au mieux un ballast au pire du poids mort…..

    Tiens, c'est marrant, en lisant ton message je viens de me rendre compte que mon PC viens de se transformer en serveur. Je vais le renommer Cendrillon. Remarque t'as pas completement faux, j'ai un serveur X qui tourne dessus. Donc ca doit etre un serveur.

    Sauf erreur de ma part a l’époque de la sortie de Woody, Ies responsables d’alors ont ouverts un branche testing immédiatement.

    Tout a fait raison. Y a une erreur.

    et rendre une Debian stable intéressante pour une utilisation de bureau (professionnel)

    Je ne pense pas que Debian se limite a "Professionel".

    La sortie d’une distribution stable impose que l’on veuille ou non une période de freeze.
    Ca reste a debatre (ca depend de la definition de "stable"). Par contre si tu ajoute "Debian" entre "distribution" et "stable", etant donne le mode de fonctionnement de Debian, oui.

    D’autre part les utilisateurs amateurs de Debian testing
    Meme si je n'etais pas d'accord, je croyais que tu parlais d'une utilisation de bureau (professionel)

    De plus je ne comprend pas en quoi le dernier paragraphe repond a "Pourquoi?"

    Je ne comprend rien a ton raisonnement qui de plus se base sur des hypotheses fausses. Peux tu etre plus clair?
  • [^] # Re: NetBSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 3.

    la folies des grandeurs de Debian

    Beaucoup de choses sont documentes chez Debian, mais j'arrive toujours pas a trouver la doc qui stipule que Debian doit contenir un grand nombre de paquets.

    Par contre je retrouve souvent le principe de "L'utilisateur reclame un paquet, on fournit a l'utilisateur le paquet".

    En clair ils ont les pieds sur terre....
    Ou alors ils ont pas eu le temps d'en faire plus.
  • [^] # Re: Debian ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Nvu 0.90 en français. Évalué à 2.

    Bon je viens de trouver nvu chez Debian, dans la liste NEW
    http://ftp-master.debian.org/new.html(...)

    N'arrivera probablement qu'une fois Sarge sortie.
  • [^] # Re: La Commission abandonerais définitivement ce projet de brevets logic

    Posté par  . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 2.

    Serieux, t'as lu le texte avant de poster le message?
    Ou tu t'es trompe de lien?
  • [^] # Re: Debian ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Nvu 0.90 en français. Évalué à 5.

    En fait si on lit le ITP original, on voit que le dernier message date de Fevrier de cette annee.

    Voir: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=231025(...)

    pour ceux qui ne veulent pas lire la suite de mail, le resume c'est que la personne ayant annonce sa volonte de faire le package n'a plus donne de nouvelles. D'autres personnes travaillent dessus.
  • [^] # Re: Cette décison m'attriste profondément

    Posté par  . En réponse à la dépêche La suite Mozilla est morte, longue vie à SeaMonkey !. Évalué à 2.

    aucun commentaire a propos de ton moinssage. Allez, un: Je ne comprend pas moi non plus.

    par contre:
    sans que personne n'apporte une contradiction ferme.

    Il me semble que dans la contradiction ferme, on peut pas faire plus simple: Non
    Et c'est pas moi le qui le dit, mais une des reponses a ton message.
  • [^] # Re: Posons-nous les bonnes questions

    Posté par  . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 2.

    mais je ne me souviens pas qu'on m'ait dit "on va faire une constitution, il faut qu'elle corresponde aux besoins des peuples, élisez vos représentants".

    tout a fait. Rien n'a ete dit a ce propos car, encore une fois, la majorite des partis politiques ont prefere se servir des elections europeennes (et autres elections) comme sondage a l'echelon national pour avouer ou desavouer le president elu.
  • [^] # Re: Et encore une license de plus !!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vers une licence libre européenne promue par la commission ?. Évalué à 1.

    Justement c'est pas terrible. Parce qu'a part dire "Oh Non encore une nouvelle license!" alors que le rapport dit que c'est pas ce qui se fait de mieux, puis une jolie analyse de part d'utilisation de license, en reponse a quelqu'un qui parle de nombre de license libres existantes (erreur grossiere), ben y a plus grand chose.

    Les "causes toujours, j'en rien a faire de ce qui est dit, ma parole est la bonne car elle convient a plus des 2/3 des utilisateurs"... moi ca me rappelle plutot quelqu'un qui bosse dans un etat du nord-ouest.
  • [^] # Re: info

    Posté par  . En réponse au journal Colorisation d'images/vidéos. Évalué à 2.

    c'est que ce noir 70% corresponde UNIQUEMENT à ce pur Magenta 100%, d'ou la nécessité de 'donner' des indices en colorisant des parties de dessins.
    T'inquiete pas qu'on a bien comprit que cet algorithm est cense fonctionner comme ca. Ce que certaines personnes ici refutent c'est que cette demarche semble donner des resultats "trop" bon.

    ce n'est pas parce que tu trouves le raisonnement simpliste, qu'il l'est, il a été peut être réfléchi

    Justement, le raisonnement, c'est ta reflexion. De plus ce que tu viens de decrire n'est pas le procede inverse, mais un procede dont le resultat est similaire a l'oeuil humain. tu sors ca a ton prof de math il va s'arracher les quelques cheveux qui lui restent.
  • [^] # Re: info

    Posté par  . En réponse au journal Colorisation d'images/vidéos. Évalué à 1.

    Parfaitement d'accord.
  • [^] # Re: info

    Posté par  . En réponse au journal Colorisation d'images/vidéos. Évalué à 2.

    J'y avait pense mais maintenant j'ai un doute. Car c'est plutot grisatre alors que j'aurai plutot vu des couleurs autour du jaune, version lychen.

    Je pense qu'il faudrait une ame charitable qui s'amuse a le tester.
  • [^] # Re: Dans le cul lulu...

    Posté par  . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 3.

    Parce qu'ils ont encore le moindre crédit ? Dans une République, la légitimité vient du Peuple, par les urnes. En 2004, ces messieurs que tu cites ont été désavoués par le Peuple, à 5 reprises (régionales I, cantonales I, régionales II, cantonales II, européennes), et crédité d'un ridicule 18% d'opinions favorables. Mais ce sont eux qui ont la légitimité de négocier entre notre nom, pour un texte aussi important ?

    J'ai beau relire mes cours d'education civique, je ne vois nulle part ecrit que les pouvoirs de l'executif (je me limite a president et ministres) en France varient en fonction des resultats des cantonales, regionales et elections europeennes. Donc pour la legitimite, que ca te plaise ou non, oui ils l'ont.
  • [^] # Re: Package Debian

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kicad : une suite GPL de CAO électronique multi-plateforme. Évalué à 2.

    Si tu souhaites le package, tu peux au moins poster un "Bug" sur le package wnpp.
    http://bugs.debian.org/wnpp(...)
  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Changement dans la numérotation du noyau Linux. Évalué à 4.

    C'est par pour refuter, mais si tu dois reinstaller ton PC tout les deux jours, tu penses vite a une (re)installation automatisee, voir meme une solution boot reseau.
  • [^] # Re: Akademgorodok Powa !! propos décousus sur innovation et collectivism

    Posté par  . En réponse au journal 10 Giga-octets dans un cheveux de 10 cm de long ???. Évalué à 4.

    C'est quoi le rapport?
  • [^] # Re: ce serait pas un hoax ?

    Posté par  . En réponse au journal 10 Giga-octets dans un cheveux de 10 cm de long ???. Évalué à 3.

    Bah, c'est comme le CD-ROM connecte sur Internet, Windows qui accelere l'Internet ou 64bits=2x plus rapide.
  • [^] # Re: euh je peux dire une connerie ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie sous Creative Commons Share-Alike de Linux Device Drivers 3ème édition. Évalué à 2.

    Je remets pas en cause ta depeche. Mais l'annonce originale.
  • [^] # Re: Dans le cul lulu...

    Posté par  . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 2.

    oui je me suis trompe. Les Etats ne sont consultes que pour les amendements a la constitution.
  • [^] # Re: euh je peux dire une connerie ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie sous Creative Commons Share-Alike de Linux Device Drivers 3ème édition. Évalué à 4.

    La seconde edition est disponible sous format docbook. Je me demande si:

    - Il n'y a pas eu confusion entre la seconde edition et la troisieme
    ou
    - Il y a un delai dans la sortie de la version en ligne de la troisieme edition
  • [^] # Re: Bon exemple de création libre sous licence Creative Commons

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie sous Creative Commons Share-Alike de Linux Device Drivers 3ème édition. Évalué à 2.

    T'as oublie l'accessibilite.
  • [^] # Re: Damned

    Posté par  . En réponse au journal Virer le Reply-To avec gmail. Évalué à 4.

    Le probleme c'est que si le serveur de mail recevant ton mail essaye de faire une traduction IP (la tienne)->Nom de machine echoue, le serveur de mail va rejeter le mail.

    Tu dois verifier que ton provider a bien configure son DNS. Attention, il n'est pas necessaire que le nom de la machine corresponde avec celui annonce dans le mail.

    Generalement il fait IP -> nom de machine, nom de machine -> IP.
  • [^] # Re: Dans le cul lulu...

    Posté par  . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 1.

    En substance, il rappelle que l'Union oscille depuis sa création entre l'État fédéral - modèle américain ou allemand, où seul l'État fédéral est souverain, et où le droit fédéral s'impose sans accord des États -

    Il me semble que dans le modele americain, une loi federale doit etre acceptee par tous les Etats.
  • [^] # Re: ...

    Posté par  . En réponse au journal ndiswrapper 1.1. Évalué à 2.

    Je precise ma pensee. Effectivement ton journal evoque les limitations. Je critiquais juste l'emploi de "Linux" au lieu de "Linux sur arch ..." Et ma pensee s'etendait a tous les autres journeaux/depeches qui le font.