mdlh a écrit 404 commentaires

Bah, au lieu de faire des statistiques, on peut aussi essayer de participer a la correction de bogue. On aura certes toujours pas la reponse, mais au moins ca fera avancer les choses (ferveuol c'est pas dirige contre toi).

En fait c'est meme pire que ca. Car le premier Juillet 2001, c'etait meme pas le freeze de la base, mais le freeze de la "policy". D'ailleurs a cette epoque la ils avaient meme pas encore completement decide si IA-64 ferai partit ou pas de Woody. Autant dire que ce freeze la a vraiment rien a voir avec l'etat actuel de la Sarge.

J'ai bien fait de lire ton post avant de poster... la meme chose.

A noter qu'ils auraient pu utiliser le terme deja existant publi-postage qui n'
est finalement pas loin d'etre du pourriel/spam/cequetuveux

Tu oublies aussi les decisions techniques prisent par les devs d'Ubuntu sans en discuter avec Debian. Si Debian decide de faire autrement car si apres une plus longue reflexion, ils se rendent comptent qu'Ubuntu a fonce tete baissee sans voir un certain nombre de pbs... Ben Debian va passer pour le mechant pour faire tout pour qu'Ubuntu face un fork plutot qu'un gros patch de Debian.

le Freeze de Woody était le 01/07/2001. Woody est sortie le 19/07/2002.

Je me rappelles du freeze de Woody a cette date la. J'etais comme d'autres a Bordeau a une fameuse conference....

D'ailleur je me rappelle meme que c'etait le freeze de la base. Pas de la totalite de la distrib.... Et pour Sarge on me dit dans l'oreillette que ca fait bien plusieurs mois que le freeze de la base a eu lieux. Donc tant qu'a faire des statistiques (qui est rappelons le, le troisieme type de mensonge), autant comparer avec les freezes equivalents.

Si l'on en croit les statistiques Sarge sortira au alentour du 2 juin 2007

Ben je sais pas si ton raisonnement est correcte, mais je sais deja que les bases sont fausses. Donc la date...

As tu constate que tu parles de versions "equivalentes techniquement parlant", que tu n'es pas dans l'"illegalite d'un point de vue moral". Or jamais tu ne parles ouvertement de l'"illegalite du point de vue legal" Or c'est bien de ce qu'il s'agit et c'est bien ca que Microsoft verifie.

Tu t'octroies le droit, sur des principes moraux etablis par toi meme, que puisque les deux versions sont techniquement equivalentes tu peux passer de l'une a l'autre. Donc sur ces memes principes, si tu utilises Qt pour Windows dans ca version non-commerciale, cela signifie que tu as le droit "moral" d'utiliser la version commerciale. Sans payer les frais associes? Pourtant, d'un point de vue fonctionel c'est la meme chose...

Le respect strice des licences est une chose difficile a saisir/admettre. Desole pour l'analogie, mais une license c'est comme un contrat. Un conseil pour l'avenir: Si tu comprends pas un contrat, demandes a quelqu'un qui comprend de t'expliquer. Si tu ne comprends toujours pas... ne signe pas le contrat. Et evidement, si tu comprends le contrat, respecte le.

Pour en venir a Mandriva. Ne croit pas que je suis fache par le sujet (Je suis pas un fan de la distrib). Cependant il ne me semble pas que dans la license de Mandriva quelque chose t'empeche de faire ce que tu decris.

Pour ce qui est de heurter les lecteurs de LinuxFr... oui ca souleve des mecontentements. Car il y a quelque chose que tu n'as apparement pas comprit et qui est fondamental autour des logiciels libre... Ici quand on parle de Libre, c'est une liberte Legale pour tout le monde. Ce n'est pas une Liberte dans le sens non-respect de la loie (Anarchie?). C'est d'ailleur pour cela qu'il existe des actions comme gpl-violations.

En lisant ton journal, je me dis que si Microsoft arrive a mettre en place un systeme de verification de license, en respectant la loie, c'est du pain benit.

"l'évolution n'est qu'une théorie... blahblah"

Il est vrai que les motivations de ceux qui etaient a l'origine de cela etaient effectivement d'origine religieuse. Il n'est cependant pas faux malgre tout de rappeler que beaucoup de ce que l'on nous explique en cours de Physique ou Chimie sont des theories, qui ont l'avantage de coller beaucoup a la realite telle qu'on l'observe aujourd'hui. cependant tout n'est pas forcement prouve.

A ce propos de le mail d'annonce:
With security support in place, adventurous users can begin testing the
upgrade path from woody to sarge. Their feedback will be used for
further bugfixing of packages, and to start preparing release notes.

Ce qui explique que si tu estimes que quelque chose ne se passe pas comme il faut dans le passage Woody vers Sarge, ta contribution sous forme de rapport est la bienvenue!

donc en gros tu respectes pas parce que ca t'arrange.

Ben c'est jolie.

Le tiens est peut-etre moins fun mais il est double.. car le premier lien explique comment cacher les pubs de google.

Plus maintenant. Elle a perdue du poid.

Bon pour etre encore plus precis:
IA-64 est la definition d'une architecture base sur le paradigm EPIC
IPF est une serie d'implementations de l'architecture IA-64
Itanium et Itanium II sont deux implementations differentes appartenant a IPF

En gros:
EPIC definit un concept
IA-64 dit un processeur est IA64 si il implemente un certain niombre de fonctionalitees avec un petit niveau de liberte
Itanium: Une implementation de l'IA-64 en disant: dans le cas de cette fonctionalite, on fixe la valeur du parametre autorise X a 2

Le Marketing de qui? Parce que si tu parles de Debian, le marketing...

voila :-)

Les grandes distributions ont toutes une communauté et une équipe de permanents qui prennent les décisions finales.... sauf Debian
Beaucoup de decisions sont prises par le Release Manager en son ame et conscience.
Elles arrivent toutes à sortir régulièrement des versions stables... sauf Debian.
Je pense qu'il y a une relation de cause à effet.
Bon je sais que Woody commence a dater mais quand meme, y a eu des release, et pas qu'une.
Je pense qu'il y a une relation de cause à effet.
Il y a certainement une implication mais je ne pense pas que ce soit la source unique du probleme. Esperer que ce soit l'unique probleme et le corriger par une fondation dont certaines deja existantes ont eu un succes fou dans leurs decisions recentes risquent de faire plus de mal que de bien.

Alors, on la lance cette fondation Debian ?
Cette formule aura sans doute beaucoup de succes, mais pas tant que ca de la part des devs Debian.

Pas besoin d'etre un Dieu en info.

Comme tu disais que tu avais des probleme d'installations: Attendras tu la release de Sarge et son nouvel installer pour decouvrir un bug et gueuler dessus, ou va tu tester la beta release qui est justement la pour verifier si tout marche bien?

Ca demande aucune connaissance en C/C++/Python/LISP. Ca demande juste a tester. Et comme apparement tu as un bon bagage au niveau installation, je pense que tu as les qualitees requises. Et pour la "caste", il me semble pas que tu dois presenter une accrediation pour envoyer un mail ou remplir un rapport de bug.

Ce que je trouve dommage c'est que les développeurs de Debian ne font pas l'effort de populariser

Meme si c'est souvent evoque, c'est pas non plus necessairement la priorite.

mais qu'ils ne viennent pas se plaindre s'ils se font tailler des croupières et piquer des développeurs par Ubuntu

Si tu te referes a ce que dit Ian, ce n'est pas ce que je comprend de ses dires. Je comprend plutot qu'il essaye de relativiser ce qui est dit quand on parle de contribution Ubuntu => Debian. Elle n'est pas inexistante, mais elle ne correspond pas (ou du moins les consequences) a ce que les gens semblent dire. Ce n'est pas un pb de Ubuntu et de ses developeurs, mais avec les discussions qui se font autour d'Ubuntu.

Le fait est que generalement c'est pas uniquement l'application en question qui plante, mais l'application ne fait que reveler un probleme inclut dans quelque chose de plus important comme un linker, un compilateur et autres joyeusetees.
Mais si c'est pas le cas t'as deux solutions:
- Tu mentionnes que l'application n'est que pour un certain nombre d'architecture
- Le release manager a la liberte d'ignorer le paquage et empecher son entree dans Sarge.

Ben moi j'ai du PA-RISC et je prefere Linux.

imalip, pour les paquages qui m'interessent, je constate que les differences entre Ubuntu et Debian sont dues au fait que les packages dans Sid ont pour destination Sarge et non Etch. Combien de ces patchs sont-ils reellement utile?

qui installe gamin. Dans certain cas il trouve le moyen de bloquer mon CD-Rom que je n'arrive pas ejecter.

tant mieux. comme ca Debian n'attendra pas xorg

il est certe vrai qu'aujourd'hui Ubunty arrive encore a maintenir le lien avec Debian. Que ce passe-t-il si l'une des deux distribs prend une decision qui ne plait pas a l'autre? Ca risque de devenir beaucoup plus lourd a gerer.

Ce qui gène Ian, c'est peut être que ubuntu ne s'appelle pas ubuntian :) ?
Personne ne se demande si ce qui gene Ian est tout simplement ce qu'il dit?