Mes Zigues a écrit 1240 commentaires

s/credibilité/crédulité/

J'ai récemment une émission de TV où ils indiquaient que SETI était limité car la réalité est difficilement imaginable.

Communiquer avec toute civilisation c'est aussi essayer de répondre à la question quel sera notre civilisation dans 100 000 ans ?

Par rapport à l'astrologie, SETI connaît ses limites et elles sont publiées et débattues.

J'admets une dose de crédulité en participant à SETI@home et j'en connais l'ampleur.

Si ce n'est le hasard c'est quoi ?

Sûrement pas le(s) truc(s) que fait(ont) vénérer les religions de tous poils.

-1 parce que ça le troll bien.

SETI@home présente un meilleur argument : We have to have everyone do the exact same analysis
Nous devons avoir tout le monde qui fait exactement les mêmes calculs.

Par contre, il autorise, répertorie le développement d'outils autour du client SETI@Home.

De plus, il ont en projet la mise en place d'une infrastructure générique de calcul distribué qui elle est en "open source" (BOINC).

Si ce dernier projet abouti, je pense que vu la puissance de SETI@home par rapport aux autres projet de clacul distribué, il vont tous s'y ralier.
Dans ce cas, qui décidera de l'accès à la grille de calcul ?

les résultats ? Sont-ils libres eux aussi ? Ou pour une entreprise privée ?

Les résultats de SETI@home ou ceux de Folding@home.

J'ai lu quelque part (j'ai pas envie de rechercher la source) qu'une boîte s'était montée pour vendre du calcul distribué avec pour objectif de la recherche autour de certaines molécules pour les médicaments.

SETI s'engage même à indiquer quel ordinateur à trouvé le résultat.

<troll>
Quelque soit le projet, on peut parier que ce sera toujours un industriel qui touchera les dividendes, et pour folding@home, il y aura même un brevet pour enrichir l'industrie pharmaceutique et laisser crever le tiers monde (cf recherche publique sur le SIDA = brevet = médicaments hors de prix).
</troll>

En analysant un peu la dynamique on a l'impression qu'il ont réinventé ASP, PHP, CGI, Perl, Python.... avec leur fonctin consultertout.exe et le javascript

En fait il existe un problème avec la mémoire, avec le passé. Quand quelqu'un a dit l'indicible et que cela a été enregistré :

• Doit-on l'effacer ?
• Peut-on le rejouer (éditer, diffuser...) ?

L'exemple de ce problème : un producteur/présentateur de radio (Daniel Mermet/Là bas si j'y suis/Francde Inter) à rediffusé un entretien avec un ancien médecin Nazi pratiquant dans les camps de la mort (les propos de ce personnage -est-ce encore un humain- sont monstrueux). Daniel Mermet ne peut pas être taxé de complaisance avec cette immonde idéologie (plusieurs emmissions de radion peuvent en attester). Des associations, bien pensantes, l'ont assigné au tribunal pour appologie de crime contre l'humanité pour avoir rediffusé cet entretien ! Fallait-il enregistrer l'entretien, pour l'histoire et la postérité, de mon point de vue, OUI ! Faut-il diffuser et rediffuser cet entretient, de mons point de vue, OUI ! Faut-il effacer cet entretien, de mon point de vue, NON ! Je pense que tout autre position reveindrait à créer le bureau de réédriture de l'histoire dans lequel travaille le héro de 1984 d'Orwell (de tels bureaux ont existé dans les dictatures lenninistes et staliennes). Pour les forum, c'est pareil, le propos a été enregistré, il est jugé contraire à la loi, il ne doit plus être accessible libre mais par contre il doit être conservé et archivé et accessible pour pouvoir être "rejoué" pour la mémoire de l'humanité et faire conprendre que de tels propos sont malsains.

Tu dis : "cela ne seras possible que lorsque les législateur arréteront de voir internet comme un média traditionnel mais comme un nouveau type de média, <pessimiste>et c'est pas demain...</pessimiste>"

En fait je trouve ta vision optimiste.

Avoir des lois intelligentes sur le droit d'expression ne sera possible que quand la classe dirigeante acceptera que les masses aient le droit de s'exprimer.

PS : Afin d'éviter les trolls et autres débats stériles je vais me justifier (soit disant ce qu'il ne faut jamais faire)
Plus je vieilli, plus je trouve l'image marxiste de "lutte des classes" très représentative de l'organisation des sociétés. En revanche, la solution n'est pas dans la dictature du prolétariat qui au final ne constitue qu'un changement de classe dirigeante (avec l'oppression en plus puisse qu'il y a dictature). En fait, la lutte des classes est perpétuelle et ne peut jamais s'arréter le pouvoir corrompant les hommes qui l'obtiennent.

ATTENTION

Ouvert n'est pas synonyme de libre, ouvert veut seulement dire que c'est normalisé/standardisé par un organisme indépendant avec des procédures que l'on peut qualifier de loyale (c'est même cela qui a reténu SUN de proposer JAVA comme norme).

Le MP3 correspond aux normes ISO/IEC 11172-3 et ISO/IEC 13818-3
(voir http://www.iso.ch/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMB(...) et http://www.iso.ch/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMB(...) )

Avant la publication d'une norme une enquête spécifique est touours faite pour savoir qui détient des brevets qui couvriraient le sujet de la norme pour permettre d'ndiquer à qui s'adresser pour négocier les droits de licences sachant que le propriétaire de la norme doit accorder un droit non disdrilinatoire (c'est à dire tout demandeur aura une licence dans les même conditions).

On peut aussi ajouter qu'en mai 2001, aucun problème de brevet sur MP3 n'avait encore été déclaré.

<troll>
On peut aussi penser que l'énarque de l'ATICA n'a pas voulu tirer dans les pate de l'énarque de Thomson.
</troll>

Microsoft fait marche arrière sur sa politique de licence pour Office.

Cela pourrait faire l'objet d'une news !

http://fr.news.yahoo.com/020918/34/2rbsk.html(...)

Il est remarque que Microsoft ne fournit pas Access (la base de données) dans son offre éducation. MS-Office education est moins cher pas parce que M$ le vend moins cher mais aussi parce que M$ en fourni moins !

Alors que SO6 (saucisse pour les intimes) est livré complet !

Dans la "Circulaire du 23 mai 2001 relative au choix des formats pour la réalisation de documents constitués de données numériques" (cf http://www.atica.pm.gouv.fr/mission/circulaire_formats_23052001.sht(...) ) le format de SO6, OOo n'est pas cité (normal OOo et saucisse -TM LinuxFr- étaient encore dans les limbes).

Comme il va de plus en plus être utilisé, en plus il est libre (ce qui est différent de ouvert) et bien documenté (basé sur XML avec une DTD), il a beaucoup de caractéristiques pour être incorporé à cette circulaire, surtout pour remplacer RTF (qui semble être la propriété de Microsoft mais je n'ai trouvé aucune notice légale explicite à propos de RTF).

Y a-t-il un fonctionnaire lecteur de LinuxFr bien placé pour faire cette proposition ?

Tant qu'on y est, parmis les suites bureautiques gratuites (mais pas obligatoirement libres) il existe RagTime Solo pour PC et Mac mais pas Linux. Renseignements en français ici : http://www.alsyd.com/a-store/detail.lasso?&st=&lng=&cur(...)
C'est chez Alsyd : http://www.alsyd.com(...)

RagTime avait (je ne l'ai pas essayé depuis longtemps mais la pub confirme mon impression) un avantage par rapport à M$Office, il s'agit vraiment d'un éditeur de document et pas d'une machine a écrire améliorée (M$ pour faire des documpent c'est censuré) cela se rapproche d'un logiciel de PAO.
Personnellement je trouve que l'utilisation de ce genre de logiciel est plus sain sur un ordinateur que M$-Word qui donne de trèèès mauvaises habitudes (comment les gens vont faire pour passer à XML s'il n'arrive pas à comprendre que contenu et présentation doivent être séparés...).

PS anti Trolls : OOo s'appuye sur XML (il a sa propre DTD) mais n'est pas un éditeur XML (qui accepte toutes les DTD).
PPS : J'utilise le tableur de OOo et pour l'utilisation que j'en ai, il est parfait.

Tu dis :
Le problème c'est que MS a eu la même méthode, à savoir donner gratuitement des licences office aux ecoles

Pour étayer ton argumentaire une source serait la bienvenue.

A ma connaissance les logiciels Microsoft ont touours été payant pour l'éducation (à tarifs attractifs) même si M$ a toujours fermé les yeux fasse à un piratage massif pour les besoins de l'éducation (peu de licences acheté par rapport au nombre d'ordinateurs, copies fournies aux élèves pour faire les devoirs chez eux...).

Soit 500€ TTC chez archos ( http://www.archos.com/fr/products/product_jbmm.html ) L'intérêt est d'avoir l'engin comme sauvegarde de masse pour un appareil photo la carte CF 512Mo est à 300€ TTC ce qui rend l'engin Archos comparativement pas trop cher. C'est dommage que l'écran soit si petit. Un écran de la surface de ceux des PDA aurait francement été mieux. Personellement, je suis à la recherche d'une solution pour avoir un centre de stockage temporaire, consultation tri des photos numériques. L'idéal serait un PC portable avec graveur mais c'est cher pour une utilisation aussi restreinte. Quelqu'un aurait-il une idée pour quelque chose de pas cher (moins de 600€) avec les même fonctionalité que archos mais un écran plus grand ?

Suis-je le seul à penser que d'un point de vue ergonomique dans chaque commentaire les "boutons" de vote serait mieux placé à coté du "bouton" répondre ?

Argument, on vote après avoir lu un commentaire...

C'est une vrai avancée pour la programmation !

Qui n'a pas révé de voir son code s'exécuter plus vite ?
Avec l'exécution aléatoire c'est chose faite, vous pouvez choisir le taux d'exécution du code et donc sa vitesse d'exécution !

Qui n'a pas révé de voir son programme fonctionner différemment à chaque exécution tout comme MS-Word (ne serait-il pas écrit en GOTO++ ?) ?
Les sauts aléatoires sont là pour ça !

Il doit exister plein d'autres applications, cela facilitera la programmation des "Cent mille milliards de poèmes" de Queneau, de programmes de questions/réponses de type ELIZA...

Comme le logiciel libre fonctionne selon un mode coopératif, rien ne t'interdit de proposer tes services en temps que spécialiste de la détection et de la correction orthographique pour cette page web.

Je vais essayer de mieux me faire comprendre:

• Dans page d'accueil vous indiquez "Cappuccino est un système d'exploitation, basé sur LFS (LinuxFromScratch), et spécialement prévu pour les cyber-cafés."
• Dans la partie "cible" vous indiquez "(...)je me suis rendu dans un cyber-café, et là, j'ai découvert qu'il utilisait un système basé sur Windows CE qui plantait tout le temp(...)"
• Dans la partie "Projet" vous décrivez comment s'installera la distribution et qu'il y aura un contenu adapté aux cybers cafés (sans préciser ce contenu).
• Dans la partie sondage vous essayé de savoir quel est le matériel présent dans les cybers cafés.

Tout cela réuni forme une liste de bonnes intentions mais pas une expression de besoins qui seule vous assurerai que vous aurez atteint votre but et donc que vous pourriez avoir du succès auprès des cybers cafés.

J'espère que cela vous premettra de construire de meilleures bases à votre projet. Néanmoins, quoique vous pensiez et fassiez de mes commentaires je vous souhaite bon courage et de réussir (ie atteindre le but que vous vous fixerez).

Cela fait très cour de gestion de projet, mais pour arriver quelque part il faut savoir où on va...

Donc dire, on va fabriquer une distribution pour cybers cafés parce qu'avec windows CE c'est de la merde est un peu court. Pire, vous avez même répondu à comment on y va (faire une nouvelle distribution) avant de savoir où vous alliez et ce n'est pas le sondage qui va vous aider car les cyber café ne vendent pas du matériel (comme le laisserait croire le sondage) mais un service (en gros on y vend du temps machine, du temps de connexion à Internet et du temps d'utilisation de logiciels).

Le préalable est de connaître les besoins des utilisateurs de cybers cafes (les gérants et les clients) vis à vis de ses services et de répondre à ces besoins sur la base de Linux et des logiciels libres.

À partir de là, votre objectif sera clairement fixé, à vous de tracer la route pour l'atteindre, il se peut tout à fait que cela passe par la création d'une nouvelle distribution mais pas nécessairement.

PS : je ne veux pas le poste de maître d'ouvrage.

Donc LFS = Linux From Scratch que j'ai confondu avec LSB = Linux Standard Base ( http://www.linuxbase.org/(...) ), juste cette précision m'aurai permi de gagner un peu de temps en lisant le premier commentaire.

Donc la nouvelle distribution "Cappuccino GNU/Linux" respectera-t-elle le LSB ?
Parce que partir des fondations (LFS) autant fabriquer un bon édifice.

La fameuse lettre (traduite en français) du Docteur EDGAR DAVID VILLANUEVA NUÑEZ, Membre du Congrès de la République du Pérou : http://www.gnu.org.pe/french.html(...) (je l'ai relue aujourd'hui, je la trouve toujours aussi extraordinaire).

Quelques pages de l'ATICA (Agence pour les Technologies de l'Information et de la Communication dans l'Administration -fraçaise- http://www.atica.pm.gouv.fr/(...) ) où il est évoqué le libre et la réutilisation des logiciels http://www.atica.pm.gouv.fr/pages/documents/liste_liaison_theme.php(...)

A partir d'un certain niveau quel est le rendement d'un manager ?

C'est à dire quel est le ratio entre travail/gestion de carrière ?

En gros si tu travailles franchement plus que tu ne grenouilles, alors tu n'es pas un manager mais un professionnel et donc tu n'entres pas dans la catégorie manager.

Pourquoi pensez-vous que plus personne ne fais confiance aux résultats des grosses multinationales (Enron, WorldCom, Vivendi...) ?
Parce que les "managers" savent bien comment ils sont arrivé à leur poste que cette pratique est courante voir systématique et donc ce ne sont sûrement pas les plus compétents qui dirigent (les entreprises et les pays).
Par conséquent, la situation est trééééééééééééééééééééés loin de pouvoir s'améliorer.

Et si en plus tu as un délégué syndical qui met le feu aux poudres, tu te payes une grève en moins de 2.

C'est que ça va mal dans ta boîte avec un ramassi d'incompétents (le chef, le chef du chef... et par conséquent le DS !). Y a le feu, ailleurs et ce n'est pas en installant Linux, OpenOffice ou autre que cela l'éteindra.

Parce qu'il ne faut pas oublier, les employés ne valent que ce que leurs employeurs pensent qu'ils valent et sont aussi le reflet de leur hiérarchie.

-1 c'est un coup de gueule

J'ai enfin compris, SF = SourceForge.

Des fois l'humour permet d'en dire plus et aussi d'attirer plus : SF censuré en Chine ! Qui aurait lu, qui aurait commenté ! Les chinois (la nomencatura chimoise) censurent, on le sais ce n'est pas la peine d'en faire un plat, y a quelque chose qui leur plaît pas...

Mais Dacode censuré en Chine...

Cela permet aussi de démontrer par l'absurde que la méthode de censure appliquée sur l'internet pour SourceForge est une vraie bêtise car même si Dacode est censuré, il reste accessible (en version instable soit) sur linuxfr qui n'est pas censuré.

Pour conclure, quel est la cible visée par la censure ?
Cette cible est-elle réellement censurée par leur méthode sans discernement ? (j'en doute)

Sur mon PC, le clavier et la souris sont USB et le clavier a un port USB auquel est conneté la souris.

Cela permettrait de ne pas se perdre dans les fils (la souris/clavier avec quel écran ?).

A ma connaissance, c'est une bonne école.

Sur Toulouse, pour les étudiants en Fac c'était l'école à intégrer en année spéciale.