T'as de la chance que pour le même boulot tous le monde soit payé pareil parce que ce n'est pas partout le cas et en plus ce n'est pas dépendant du diplôme !
Ma vision est qu'un pur produit Fac (Deug/licence/Maîtrise/DEA/Dotorat) a une tête mieux faites (plus ouverte) que le produit d'un cursus d'école d'ingénieur (prépa/école).
Dans le premier cas, si tu veux arriver, tu doit te motiver, aller plus loin que ce qui t'es proposé.
Dans le second cas, pedant les 2 ans de prépa tu prépare les concours tu entre dans ce moule de pensée. Puis passé en école, c'est la décompression.
Je connais des ingénieurs d'écoles qui sont des bêtes de techniques, alors que personnellement issu de fac je donne dans la modélisation ce qui est loin de la technique (je suppose que les couches inférieures fonctionnent) et du coup je ne programme plus (j'ai quelques regrets).
---
DRH = acronyme de DoRypHore, c'est malheureux mais c'est une catégorie de personnes qui se comporte trop souvent en parasites, alors des cours de RH en école d'ingé quelle catastrophe.
En école d'ingénieur, voir à partir d'un certain niveau d'étude des cours du respect de la personne humaine ou de réalité serait franchement la bienvenue quand on voit la morgue que certains avec de tels niveaux de formation peuvent avoir pour les gens d'en dessous.
Faisons une réponse iconoclaste :
Tu veux faire dans le traitement et la compression des images, va faire des mathématiques !
Tout ce qui est traitement de signal analogique (une image même numérisée doit être restituée en signal analogique pour être visible) demande de bonnes base mathématiques, pour ce qui est de la compression d'image elle demande aussi de bonnes bases dans la physiologie de la vue, donc avant de te spécialiser dans la compression, cultive toi bien avec tous les outils qui servent de base à cette technique, ton passage vers cette discipline de l'informatique ne t'en sera que plus aisé.
C'est vrai que comme news c'est limite dans Linuxfr surtout qu'en bandeau de la page il y a un lien vers Léa-Linux ( http://lea-linux.org/(...) ) qui est vraiment fait pour cela.
J'y vais donc de ma petite question technique : comment faire pour que quand mes gamins (très jeunes) jouent sur l'ordinateur il ne laissent pas de traces sur l'écran avec leurs salles mains pleines de doigts.
Remarquez, la réponse n'est pas très urgente car temps que je n'ai pas réussi à installer Mandrake 8.2 sur mon Packard Bell...
---
- Tu radote avec ton PB
- Tu trouves ? -1 alors
PS SERIEUX : Ne serait-il pas souhaitable quand le commentateur à choisi de mettre -1 que le commentaire ne puisse plus être noté négatif quand il est à -1 ? Parce que cela sert à quoi de noter négatif, un commentaire que même sont auteur juge valoir une note négative ?
La question peut paraître bête au spécialiste mais pour les autres dual head c'est du chinois.
Je vais donc y aller de ma définition :
Dual Head = Affichage sur 2 écrans, plus précisément, affichage d'un écran logique sur deux écrans physiques (vous doublez la surface de travail, très pratique quand on travaille sur des traductions, les textes sont affichés en parallèle, ou pour les dévelloppeurs pour affichier le code sur l'écran principal et les fichiers headers sur l'écran secondaire, plus besoin de zapper entre les fichiers).
J'ai appris une chose, cela pourrait être fait avec 2 cartes graphiques dans le PC. (j'ai 2 prise écran à l'arrière du mieux, en serait-il capable ?)
Pour ce qui est du matériel je déconseillerai Packad Bell imedia car je n'ai pas réussi à y installer Mandrake 8.2. À force de le dire un des deux me contactera peut-être pour me donner une piste ?-)
Sur un PackardBell (il paraît qu'il y a mieux) AMD 1800+ (1,4Ghz réels ?) Windows XP family edition (Mandrake 8.2 n'a pas voulu s'installer sur ce -censuré- de PB) avec Mozilla et SetiAtHome en arrière plan cela a mis moins d'une minute avec acrobat reader 5.
Je n'ai pas trouvé cela dans la config des onglets ou alors je n'ai pas trouvé la config des onglets.
Mais la fonctionalité : ouverture dans une nouvelle fenêtre = ouverture dans un nouvelle onglet serait super sympa. Mais, je doute que cela soit réellement possible, imaginez quand vous ouvrez un commentaire négative sur linuxfr, il ouvre une fenêtre redimensionnée ce qui ne serait pas pratique si le redimensionnement affecte la fenêtre principale.
C'est super bien fait, en faisant un effort, on arrive facilement à faire que le nombre d'erreurs ou de remarques soient limités.
Faites des essais et des efforts je pense que beucoup de monde appréciera.
Une chose que l'on oublie toujours est que l'accessibilté est nécessaire aux handicapés mais elle est bougrement utile aux valides.
Ainsi, une page accessible apporte un meilleur confort d'utilisation pour tous !
Je sais, ce n'est pas libre, mais MS-Access n'est qu'une copie de 4D un logiciel (français) qui fait la même chose que MS-Access, à l'origine pour mac.
Avis à la population, toute personne qui permettra de convertir de MS-Access vers quelque chose de libre fear très mal à MS-Office, puisse que c'est un des frein à la migration vers autre chose que MS-Office.
Lu sur http://www.microsoft.com/northafrica/permission/copyrgt/cop-soft.ht(...) : Les polices de caractères suivantes sont la propriété exclusive de Microsoft. Microsoft ne délivre pas de licence permettant à un tiers de les redistribuer : Verdana, Georgia, Comic Sans MS, MS Sans Serif, Tahoma, Wingdings, Webdings et Trebuchet MS. Pour plus d'informations sur les polices de caractères et les distributeurs de polices, nous vous invitons à visiter le site Web suivant : http://www.microsoft.com/typography/(...) (site en anglais).
En fait quand on lit http://www.microsoft.com/France/Infos/presse/1996/3/info.asp?mar=/F(...) il semble qu'il y ait une contradiction : Microsoft rendra disponible aux développeurs un jeu de base de polices TrueType internationales [ndr: non précisé], libres de droits, sélectionnées pour leur esthétique à l'affichage sur des écrans informatiques. Parmi elles figurent des polices de caractères développées par Matthew Carter, l'un des concepteurs les plus réputés au monde. Le premier jeu de polices de caractères TrueType conçu pour le Web devrait être disponible au cours de ce trimestre sur le site Web TrueType de Microsoft Aller sur le site américain. Tout navigateur Internet utilisant la feuille de style HTML standard du World Wide Web Consortium (W3C) peut immédiatement exploiter ce jeu de base.
Que nenni, il s'agit d'utilisation pour le web pas pour autre chose...
Sur le W3C il n'y a rien sur des polices web standard, l'idée aurait-elle fait long feu face à la liberté de chaque concepteur de page web de déclarer les polices (fontes) de caractères à utiliser dans ses pages ?
Cette dernière solution a du avoir la faveur de la majorité car quand on lit les specs CSS sur les fontes, le concepteur peut imposer les polices ou utiliser les polices préféré par l'utilisateur (serif, sans serif...).
Ceci explique donc l'abandon de la mise à disposition libre de certaines polices par MS.
Pour ce qui est de reprendre le flambeau, je doute fort que MS apprécie ta contribution. Il faut lire entre les lignes de la licence pour voir si cela est autorisé.
PS : la seconde annonce datant de 1996, il est bon de rappeler que les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent. Donc, l'existence de polices réellement libres serait un plus, pour le web, mais aussi pour l'industrie informatique en général.
Je plaide coupable. Mais cela m'a franchement amusé de découvrir que Steve Ballmer déclare que Linux était LE concurrent.
Il est vrai que mon accroche est franchement "guerrière" et s'il est bien quelque chose qui nous dérange c'est le monopole de MS sur la bureautique et la recherche du monopole sur les autres domaines de l'informatique.
Microsoft n'est pas à abattre, Microsoft doit continuer à vivre mais dans un monde concurrentiel qui permette l'émulation et donc le choix.
Ainsi, avec l'avènement (l'évenement) de Linux Micrsoft a dû faire des efforts pour améliorer ses systèmes d'exploitation. Aujourd'hui, Linux exerce une pression qui oblige Microsoft à continuer cet effort.
Microsoft découvre la concurrence par les "bas prix" qu'il avait pu pratiqué jusqu'à aujourd'hui avec une qualité qui va au delà de ce qu'il fournissait. (Il est à noter que MS pensait avoir établi son monopole et qu'il pouvait se permettre de relever les prix cf "software assurance", grossière erreur)
Microsoft doit donc se sortir les tripes pour faire beaucoup mieux que le logiciel libre puisse que leur nouvel objectif est d'être d'un coût moindre que Linux (attention Linux est peut-être gratuit mais Linux a un coût, en jargon cela s'appelle le TCO = Total Cost of Ownership = Coût Total de Possession).
J'espère que les sanctions pour abus de monopole vont faire réfléchir Microsoft sur la façon de faire et de penser l'informatique et qu'ainsi grâce à l'émulation entre logiciels libres et propriétaires les prochaines années seront pour le logiciel fanstastique d'un point de vue imagination, créativité, efficacité, réactivité, fiabilité, ouverture...
L'élément qui pourrait tuer cette dynamique est le délire des majors de la "culture" et de la communication contre le piratage où ils sont prêt a sacrifier nos libertés pour protéger leur business (oligopolistique ?). attention, troll
Personnellement, je conseille cette lecture (c'est pour cela que le texte est en lien dans ma signature).
Je trouve que les idées qui y sont développées sont très interessantes et bien loin de l'intégrisme tout en code ouvert, tout en code libre.
En gros, la conclusion indique que les logiciels libre devraient avoir une plus forte part de marché dans les logiciels d'infrastructure (dont les systèmes d'exploitation) et quasiment pas dans les applications surtout quand elles sont faites pour un unique client.
Personnellement je modulerai cette conclusion avec l'existence d'interfaces (API, protocoles et formats de fichier) ouvertes et respectées mais aussi avec les problèmes de coûts d'entrée sur un marché (un essai sur ce problème traine dans une page perso sur linuxfr si quequ'un à le lien...)
Sur le site de blender il y a un truc "paypal" sous lequel est précisé : "Donations will be used for Blender Foundation expenses, like costs for site hosting, administration, but most of all to pay for opening Blender's sources."
Traduction rapide : "Les dons seront utilisés pour les dépenses de la Fondation Blender tels que l'hébergement du site , l'administration mais par dessus tout pour payer pour l'ouverture des sources de Blender"
Au début je me suis possé la question :
"vivre de dons est-il un bon modèle économique pour le logiciel libre ? (ça marche pour le téléthon pourquoi pas ?)"
Après traduction la question est : "un logiciel a un coût, tant qu'il n'est pas en phase d'exploitation (ie ont peut lui appliquer un modèle économique différent de celui de la licence) qui paye pour le développer ?
"tu entends donc par là que l'on peut forker librement une API ? où est le standard alors ??"
Quand on "forke" une API, un format ou un protocole on se l'approprie, il n'est donc plus libre.
Par libres pour les API, formats et protocoles, j'entends normalisé ou standardisé par un organisme indépendant (W3C, IETF, ISO, UIT...) d'un fournisseur en particulier et respecté sans altération par tout fournisseur l'utilisant.
[^] # Re: Troll Killer: ecoles diverses = resultats identiques
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Quelle formation d'informatique choisir ?. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est exact ! D'accord avec toi !
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Quelle formation d'informatique choisir ?. Évalué à 1.
Ma vision est qu'un pur produit Fac (Deug/licence/Maîtrise/DEA/Dotorat) a une tête mieux faites (plus ouverte) que le produit d'un cursus d'école d'ingénieur (prépa/école).
Dans le premier cas, si tu veux arriver, tu doit te motiver, aller plus loin que ce qui t'es proposé.
Dans le second cas, pedant les 2 ans de prépa tu prépare les concours tu entre dans ce moule de pensée. Puis passé en école, c'est la décompression.
Je connais des ingénieurs d'écoles qui sont des bêtes de techniques, alors que personnellement issu de fac je donne dans la modélisation ce qui est loin de la technique (je suppose que les couches inférieures fonctionnent) et du coup je ne programme plus (j'ai quelques regrets).
---
DRH = acronyme de DoRypHore, c'est malheureux mais c'est une catégorie de personnes qui se comporte trop souvent en parasites, alors des cours de RH en école d'ingé quelle catastrophe.
En école d'ingénieur, voir à partir d'un certain niveau d'étude des cours du respect de la personne humaine ou de réalité serait franchement la bienvenue quand on voit la morgue que certains avec de tels niveaux de formation peuvent avoir pour les gens d'en dessous.
[^] # Re: Que faire ? FAC, IUT, autre choses ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Quelle formation d'informatique choisir ?. Évalué à 1.
Tu veux faire dans le traitement et la compression des images, va faire des mathématiques !
Tout ce qui est traitement de signal analogique (une image même numérisée doit être restituée en signal analogique pour être visible) demande de bonnes base mathématiques, pour ce qui est de la compression d'image elle demande aussi de bonnes bases dans la physiologie de la vue, donc avant de te spécialiser dans la compression, cultive toi bien avec tous les outils qui servent de base à cette technique, ton passage vers cette discipline de l'informatique ne t'en sera que plus aisé.
[^] # Re: euh ....... ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Quel équipement Dual-Head choisir ?. Évalué à -4.
Merci
-1, je vais chercher un bout de plexisglass
[^] # Re: C'est quoi le Dual Head ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Quel équipement Dual-Head choisir ?. Évalué à 8.
Si oui, il devrait être possible de partager la même machine à plusieurs (autant de claviers que d'utilisateurs, nous aurions des pseudo terminaux).
[^] # Re: <i>(L' ) EPITA, une école d'informatique réputée</i>
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Une médaille d'argent pour la France aux Olympiades Internationales d'Informatique. Évalué à -6.
Je sais elle était facile -1
[^] # Re: euh ....... ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Quel équipement Dual-Head choisir ?. Évalué à -9.
J'y vais donc de ma petite question technique : comment faire pour que quand mes gamins (très jeunes) jouent sur l'ordinateur il ne laissent pas de traces sur l'écran avec leurs salles mains pleines de doigts.
Remarquez, la réponse n'est pas très urgente car temps que je n'ai pas réussi à installer Mandrake 8.2 sur mon Packard Bell...
---
- Tu radote avec ton PB
- Tu trouves ? -1 alors
PS SERIEUX : Ne serait-il pas souhaitable quand le commentateur à choisi de mettre -1 que le commentaire ne puisse plus être noté négatif quand il est à -1 ?
Parce que cela sert à quoi de noter négatif, un commentaire que même sont auteur juge valoir une note négative ?
# C'est quoi le Dual Head ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Quel équipement Dual-Head choisir ?. Évalué à 9.
Je vais donc y aller de ma définition :
Dual Head = Affichage sur 2 écrans, plus précisément, affichage d'un écran logique sur deux écrans physiques (vous doublez la surface de travail, très pratique quand on travaille sur des traductions, les textes sont affichés en parallèle, ou pour les dévelloppeurs pour affichier le code sur l'écran principal et les fichiers headers sur l'écran secondaire, plus besoin de zapper entre les fichiers).
J'ai appris une chose, cela pourrait être fait avec 2 cartes graphiques dans le PC. (j'ai 2 prise écran à l'arrière du mieux, en serait-il capable ?)
Pour ce qui est du matériel je déconseillerai Packad Bell imedia car je n'ai pas réussi à y installer Mandrake 8.2. À force de le dire un des deux me contactera peut-être pour me donner une piste ?-)
[^] # Re: note sur le pdf
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche [Linux-Alpes] 19 ans de logiciels libres.... Évalué à 1.
Tu dois avoir une problème.
# BD en ligne en français
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Nouvelle BD en ligne. Évalué à 3.
La régularité est meilleure que zh9lkvff9ck mais il semble que cela soit souvent le cas au début des systèmes à épisode en ligne.
Merci à tous ces artistes, amateurs ou professionels de nous faire partager leur passion.
[^] # Re: Le pays des moutons
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Tux boit de la bière en Irlande. Évalué à -3.
-1 parce que cela le vaut bien
[^] # Re: nouvelle fonctionnalité, nouveau code html ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Mozilla 1.1 ... Enfin .... Évalué à 0.
Mais la fonctionalité : ouverture dans une nouvelle fenêtre = ouverture dans un nouvelle onglet serait super sympa. Mais, je doute que cela soit réellement possible, imaginez quand vous ouvrez un commentaire négative sur linuxfr, il ouvre une fenêtre redimensionnée ce qui ne serait pas pratique si le redimensionnement affecte la fenêtre principale.
[^] # Re: Demande d'informations...
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Lettre Ouverte à l'INCA et à l'Union Mondiale des Aveugles.. Évalué à 3.
http://bobby.watchfire.com/bobby/html/en/index.jsp(...)
C'est super bien fait, en faisant un effort, on arrive facilement à faire que le nombre d'erreurs ou de remarques soient limités.
Faites des essais et des efforts je pense que beucoup de monde appréciera.
Une chose que l'on oublie toujours est que l'accessibilté est nécessaire aux handicapés mais elle est bougrement utile aux valides.
Ainsi, une page accessible apporte un meilleur confort d'utilisation pour tous !
# Et 4ème Dimension ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Access .... dans OpenOffice ?. Évalué à 2.
Avis à la population, toute personne qui permettra de convertir de MS-Access vers quelque chose de libre fear très mal à MS-Office, puisse que c'est un des frein à la migration vers autre chose que MS-Office.
[^] # Re: Tout n'est pas perdu...
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Fin de la disponibilité des fontes true-type Microsoft. Évalué à 10.
Les polices de caractères suivantes sont la propriété exclusive de Microsoft. Microsoft ne délivre pas de licence permettant à un tiers de les redistribuer : Verdana, Georgia, Comic Sans MS, MS Sans Serif, Tahoma, Wingdings, Webdings et Trebuchet MS. Pour plus d'informations sur les polices de caractères et les distributeurs de polices, nous vous invitons à visiter le site Web suivant : http://www.microsoft.com/typography/(...) (site en anglais).
En fait quand on lit http://www.microsoft.com/France/Infos/presse/1996/3/info.asp?mar=/F(...) il semble qu'il y ait une contradiction :
Microsoft rendra disponible aux développeurs un jeu de base de polices TrueType internationales [ndr: non précisé], libres de droits, sélectionnées pour leur esthétique à l'affichage sur des écrans informatiques. Parmi elles figurent des polices de caractères développées par Matthew Carter, l'un des concepteurs les plus réputés au monde. Le premier jeu de polices de caractères TrueType conçu pour le Web devrait être disponible au cours de ce trimestre sur le site Web TrueType de Microsoft Aller sur le site américain. Tout navigateur Internet utilisant la feuille de style HTML standard du World Wide Web Consortium (W3C) peut immédiatement exploiter ce jeu de base.
Que nenni, il s'agit d'utilisation pour le web pas pour autre chose...
Sur le W3C il n'y a rien sur des polices web standard, l'idée aurait-elle fait long feu face à la liberté de chaque concepteur de page web de déclarer les polices (fontes) de caractères à utiliser dans ses pages ?
Cette dernière solution a du avoir la faveur de la majorité car quand on lit les specs CSS sur les fontes, le concepteur peut imposer les polices ou utiliser les polices préféré par l'utilisateur (serif, sans serif...).
Ceci explique donc l'abandon de la mise à disposition libre de certaines polices par MS.
Pour ce qui est de reprendre le flambeau, je doute fort que MS apprécie ta contribution. Il faut lire entre les lignes de la licence pour voir si cela est autorisé.
PS : la seconde annonce datant de 1996, il est bon de rappeler que les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent. Donc, l'existence de polices réellement libres serait un plus, pour le web, mais aussi pour l'industrie informatique en général.
# Ca s'installera sur un Packard Bell ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Mandrake 9.0 beta1. Évalué à -2.
--
A non pas sur la tête !
-1 alors
[^] # Re: C'est quoi ce délire ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 10.
Il est vrai que mon accroche est franchement "guerrière" et s'il est bien quelque chose qui nous dérange c'est le monopole de MS sur la bureautique et la recherche du monopole sur les autres domaines de l'informatique.
Microsoft n'est pas à abattre, Microsoft doit continuer à vivre mais dans un monde concurrentiel qui permette l'émulation et donc le choix.
Ainsi, avec l'avènement (l'évenement) de Linux Micrsoft a dû faire des efforts pour améliorer ses systèmes d'exploitation. Aujourd'hui, Linux exerce une pression qui oblige Microsoft à continuer cet effort.
Microsoft découvre la concurrence par les "bas prix" qu'il avait pu pratiqué jusqu'à aujourd'hui avec une qualité qui va au delà de ce qu'il fournissait. (Il est à noter que MS pensait avoir établi son monopole et qu'il pouvait se permettre de relever les prix cf "software assurance", grossière erreur)
Microsoft doit donc se sortir les tripes pour faire beaucoup mieux que le logiciel libre puisse que leur nouvel objectif est d'être d'un coût moindre que Linux (attention Linux est peut-être gratuit mais Linux a un coût, en jargon cela s'appelle le TCO = Total Cost of Ownership = Coût Total de Possession).
J'espère que les sanctions pour abus de monopole vont faire réfléchir Microsoft sur la façon de faire et de penser l'informatique et qu'ainsi grâce à l'émulation entre logiciels libres et propriétaires les prochaines années seront pour le logiciel fanstastique d'un point de vue imagination, créativité, efficacité, réactivité, fiabilité, ouverture...
L'élément qui pourrait tuer cette dynamique est le délire des majors de la "culture" et de la communication contre le piratage où ils sont prêt a sacrifier nos libertés pour protéger leur business (oligopolistique ?). attention, troll
[^] # Re: Ca s'enflamme
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 3.
c'est même un élément que j'ai essayé d'indiqué en écrivant "MS cherche alliés" dans "dept:".
[^] # Re: oulà ....
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche MS invente le navigateur payant et sécurisé. Évalué à -1.
Dans ce cas, les logiciels sont des produits comme les autres, ils peuvent donc profiter de la protection apporté à tous les produits : le brevet !
<p style="size:xx-small;>"ouhh le beau troll !</p>
PS : dommage les balises autorisée n'admettent pas d'attributs :-(
# Mémoire MMC, dommage
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Youpi! un PDA sous Linux. Évalué à -1.
Quoi j'ai dit une connerie ?
-1 alors
# Le chaudron magique
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche L'ésotérisme du bazar. Évalué à 0.
Je trouve que les idées qui y sont développées sont très interessantes et bien loin de l'intégrisme tout en code ouvert, tout en code libre.
En gros, la conclusion indique que les logiciels libre devraient avoir une plus forte part de marché dans les logiciels d'infrastructure (dont les systèmes d'exploitation) et quasiment pas dans les applications surtout quand elles sont faites pour un unique client.
Personnellement je modulerai cette conclusion avec l'existence d'interfaces (API, protocoles et formats de fichier) ouvertes et respectées mais aussi avec les problèmes de coûts d'entrée sur un marché (un essai sur ce problème traine dans une page perso sur linuxfr si quequ'un à le lien...)
# La Fondation Blender attend vos dons
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Blender devient open source. Évalué à 10.
"Donations will be used for Blender Foundation expenses, like costs for site hosting, administration, but most of all to pay for opening Blender's sources."
Traduction rapide :
"Les dons seront utilisés pour les dépenses de la Fondation Blender tels que l'hébergement du site , l'administration mais par dessus tout pour payer pour l'ouverture des sources de Blender"
Au début je me suis possé la question :
"vivre de dons est-il un bon modèle économique pour le logiciel libre ? (ça marche pour le téléthon pourquoi pas ?)"
Après traduction la question est : "un logiciel a un coût, tant qu'il n'est pas en phase d'exploitation (ie ont peut lui appliquer un modèle économique différent de celui de la licence) qui paye pour le développer ?
[^] # Re: ne perdez pas votre temps...
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Les logiciels sources ouvertes favorisent le terrorisme (la suite). Évalué à 2.
Je ne parle pas de logiciel mais d'API, de format et de protocole.
Qui "forkerai" IP (Internet Protocole) ? L'IETF est le seul habilité à le faire (IPv4, IPv6)
Par contre, rien n'interdit de "forker" un Logiciel Libre exécutant le protocole IP. "Forker" ce logiciel ne signifie pas "forker" IP.
[^] # Re: Un lien supplémentaire
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Les logiciels sources ouvertes favorisent le terrorisme (la suite). Évalué à 0.
En fait, il s'agit de la reprise d'un article de The Register http://www.theregister.co.uk/content/4/25656.html(...)
Est-ce Security Focus qui fait sérieux ou l'article et son auteur ?
[^] # Re: ne perdez pas votre temps...
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Les logiciels sources ouvertes favorisent le terrorisme (la suite). Évalué à 2.
Quand on "forke" une API, un format ou un protocole on se l'approprie, il n'est donc plus libre.
Par libres pour les API, formats et protocoles, j'entends normalisé ou standardisé par un organisme indépendant (W3C, IETF, ISO, UIT...) d'un fournisseur en particulier et respecté sans altération par tout fournisseur l'utilisant.