il y a des liens qui encouragent le partage sur facebook, sur linkedin, sur google+, sur twitter, effectivement ils n'ont pas encore pensé à faire une widget pour partager sur linuxfr. Tu peux leur suggérer d'ajouter cette fonctionnalité si le coeur t'en dit.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
dans le droit sur ce genre d'image, ce qui n'est pas autorisé est interdit.
Je sortirai donc cette raison "mais ils n'ont pas pensé à mon besoin avec leur logiciel, mais je prend le droit dont j'ai besoin" quand quel'qu'un violera la GPL…
Mais j'avais oublié que le droit c'est uniquement pour faire respecter la GPL contre les autres, sinon rien à foutre.
Ah la belle hypocrisie sur le respect des licences… Ca fait sourire.
Non, parce qu'il a raison.
Je pense que nous sommes pour la plupart ici sensibilisé sur la question du droit d'auteur et nous militons pour son respect au sein des projets libres.
Il est totalement hypocrite, comme le souligne Zenitram, d'un côté se plaindre quand une entreprise ne respecte pas la GPL par exemple mais que derrière on viole la licence de la plupart des contenus artistiques.
Le minimum aurait été de citer l'auteur et de pointer un lien direct vers la source…
C'est important de rappeler les règles, même si cela paraît contraignant.
Bien sûr qu’il a raison, juste qu’il se prend un peu trop pour le gentil papa qui éduque ses enfants :
Je sortirai donc cette raison "mais ils n'ont pas pensé à mon besoin avec leur logiciel, mais je prend le droit dont j'ai besoin" quand quel'qu'un violera la GPL…
Mais j'avais oublié que le droit c'est uniquement pour faire respecter la GPL contre les autres, sinon rien à foutre.
Ah la belle hypocrisie sur le respect des licences… Ca fait sourire.
Du coup, son commentaire est non seulement inutile mais en plus vexant. Zenitroll a souvent de bons arguments, mais son style supérieur, est pénible. Quand se décidera-t-il enfin a écrire à des gens normaux et pas comme si on était tous des débiles ?
Quand se décidera-t-il enfin a écrire à des gens normaux et pas comme si on était tous des débiles ?
Correction : comme si ils étaient (pas tous, certains) hypocrites et avec des actes pas en accord avec leurs paroles et surtout sans le reconnaître (faut pas déconner).
Promis, quand on arrête de me prendre pour un con incapable de remarquer ces incohérences, je ne répondrai plus comme ça.
Note la différence entre quand je répond à des questions pertinentes et quand je réagis à des actes de ce type.
Mais je sais pertinemment que l’hypocrisie, le "fais ce que je te dis et pas ce que je fais" ne changera pas.
en plus vexant.
Linkeo était tout autant vexé, mais comme il était du mauvais côté de la barrière entre le "bien"et le "mal", bam. Deux poids, deux mesures. On a le droit de critiquer "les autres", mais c'est tout. Classique. surtout que ça marche très très souvent (cf hommes politiques).
Promis, quand on arrête de me prendre pour un con incapable de remarquer ces incohérences, je ne répondrai plus comme ça.
Intéressant.
En fait je pense que tu te mets dans un cercle vicieux, les gens avec tes réponses un peu acide te prennent encore plus un jambon ce qui renforce ton acidité et ainsi de suite.
Zenitram, acide à l'extérieur mais doux à l'intérieur, disponible dans le rayon crustacé/coquillage exclusivement sur linuxfr.org. Edition limitée !
Correction : comme si ils étaient (pas tous, certains) hypocrites et avec des actes pas en accord avec leurs paroles et surtout sans le reconnaître (faut pas déconner).
Petite question, il te faut quoi pour te contenter ?
D'un côté tu critiques ceux qui n'agissent pas en conformité avec leurs paroles, d'un autre tu critiques Stallmann et tu le taxes d'intégriste parce que lui agit en conformité avec son discours.
Correction : comme si ils étaient (pas tous, certains) hypocrites et avec des actes pas en accord avec leurs paroles et surtout sans le reconnaître (faut pas déconner).
Le problème c'est que tu considère linuxfr comme étant un unique interlocuteur. En fait, ce sont des gens différents, c'est pour cela qu'il y a des contradictions.
Donc si effectivement tu as affaire ici à un «hypocrite [dont les] actes [ne sont] pas en accord avec [ses] paroles», est-ce que tu peux avoir la gentillesse de nous donner le lien vers les paroles concernées, afin qu'on puisse nous aussi juger de leur désaccord avec les actes? (Si j'ai bien compris, les paroles concernées devrait être en faveur du respect des licences et plus particulièrement de la GPL puisque c'est là-dessus que tu l'accusais)
Attention, le propriétaire de l'image écrivait ici que :
Internet fonctionne sur le partage et J.M. (ici fravashyo) contribue à faire connaitre le blog en partageant illégalement mes dessins. Du coup, surtout quand on le le demande, j'encourage cet usage illégal.
Donc on a pas le droit, mais l'auteur encourage. Si on le fait, respecte-t-on la volonté de l'auteur ?
Donc, pour citer : Les dessins diffusés sur ce site sont visibles gratuitement mais ne sont pas pour autant libres de droits. […] Pour un site internet, un blog, un forum : je ne vois pas d'objection à la reproduction d'un de mes dessins sur un blog/site amateur non engagé politiquement si mon nom et celui du blog sont mentionnés. […]
Il faut donc mentionner Martin Vidberg dont le blog est L'actu en patates.
pour répondre aux diverses questions soulevées plus haut :
quand on inclus une image externe sur linuxfr, celle-ci est automatiquement copiée sur les serveurs de linuxfr, justement pour éviter le hotlinking, qui pourrit la bande passante de la source pour rien. Après, si certains sont trop bêtes pour préférer se faire sucer leur bande passante au lieu d'avoir du contenu copié ailleurs, ce qui fait d'ailleurs leur promotion, c'est effectivement un cas à part.
Mais j'avais oublié que le droit c'est uniquement pour faire respecter la GPL contre les autres, sinon rien à foutre.
Ah la belle hypocrisie sur le respect des licences… Ca fait sourire.
perso que les gens respectent ou pas la GPL, je m'en contrefiche et suis plutôt pour la BSD et le libre partage, sans restriction, des connaissances, mais bon après chacun son opinion. En tout cas si des gens s'estiment lésés par des abus vis à vis de la GPL, qu'ils se chargent eux-même de défendre leurs droits (et ce d'ailleurs à juste titre), ce ne sera pas à moi de le faire.
Il y a aussi la notion de "fair-use" à prendre en compte, mais tu ne voudras sans doute pas entendre parler de ce concept.
Un lien c'est (amha) toujours permis.
N'oublions pas le fameux "Les utilisateurs et visiteurs du site www.erdf-####.fr ne peuvent en aucun cas mettre en place un lien hypertexte en direction du site www.erdf-####.fr. sans l'autorisation écrite et préalable de ERDF. " (j'offusque le lien, je ne voudrais pas que linuxfr se prenne une nouvelle mise en demeure)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
A croire que la majorité des lecteurs de LinuxFR ne lisent rien d'autre que LinuxFR…
Pour ceux qui lisent un peu autre chose on voit ailleurs de la doc sur PRISM…
Sinon, si c'est pour une simple image pourquoi ne pas en faire un forum ?
(Non, je ne sais pas ce qu'il y a derrière ce lien: je n'ai pas cliqué dessus)
Ou bien un forum n'autorise pas les images ?
Quel est le plus de ce journal par rapport à un autre ?
(La valeur ajoutée)
C'est peut être que c'est une nouvelle pour "mme michu", pour les lecteurs qui traînent icitte, on s'en doutait tous un peu. En fait le pire, c'est pas que les services de renseignement fassent quelque chose d’illégale (ça aussi on le sait), c'est que tout cette affaire est probablement légale. Mais quand en 2001 le Patriot Act a été voté, les rares personnes à mettre en doute sa légitimité ont été traité de terroristes et de communistes. Et aujourd'hui on s'indigne que Google et Facebook donnent nos infos au services de renseignement? Mais les vrai responsables ce ne sont pas Google et Facebook (ils n'ont très probablement pas le choix), c'est ceux qui ont laissé faire Bush et ses amis voter un loi tellement floue qu'elle autorise presque tout…
A et puis "la doc sur PRISM" laisse moi rire. On a des slides dont on sait pas grand chose et ca donne vraiment l'impression d’être destiné a des gens pas trop technique -> abstractions et approximation douteuses. Tu rajoutes une couche de "vulgarisation" par les médias et on tombe rapidement dans le gros n'importe quoi…
Mais les vrai responsables ce ne sont pas Google et Facebook (ils n'ont très probablement pas le choix), c'est ceux qui ont laissé faire Bush et ses amis voter un loi tellement floue qu'elle autorise presque tout…
Faut pas croire que les grandes multinationales du web «y sont tout beaux ils sont tout gentils» non plus. En général ça les dérange pas trop de monnayer ta vie privée, donc bon je sais pas trop si on peut faire leur faire confiance après tout ce qu’ils ont fait (politique de confidentialité de Facebook désastreuse par défaut, des gars qui pensent que la vie privée ça n’existe plus à la tête de Facebook et de Google, la traque des utilisateurs (ex: Google garde un historique de toutes les applications Android que tu as installé sur ton ordiphone ou ta tablette), etc).
Ce que je veux dire, c’est que quand elles peuvent ne pas respecter la loi pour se faire plus de fric par exemple, ça roule. Quand c’est pour faire de l’argent sur notre vie privée, aucun problème. Mais quand il s’agit d’une requête du gouvernement… bah «pas vu, pas pris».
Évidemment que le gouvernement peut faire pression sur eux, mais je me demande s’ils ne se laissent pas un peu faire, si tu vois ce que je veux dire.
Je viens de recevoir un mail de la part d'AVAZZ concernant un journaliste ayant ose transmettre des informations sur PRISM au journal The Guardian avant de s'envoler pour Hong-Kong, ou il risque d'y être arrête.
Le mieux est que alliez voir le lien vers la pétition qui explique le tout en détail. D'habitude, je ne partage pas beaucoup ce type d'information, pour ne pas être envahissant, mais il me semble que les utilisateurs de linuxFR sont intéresse par la sécurité de nos informations personnelles.
# combo failed !
Posté par vlamy (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 13 juin 2013 à 10:43.
Le lien redirige vers le journal DLFB au lieu de rediriger vers le blog.
Sinon le billet est très bon :)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: combo failed !
Posté par fravashyo (site web personnel) . Évalué à 10.
Pas mal :)
Quelques autres tant qu'on y est :
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: combo failed !
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Quelle est la licence de l'image?
Comme je ne la trouve pas, ça a l'air pas avec autorisation de copie, genre ce qui a été fait ici.
[^] # Re: combo failed !
Posté par fravashyo (site web personnel) . Évalué à 9. Dernière modification le 13 juin 2013 à 12:09.
il y a des liens qui encouragent le partage sur facebook, sur linkedin, sur google+, sur twitter, effectivement ils n'ont pas encore pensé à faire une widget pour partager sur linuxfr. Tu peux leur suggérer d'ajouter cette fonctionnalité si le coeur t'en dit.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: combo failed !
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -10.
dans le droit sur ce genre d'image, ce qui n'est pas autorisé est interdit.
Je sortirai donc cette raison "mais ils n'ont pas pensé à mon besoin avec leur logiciel, mais je prend le droit dont j'ai besoin" quand quel'qu'un violera la GPL…
Mais j'avais oublié que le droit c'est uniquement pour faire respecter la GPL contre les autres, sinon rien à foutre.
Ah la belle hypocrisie sur le respect des licences… Ca fait sourire.
[^] # Re: combo failed !
Posté par flagos . Évalué à 6.
T'en as pas marre de troller sur n'importe quel sujet dès qu'il se présente ?
[^] # Re: combo failed !
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 7.
Non, parce qu'il a raison.
Je pense que nous sommes pour la plupart ici sensibilisé sur la question du droit d'auteur et nous militons pour son respect au sein des projets libres.
Il est totalement hypocrite, comme le souligne Zenitram, d'un côté se plaindre quand une entreprise ne respecte pas la GPL par exemple mais que derrière on viole la licence de la plupart des contenus artistiques.
Le minimum aurait été de citer l'auteur et de pointer un lien direct vers la source…
C'est important de rappeler les règles, même si cela paraît contraignant.
[^] # Re: combo failed !
Posté par Anthony Jaguenaud . Évalué à 10.
Bien sûr qu’il a raison, juste qu’il se prend un peu trop pour le gentil papa qui éduque ses enfants :
Du coup, son commentaire est non seulement inutile mais en plus vexant. Zenitroll a souvent de bons arguments, mais son style supérieur, est pénible. Quand se décidera-t-il enfin a écrire à des gens normaux et pas comme si on était tous des débiles ?
[^] # Re: combo failed !
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -10. Dernière modification le 13 juin 2013 à 13:43.
Correction : comme si ils étaient (pas tous, certains) hypocrites et avec des actes pas en accord avec leurs paroles et surtout sans le reconnaître (faut pas déconner).
Promis, quand on arrête de me prendre pour un con incapable de remarquer ces incohérences, je ne répondrai plus comme ça.
Note la différence entre quand je répond à des questions pertinentes et quand je réagis à des actes de ce type.
Mais je sais pertinemment que l’hypocrisie, le "fais ce que je te dis et pas ce que je fais" ne changera pas.
Linkeo était tout autant vexé, mais comme il était du mauvais côté de la barrière entre le "bien"et le "mal", bam. Deux poids, deux mesures. On a le droit de critiquer "les autres", mais c'est tout. Classique. surtout que ça marche très très souvent (cf hommes politiques).
[^] # Re: combo failed !
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 10.
Intéressant.
En fait je pense que tu te mets dans un cercle vicieux, les gens avec tes réponses un peu acide te prennent encore plus un jambon ce qui renforce ton acidité et ainsi de suite.
Zenitram, acide à l'extérieur mais doux à l'intérieur, disponible dans le rayon crustacé/coquillage exclusivement sur linuxfr.org. Edition limitée !
[^] # Re: combo failed !
Posté par totof2000 . Évalué à 10.
Petite question, il te faut quoi pour te contenter ?
D'un côté tu critiques ceux qui n'agissent pas en conformité avec leurs paroles, d'un autre tu critiques Stallmann et tu le taxes d'intégriste parce que lui agit en conformité avec son discours.
[^] # Re: combo failed !
Posté par MCMic (site web personnel) . Évalué à 2.
Le problème c'est que tu considère linuxfr comme étant un unique interlocuteur. En fait, ce sont des gens différents, c'est pour cela qu'il y a des contradictions.
Donc si effectivement tu as affaire ici à un «hypocrite [dont les] actes [ne sont] pas en accord avec [ses] paroles», est-ce que tu peux avoir la gentillesse de nous donner le lien vers les paroles concernées, afin qu'on puisse nous aussi juger de leur désaccord avec les actes? (Si j'ai bien compris, les paroles concernées devrait être en faveur du respect des licences et plus particulièrement de la GPL puisque c'est là-dessus que tu l'accusais)
[^] # Re: combo failed !
Posté par Gabbro . Évalué à 10.
Attention, le propriétaire de l'image écrivait ici que :
Donc on a pas le droit, mais l'auteur encourage. Si on le fait, respecte-t-on la volonté de l'auteur ?
[^] # Re: combo failed !
Posté par Emmanuel C . Évalué à 10.
Pour information : http://vidberg.blog.lemonde.fr/utiliser-un-dessin/
Donc, pour citer : Les dessins diffusés sur ce site sont visibles gratuitement mais ne sont pas pour autant libres de droits. […] Pour un site internet, un blog, un forum : je ne vois pas d'objection à la reproduction d'un de mes dessins sur un blog/site amateur non engagé politiquement si mon nom et celui du blog sont mentionnés. […]
Il faut donc mentionner Martin Vidberg dont le blog est L'actu en patates.
[^] # Re: combo failed !
Posté par flagos . Évalué à 5. Dernière modification le 13 juin 2013 à 13:56.
Pas exactement: Il s'agit de liens qui pointent vers l'image. L'image n'a pas été copiée.
C'est un peu comme un javascript qu'on inclut depuis son site source, il n'est pas dupliqué, on y fait juste référence.
On a le droit ou pas de juste faire un lien (c'est une vraie question) ?
**** Edit:
Au temps pour moi, l'image a été copiée. Cela dit, ma question reste ouverte: aurait on pu juste y faire référence avec un lien ?
[^] # Re: combo failed !
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
Un lien c'est (amha) toujours permis.
Maintenant le hotlinking d'images c'est autre chose. Voir par exemple ce bon article que je viens juste de lire : http://www.drgoulu.com/2013/06/13/internet-et-les-images-cest-lacrobatie/
[^] # Re: combo failed !
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 2. Dernière modification le 13 juin 2013 à 14:32.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hotlinking
Shit, doublon avec patrickg_
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: combo failed !
Posté par fravashyo (site web personnel) . Évalué à 4.
pour répondre aux diverses questions soulevées plus haut :
quand on inclus une image externe sur linuxfr, celle-ci est automatiquement copiée sur les serveurs de linuxfr, justement pour éviter le hotlinking, qui pourrit la bande passante de la source pour rien. Après, si certains sont trop bêtes pour préférer se faire sucer leur bande passante au lieu d'avoir du contenu copié ailleurs, ce qui fait d'ailleurs leur promotion, c'est effectivement un cas à part.
la source et ici le nom de l'auteur s'affichent lorsqu'on passe la souris au dessus de l'image. Ici il s'affiche :
http://vidberg.blog.lemonde.fr/files/2013/06/161_surveillance.gif
perso que les gens respectent ou pas la GPL, je m'en contrefiche et suis plutôt pour la BSD et le libre partage, sans restriction, des connaissances, mais bon après chacun son opinion. En tout cas si des gens s'estiment lésés par des abus vis à vis de la GPL, qu'ils se chargent eux-même de défendre leurs droits (et ce d'ailleurs à juste titre), ce ne sera pas à moi de le faire.
Il y a aussi la notion de "fair-use" à prendre en compte, mais tu ne voudras sans doute pas entendre parler de ce concept.
N'oublions pas le fameux "Les utilisateurs et visiteurs du site www.erdf-####.fr ne peuvent en aucun cas mettre en place un lien hypertexte en direction du site www.erdf-####.fr. sans l'autorisation écrite et préalable de ERDF. " (j'offusque le lien, je ne voudrais pas que linuxfr se prenne une nouvelle mise en demeure)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: combo failed !
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 2.
Et les 2 autres images viennent d'où ? C'est fbcdn qui les a créées ?
# Encore un truc sur PRISM
Posté par kadalka . Évalué à -9.
A croire que la majorité des lecteurs de LinuxFR ne lisent rien d'autre que LinuxFR…
Pour ceux qui lisent un peu autre chose on voit ailleurs de la doc sur PRISM…
Sinon, si c'est pour une simple image pourquoi ne pas en faire un forum ?
(Non, je ne sais pas ce qu'il y a derrière ce lien: je n'ai pas cliqué dessus)
Ou bien un forum n'autorise pas les images ?
Quel est le plus de ce journal par rapport à un autre ?
(La valeur ajoutée)
Merci de m'éclairer.
[^] # Re: Encore un truc sur PRISM
Posté par LeMagicien Garcimore . Évalué à 5.
C'est peut être que c'est une nouvelle pour "mme michu", pour les lecteurs qui traînent icitte, on s'en doutait tous un peu. En fait le pire, c'est pas que les services de renseignement fassent quelque chose d’illégale (ça aussi on le sait), c'est que tout cette affaire est probablement légale. Mais quand en 2001 le Patriot Act a été voté, les rares personnes à mettre en doute sa légitimité ont été traité de terroristes et de communistes. Et aujourd'hui on s'indigne que Google et Facebook donnent nos infos au services de renseignement? Mais les vrai responsables ce ne sont pas Google et Facebook (ils n'ont très probablement pas le choix), c'est ceux qui ont laissé faire Bush et ses amis voter un loi tellement floue qu'elle autorise presque tout…
A et puis "la doc sur PRISM" laisse moi rire. On a des slides dont on sait pas grand chose et ca donne vraiment l'impression d’être destiné a des gens pas trop technique -> abstractions et approximation douteuses. Tu rajoutes une couche de "vulgarisation" par les médias et on tombe rapidement dans le gros n'importe quoi…
[^] # Re: Encore un truc sur PRISM
Posté par ariasuni . Évalué à 1.
Faut pas croire que les grandes multinationales du web «y sont tout beaux ils sont tout gentils» non plus. En général ça les dérange pas trop de monnayer ta vie privée, donc bon je sais pas trop si on peut faire leur faire confiance après tout ce qu’ils ont fait (politique de confidentialité de Facebook désastreuse par défaut, des gars qui pensent que la vie privée ça n’existe plus à la tête de Facebook et de Google, la traque des utilisateurs (ex: Google garde un historique de toutes les applications Android que tu as installé sur ton ordiphone ou ta tablette), etc).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Encore un truc sur PRISM
Posté par LeMagicien Garcimore . Évalué à 1.
Bien sur que non ça les gêne pas, quand ça peut leur rapporter de l'argent. Ce n'est pas ce dont on parle ici.
[^] # Re: Encore un truc sur PRISM
Posté par ariasuni . Évalué à 1.
Ce que je veux dire, c’est que quand elles peuvent ne pas respecter la loi pour se faire plus de fric par exemple, ça roule. Quand c’est pour faire de l’argent sur notre vie privée, aucun problème. Mais quand il s’agit d’une requête du gouvernement… bah «pas vu, pas pris».
Évidemment que le gouvernement peut faire pression sur eux, mais je me demande s’ils ne se laissent pas un peu faire, si tu vois ce que je veux dire.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Un journalisme arreter pour avoir parle de PRISM
Posté par robin . Évalué à -1.
Je viens de recevoir un mail de la part d'AVAZZ concernant un journaliste ayant ose transmettre des informations sur PRISM au journal The Guardian avant de s'envoler pour Hong-Kong, ou il risque d'y être arrête.
Le mieux est que alliez voir le lien vers la pétition qui explique le tout en détail. D'habitude, je ne partage pas beaucoup ce type d'information, pour ne pas être envahissant, mais il me semble que les utilisateurs de linuxFR sont intéresse par la sécurité de nos informations personnelles.
bépo powered
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.