mosfet a écrit 121 commentaires

Salut l'ami,
il semble que la ou je travaille nous sommes arrivés à la même solution technique.
Nous développons une application qui au départ est codée en c++/wxwidgets et nous migrons peu à peu vers vuejs avec un dialogue en websocket entre la logique c++ et l'interface vuejs.
La partie vuejs est chargée à travers le composant WebView de wxWidgets (wxWebView).
Pour le serveur en théorie il y a nginx mais en fait on ne l'utilise pas et on va charger directement le .html.

Je préfère sysEMACS

Merci pour ton commentaire car je ne connaissais pas ce format d'image et je suis concerné en ce moment car je préfère archiver des documents de manière numérique plutôt qu'au format papier dans des classeurs.
J'ai même la fâcheuse manie de détruire le document papier une fois numérisé.
Comme tu dis un problème se pose lorsqu'on te demande des originaux et ta solution parait pertinente.
Dernièrement j'ai arrêté de stocker un pdf mais je passe par un jpeg avec un facteur de qualité de 97, au final je n'ai pas trop regardé la perte de qualité mais dans tous les cas ça prends moins de place.
Mon dernier souci est la pérennité de mes documents car tout est stocké sur mon NAS mais si je me le fais voler un jour ca va me faire très mal. IL faudrait que je sauvegarde mes données sur un disque dur externe caché quelque part ou alors que je stocke dans un nuage mais rien que la notion de nuage ne m'inspire pas confiance.

Il a employé la locution d'autre part ce qui n'implique pas un lien de cause à effet…

Et la langue de Molière alors ->[]

Nan mais sérieux ça commence à faire chi… d'avoir des commentaires sur le français, sur l'ortografe et Jean passe aidé meilleur (oui c'est de l'humour je sais comment cela s'écrit).
Quand je clique sur une news technique j'en ai rien à faire de connaître vos avis sur le français.
L'expression "langue de Molière" est comprise par TOUS ici, on s'en fout que Molière ait ou n'ait pas apporter beaucoup à notre langue.
Je ne sais pas si c'est moi qui vieillit mais j'en peux plus de voir dans tous les forums, des remarques de ce genre qui s'éloigne du fond du sujet, si vous voulez vous la jouer niveau culture je vous conseille d'autres endroits.
Bref je reviendrais peut être lire la suite si vous parlez de choses intéressantes.
Et pour finir, je m'adresse spécifiquement à yooeyzcw, c'est toi qui à mes yeux est le crétin de l'histoire.
Argggghhhhhhhh tu m'as saoulé.

Pourtant çà ne ce sont pas les moules qui manquent.

Bon je suis sous Windows10 (pas taper) et je lis régulièrement linuxfr (je ne sais plus trop bien pourquoi mais j'aime bien même si je passe beaucoup moins de temps sous linux. De plus je trouve que les débats ici sont plutôt intéressants).
Bref tout ça pour dire que je viens de tester sur cet os et ça n'est pas lent du tout sauf si je tape comme un singe sur le clavier. Prochaine étape tester sur un linux (virtualisé car je n'ai plus de double boot et que j'ai la flemme de booter sur une clé USB).
En terme d'occupation mémoire j'ai ca:

atom 45492
atom 9980
atom 50672
atom 32912
atom 6208

ce qui fait en gros 145Mo ce qui n'est pas énorme

Puisque Rust est apparemment en concurrence avec Go en tant que "language compilé généraliste qui va remplacer C++"

Plus le temps passe et plus je pense que rien ne va remplacer le c++, j'ai espéré pendant longtemps que le D prenne plus d'ampleur puis c++11 est arrivé et je me dis que j'ai de moins en moins besoin d'un autre langage. Bien sur il me manque encore certaines choses qui pourraient être sympa comme la reflection, la standardisation de l'accès au fichiers, … Mais personnellement je ne crois pas trop à la génaralisation de ce langage (et j'espère vraiment me tromper).

http://www.nextinpact.com/news/88531-hummingboard-trois-concurrents-au-raspberry-pi-a-partir-4499-dollars.htm

Le bonheur! Je rêve d'un pointeur à la refcounter en C++ aussi simple à déclarer que le pointeur natif.

Chez Crosoft ils appellent ca le C++/Cx et la syntaxe est la suivante :

Lapin^ l = ref new Lapin;

J'avoue que j'aimerais bien avoir çà dans gcc/clang.

J'ai regardé rapidement la syntaxe et j'avoue que çà ne m'a pas l'air simple d'accès à la différence du langage D qui lui se comprend assez facilement je trouve.
Il me semble que le D sera intégré dans la prochaine version de gcc, enfin en tout cas ceux qui travaillent dessus l'affirment (https://github.com/D-Programming-GDC/GDC).
J'avoue que si on me demandait par quoi j'aimerais que le c++ soit remplacé, la tout de suite je dirais le D mais je vais me faire violence et essayer d'approfondir Rust.

Oui c'est vrai que c'est compliqué de double-cliquez sur un projet d'avoir un assistant d'upgrade et d'upgrader le projet. Au pire depuis VS2010 il me semble qu'on peut juste éditer le numéro de version dans le fichier XML et ça fonctionne aussi.
Alors on va me dire que c'est quand même plus simple d'utiliser les autotools, editer les macros qui ne marchent plus avec la nouvelle version, regénerer le configure mais moi je ne trouve pas.
Bref perso je suis heureux avec Visual et je n'ai jamais eu de souci que je ne pouvais résoudre en très peu de temps.

Alors il y a maintenant plusieurs années que je ne fais plus de C++ mais j'avoue que je ne comprends plus grand chose aux nouvelles fonctionnalités et que la syntaxe me parait de plus en plus bizarre. Mais bon j'imagine que c'est comme tout ca doit être une réaction au changement…

et sinon çà fait la vaisselle ?

Oui et ça n'est pas glorieux mais pas seulement pour CentOS mais pour linux en général (oui ca ressemble à un troll) et je m'explique.
Je m’occupe bénévolement du support informatique d'une association et récemment un notebook Asus 1008ha sous Windows XP est tombé en panne et
ne peut plus démarrer. Apres avoir essayé tout ce qui est possible depuis la console de réparation de Windows XP j'ai décidé d'installer un linux
afin de pouvoir sauvegarder les données vers mon nas (qnap ts 259 pro).
J'ai donc commencé par tester des livecd :

1)Mageia : pas de chance je tombe sur un truc du genre https://bugs.mageia.org/show_bug.cgi?id=5518 qui est soit disant corrigé mais pas dans mon cas.

2)linuxmint-14.1-mate-dvd-32bit : Tout se passe bien sauf qu'il existe un bug lors de la copie de données vers un partage windows:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gvfs/+bug/1075923

3) Centos 6: Je boot sur le livecd, tout se passe bien et je suis séduit car au moins ça se lance et l'interface n'est pas trop lourde.
Du coup je préfère carrement l'installer sur le disque dur et je mets tout a jour par contre ensuite impossible de voir mes partages
samba. J'ai désactivé selinux, ajouté les reglès dans le firewall mais rien n'y fait et j'arrete d'investiguer plus loin car si je dois
passer une journée pour configurer un simple partage…

Donc mon prochain test est d'utiliser une ubuntu 11.10 car a ce qu'il parait elle n'a pas le bug avec les copies vers des partages samba.

Voila ma première rencontre avec centos 6.3 et cela n'a pas été concluant.

Perso je pense que le problème vient de mingw car ça serait quand même plus simple et standardisé d'installer une clé de registre et que clang se base dessus pour savoir ou sont les headers. A l’époque ou je jouais encore avec mingw j'avais déjà été choqué par ce bout de code. Il faudrait juste modifier l'installeur de mingw
ce qui ne doit pas etre très compliqué.

Cela fait longtemps maintenant que je traîne sur linuxfr et cela même si j'ai arrêté d'utiliser linux mis a part un serveur dédié dedibox qui accueille mon site web et mon serveur mail (et encore je me dis qu'avec un clickodrome çà serait quand même plus simple mais passons).
Avec le temps je me suis lassé de beaucoup de distributions linux car ce qui m'a toujours dérangé c'est d'avoir trop de choix.
Ça peut paraître étrange de dire çà mais j'aime bien que les choses soient a leur place et que lorsque je cherche quelque chose çà soit toujours au même endroit, du coup avec différentes distribs linux, il y a toujours des différences parfois subtiles dans les fichiers de conf, les systèmes de package et je ne parle meme pas des differences entre systemd et sysV, …
Je suis depuis quelques temps les progrès de haiku et j'avoue que ce système arrive a raviver la flamme que m'avait procuré il y a quelques années maintenant un distrib avec un magicien.
Une des forces pour moi de haiku vient de son aspect "centralisé", ce que je veux dire c'est que la philosophie est d'avoir un système avec ses qualités et ses défauts et de ne pas essayer de créer des distributions pour telle ou telle raison. En même temps je suis conscient que linux est juste un noyau au départ et qu'il a fallu donc l'habiller un peu avec des outils, un window manager, … Pour moi l'échec de linux sur le desktop vient entre autre de cette trop grande profusion de distributions. D'ailleurs la force de google est d'avoir su imposer une distribution sur les téléphones avec une interface qui tient la route.
Je souhaite donc une longue vie a ce système en espérant avoir le temps de contribuer dans le futur.

Je remarque qu'il y a peu de messages concernant cette dépêche, est ce du au faut qu'on est pas sur bsdfr.org ?
Ça n’intéresse personne les bsd ?

Ca me rappelle que lors d'une séance ou je m'étais perdu sur Internet j'étais tombé sur une animation 3D (faite avec Blender ou pas je ne me souviens plus)
ou on voit un motard se faire poursuivre par un missile lancé depuis un drone dans une ville futuriste dévastée. Si ca parle à quelqu'un je serais curieux de
revoir cette animation.

Et bien t'es le genre de personne à te demander pourquoi le verre est à moitié plein alors que certains disent qu'il est à motié vide.
Bref j'ai juste envie de te répondre sur la phrase suivante :
"En fait, je crois que de parler de distributions Linux mettrait plus en avant le nom Linux, ce qui est important : peu de gens dans le grand public sont conscient du fait qu'Android c'est du Linux par exemple"
Je ne veux pas être méchant mais mis à part les gens qui me lisent en ce moment tout le monde se contrefout de savoir si c'est un linux, un bsd, un multideskos ou je ne sais quoi d'autre. Ce que veut le grand public c'est de savoir si ça fonctionne bien, s'il y a plein d'applications et de jeux et si les constructeurs sortent des téléphones sexy avec ce système.

En fait c'est un peu plus subtil que çà, le problème avec ACPI est qu'il est implémenté au niveau du bios bien souvent de manière erronée et que du coup l'OS peut ou non surchargé certaines tables. Je parle de çà car j'ai pas mal joué avec des hackintosh et bidouiller la gestion de l'ACPI est une des taches les plus importantes pour avoir un système qui fonctionne. Maintenant je ne suis pas un expert non plus et si quelqu'un peut confirmer je me sentirais moins seul. Tout ça pour dire que l'OS n'est pas forcement en cause mais plutôt le BIOS au dessous.

Qu'est-ce qui fait que Clang propose des messages plus clairs ?

Je crois qu'ils modifient la luminosité de l'écran à la fin de chaque compilation.
-->[]

J'en profite pour signaler à ceux qui souhaitent s'amuser avec les réseaux GSM, que l'on peut avoir une stack GSM complètement libre en utilisant des vieux téléphones motorola(ex c123) et la pile OsmocomBB. Un des développeurs a d'ailleurs travaillé avec Karsten Nohl et ils ont démontré qu'on pouvait pirater les communications GSM assez facilement(malheureusement ils ne fournissent aucun code source et il faudra comprendre leur technique et la coder soit meme). Autre projet intéressant openBTS ou l'on peut simuler son propre réseau GSM chez soi.

Est ce que Qml peu être utilisé pour faire des interfaces desktop ?
En fait j'ai trouvé une partie de la réponse ici mais je voudrais savoir si a terme ce sera la pratique recommandée.
En clair si je commence a développer une application aujourd'hui est ce que je dois me mettre a QML au coder à l'ancienne ?