pasBill pasGates a écrit 16044 commentaires

Il faut comprendre que la Suisse est un pays assez fliqué: présence policière importante, système de dénonciation, amendes élevés à la moindre petite infraction.

Non c'est juste en comparaison avec la France ou c'est la foire. Les USA sont bien pires que la Suisse.

Ils ont un gros departement fraude.

Aucune info interne mais connaissant Amazon et le fait qu'ils ont une forte habitude d'externaliser tout ce qu'ils font en interne cela ne me surprendrait pas.

Ensuite, pour se faire, il faut un tas d'infos sur les ventes, acheteur, vendeur, … que le système d'Amazon devrait recevoir de la part du vendeur, et là il y a un coté compétition qui peut poser problème vu que les clients potentiels de ce système sont probablement en compétition avec Amazon sur certains marchés et n'auraient logiquement pas envie de lui filer toutes ces infos.

Les grosses boites ont tout un département fraude pour gèrer la détection de ce genre de choses.

Alors évidemment certains passent entre les gouttes hein, mais à leur échelle c'est faible.

3DSecure en gros c'est de l'outsourcing du département fraude.

ni moi le bénéficiaire du service reCaptcha

Ben si tu es un des bénéficiaires. En utilisant le reCapatcha tu bénéficies d'un service non pollué par des spammeurs.

Du tout.

A 3.5% le système de santé va exploser. Les gens en dessous de 65 ans qui s'en seraient remis avec un ventilateur et des soins vont eux aussi mourrir.

Ceux qui n'avaient pas le coronavirus mais ont eu le malheur d'avoir un cancer, une crise cardiaque ou autre qui necessite des soins lourds auront de fortes chance de mourrir aussi.

Une fois que le système de santé s'écroule tout le monde se retrouve en danger.

T'as pas compris.

L'objectif n'est pas que tu n'attrapes pas le virus.

L'objectif est que toi et tes collegues et tes voisins et le reste de la ville ne l'attrape pas tous en même temps.

Bref, on regarde la vitesse de propagation, si cela va trop vite pour le système médical on tourne la manivelle pour garder plus de gens chez eux histoire que la propagation ralentisse (note, je n'ai pas dit "arrète"), si cela va à une vitesse folle comme en Italie ben on dit à tout le monde sauf les essentiels de rester chez eux, si cela va lentement on laisse les gens sortir et faire plus de choses.

D'un autre côté, si tu utilises encore IE c'est que la sécurité de tes mots de passe n'est pas très importante :)

C'est le cas de tous ceux qui le peuvent ici depuis une semaine, La ville est limite déserte.

A Amazon c'était aussi simple que recevoir l'approbation au début, et ensuite c'était transparent, il fallait juste leur envoyer un lien sur le PR après qu'il ait été intègré mais c'était plus pour faire des stats qu'autre chose.

C'est comme cela aux USA mais je pense qu'en France c'est identique. A mon avis du moment que le projet a une licence claire c'est simple. Certains projets font aussi signer une charte aux contributeurs pour céder leurs droits d'auteur aux projets (cf. https://cla.dotnetfoundation.org/ par exemple).

Tu es visiblement déconnecté tu monde réel. Ce genre de chose n'est pas rare parmis la population.
Majorité ? Je ne sais pas, mais ce n'est pas limité à 0.01% de la population.

Tout ton poste donne l'impression d'un type qui n'a jamais vécu une relation compliquée

Je ne sais pas comment c'est en France, mais aux USA ce que ce genre de contrats permettent est d'interdire la sollication.

Mais si un employé de A décide de son plein chef de postuler à un emploi chez B, rien à part une clause de non-concurrence dans le contrat de A ne l'interdirait.

Et même avec ces clauses, souvent cela revient à dire "tu ne peux pas bosser sur X ou Y dans l'autre boite" plutôt que "tu ne peux pas bosser dans l'autre boite"

Apple, Google, … avaient un pacte de 'non-aggression' pour éviter d'embaucher leurs employés respectifs, et ils se sont pris un bon gros procès dans la figure.

T'inquiètes, il y a encore Lynx pour les gens comme toi :)

Puis ce n'est qu'une mode mon p'tit doigt me dit déjà qu'Azur / AWS ça sera bientôt trop cher par rapport à AlibabaCloud.

Il n'y a aucune chance que cela arrive. Absolument aucune.

Car Alibaba est une societé chinoise, et la limite entre les gouvernements chinois et les societés chinoises est beaucoup plus fine qu'avec les boites US.

J'ai un peu de mal à comprendre. C'est des APIs OpenStack mais qui s'occupe du management et scale ? C'est OVH ou c'est le client qui maintient l'infrastructure OpenStack sur des VMs OVH ?

2000 c'est pas mal, c'est plus petit que AWS-Azure-GCP mais c'est autour de la taille d'Oracle je dirais.

Ou ? Je regardes leur site cloud et il ne montre que storage, networking et compute

Souvent dans les maisons et appartements c'est pas l'appartement ou la maison qui est chere mais le terrain.

Genre ma maison içi à Seattle c'est 1/3 de la valeur, le reste c'est le terrain… (si on devait reconstruire la maison après un tremblement de terre, c'est ce que cela couterait)

Queues ?
Serverless ?
Monitoring (securité, reliabilité…) ?
Identité (federation, etc…)
Isolation (equivalent aux VPCs & VPC endpoints d'AWS, etc…) ?
Databases (NoSQL, SQL…)
etc…

De ce que je vois chez OVH ils en sont très loin

PS: il existe des bons cloud français (et non je penses pas à OVH qui est un hébergeur… et pas mon préféré loin de là…)

Qui est un bon cloud ? Je parles comparé à Azure/AWS/GCP

Par contre la complexité théorique n'est plus suffisante sur les architectures modernes. Quand je vois des softs par exemple en JS, interprétés par un moteur, dans une sandbox, qui tourne dans une instance Docker, lancée dans une VM quelque part. Pfff, il y a tellement d'indirections :/

Le JS est compilé par un JIT qui lui donne des performance honnètes

La sandbox c'est typiquement des namespaces/cgroups/… bref exactement la même chose que Docker, et cela ne coute quasiment rien en perfs

La VM idem tant que tu ne fais pas énormement d'I/Os, c'est peanuts comparé au manque d'optimisation des applications la plupart du temps.

Bref, conseil éclairé : éviter les optimisations à vue d'oeil et mesurer avant d'optimiser.

J'ai juste un grand mal à comprendre la valeur du truc sachant que la plupart des providers font déjà du spam filtering et autres.

Avoir une copie locale des emails ? Un client lourd genre Thunderbird suffit pour cela.

Cela présente le grand avantage d’être indépendant d’un GAFAM qui n’aura aucun scrupule à analyser les courriels pour en tirer un quelconque profit.

puis un peu plus loin

L’idée générale est que mon serveur récupère les courriels sur des serveurs POP ou IMAP sur Internet des utilisateurs du réseau local

Bref en gros, les emails passent toujours par ces providers, ils ne sont simplement pas stockés là-bas uniquement et à long terme.

Cela n'amène strictement aucun avantage au niveau analyse du courier par les providers. Les providers voient toujours les emails.

Non seulement cela, mais les gros clouds genre Azure/AWS/GCP ont un intéret clair à optimiser leurs systèmes afin de servir plus de clients à moindre frais (consommation électrique, CPU, …)

Il est assez clair qu'avoir son propre cluster est en fait un gaspillage à plusieurs niveaux comparé à ces clouds, sauf potentiellement financièrement (et encore, si on compte tout c'est pas clair du tout).

En fait tu sonnes comme un aigri qui est frustré que son jouet favori pètri de bugs ne soit pas apprécié par les autres qui eux préfèrent des softs fonctionnels.

C'est assez marrant en fait de voir ta frustration.