MTux a écrit 1245 commentaires

  • # Merci la gauche

    Posté par  . En réponse au journal Projet de loi français El Khomri. Évalué à 9.

    Si pas d'incident en astreinte, pas de rémunération, vous vous êtes reposé. Bon ça c'est presque le cas dans certaines boites déjà.

    Je cite ce point car je suis concerné.
    C'est une connerie monumentale car en astreinte on a le stress permanent de recevoir un appel ainsi que l'impossibilité de faire certaines activités (aller au cinéma…) vu qu'il faut toujours être prêt à réagir. Sans compter les fausses alertes qui te réveillent à 4h du matin.

    Autrement j'ai envie de dire merci la gauche…

    Je comprends pas comment on peut continuer à célébrer certaines cérémonies quand on voit à quel point on déconstruit tout ce que nos ancêtres ont obtenu en se battant.

  • [^] # Re: Tube ?

    Posté par  . En réponse au journal tnt passage au H264. Évalué à 3.

    Pour revenir au décodeur TNT, le problème que j'ai avec ce changement c'est qu'il aurait pu être anticipé. Au lancement de la norme, la question avait été soulevé de savoir s'il était pertinent de partir sur du mpg2 ou mpeg4.

    Il est vrai qu'au lancement de la TNT, mpeg2 était déjà obsolète depuis pas mal de temps.
    On peut sûrement imputer cela au retard pris par le projet.

  • [^] # Re: dernière étape avant l'eurofrançais ?

    Posté par  . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à -10.

    C'est sérieux ça ? Tu as une source ?

  • # Vérifier

    Posté par  . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 0.

    Hm, vous êtes sûr de votre coup ?

    Parce que d'après cet article : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/02/04/non-l-accent-circonflexe-ne-va-pas-disparaitre_4859439_4355770.html il n'y a pas de réforme cette année.

    Il y a eu une réforme en 1990 et une en 2008, rien en 2016, et l'accent circonflexe ne va pas disparaître (c'est ce que j'entends le plus dans mon entourage).

  • [^] # Re: Boulette

    Posté par  . En réponse au journal rm -rf tue votre bios UEFI. Évalué à 2.

    Ça arrivera.

    Et si ce défaut de conception est du à UEFI alors il faut arrêter tout de suite et jeter ce truc au placard. Parce que sur papier c'est bien, mais en pratique c'est pas sécurisé et ça donne beaucoup trop de pouvoirs au constructeur avec par exemple secure boot qui vous oblige à utiliser Windows.

    Je ne suis pas anti progrès, j'utilise pulseaudio, systemd, kms… mais uefi non toujours pas. Plus contraignant que le bios qui j'espère va survivre encore quelques temps.

  • # Boulette

    Posté par  . En réponse au journal rm -rf tue votre bios UEFI. Évalué à 6.

    C'est une énorme boulette pour Linux (le noyal).
    Limite une faille.
    Péter sa carte mère en faisant l'équivalent d'un format c: même sous Windows on a jamais vu ça.

  • [^] # Re: Let's Encrypt

    Posté par  . En réponse au journal À propos des certificats. Évalué à 2.

    Ah, je n'avais pas compris car ta phrase n'était pas claire.
    En gros tu dis que c'est pas pris en charge donc c'est pas non plus possible de l'automatiser… logique.

    Autrement je ne sais pas ce qu'est l'EV, je n'ai jamais eu à traiter avec ça.

  • [^] # Re: Let's Encrypt

    Posté par  . En réponse au journal À propos des certificats. Évalué à 2.

    et ne peut pas le faire de manière automatisée

    Si, tout est scriptable et le renouvellement se fait en cron.

    Ils ne font pas les wildcard certes, mais c'est tellement simple de demander/renouveler un certificat que je ne sais pas si c'est toujours nécessaire.

  • # Let's Encrypt

    Posté par  . En réponse au journal À propos des certificats. Évalué à 4.

    Je teste Let's Encrypt et je trouve que c'est super. Non seulement c'est gratuit mais en plus c'est carrément plus rapide à faire et le renouvellement peut-être automatisé en cron.

    Du coup je me demande ce que vont devenir les autres autorités de certification ? Quel intérêt à payer des sommes importantes pour une chaîne au final plus compliquée ? Parce que oui un certificat c'est pas cher, mais une wildcard si, surtout si on a plusieurs domaines.

  • [^] # Re: Material Design

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la version 3 de SOGo. Évalué à 2.

    Cool merci :)
    SOGo c'est bien mais à l'époque je trouvais ça un peu fastidieux à mettre en place + le look un peu vieillot (OWA 2003) du webmail. Mais ça a l'air pas mal maintenant !

  • # Material Design

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la version 3 de SOGo. Évalué à 2.

    Un petit screenshot du webmail de cette version 3 ?

  • [^] # Re: clamav

    Posté par  . En réponse à la dépêche Recette de cuisine : serveur de messagerie collaborative, inter‐opérant et sans extensions. Évalué à 3.

    De mon côté il ne me signale que des faux positif.
    Je doute de son utilité mais sur Linux en gratuit il n'y a que ça.

  • [^] # Re: Pixmania, Materiel.net et Co

    Posté par  . En réponse au journal Pixmania en route vers la faillite. Évalué à 10. Dernière modification le 29 janvier 2016 à 09:50.

    En ce qui me concerne je n'ai pas envie de retourner dans un magasin physique :
    - C'est plus cher
    - Les vendeurs ne sont pas toujours compétents
    - Je n'ai pas besoin de conseil des vendeurs
    - Quand j'entre dans un magasin je sais déjà ce que je veux acheter, je n'ai donc pas envie de fouiner dans les rayons pendant des heures
    - Je peux faire mes achats le midi pendant ma pause, je n'ai pas besoin de me déplacer en centre ville et faire la queue aux caisses
    - J'ai testé 1 fois le SAV de Amazon et j'ai été vraiment très satisfait

  • [^] # Re: C'est quoi un endian?

    Posté par  . En réponse au journal Mon réseau virtuel... enfin !. Évalué à 7.

    C'est une distribution Linux qui fait office de pare-feu et dispose d'un WebUI pour pouvoir gérer le tout.
    Un peu comme ipfire ou pfsense.

    Mais endian est orienté entreprises avec un support payant optionnel.

    Personnellement mon préféré reste pfsense.

  • [^] # Re: Gameworks

    Posté par  . En réponse au journal GPUOpen. Évalué à 10.

    Nvidia a tendance à travailler en amont avec les gros studios de jeux vidéo pour leur faire intégrer des technologies qui leur sont propres, mais non obligatoires. Exemple avec les jeux Batman qui ont toujours intégré PhysX ou dernièrement avec The Witcher 3 et Hairworks. Ces technologies sont faites pour tourner sur du matériel Nvidia, et comme les sources ne sont pas ouvertes, l'intégration sur AMD est soit impossible (PhysX) soit moins performante (Hairworks). Ces technologies sont optionnelles, donc difficile d'accuser Nvidia de plomber la concurrence. Le problème c'est juste leur manque d'ouverture.

    Après il y a quelques perles comme Crysis 2 qui fait calculer au GPU un océan non visible à l'écran, pour plomber les performances des cartes AMD qui avaient du mal à l'époque avec la Tesselation : http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=32144022&postcount=12

  • [^] # Re: Pourquoi Php?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Movim 0.9 - Tchouri. Évalué à 2.

    Vrai, même si dans le cadre de Movim ce n'est pas aussi simple car il requiert un daemon.
    Donc il faut un accès SSH au serveur au minimum :)

  • [^] # Re: Lollipop minimum

    Posté par  . En réponse à la dépêche Movim 0.9 - Tchouri. Évalué à 1.

    Tu peux utiliser Movim en web aussi, d'ailleurs je ne vois pas trop l'utilité de l'appli à part pour l'effet de vitrine.
    Et tu devrais mettre à jour ton appareil, les vieilles versions d'Android sont encore plus bourrées de failles que les récentes.

  • [^] # Re: si votre serveur XMPP le prend en charge

    Posté par  . En réponse à la dépêche Movim 0.9 - Tchouri. Évalué à 4.

    Basiquement : metronome, et c'est tout.
    Pendant longtemps ce fut le seul serveur XMPP à implémenter correctement le protocole.
    Depuis que Movim est devenu un peu moins exigeant, il faudrait retester avec Prosody.

  • [^] # Re: Pourquoi Php?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Movim 0.9 - Tchouri. Évalué à 4.

    Si c'est pour se taper npm, non merci.
    Au moins avec php tu as les dépendances packagées et maintenues par la distrib.

  • [^] # Re: Quadrature du cercle...

    Posté par  . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 0.

    Ah mais je suis d'accord, l’État d'urgence n'est pas une solution. Son renouvellement va surtout servir à faire taire les opposants à l'Euro 2016 qui arrive.

    Tout ce que je dis c'est que j'en ai marre d'entendre cet argument sur les chiffres qu'on présente toujours comme ça nous arrange.

    Mais le fait que je me prenne des notes négatives indiquent probablement qu'on me classe comme favorable à l’état d'urgence.

  • [^] # Re: Quadrature du cercle...

    Posté par  . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à -2.

    On met la déchéance de nationalité aux bourrés ayant tué des passants?

    Non mais il y a la déchéance de permis.

    Pour le reste inutile d'argumenter puisqu'on me ressortira toujours qu'on peut ignorer aisément 200 morts vu qu'il y a pire à côté.

  • [^] # Re: Quadrature du cercle...

    Posté par  . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à -5.

    200 morts en 2015 à cause du terrorisme contre 2000 à cause des voitures et 200 par jour à cause du tabac

    Merci de cesser de sortir cet argument qui n'a aucun sens, car l’état lutte pour la sécurité routière et contre le tabac.
    Tu aura beau me sortir tous les chiffres que tu veux, on essaie de réduire les morts dans tous les domaines.

    Après si tu juge qu'on peut faire l'impasse sur 200 morts horribles parce qu'il y a pire à côté, tu es probablement une mauvaise personne, ou du moins tu n'as pas perdu de proche dans une attaque. La gravité ne se juge pas sur des statiques.

  • [^] # Re: Bof

    Posté par  . En réponse au journal faille Linux 0 day du 19 janvier 2016 . Évalué à 1.

    Ben je dirai qu'a partir du moment où l'attaquant réussi à ouvrir un compte sur ton serveur, même s'il n'est pas root, c'est déjà grave.

  • # Bof

    Posté par  . En réponse au journal faille Linux 0 day du 19 janvier 2016 . Évalué à 8.

    pas encore de journal sur linuxfr pour en parler !?

    Peut-être parce que les journaux plus généralistes en font des tonnes parce qu'il s'agit de Linux, mais au fond cette faille n'est exploitable que si tu as déjà un accès au serveur donc ça limite quand même énormément l'impact. On est pas au niveau d'une faille heartbeat qui s'utilise à distance.

  • # Huh ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tails, une distribution pour votre anonymat. Évalué à 4.

    La vue des nouveaux circuits du Tor Browser a été désactivée pour des raisons de sécurité. Il est toujours possible d'utiliser la carte du réseau de Vidalia pour inspecter vos circuits.

    Hein ? Les nouveaux circuits ? la carte réseau de vidalia ?
    J'ai pas compris.