Journal Aaron Swartz s'est bronsonisé

Posté par . Licence CC by-sa
59
12
jan.
2013

Le coauteur, à l'age de 14 ans, de la première spécification des flux RSS, de la spécification de Markdown et cofondateur de Reddit n'est plus. Il s'était également illustré en rendant public des milliers d'articles des revues de l'éditeur JSTOR.

http://scinfolex.wordpress.com/2013/01/12/aaron-swartz-qui-avait-defie-jstor-en-liberant-des-articles-du-domaine-public-sest-suicide/

  • # Sortir de la technique...

    Posté par . Évalué à  10 .

    Une présentation un peu moins orienté informatique aurait pu être un peu plus intéressante…

    Genre: il avait fait des études sur la corruption institutionnelle au Harvard’s Ethics Center Lab, qu'il bossait pour le site Avaaz et qu'il avait fondé le site http://demandprogress.org/ pour lutter contre SOPA/PIPA.

    http://embruns.net/logbook/2013/01/12.html

  • # Oula

    Posté par . Évalué à  10 .

    Selon l'article de numérama donné dans un commentaire plus haut, il y a quelque chose que je ne comprend pas, je cite :

    L'année suivante, Aaron Swartz réalise son coup le plus spectaculaire en piratant la base de données du JSTOR, un système d'archivage en ligne américain de publications universitaires et scientifiques. Il récupère alors 4,8 millions de documents, c'est-à-dire quasiment la totalité du fonds.

    Au regard des charges retenues contre lui, il risquait jusqu'à 35 ans de prison et une amende de plus d'un million de dollars.

    Voila : 35 ans, c'est dans la même tranche qu'un pédophile. Et le mec se suicide, évidement cette potentielle condamnation a jouée dans cette décision. 35 ans c'est trop, beaucoup trop. Apparemment il était de ceux qui soutienne activement WikiLeaks, il était en faveur du partage des oeuvres, contre le patriot act, contre la censure de Facebook, contre Sopa, un des fondateur de reddit, etc … Bref l'Amérique élimine les gêneurs comme bon lui semble.

    Tout comme la fermeture de MegaUpload, il y a un arrière gout amer derrière ce suicide. C'est frustrant… D'autant plus qu'il n'avait que 26 ans.

    • [^] # Re: Oula

      Posté par (page perso) . Évalué à  -7 .

      35 ans, c'est dans la même tranche qu'un pédophile.

      Si seulement.

      • [^] # Re: Oula

        Posté par (page perso) . Évalué à  -10 .

        Doit-on déduire du -1 que DLFP est pour la légalisation de la pédophilie ?

        • [^] # Re: Oula

          Posté par . Évalué à  10 .

          Ou alors on doit déduire qu'il n'y a pas de lien nous montrant la(les) loi(s), ou un exemple de condamnation. Ou alors qu'on n'aime pas les gens qui se plaignent de leur -1. Ou alors il faut en déduire qu'en fait dieu est un pot de fleur. Tu peux déduire ce que tu veux de tout ce que tu vois.

          Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

          • [^] # Re: Oula

            Posté par (page perso) . Évalué à  0 .

            Ou alors qu'on n'aime pas les gens qui se plaignent de leur -1

            Quel rapport avec la choucroute vu que je parlais de la note initiale, pour laquelle je ne m'étais par définition pas plaint :-D

            On peut donc en déduire que tu es un abruti.

        • [^] # Re: Oula

          Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

          Doit-on déduire du -1 que DLFP est pour la légalisation de la pédophilie ?

          Depuis quand la pédophilie est-elle illégale ?

          • [^] # Re: Oula

            Posté par . Évalué à  2 .

            Il me semble que même sans passage à l'acte la pédophilie, par exemple en la possession de média contenant de la pornographie enfantine, est illégale en France.

            Fais gaffe quand même quand tu passes chercher tes « copines » à la maternelle…

            • [^] # Re: Oula

              Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

              Il me semble que même sans passage à l'acte la pédophilie, par exemple en la possession de média contenant de la pornographie enfantine, est illégale en France.

              Ouais la pedopornographie et l'abus de mineur sont illegaux et condamnés, c'est important de respecter les mots pour ne pas inventer de nouveaux crimes.

              Fais gaffe quand même quand tu passes chercher tes « copines » à la maternelle…

              J'espere que tu parle des maitresses :)

    • [^] # Re: Oula

      Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

      Le pire c'est que JSTOR avait apparemment retiré sa plainte contre Aaron :
      - https://en.wikipedia.org/wiki/JSTOR#cite_note-early_content_free-15
      - https://en.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz#JSTOR

      mais le gouvernement n'a rien voulu savoir et s'est acharné en continuant les poursuites alors qu'elles n'avaient plus lieu d'être.

      « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

      • [^] # Re: Oula

        Posté par . Évalué à  10 .

        C'est même pire que ça, le lien du journal est encore plus précis :

        • Une grande partie des œuvres piratées étaient dans le domaine public !
        • Il y a eu plusieurs plaintes, dont une du FBI. Et ce dernier comptait bien aller jusqu'au bout de la procédure.
        • L'article précise aussi que ce n'est pas ces premier déboires avec la justice Américaine.

        Et moi qui pensais naïvement que le domaine public était correctement protégé par le droit…

        • [^] # Re: Oula

          Posté par . Évalué à  10 .

          Tu pensais peut-être aussi que le gouvernement et le FBI œuvraient pour l’intérêt général ?

          Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

        • [^] # Re: Oula

          Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

          Et moi qui pensais naïvement que le domaine public était correctement protégé par le droit…

          Le fait qu'un document soit dans le domaine public ne signifie pas que tu as le droit de t'introduire sans autorisation sur la machine de quelqu'un pour le diffuser.

          • [^] # Re: Oula

            Posté par . Évalué à  10 .

            Heureusement donc que y'a pas eu d'intrusion.

            http://unhandled.com/2013/01/12/the-truth-about-aaron-swartzs-crime/

          • [^] # Re: Oula

            Posté par . Évalué à  4 .

            Je ne pensais pas à ça :
            C'est le fait que les documents qui sont dans le domaine public ne soient pas diffusé, alors que ce qui appartient au domaine public est un bien commun, je trouve ça anormal qu'une organisation arrive à le monétiser sans qu'il soit possible de l'obtenir par un autre moyen. Car JSTOR refusait (et refuse toujours) de diffuser les œuvres du domaine public qui sont stocké dans sa base.

    • [^] # Re: Oula

      Posté par . Évalué à  8 .

      Voila : 35 ans, c'est dans la même tranche qu'un pédophile

      Jusqu'a 35 ans, c'est pas dit qu'il aurait prit les 35, et je te rappelle que les peines us s'accumulent.
      C'est pas delirant qu'une societe tres fortement dependante de l'informatique condamne lourdement les intrusions dans un systeme d'information (c'est ce dont il est sujet).
      Mais ca veut pas dire non plus que le monsieur aurait prit le max.

      C'est pas que ca me fair plaisir d'argumenter pour l'etat dans ce cas, mais faudrait voir a pas raconter n'importe quoi non plus…

      Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

      • [^] # Re: Oula

        Posté par (page perso) . Évalué à  8 .

        Visiblement, le procureur faisait tout pour qu'il prenne beaucoup http://lessig.tumblr.com/post/40347463044/prosecutor-as-bully

        « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

      • [^] # Re: Oula

        Posté par . Évalué à  4 .

        Avec les verdicts complètement abrutis aux us (1.5 millions pour 24 chanson) ou les peine encourus pour la contrefaçon d'un mp3 en france (plus qu'un homicide involontaire!)

        Je pense qu'il est bon de rappeller qu'une peine doit être "proportionnel" au risque encouru par la société.

        Et Je ne pense pas que quelqu'un qui fasse un curl ou un webhttrack doive prendre plus cher que les admins qui sont pas foutu de sécurisé un minimum leur infra si ce qu'ils font ne leur plait pas.
        Quant bien même cette société serait entièrement dépendante du système informatique.

        Pour prendre un exemple IRL :
        Si quelqu'un s'introduit chez toi parce que tu as oublié de fermer la porte, l'assurance refusera de te rembourser!
        Il y a bien eu préjudice (vol) et délit (violation de domicile privée) mais de part ton inaction volontaire (non fermeture de la porte), tu en porte une part de la responsabilité (tu as "facilité le vol").

        • [^] # Re: Oula

          Posté par . Évalué à  3 .

          Je pense qu'il est bon de rappeller qu'une peine doit être "proportionnel" au risque encouru par la société.

          Et proportionelle au gain aussi, ce qui explique des peines maximales élevées, le gain pouvant etre tres eleve aussi.
          Et encore une fois, c'est un plafond, ca veut pas dire que tu vas prendre 35 ans de base, juste qu'on peut te donner jusqu'a 35 ans.

          Et Je ne pense pas que quelqu'un qui fasse un curl ou un webhttrack doive prendre plus cher que les admins qui sont pas foutu de sécurisé un minimum leur infra si ce qu'ils font ne leur plait pas.

          A l'enquete, puis au jury/juge de determiner ca.

          Si quelqu'un s'introduit chez toi parce que tu as oublié de fermer la porte, l'assurance refusera de te rembourser!
          Il y a bien eu préjudice (vol) et délit (violation de domicile privée) mais de part ton inaction volontaire (non fermeture de la porte), tu en porte une part de la responsabilité (tu as "facilité le vol").

          Certes, et qu'est ce a voir avec la choucroute? On parle pas d'assurance la, mais de déterminer la culpabilité d'une personne accusee d'intrusion dans un systeme informatique…

          Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

  • # Fawkes

    Posté par (page perso) . Évalué à  8 .

    Si les suppositions sont avérées, voilà encore une preuve qu'il y a certaines choses éthiques - même légales - qu'il vaut mieux faire sous le nom de Guy Fawkes.

    Il y a depuis 10 à 20 ans un mouvement international d'outrepassement des prérogatives des états démocratiques. On viole tous, tous les jours, plusieurs lois. Respirer est presque interdit. Tous des hors-la-loi.

  • # Le suicide n'est pas la bonne voie

    Posté par (page perso) . Évalué à  0 .

    Bonjour!

    est ce qu'il à envisagé de s'expatrier dans un autre payer et d'y demander l'asile politique?

    Faisable, non?

  • # Le coauteur, à l'age de 14 ans, de la première spécification des flux RSS

    Posté par . Évalué à  -2 .

    C'est twitter et facebook qui l'ont tué!

    -->[]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.