Journal Free et Google. Effets de bord

Posté par .
Tags :
28
7
oct.
2012

Nal, je te dis bonjour.

Vous savez tous comme moi qu’en ce moment, entre Free et Google, ce n’est pas de l’entente cordiale. La plainte la plus récurrente concerne YouTube qui charge à la vitesse d’un escargot rhumatisant asthmatique unijambiste avec handicap. Mais bon, c’est pas très grave, car regarder des lol cats ne m’intéressait pas.

Mais depuis mon réveil ce matin aux aurores (12 h 47), là, c’est quasiment toute l’infra Google qui est aux fraises. Se plaindre ne fera pas avancer les choses, mais je constate dans la douleur que Google est tout de même incroyablement présent sur Internet (ou le Web, enfin, c’est pareil quoi :)). Le jour ou Google tousse, c’est Internet qui s’enrhume.

Le premier problème concerne la (ma) dépendance à Google. C’est mon point d’entrée pour à peu près tout. D’abord, lorsque je fais une recherche, et ensuite lorsque l’auto‐complètement se met en place.
De plus, la boîte e‐mail est HS. Je veux lire mes blogs favoris (la moitié en Blogspot), bam. Je devais aussi récupérer des fichiers sur Google Docs, c’est tellement mort archi mort que Romero pense l’utiliser pour son prochain film.
Le second problème, bah c’est le reste du Web, qu’on pourrait croire complètement disjoint de Google. Ça n’est pas le cas. Je vais sur un site qui n’a a priori rien à voir (des news techs), paf, bloqué comme un périphérique le vendredi soir. La raison ? La page est farcie de JavaScript googlesque comme Analytics, etc.
Même un site comme LinuxFr.org a un lien vers Google+ en haut de page (mais, comme c’est un hyperlien, ça ne ralentit pas, ouf !).

Tout ceci pour dire que le Google qui ne fait « no evil » est quand même diablement incontournable. :(
Je vais mettre en place un serveur mandataire qui va rediriger tous les google.com & assimilés (et y’en a une tripotée de domaines :/) vers 127.0.0.1, pour au moins ne pas avoir des latences de malade. Ou alors « proxyfier » tout ça dans un VPN, au moins que ça circule.

On dit toujours : « Bah, si ça me plaît pas, je me casse ! » ; là, l’emprise de Google est telle, qu’il me paraît difficile de s’en passer…

  • # Debug

    Posté par . Évalué à  2 .

    Et t'as essayé de debugguer ? Par exemple voir si c'est pas plutot un problème d'IPv6 ?

    • [^] # Re: Debug

      Posté par . Évalué à  3 .

      en ipv4 :

          --- youtube.com ping statistics ---
          21 packets transmitted, 18 received, 14% packet loss, time 20039ms
          rtt min/avg/max/mdev = 45.192/79.078/180.200/41.260 ms
      
          --- google.fr ping statistics ---
          31 packets transmitted, 16 received, 48% packet loss, time 30107ms
          rtt min/avg/max/mdev = 47.182/59.901/96.513/17.462 ms
      
      

      En effet, c'est pas brillant 48% de packet loss !

    • [^] # Re: Debug

      Posté par . Évalué à  10 .

      Oui.
      IPv6 on/off, même combat. De toute façon seul l'IPv4 sort de chez moi.
      Je viens de voir que j'avais (en plus) mis les DNS google dans ma conf /o\

      Pour le debug, c'est simple. Je lance wireshark, je regarde les trames et il y en a plein qui partent vers un domaine de google (gstatic, 1e100, etc..) sans jamais revenir. Je n'ai même pas un petit ICMP unreachable, non, j'ai juste un gros timeout. Et comme en plus il arrive qu'au bout de 5 mn un pauvre paquet sorti des limbes finit par arriver, alors ça repart pour un tour de l'infernal manège du timeout TCP :(

      J'ai commencé comme un gros sale a mettre dans mon /etc/hosts des domaines vers 127.0.0.1 mais c'est peine perdue. Trop de domaines. Je suis en train de lire la doc de dnsmasq pour faire des catchalls, mais ça semble pas trop possible :-/
      Bon, je vais en profiter pour me risquer dans le monde étrange et curieux qui s'appelle "IRL".
      Certains geeks y seraient allés, parait il, et auraient même survécu. Parmi ceux qui en sont revenus, certains racontent même (non, ça n'est pas une légende) qu'il existe des "filles" avec un nom de famille autre que .jpg ou .png. Je vais aller voir et vous tient au courant.

      • [^] # Re: Debug

        Posté par . Évalué à  1 . Dernière modification : le 07/10/12 à 17:39

        Au niveau du pure web (hors du Web, Google est moins présent), un filtre Adblock du genre (googl|youtube|gstatic|1e100|cequetuveux) ne permettrait pas d'éliminer la majorité des requêtes, pour un coût moindre que /etc/hosts ?

      • [^] # Re: Debug

        Posté par . Évalué à  2 .

        Il existe une extension firefox qui permet de filtrer les accès externes au site.

        "La liberté de tout dire n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire". "La question n'est pas de savoir si vous avez quelque chose à cacher. La question est de savoir si c'est nous qui contrôlons le gouvernement ou l'inverse

        • [^] # Re: Debug

          Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

          C'est Request Policy.

          • [^] # Re: Debug

            Posté par . Évalué à  2 .

            et avec ghostery et https everywhere, cela fait un bon combo. Je trouve par contre noscript un peu chiant à utiliser.

            "La liberté de tout dire n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire". "La question n'est pas de savoir si vous avez quelque chose à cacher. La question est de savoir si c'est nous qui contrôlons le gouvernement ou l'inverse

            • [^] # Re: Debug

              Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

              et avec ghostery et https everywhere,

              J'utilise Https everywhere et Request Policy, qu'apporte Ghostery ?

              • [^] # Re: Debug

                Posté par . Évalué à  3 .

                Il filtre de façon plus facile ce qui est lié à la pub. En gros, quand une page ne fonctionne pas, tu es tenté d'autoriser plein de trucs jusqu'à ce que cela marche. Ghostery va servir de filet concernant les régies de pub qu'il connait. C'est complémentaire. Par default, ghostery ne filtre rien, il ne faut pas oublier d'activer le filtrage.

                "La liberté de tout dire n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire". "La question n'est pas de savoir si vous avez quelque chose à cacher. La question est de savoir si c'est nous qui contrôlons le gouvernement ou l'inverse

                • [^] # Re: Debug

                  Posté par . Évalué à  2 .

                  J'ai tous les filtrages au maxi dans Ghostery et jamais eu à désactiver quoi que ce soit.
                  Franchement, c'est pas mal ce truc.

                  Je vais jeter un oeil à request policy, ça m'intéresse.

                  • [^] # Re: Debug

                    Posté par . Évalué à  2 .

                    Je parlais de request policy qui bloque tout par défaut (y compris les pages comme gstatic ou googleapi).

                    Il ne faut pas oublier non plus flashblock pour être volontaire de se farcir du flash.

                    "La liberté de tout dire n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire". "La question n'est pas de savoir si vous avez quelque chose à cacher. La question est de savoir si c'est nous qui contrôlons le gouvernement ou l'inverse

      • [^] # Re: Debug

        Posté par . Évalué à  2 .

        Et c'est réparé aujourd'hui ?

  • # Pas remarqué

    Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

    Tiens, c'est intéressant, en tout cas pour moi, qui n'ai absolument pas remarqué le problème. Je viens de vérifier, la page principale de Google se charge avec une lenteur affligeante. Ça prouve au moins une chose, c'est que ma dépendance à Google est nulle ou négligeable :

    • moteur de recherche : je ne l'utilise pas ou presque pas, les rares fois ou je fais des recherches, c'est plutôt avec DuckDuckGo ;
    • sites utilisant des googleries : je bloque ces machins, comme tout le JavaScript en fait, donc c'est aussi rapide qu'au bon vieux temps.
    • [^] # Re: Pas remarqué

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

      Moi c'est le contraire, j'ai eu des problèmes toute la journée. J'ai d'abord cru que c'était le DNS, au pire il mettait 100ms, et donc c'était bien l'accès google qui était super aléatoire..

      Et effectivement Youtube est toujours ultra lent.

      Un pays bien organisé est celui où le petit nombre fait travailler le grand nombre, est nourri par lui, et le gouverne - Voltaire

    • [^] # Re: Pas remarqué

      Posté par . Évalué à  1 . Dernière modification : le 08/10/12 à 17:04

      Pareil… J'avais pas remarqué…
      Faut dire que je n'utilise pas leur moteur de recherche, je bloque google analytics (en plus des boutons FB/twitter/+1, publicites, …) et j'utilise noscript.
      Remarque quand j'utilise un autre ordinateur et que je vois comment ça rame par rapport à ma config, j'ose même pas imaginer ce que ca donne quand google rame en plus.

  • # Pas acces à Google depuis ce matin

    Posté par . Évalué à  1 .

    Moi aussi depuis ce matin (j'ai free) je n ai plus access à Google et à gmail, à l"exception de firefox qui arrive à ouvrire les pages et gmail, avec un peu de difficultè comme meme.

    Je n ai pas compris la cause c'est quoi ?
    Il y a t il une solution ?

    J'ai posè la question ici:
    http://forum.kde.org/viewtopic.php?f=18&t=108074

    • [^] # Re: Pas acces à Google depuis ce matin

      Posté par . Évalué à  1 .

      Moi aussi depuis ce matin (j'ai free) je n ai plus access à Google et à gmail, à l"exception de firefox qui arrive à ouvrire les pages et gmail

      À priori, comme tu l'exposes, ça vient de chez toi. Si ça fonctionne avec Firefox bah ça fonctionne tout court non ? (Je ne nie pas le problème avec Youtube et Free)

      • [^] # Re: Pas acces à Google depuis ce matin

        Posté par . Évalué à  2 .

        À priori, comme tu l'exposes, ça vient de chez toi. Si ça fonctionne avec Firefox bah ça fonctionne tout court non ? (Je ne nie pas le problème avec Youtube et Free)

        Non, puisque tu n'as pas accès avec les autres applications (si c'est bien ce que l'on doit comprendre par ta phrase).

        Si tu arrives à les ouvrir, c'est peut-être tout simplement parce que ces pages sont encore dans le cache de Firefox, tout simplement. As-tu essayé de recharger la page et/ou d'aller plus loin dans la procédure d'identification ?

        • [^] # Re: Pas acces à Google depuis ce matin

          Posté par . Évalué à  1 .

          J'ai essayé avec l'ordinateur portable aussi, pas d’accès à google ou mauvaise accessibilité.

          Firefox aussi parfois avait du mal mais il finissait par afficher la page.

          Après, j'ai essayé d' augmenter le temps d'expiration des requêtes aux serveurs par le systemsettings de KDE, et j'ai aperçu que e.g. konqueror, après ~40 secondes il affichait la page.

          Depuis çe matin ça fonctionne sans problème.

          • [^] # Re: Pas acces à Google depuis ce matin

            Posté par . Évalué à  2 .

            Firefox aussi parfois avait du mal mais il finissait par afficher la page.

            Oui, ça d'accord. C'était la même chose pour tout le monde.

            Après, j'ai essayé d' augmenter le temps d'expiration des requêtes aux serveurs par le systemsettings de KDE, et j'ai aperçu que e.g. konqueror, après ~40 secondes il affichait la page.

            Ça ressemblait beaucoup à un timeout DNS ou quelque chose de similaire.

            Depuis çe matin ça fonctionne sans problème.

            Oui, on est lundi matin, donc l'admin est revenu au boulot et a dû constater les dégâts. :-) Non, j'imagine qu'ils ont une veille pour ce genre de chose et qu'ils ont dû en fait batailler le week-end entier pour faire refonctionner le tout.

  • # IPv6

    Posté par . Évalué à  1 .

    En désactivant l'ipv6 ( coté client ou routeur ) ça marche un peu mieux, google.fr est utilisable , par contre youtube c'est toujours aussi lent.

  • # +1 même problème ici à Metz avec Free

    Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

    +1 même problème ici à Metz avec Free

  • # +1 même problème ici à Bordeaux avec Free

    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

    pareil. :-/

    wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!

  • # Opportunité

    Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

    C'est l'occasion de découvrir l'autohébergement, les moteurs de recherche alternatifs, le filtrage de javascript et le web non google!

    Newton Adventure est sur Lumière Verte : http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=187107465

    • [^] # Re: Opportunité

      Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

      Comme google n'accède plus à ma page perso auto-hébergée chez free, il va la désindexer et plus personne ne viendra la consulter par hasard ! (pas qu'ils perdent grand chose mais bon).

      Même autohébergé, si tu veux être visible, faut être connecté à google.

      • [^] # Re: Opportunité

        Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

        Je n'avais jamais été sur ta page depuis google, je viens d'y aller grâce au lien sur linuxfr!

        Newton Adventure est sur Lumière Verte : http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=187107465

  • # Poudre verte

    Posté par . Évalué à  7 .

    Pas de problème ici (Montargis).
    Ping correct, affichage des pages correct. Je ne sais pas pour Youtube car il n'y a pas de Pr0n dessus.
    Mais il faut dire que j'utilise ceci

  • # Ouf je me sens moins seul d’un coup.

    Posté par . Évalué à  4 .

    Tout ce qui est en rapport avec Google rame. Je suis dans la région lyonnaise Freebox V6 en IP v4.

    Et dire que j'avais quitté orange pour les mêmes raisons….

    • [^] # Re: Ouf je me sens moins seul d’un coup.

      Posté par . Évalué à  4 .

      Idem, Val-de-Marne, tout ce qui touche à Google de près ou de loin rame.
      Aucun soucis dès que j'utilise mon dédié OVH comme rebond.

      • [^] # Re: Ouf je me sens moins seul d’un coup.

        Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

        Par curiosité et un peu fainéantise, tu fais comment pour que ce soit à peu près transparent au niveau utilisation et configuration. Merci d'avance.
        Tu n'as pas de soucis avec OVH ? Trop de bande passante utilisée ?

        • [^] # Re: Ouf je me sens moins seul d’un coup.

          Posté par . Évalué à  2 .

          Pour faire passer ton trafic par un serveur dédié, tu peux par exemple utiliser un proxy (squid, polipo, etc) et ensuite configurer ton système ou chaque application pour utiliser le proxy (= «serveur mandataire») en question. L'avantage est de pouvoir basculer sur l'un ou l'autre très facilement, directement au sein de chaque application, pour des tests par exemple (j'utilisais l'extension QuickProxy de Firefox par exemple).

          Une alternative probablement plus intéressante en terme de sécurité est la mise en place d'un VPN (OpenVPN par exemple, que NetworkManager semble pouvoir gérer), afin de relayer tout ton trafic (ou seulement une partie) vers le serveur en question, de manière chiffrée.

          L'un n'empêche pas l'autre d'ailleurs : avoir un VPN pour chiffrer ton trafic, et le relayer systématiquement par ton serveur, et y mettre un «cache» HTTP via un proxy pour réduire tes transferts.

    • [^] # Re: Ouf je me sens moins seul d’un coup.

      Posté par . Évalué à  -4 .

      Même problème ici dans la Vienne.

      Et dire que j'avais quitté orange pour les mêmes raisons….

      Étant un utilisateur Free depuis presque 5ans, c'est la première fois que je vois ce problème…

  • # Google Analytics

    Posté par . Évalué à  9 .

    Pour éviter Google Analytics et autres saloperies, tu peux installer Ghostery (plugin pour Firefox).

    • [^] # Re: Google Analytics

      Posté par . Évalué à  2 .

      Pour ça j'utilise Request Policy https://www.requestpolicy.com/
      Deux avantages par rapport à Ghostery :

      • c'est libre
      • ça bloque tout les éléments tiers, pas seulement ceux d'une liste noire, et on autorise les choses une par une. L’inconvénient c'est que c'est pas toujours évident de savoir ce qu'il manque pour afficher une page correctement.

      Please do not feed the trolls

      • [^] # Re: Google Analytics

        Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

        L’inconvénient c'est que c'est pas toujours évident de savoir ce qu'il manque pour afficher une page correctement.

        Oh si, c'est facile, dans tous les cas c'est la même chose qui manque : un webmestre compétent. Quand un site Web est inutilisable sans passer par des tiers, ou sans activer JavaScript, ou sans autoriser les cookies, c'est le webmestre qui a fait de la merde, c'est tout.

        • [^] # Re: Google Analytics

          Posté par . Évalué à  2 .

          Je suis d'accord, sauf pour le cookie : sur un site où on a besoin d'identifier l'utilisateur, je vois mal comment s'en passer (toutefois, les cookies externes sont effectivement inutiles).

          • [^] # Re: Google Analytics

            Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

            Évidemment, sans cookies je ne m'attends pas pouvoir m'identifier ici ou sur Wikipédia. Mais pour une simple visite à un site Web public, si les cookie sont indispensables, c'est que le site est mal fait.

        • [^] # Re: Google Analytics

          Posté par . Évalué à  3 .

          Oui, du coup régulièrement quand je clique sur un lien, ça s'affiche n'importe comment, je vois une liste de 50 domaines bloqués dont des adresses IP écrites en dur. Du je renonce à ouvrir la page.
          Je m'amuse à penser que parmi ces webmestres il y a des nazis de la modularité et du couplage faible lorsqu'il s'agit de composants logiciels.

          Please do not feed the trolls

      • [^] # Re: Google Analytics

        Posté par . Évalué à  1 .

        ca ne fait pas doublon avec noscript, du moins pour ce que gère noscript ?

    • [^] # Re: Google Analytics

      Posté par . Évalué à  1 .

      J'utilise la même extension en Chine car les "problèmes" de Free n'arrivent pas a la cheville du great firewall : ici pas de Facebook, pas de Youtube, les services Google régulièrement indisponibles… Et comme de plus en plus de pages web chargent des éléments à partir de ces sites (trackers, modules pour les commentaires, pour les like, etc.), c'est un bon moyen d’éviter les chargements interminables !

  • # Web sans google…

    Posté par (page perso) . Évalué à  8 .

    On dit toujours : « Bah, si ça me plaît pas, je me casse ! » ; là, l’emprise de Google est telle, qu’il me paraît difficile de s’en passer…

    Pourtant je m'en passe sans problème.

  • # À supprimer

    Posté par . Évalué à  -9 . Dernière modification : le 07/10/12 à 17:35

    commentaire foireux

  • # Question au modérateur

    Posté par . Évalué à  7 .

    Juste une question: les modérateurs repassent sur les textes ou il s'agit d'un robot?
    J'avais tapé lolcats en un seul mot, le voilà coupé en deux et en italique. Tiens, comme tous les mots à consonance anglaise. Ou bien completion qui devient complètement. Et des guillemets autour des termes techniques. Que se passe t'il donc? J'avais pas lu ça dans les CGV lorsque j'ai acheté mon abonnement mensuel à linuxfr, moi :-/

    Tiens, test: Un mot very english, oh yeah! qui n'est pas en italique.
    test2: j'utilise l'autocompletion sous bash
    test3: et avec des asterisques autour d'un mot.
    test4: la proxyfication du pingouin dans l'espace

    wala, bonjour robot :-)

    • [^] # Re: Question au modérateur

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      Ils ne s’attellent à cette tâche que pour les journaux et dépêches si je ne m'abuse ; pour les commentaires chacun est libre de sa prose. L'important est de se faire comprendre. Et il me semble que le robot auquel vous vous adressez est majoritairement composé des éléments C, H, O, et N, maintient sa température constamment aux environs de 37°C, et est doté de nombreuses fonctionnalités annexes proprement désopilante — tel que la croissance d'un duvet pileux sur de vaste portion de sa surface — en sus de sa capacité à franciser allgoodiser les publications.

      • [^] # Re: Question au modérateur

        Posté par . Évalué à  2 .

        Ces « robots » organiques étant capables de pondre d'autres robots, virtuels eux, la question est intéressante. Moi j'en doute, je pense que ces robots de chair et d'os en auraient parlé ici même.

    • [^] # Re: Question au modérateur

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

      Techniquement les modérateurs peuvent modifier un journal publié. Il arrive que certains corrigent les fautes d'orthographe les plus horribles ou les liens erronés (le plus souvent à la demande de l'auteur). Il est donc possible que quelqu'un soit intervenu ici.

      • [^] # Re: Question au modérateur

        Posté par . Évalué à  10 .

        Je suis plutôt d'accord avec les corrections de liens ou les typo les plus flagrantes. Mais corriger "lolcats" en "lol cats", c'est de la modification plus que de la correction. Ou mettre proxyfier entre guillemets, ou changer le mot HREF; on s'éloigne de très loin du simple polissage et on s'approche de la réécriture :-(
        Je ne nie pas le travail des modéros (merci linuxfr \o/) mais j'aimerai juste qu'ils modèrent (haha) leurs ardeurs à la modification à tout crin, et que s'il se reconnait ici il peut m'envoyer un mail pour m'expliquer ses modifs car vraiment je ne les comprends pas..

  • # ils ont choisi chez free...

    Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

    [jb@localhost ~]$ ping youtube.com
    PING youtube.com (173.194.41.103) 56(84) bytes of data.

    --- youtube.com ping statistics ---
    20 packets transmitted, 7 received, 65% packet loss, time 19044ms

    [jb@localhost ~]$ ping youporn.com
    PING youporn.com (31.192.116.24) 56(84) bytes of data.
    --- youporn.com ping statistics ---
    7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 10104ms

    YEAH !!!

    • [^] # Re: ils ont choisi chez free...

      Posté par (page perso) . Évalué à  -2 .

      --- youtube.com ping statistics ---
      6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5006ms
      rtt min/avg/max/mdev = 23.765/27.785/37.736/5.536 ms

      --- youporn.com ping statistics ---
      4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms
      rtt min/avg/max/mdev = 28.863/36.401/54.663/10.595 ms

      Bof… ça se tient…

      Chez Free à Strasbourg.

  • # Page Facebook

    Posté par . Évalué à  -10 .

    Nous avons créé une page Facebook à ce sujet :

    https://www.facebook.com/free.youtube.debit

    N'hésitez-pas à nous y rejoindre.

    • [^] # Re: Page Facebook

      Posté par . Évalué à  8 .

      Proposer de rejoindre facebook alors que je parle de dépendance à google, quel talent!
      Le jour a facebook toussera, je serais heureux d'utiliser des outils libres et des protos décentralisés \o/

      • [^] # Re: Page Facebook

        Posté par . Évalué à  -2 .

        Quand facebook toussera, il ouvrira une page sur google+ !!

      • [^] # Re: Page Facebook

        Posté par (page perso) . Évalué à  -1 .

        Je suis sur G+ mais le jour ou G+ toussera, ben je m'en passerai… Heureusement, on peut encore vivre sans Internet, enfin il parait.

    • [^] # Re: Page Facebook

      Posté par (page perso) . Évalué à  9 .

      Nous avons créé une page Facebook

      T'es nouveau ici ?

    • [^] # Re: Page Facebook

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      Nous avons créé une page TroncheLivre à ce sujet :

      Est-ce que Valérie t'a retwouité ?

      * Ils vendront Usenet quand on aura fini de le remplir.

  • # Il y a quand même une solution

    Posté par . Évalué à  2 .

    On dit toujours : « Bah, si ça me plaît pas, je me casse ! » ; là, l’emprise de Google est telle, qu’il me paraît difficile de s’en passer…

    Bin si le service fourni par Free ne te plaît pas, tu peux toujours te passer d'eux et aller chez un autre FAI qui a négocié un peering correct avec Google…
    Donc la question est "est-ce que tu préfère te passer de Free pour accéder à Google ou est-ce que tu préfères te passer de Google pour rester chez Free ?"

    • [^] # Re: Il y a quand même une solution

      Posté par . Évalué à  0 .

      Genre Nerim ;-)

      IPv6 natif depuis 2003, lien dédié vers Google, et personnel compétent…

      Reynald

    • [^] # Re: Il y a quand même une solution

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      Tout a fait.

      Faites jouer la concurrence, elle est la pour ca. Je vais pas citer de noms mais il y a des FAI qui paient correctement leur peering, renseignez-vous.

      La concurrence a beaucoup diminué sur l'ADSL, il reste aujourd'hui 3-4 gros. Et ce qu'on voit la, c'est justement un des gros qui profite de l'immobilité de ses clients (certainement un effet de bord des frais de résiliation) pour radiner sur la qualité de sa connection.

      Depuis les années 2000, le nombre d'acteurs et de réseaux sur l'adsl a nettement baissé et on se retrouve avec une situation proche de la téléphonie mobile = oligopole de fait + on parle aux clients de contenus prioritaires et autres cochonneries.

      • [^] # Re: Il y a quand même une solution

        Posté par . Évalué à  3 .

        En même temps, pour des raisons de principe j'irai pas chez SFR, Orange est cher, j'ai quelques soucis avec Darty, et je ne parle pas du gars du bâtiment qu'a fais du putain de lobbying pour bloquer le 4ème opérateur mobile.

        Reste Numéricable, mais tout le monde n'est pas éligible, et peut être OVH en dégroupé.

        Par ailleurs ce n'est sûrement pas un youtube qui rame qui va me faire changer de FAI.

        Et si google.com rame, il reste toujours les alternatives comme duck duck go ou autre proxy de requête, voire d'autre moteur comme exalead.

        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

    • [^] # Re: Il y a quand même une solution

      Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

      Pour changer de FAI, il m'en faudrait un qui propose du vrai Internet, pas de l'Internet selon Orange. Donc envoi de courrier autorisé, adresses IP des clients pas sur liste noire de spammeurs, IPv6 et tout. Ça laisse trois possibilités : Free, Nerim et OVH. N'étant pas éligible chez Nerim, reste OVH.

      • [^] # Re: Il y a quand même une solution

        Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

        Sinon y'a le FAI dont tu as dis il y a quelques années que tu nous aimais et que tu allais venir chez nous: FDN ; qui autorise bien l'envoi de mail en direct vu que le port 25 est pas bloqué, qui ne dénonce pas ses abonnés auprès des mainteneurs de blacklist et pour mettre en place IPv6 n'a eu besoin que d'une poignée d'adhérents qui s'y colle, pas qu'on les supplie à genoux en faisant une pétition pour ce "jouet".

        Enfin, je dis FDN mais on est pas les seuls ; y a aussi d'autres FAI associatif depuis quelques temps, qui ont émergés grâce à la volonté d'essaimage.

  • # Volontaires ?

    Posté par . Évalué à  4 .

    Est-ce que cela peut être volontaires pour montrer ses muscles ?
    * Free pour montrer à google sont pouvoir sur l'accès à ses services
    * google pour montrer à Free que la majorité des sites web sont relié à eux (par googleads, par googleapi, google+ …) et donc que ralentir Google c'est ralentir le web.

    "La liberté de tout dire n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire". "La question n'est pas de savoir si vous avez quelque chose à cacher. La question est de savoir si c'est nous qui contrôlons le gouvernement ou l'inverse

    • [^] # Re: Volontaires ?

      Posté par . Évalué à  1 .

      oui et non, a l’époque entre orange et free, les internautes de orange ralentissaient le reseau de free a cause d'un mauvais lien de peering. Du coup free avait couper le lien pendant quelques jours histoire qu'orange se reveille.

      c'est peut être volontaire de la part de free, histoire de ralentir le réseau de google, mais je n'y connais que dalle :).

  • # 60 millions de conso

    Posté par . Évalué à  2 .

    Je viens d'acheter le magasine qui plaçait Free comme premier FAI. Parmi les classements, il est le plus rapide hors Numéricable et son réseau cablé.

    Je me suis demandé si le bridage de Youtube lui permettait d'être plus rapide parce que manifestement, il y a des écarts entre les périodes de "bouchon" et les autres.

  • # Free mobile

    Posté par . Évalué à  4 .

    Il semble que c'est pareil sur Free Mobile (en pire, vue le degré de dépendance par défaut d'un système Android).

    Pas moyen d'installer la moindre appli de Google Play Store par la 3G. Les recherches Google sont lentes (sans parler de YouTube). Je m'en sors à peu près sur Google Maps tant que je ne demande ni la vue satellite, ni les infos trafic. De l'autre côté, les sites non-Google semblent s'on sortir pas trop mal.

    Bref, il est grand temps qu'ils trouvent un arrangement…

    • [^] # Re: Free mobile

      Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

      Depuis mi-septembre, en semaine mon principal lien à l'internet est une connexion Free Mobile via un réseau Orange et depuis une-deux semaines Google devient de plus en plus inutilisable, au point de me faire utiliser DuckDuckGo et Bing qui eux fonctionnent très bien. De plus, google ayant cette superbe idée de faire pointer les liens des résultats de recherche vers une redirection chez lui-même, cela le rend totalement inutilisable (il me faut déjà de deux à dix essais pour charger la page d'accueil, autant pour une recherche et autant pour cliquer sur un lien à cause de cette connerie). M'enfin bon, je vis bien avec les alternatives ; ça m'embête plus pour ce qui est de gmail et de google reader par contre…

      Au passage, j'ai très fréquemment des soucis genre amazon qui devient inaccessible en https sans raison particulière (en http ça marche mais c'est pas très utile ;-)) ou des sites plus classiques (le monde) qui peuvent avoir beaucoup de mal à charger de temps à autres sans raison particulière.

      Enfin bon, je me demande si ça vaudrait pas le coup de passer chez… Orange… (opérateur avec la meilleure réception là où je suis, et aucun lien câblé avant possiblement un mois voir deux (résidence étudiante neuve, pas encore de téléphonie)).

      Et je doute que ce soit une mauvaise réception, vu que facebook, lui, carbure quasiment tout le temps… Magnifique…

  • # Free et trictrac.net

    Posté par . Évalué à  1 .

    Et ben moi, j'ai aussi trictrac.net qui ne répond plus correctement depuis que je suis passé chez Alice (Free). Et je suis pas le seul. Incompréhensible.
    En dehors de Google and co, le reste tourne correctement.

    Ah aussi, j'ai pas de reverseDNS (super pour l'auto-hébergement).

  • # Tunnel

    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

    Eh bien moi, je ne m’en étais tout bonnement pas rendu compte…
    Tour bonnement par-ce que depuis quelque temps j’ai pris l’habitude d’ouvrir un tunnel ssh vers un serveur de ma fac pour pouvoir chercher de la biblio en ayant accès aux comptes payants de la fac sur les sites des revues scientifiques.

    Oui, je sais, ce commentaire ne sert à rien, mais bon… Pour dépanner ceux qui ont des problèmes de filtrage abusif, et qui ont accès à un serveur ssh (ou VPN), ça peut être utile, et on n’y pense pas toujours…

    • [^] # Re: Tunnel

      Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

      Étant chez Free Mobile, j'ai essayé cette solution : un serveur ssh à la maison auquel m'y connecter quand je suis dans ma chambre d'étudiant.
      Pas de soucis pour me connecter depuis la ligne ADSL de la maison (avec l'IP internet et non l'IP locale bien entendu), port ouvert et tout.
      Par contre, depuis une connexion Free Mobile, "Connection reset by peer". Un petit tcpdump sur le serveur m'apprend qu'aucun paquet de la part de mon téléphone ne lui est parvenu : le SSH semble être filtré. Il me semble que l'essai d'un serveur HTTP minimal (un coup de netcat) fonctionnait bien en revanche.

      J'ai aussi essayé d'encapsuler dans du HTTP (je ne me souviens plus du nom de l'outil par contre), mais ça ne passait pas mieux (peut-être que le DPI sait repérer ce genre de bidouille). Faudrait essayer d'encapsuler dans du HTTPS mais je n'y connais vraiment pas grand chose à ce niveau là.

      • [^] # Re: Tunnel

        Posté par . Évalué à  4 .

        J'ai fait cet été du ssh et du openvpn avec free mobile.

        Le vpn marche au début mais tombe assez rapidement (en udp, j'ai pas testé en tcp), je pense que free limite le trafic udp.
        Par contre pour le ssh je n'ai pas eu de problème particulier.

        Sinon pour du SSH over HTTPS: proxytunnel + apache en reverse proxy: http://dag.wieers.com/howto/ssh-http-tunneling/. Ça marchait très bien en entreprise (et même sous windows en théorie, mais je n'ai pas réussi à le faire marcher).

        • [^] # Re: Tunnel

          Posté par . Évalué à  2 .

          Sous windows ça marche très bien sous cygwin en tout cas. Pour ce qui est de putty aucune idée.

        • [^] # Re: Tunnel

          Posté par . Évalué à  1 .

          Je soupçonne Bouygues d'envoyer des paquets FIN de la part du serveur, usurpant l'adresse IP.
          Quand j'essaye de me connecter en SSH et qu'au bout de 3 seconde ça affiche "le serveur à demandé la fermeture de la connexion" ça m'étonne.

          Please do not feed the trolls

      • [^] # Re: Tunnel

        Posté par . Évalué à  3 .

        Premier mode, easy as pie, comme disent les ricains. Dans le sshd_config, tu ajoutes:
        Port 22
        Port 80
        Port 443
        et tu relances sshd

        puis tu essayes de te connecter avec ssh -p 80 -D 1080 login@IP ou ssh -p 443 -D1080 login@IP .
        Si le filtrage est de piètre qualité, alors ça montera et tu mettras dans ton navigateur un proxy socks sur 127.0.0.1 port 1080. Et wala.

        Deuxième mode, tu cherches ssh over ssltunnel, et hop.

      • [^] # Re: Tunnel

        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

        le SSH semble être filtré.

        Non.

      • [^] # Re: Tunnel

        Posté par . Évalué à  4 .

        aucun soucis en ssh, je me connecte régulièrement chez moi avec connectBot; Je viens de tester, ça marche toujours.

        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

      • [^] # Re: Tunnel

        Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

        Au vu de toutes vos réponses, je suis forcé d'en déduire qu'il y avait un problème de mon côté ; il faudra que j'approfondisse la chose. Étrangement, certains points se sont inversés par rapport à début septembre pour moi : au début les flux HTTP sur certains sites avaient parfois du mal là où le HTTPS carburait ; maintenant c'est exactement l'opposé. À part ça, tout est aléatoire, si ce n'est que les débits depuis youtube dépassent rarement les 10ko/s (et font plutôt en moyenne 2ko/s) en 3G.

        En tout cas, merci beaucoup pour vos remarques !

  • # mon site piwigo contaminé par google

    Posté par (page perso) . Évalué à  -1 . Dernière modification : le 13/10/12 à 10:16

    Je découvre avec stupéfaction que ma galerie photos contient en entête la ligne:

    <link href='http://fonts.googleapis.com/css?family=Open+Sans:400,400italic,700' rel='stylesheet' type='text/css'>
    
    

    D'ailleurs, j'avais choisi un des thèmes recommandés : simple et épuré…

  • # Free vs YouTube : l'ARCEP ouvre une enquête administrative

    Posté par . Évalué à  1 .

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.