patatorz a écrit 267 commentaires

ca n'est pas du spam, c'est les electeurs qui ecrivent a leur députés ! Comme ce sont des elus, c'est normal qu'ils recoivent du courrier alors qu'ils ne l'ont pas solicité, ca fait parti de leur travail ! et c'est pas en faisant rien que les choses avanceront. Je leur ai écris (pas a tous), et j'ai ecris aux médias; j'ai au moins le sentiment d'avoir fait qqchose contre les brevets logiciels .....

J'ai mis un modele de lettre dans un journal ici, avec qqes adresses de medias : http://linuxfr.org/~patatorz/3600.html et un autre journal contenant un script perl qui permet de récuperer les adresses mails des deputés et de leur envoyer un mail : http://linuxfr.org/~patatorz/3608.html Il faut agir !!

bonne idée pour le script, je le fais de suite et je le mets en ligne !

les adresses des députés européens sont disponibles ici :
http://brevets-logiciels.info/wiki/wakka.php?wiki=AdressesDeputes(...)

j'ai été coupé dans mon elan, la bonne version c'est celle de 8h32,
désolé !

Je pense que c'est assez grave pour vraiment se bouger le mou.
Pour ma part, ce we je vais ecrire une lettre papier a 4 deputés européens.
Je mettrai ce que j'ai ecris dans un journal linuxfr, et je pense qu'il serait vraiment bien que d'autres en face autant, c'est vraiment un bon moyen de les toucher et de leur faire comprendre que c'est qqchose d'important.
Secondo, pour avoir vu plusieurs fois l'emission "le mediateur de france 2", si ils recoivent plusieurs mail/courriers sur un sujet, de personnes qui ne se connaissent pas a priori, ils menent une enquete et ca peut aboutir a un sujet sur le 20h00; bref, je pense que c'est un bon creneau. De plus, on peut toujours argumenter que ca profitera aux societes americaine, et que ca bridera la creation d'entreprise en europe et donc en france au profit des boites americaines .... bref, y'a des trucs a dire pour convaincre les deputés de voter contre.
A lundi sur mon journal !

La vitesse maximale est deja limitée electroniquement sur certaines voitures; par exemple, une M3 (c'est un exemple hein ....) est limitée a 250km/h alors qu'elle pourrait aller beaucoup plus vite sur circuit bien entendu !

C'est en parti faux, ce que tu developpes n'appartient pas a ta societe mais a toi; aprés il faut voir les termes du contrat de travail.
Exemple: tu trvailles dans le SI d'une banque et ce que tu developpes chez toi n'a pas de rapport avec ce que tu fais au travail -> ton travail a la maison est ta seule propriéte.
Ca peut se compliquer si ce que tu fais chez toi est trop "proche" de ce que tu fais au travail.

Il n'est pas normal que les deputés aillent dans le sens contraire de leur électeurs et des enquetes menées auprés des PME.
Je suis d'avis d'un commentaire de leur ecrire en version papier; alors oui, ca sera plus "chiant" que de faire un mail, mais ca aura beaucoup plus d'importance a leur yeux.
Je vais egalement prendre contact avec le LUG local pour faire passer le message, le but étant que chaque membre du LUG ecrive, mais a titre individuel a 1 ou 2 deputés.
Et si l'APRIL peut releguer le messages aux autres LUG européens si ca n'est pas deja fait, c'est encore mieux !
Aller, ca vaut vraiment la peine d'ecrire une lettre papier pour une fois, je vais le faire.

ca me rappelle une certaine société, hyper connue a l'epoque, qui avait inventé un nouveau codec video, pouvant faire de la super qualité avec un modem RTC, mais il pouvait pas le montrer, trop top secret, et puis plus rien. Il semble que SCO ait attrapé cette maladie :-)

C'est vraiment histoire de faire parler d'eux, ca fait vraiment dernier souffle avant de rendre l'ame. Y'a qu'a attendre de voir ce que donnera le procés, si ils sont encore la qd il aura lieu. Et je crois qu'avant ca, y'a vraiment pas lieu de donner du credit a leur dire, on leur fait de la pub gratis. Car s'ils avaient vraiment des preuves, des vraies, solides et credibles, on ne tournerai pas autour du pot pdt 107 ans, avec des menaces; les menaces, c'est une bonne manoeuvre d'intimidation ... C'est drole, mais je suis presque prêt a parier que MS rachète SCO dans qqes mois ....

tout depend de la licence des softs en fait; effectivement qd tu achetes un ordi avec des softs microsoft ou proprio installés la licence des softs fait qu'ils n'ont pas a te livrer les sources; mais la GPL c'est pas comme ca ! Par contre, si c'est effectivement un pret, la situation est peut-etre differente, je n'ai aucune idée sur la question

oui, je suis d'accord avec toi et ce sont les termes de la GPL il me semble : a partir du moment ou ils distribuent du code qui vient de code GPL, ils doivent distribuer les sources, qu'ils ont acceptés en utilisant les softs GPL. C'est une licence, il faut respecter les droits. Aprés, que ce soit dans une boite, la fre-box, ou sur un CD, ca ne change pas gd chose je pense. Y'a-t-il un juriste qui puisse confirmer ?

Je pense que chaque fois qu'on decouvre qu'une société utilise du GNU/Linux mais ne respecte pas la GPL, il faut la denoncer a la communauté. Si Linux en est là, c'est notamment grace a ce coté "partage", ouverture du code mais aussi du "prix", et qd une société "vole" du LL (en rediffusant du code sans les sources) il faut mettre la pression dessus pour qu'elle diffuse les-dites sources. Par contre, je ne crois pas que l'on soit obligé de diffuser les sources d'un soft qui vient du monde GPL mais qu'on ne distribue pas. Il faut effectivement diffuser les sources si on redistribue une version modifiée du soft, mais pas si on en fait un usage interne il me semble, non ?

J'ai ecris une appli (a partir d'une autre) pour Unix en Xlib et un user de Mac OS X m'a rapporté que ca compilait et fonctionnait tres bien, ce qui est plutot bon signe.

y'a cette page qui est pas mal aussi (recence et commentes la plus part des WM) :
http://www.plig.org/xwinman/(...)
tu devrais en trouver qqes uns ...

je vois que j'aurai du mettre une mention "2nd degre" pour "le numero de CB c'est pour faire des prelevements".
Evidemment qu'une telle mesure serait inacceptable.
Cependant, qui parmis les gens qui font du windows prennent la peine de lire les clauses des licences ?
Car plus serieusement, je verrai tres bien ce genre de justification inscrites dans la licence, que personnes ne lit jamais;
Mais on n'en est pas la heureusement ....

oui, le numéro de CB, c'est pour que tu sois automatiquement prélevé si le système detecte que tu as des choses 'illégales'.
La meilleure facon de réagir est tout de meme de boycotter ce genre de produit, mais il n'est pas facile de convaincre et de toucher les consommateurs ignorants ....

faux archi faux, ca depend de ton contrat de travail. J'avais discuté de ce point avec mon employeur, et ce que je fais chez moi m'appartient !! (a condition que ca ne soit pas du pompage intregral de ce que je fais au travail). C'est une question a poser lors de la signature d'un contrat de travail.

ce ne serait pas une certaine boite sur rennes par hazard ? ahahahahahahah, je me marre :-) sacré popo !

bon, en tout cas il faut etre bien naif ou credule que de penser que SCO ne fait pas ca sans y avoir été poussé par leurs avocats (il faut bien garder a l'esprit que c'est aux USA que ca se passe, pays ou les avocats vous aide sans que vous les solicitiez a trouver des affaire qui pourraient potentiellement rapporter du pognon), que ce soit legitime ou pas, et je crois que c'est leur seule motivation.
Pour ma part, je pense qu'ils sont dans leur tort avec le pretendu code qui leur appartient et j'espere que leur cupidité leur fera beaucoup de mal et qu'aprés ca on n'entendra plus parler de Caldera.

Ca n'est pas un lynchage prématuré, c'est une question de morale - inexistant dans bcp de sociétès - et de philosophie qui font partie du libre.
Et lorsqu'une sociétè qui a participé a Linux, en connaissant la licence du jour au lendemain pretend que Linux est illégal et fait un procés a une sociétè qui investit dans Linux car il contient du soit-disant code proprio (bla bla, tout le baratin), ca n'est pas moral; aprés il y a le coté légal/illégal de leur affirmation mais ca n'est pas moral.
De meme que tu as le droit de faire certaines choses dans la vie qui ne sont pas moral, tu ne les faits pas pour autant, eh bien c'est la meme chose ici (comme par exemple le fait de reprendre le client ftp de FreeBSD et d'en faire un soft propriétaire car sa licence l'autorise : pas moral mais legal ....)
Y'a le coté légal et moral, et en ne recommandant pas Caldera et les produits SCO, je les sanctionne pour leur coté moral. J'estime qu'ils ne respectent pas les regles du jeu qu'ils ont accepté en participant au noyau Linux.

Pour aller jusqu'au bout de ton raisonnement et pour être précis, ca depend de ton contrat de travail ca ....

non, l'inspiration n'a pas de limite (quoi qu'avec ces p... de brevets aux USA si).
Si je fais qqchose de bien dans une boite et qu'il se trouve que j'ai besoin de la meme chose dans une autre boite dans un autre projet, je referai exactement pareil (sans faire du copier-coller), et c'est normal !! Je ne fais que me servir de mon experience; a moins qu'on n'ai plus le droit d'ecrire 2 fois le meme code dans 2 sociétès différentes, je continuerai de faire comme ca: ca s'appelle la liberté d'expression, de meme qu'aux USA il y a le1er amendement.

et alors, ca n'a rien d'illegal ca, s'inspirer de ce qu'on a pu faire avant pour faire du nouveau. Qui n'a pas fait ca ?! Ca serait different s'ils avaient fait un simple copier-coller.