Oui, persévront en effet, car comme le dit l'article "La Commission européenne et le Conseil des ministres pourraient bien ne pas partager complètement la grande aspiration démocratique qu'exprime ce vote et le lobby des grandes multinationales de l'informatique"
alors continions notre "lobbying" auprés du conseil des ministres européens afin que les pro-brevets n'aient pas le dernier mot !
Par contre, une fois que le texte sera repassé en 2nde lecture, sans modification, alors là bingo !
Tout a fait , il semble que les disques SCSI soient nettement plus fiables que les IDE. J'ai un disque SCSI qui doit avoir plus de 6 ans, et il marche toujours aussi bien. Par contre,les IDE que j'ai eu, au bout de 2 ou 3 ans je commence a avoir des pb.
Alors mieux vaut mettre un peu plus cher pour que ca dure ..... par contre, il faut reconnaitre que s'il faut de la place, un IDE est tout de suite + accessible !
en étant dégroupé en effet;
par exemple, chez free, c'est 30Euros/mois pour du 512. Mais si tu es dégroupé, c'est aussi 1024 pour le meme prix; question de dégroupage ...
Voici mon experience en ce qui concerne l'utilisation des FS, et tout depend de l'utilisation de la partition :
- pour les partitions sur lesquelles j'ecris rarement (genre /usr et /boot car je n'installe pas souvent des softs), je mets du ext2, en read-only, car il est rapide (les prgs et lib doivent se charger + vite). Inconvenient, il faut repasser un rw car j'installe un soft.
- pour autres partoches (/tmp, /hme), j'utilise xfs, car au vu des bench, c'est le meilleur compromis; ni excellent, mais surtout, ni mauvais quelque soit le type de tests .....
Je suis d'accord avec ce que tu dis, sauf que je ne crois pas qu'ils vont se mettre a filter le net, car il faut avouer que pour une grande partie des abonnés "non informaticiens" (je pense a tous ces ado, geek, etc etc), internet perdra une partie de son interet qqes part, non ?
Et qui en sera victime en 1er ? les FAI .... et je suis pas sur qu'ils aient envie de voir les nombres d'abonnés diminuer ou stagner.
Il serait interessant de faire un sondage sur combien de personnes prendraient un abonnement au net sachant qu'on ne peut plus télécharger ni musique ni film .....
sans doute, mais en tout honnete, je crois que les cas de procés dans lesquels l'utilisateur aura effectivement des choses qu'il n'aura pas demandé, qui auront été mise sur son pc a son insu seront qd meme exceptionnels ....
La RIAA se defend comme elle peut en multipliant les procés, mais il faut qu'elle se fasse a l'idée que son modèle economique va devoir changer faute de quoi ..... ils plongeront !
C'est vrai que c'est un pb, et l'ami d'un ami a eu des problemes avec ca.
Maintenant, il ne faut pas etre trop naif et la plupart des fichiers qui se trouvent dans le repertoire partagé des logiciels de P2P ont été sciament mis la par l'utilisateur, et pas par une tierce personne. Il faut reconnaitre que c'est une bonne ligne de defense meme si ca sens un peu le faux pretexte pour se couvrir ... serieusement vous croyez-pas ?
L'Allemagne est décidemment un leader en matiere de choix pour les solutions basées sur du Linux, et il serait bon que nos elus s'en inspirent, ainsi que les autres pays européens.
L'Allemagne pourrait leur servir de modèle, d'exemple pour les décider définitivement a passer sous GNU/Linux.
Un modèle à suivre !
Et surtout, le fait d'ecrire montre deja que le sujet est important au yeux du ministre !
Je pense que le pro-brevets vont faire le "forcing" pour revenir au texte de depart, sans amendements, et qu'il faut donc maintenir la pression et "ecraser" les pro-brevets une bonne fois pour toute !
C'est pas des multi-nationales US qui vont faire la loi en Europe qd meme !
A vos lettres !
Il faut leur écrire mais au bon moment, c'est a dire un peu avant que l'examen de la directive ne leur parvienne entre les mains.
Y'a-t-il une date definie ?
c'est vrai qu'il faut encore que le texte passe en conseil des ministres.
Ceci dit, avec les amendements qu'il y a, on passe deja a coté des catastrophes type amazon ou affaire Eolas. Car il ne sera pas possible de breveter un logiciel tournant uniquement sur un ordinateur. Et la ou je rigole, c'est qd je pense a l'OEB qui a accepté dans l'illégalité des tas de milliers brevets et a ces "cheres" entreprises qui les ont déposés ----> a la trappe, et bon débarras.
Il est certain qu'il eu état préférable de dire "non" tout court aux brevets logiciels, mais il ne fallait peut etre pas rever.
Et puis on peut toujours faire pression auprés de nos ministres pour faire rajouter qqes trucs encore plus contraignants permettant de breveté un logiciel.
Au moins, breveté une idée, ca ne sera pas possible, et c'est deja pas si mal, qqes part les logiciels libres sont "sauvés" si les choses restent dans l'état.
Et il faudra continuer a faire du lobbying, ca paye ....
c'est pour cela qu'il ne faut pas laisser ce truc de coté et continuer de faire du lobbying pour qu'au cas ou il y a une action en justice, la lois ne soit pas "interprétée" mais appliquée a la lettre !
"vous voulez breveté un programme qui ne tourne que sur un ordinateur ?" -> a la niche !
Relis bien l'article sur yahoo, si ca tourne sur un ordinateur, aucune chance que ce soit breveté et Ca élimine déja pas mal de cas tordus qui se sont produits outre atlantique. Car le but, c'est bien d'éviter des monopoles ....
Et qqes part, ce qui me fait plaisir, ce sont tous ces brevets déposés par des boites américaines et acceptés par l'OEB qui vont être bon pour la trappe :-)
Mais le mieux eu encore été qu'il n'y ai pas de brevet du tout, mais fallait peut-etre pas trop rever ....
et voila, le résultat du vote vient de tomber : http://fr.news.yahoo.com/030924/85/3etjo.html(...) ... ca n'est pas vraiment perdu, mais pas vraiment gagner non plus.
On peut se consoler en se disant qu'au moins, il y a tout un paquet de brevets acceptés par l'OEB qui sont bons pour la poubelle, et qu'on ne verra pas de trucs débiles du genre amazon, Eolas et Cie ...
en parlant de sortie TV, qq'un a-t-il essayé de faire fonctionner la sortie TV avec ces drivers sur une 8500 ?
Le changelog indique que le support de la sortie tv est pour les 9200 et supérieurs, mais on ne sait jamais.
Si ca ne fonctionne pas avec les 8500, je vais prendre une Nvidia, y'en a marre de payer pour une carte avec sortie TV, decompression MPEG2 en hard et tout le tralala et de ne pouvoir utiliser que la 2D et la 3D de la carte a cause du bon vouloir du constructeur ...
bon aller, n'oublions pas que la revue c'est "01 informatique", pas Linux Mag, par qui c'est lu ... donc quelque part, cet article n'est pas si mal connaissant le parti pris en général dans cette revue pour une certaine entreprise basée a Redmond ...
Tout de meme, je me dis que vu le nombre de partisants qui sont contre les brevets logiciels (economistes, scientifiques, PME, développeurs de logiciels libres, universitaires) si le vote sur les brevets est accepté, on pourra vraiment se poser des questions sur les gens ayant votés pour ....
"leur survie" ...... faut pas exagérer !
je pense que tout le monde a y gagner que microsoft perde son monopole (je n'ai pas dis qu'il coule). Ca les obligera a respecter les standard sous peine de se voir exclure de certains marchés, proposer des produits de meilleur qualité, etc etc.
Car pour le moment, avec leur monopole, le gd perdant, c'est le consommateur (je citerai juste le prix d'Office, l'incompabilité ascendante, l'inter-opérabilité, etc etc) ....
Je ne vois pas en quoi c'est anti-concurrentiel, bien au contraire meme !
Les gouvernements peuvent choisir sans pression ce qui est le mieux pour eux : du libre ou du proprio, ils choisissent !
Non, ce qui doit faire drole a microsoft, c'est de se faire face a une véritable concurrence, contrairement a l'habitude qu'il a pu prendre avec d'autres constructeurs ou il imposait ses softs ....
Je crois que la solution est simple et qu'elle est dans les mains des utilisateurs : refuser les documents dans ce format !
Au debut, on recoit qqes blagues par e-mail dans ce format, ensuite ce sont les documents plus "officiels" etc, etc.
Alors dés le depart, si je recois ce format de fichier, je répondrais que je ne peux pas lire ce fichier et qu'il faut me le renvoyer dans le format "machin". Et c'est a appliquer aussi bien pour le boulot que pour les amis. C'est une sorte d'habitude a faire prendre .....
Et puis qu'est-ce qu'il se passera qd le serveur en question se fera attaqué ? on pourra plus ouvrir aucun document ?
Trés bonne initiative, mais freshmeat fait déja tout cela (pour ce que tu sites tout du moins) :
- on peut voir les dates de maj
- des commentaires des users
- mettre des notes a l'appli
- vitalité de l'appli
- catégorie
- faire des classements dans tous les sens (par vitalité, popularité)
- etc etc
Les brevets c'est bien pour protéger des idées qui sont industrialisables, qui ont une réalisation physique, matérielle; c'est pour ca que pour la société que tu cites, heureusement qu'il y a des brevets qui lui permettent de protéger son invention.
Mais pour les logiciels, c'est différent et bcp trop dangereux d'y appliquer les brevets, car ca revient a breveter des idées, et des idées tout le monde en a. C'est aussi debile que de breveter les gènes ou l'ADN .....
Je ne crois pas qu'il faille les soutenir; ils ont suffisament de moyens pour se debrouiller tout seul.
Reste juste a espèrer que ca leur serve de lecon, mais il ne faut pas trop rever, c'est pas ca qui va subitement leur faire changer d'avis sur les brevets ....
[^] # Re: Parmis ces plats, je préfère
Posté par patatorz . En réponse au sondage Parmis ces plats, je préfère. Évalué à 1.
plus calorique, tu meurs !
[^] # Re: Enfin une vision claire de la bataille sur les brevets!
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Pleine page sur les brevets logiciels dans Libé ce matin. Évalué à 2.
alors continions notre "lobbying" auprés du conseil des ministres européens afin que les pro-brevets n'aient pas le dernier mot !
Par contre, une fois que le texte sera repassé en 2nde lecture, sans modification, alors là bingo !
[^] # Re: Le SCSI plus rapide que l'IDE : mythe ou réalité ?
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Le SCSI plus rapide que l'IDE : mythe ou réalité ?. Évalué à 1.
Alors mieux vaut mettre un peu plus cher pour que ca dure ..... par contre, il faut reconnaitre que s'il faut de la place, un IDE est tout de suite + accessible !
[^] # Re: Dégroupage : plus de 130 000 lignes concernées
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Dégroupage : plus de 130 000 lignes concernées. Évalué à 4.
par exemple, chez free, c'est 30Euros/mois pour du 512. Mais si tu es dégroupé, c'est aussi 1024 pour le meme prix; question de dégroupage ...
# Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par patatorz . En réponse au sondage Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :. Évalué à 4.
vous connaissez : http://195.92.224.73/j20/content/host.asp(...)
:-)
# Choisir un fs adapté a sa partition
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux. Évalué à 4.
- pour les partitions sur lesquelles j'ecris rarement (genre /usr et /boot car je n'installe pas souvent des softs), je mets du ext2, en read-only, car il est rapide (les prgs et lib doivent se charger + vite). Inconvenient, il faut repasser un rw car j'installe un soft.
- pour autres partoches (/tmp, /hme), j'utilise xfs, car au vu des bench, c'est le meilleur compromis; ni excellent, mais surtout, ni mauvais quelque soit le type de tests .....
Et vous, vous faites quoi ?
[^] # Re: Faiblesse des protocoles P2P
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Faiblesse des protocoles P2P. Évalué à 3.
Et qui en sera victime en 1er ? les FAI .... et je suis pas sur qu'ils aient envie de voir les nombres d'abonnés diminuer ou stagner.
Il serait interessant de faire un sondage sur combien de personnes prendraient un abonnement au net sachant qu'on ne peut plus télécharger ni musique ni film .....
[^] # Re: Faiblesse des protocoles P2P
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Faiblesse des protocoles P2P. Évalué à 2.
La RIAA se defend comme elle peut en multipliant les procés, mais il faut qu'elle se fasse a l'idée que son modèle economique va devoir changer faute de quoi ..... ils plongeront !
# Re: Faiblesse des protocoles P2P
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Faiblesse des protocoles P2P. Évalué à 10.
Maintenant, il ne faut pas etre trop naif et la plupart des fichiers qui se trouvent dans le repertoire partagé des logiciels de P2P ont été sciament mis la par l'utilisateur, et pas par une tierce personne. Il faut reconnaitre que c'est une bonne ligne de defense meme si ca sens un peu le faux pretexte pour se couvrir ... serieusement vous croyez-pas ?
# Re: Aprés Munich, au tour de la police Allemande
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Après Munich, au tour de la police allemande. Évalué à 10.
L'Allemagne pourrait leur servir de modèle, d'exemple pour les décider définitivement a passer sous GNU/Linux.
Un modèle à suivre !
[^] # Re: Ma console préférée
Posté par patatorz . En réponse au sondage Ma console préférée. Évalué à 1.
bilan => PS2 RO><OR !
[^] # Re: action
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Les pro-brevets préparent la riposte. Évalué à 6.
Je pense que le pro-brevets vont faire le "forcing" pour revenir au texte de depart, sans amendements, et qu'il faut donc maintenir la pression et "ecraser" les pro-brevets une bonne fois pour toute !
C'est pas des multi-nationales US qui vont faire la loi en Europe qd meme !
A vos lettres !
# Re: Encore un peu de Lobbying auprés du conseil des ministres
Posté par patatorz . En réponse au journal Encore un peu de Lobbying auprés du conseil des ministres. Évalué à 3.
http://www.premier-ministre.gouv.fr/fr/p.cfm?ref=31822(...)
Il faut leur écrire mais au bon moment, c'est a dire un peu avant que l'examen de la directive ne leur parvienne entre les mains.
Y'a-t-il une date definie ?
[^] # Re: Mauvaise nouvelle : brevets logiciels adoptés
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 6.
Ceci dit, avec les amendements qu'il y a, on passe deja a coté des catastrophes type amazon ou affaire Eolas. Car il ne sera pas possible de breveter un logiciel tournant uniquement sur un ordinateur. Et la ou je rigole, c'est qd je pense a l'OEB qui a accepté dans l'illégalité des tas de milliers brevets et a ces "cheres" entreprises qui les ont déposés ----> a la trappe, et bon débarras.
Il est certain qu'il eu état préférable de dire "non" tout court aux brevets logiciels, mais il ne fallait peut etre pas rever.
Et puis on peut toujours faire pression auprés de nos ministres pour faire rajouter qqes trucs encore plus contraignants permettant de breveté un logiciel.
Au moins, breveté une idée, ca ne sera pas possible, et c'est deja pas si mal, qqes part les logiciels libres sont "sauvés" si les choses restent dans l'état.
Et il faudra continuer a faire du lobbying, ca paye ....
[^] # Re: resultat du vote
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : conférence, manifestation, soutiens et positions. Évalué à 1.
"vous voulez breveté un programme qui ne tourne que sur un ordinateur ?" -> a la niche !
Relis bien l'article sur yahoo, si ca tourne sur un ordinateur, aucune chance que ce soit breveté et Ca élimine déja pas mal de cas tordus qui se sont produits outre atlantique. Car le but, c'est bien d'éviter des monopoles ....
Et qqes part, ce qui me fait plaisir, ce sont tous ces brevets déposés par des boites américaines et acceptés par l'OEB qui vont être bon pour la trappe :-)
Mais le mieux eu encore été qu'il n'y ai pas de brevet du tout, mais fallait peut-etre pas trop rever ....
# resultat du vote
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : conférence, manifestation, soutiens et positions. Évalué à 2.
On peut se consoler en se disant qu'au moins, il y a tout un paquet de brevets acceptés par l'OEB qui sont bons pour la poubelle, et qu'on ne verra pas de trucs débiles du genre amazon, Eolas et Cie ...
[^] # Re: Nouveau Driver graphique ATI
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Nouveau pilote graphique ATI. Évalué à 1.
Le changelog indique que le support de la sortie tv est pour les 9200 et supérieurs, mais on ne sait jamais.
Si ca ne fonctionne pas avec les 8500, je vais prendre une Nvidia, y'en a marre de payer pour une carte avec sortie TV, decompression MPEG2 en hard et tout le tralala et de ne pouvoir utiliser que la 2D et la 3D de la carte a cause du bon vouloir du constructeur ...
[^] # Re: Nouveau pilote graphique ATI
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Nouveau pilote graphique ATI. Évalué à 1.
[^] # Re: 01net fait une thématique sur les brevets logiciels
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche 01net fait une thématique sur les brevets logiciels. Évalué à 4.
Tout de meme, je me dis que vu le nombre de partisants qui sont contre les brevets logiciels (economistes, scientifiques, PME, développeurs de logiciels libres, universitaires) si le vote sur les brevets est accepté, on pourra vraiment se poser des questions sur les gens ayant votés pour ....
[^] # Re: Microsoft se pose en victime de pratiques anticoncurrentielles
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Microsoft se pose en victime de pratiques anticoncurrentielles . Évalué à 10.
je pense que tout le monde a y gagner que microsoft perde son monopole (je n'ai pas dis qu'il coule). Ca les obligera a respecter les standard sous peine de se voir exclure de certains marchés, proposer des produits de meilleur qualité, etc etc.
Car pour le moment, avec leur monopole, le gd perdant, c'est le consommateur (je citerai juste le prix d'Office, l'incompabilité ascendante, l'inter-opérabilité, etc etc) ....
# Re: Microsoft se pose en victime de pratiques anticoncurrentielles
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Microsoft se pose en victime de pratiques anticoncurrentielles . Évalué à 6.
Les gouvernements peuvent choisir sans pression ce qui est le mieux pour eux : du libre ou du proprio, ils choisissent !
Non, ce qui doit faire drole a microsoft, c'est de se faire face a une véritable concurrence, contrairement a l'habitude qu'il a pu prendre avec d'autres constructeurs ou il imposait ses softs ....
# il ne tient qu'a chacun de refuser les documents recus dans ce format
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Le nouveau format de fichiers de Microsoft Office empêche les concurents de lire les documents !. Évalué à 3.
Au debut, on recoit qqes blagues par e-mail dans ce format, ensuite ce sont les documents plus "officiels" etc, etc.
Alors dés le depart, si je recois ce format de fichier, je répondrais que je ne peux pas lire ce fichier et qu'il faut me le renvoyer dans le format "machin". Et c'est a appliquer aussi bien pour le boulot que pour les amis. C'est une sorte d'habitude a faire prendre .....
Et puis qu'est-ce qu'il se passera qd le serveur en question se fera attaqué ? on pourra plus ouvrir aucun document ?
# Re: Les codeurs en action
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Les codeurs en action. Évalué à 6.
- on peut voir les dates de maj
- des commentaires des users
- mettre des notes a l'appli
- vitalité de l'appli
- catégorie
- faire des classements dans tous les sens (par vitalité, popularité)
- etc etc
c'est pas un peu redondant ?
[^] # Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer. Évalué à 5.
Mais pour les logiciels, c'est différent et bcp trop dangereux d'y appliquer les brevets, car ca revient a breveter des idées, et des idées tout le monde en a. C'est aussi debile que de breveter les gènes ou l'ADN .....
[^] # Re: Solidarité avec Microsoft
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer. Évalué à 2.
Reste juste a espèrer que ca leur serve de lecon, mais il ne faut pas trop rever, c'est pas ca qui va subitement leur faire changer d'avis sur les brevets ....