Physche a écrit 79 commentaires

Je ne comprend rien à la stratégie d'Apple. D'un côté ils veulent remplacer les processeurs Intel des processeurs par des ARM et de l'autre, ils veulent remplacer les processeurs ARM des processeurs par des Intel.

http://www.zdnet.fr/actualites/apple-qualcomm-remplace-par-intel-dans-les-iphone-39863696.htm

Quelqu'un peut-il m'expliquer ?

Personnellement, je trouve ce genre de billet plutôt drôle. Ça fait du bien de voir ce genre d'humour un peu absurde et décalé ici.

Le monde des développeurs qu'on connait, il est plutôt représenté dans Silicon Valley.

Non. Il est très facile de fabriquer un faux de ce type.

Ça serait se donner beaucoup de mal, juste pour faire croire que François Machado, attaché parlementaire de Alain Tourret, s'est acheté 20g de cristaux à sniffer… Quitte à se donner autant de mal, autant monter un vrai dossier.

Autant simplement passer la commande à sa place en utilisant son nom et son adresse e-mail. Ça coûte un peu d'argent, mais c'est bien plus facile à mettre en oeuvre.

Mais la défense de l'équipe de Macron, c'est de dire que la transaction bitcoin n'existe pas, alors qu'elle existe bel et bien…

Es-tu toi-même bien sûr que les numéros de porte-feuille et de transaction sont bien ceux présents dans les emails ?

Oui, l'adresse du wallet est visible dans les fichiers 00001689.eml et 00001690.eml de alaintourret@gmail.com.

l’un de ses avantages n’est-il pas de permettre la non-traçabilité des transactions ?

Non, on peut toujours voir qui est à l'origine de la transaction. C'est juste qu'on ne connait pas l'identité de la personne. Mais ici l'email nous fournit le lien entre le wallet et l'identité.

Peut-on, grâce à la blockchain, retrouver l’ensemble des transactions de ce wallet ?

Oui, si tu recherches l'adresse du wallet, tu peux voir la liste de toutes les transactions liées à ce wallet.

Dans le leak, il y a, par exemple, des transactions en bitcoins dont on ne trouve pas trace dans la blockchain.

J'ai entendu plusieurs personnes affirmer ça, mais je n'ai retrouvé aucune preuve qui tendrait à démontrer que ces commandes n'auraient pas eu lieu.

Concernant la commande qui a été payée en bitcoin, le wallet référencé dans l'email existe bien, et on peut aisément retrouver la transaction qui correspond à la date et au montant indiqué.

Les numéros de suivi des colis sont également valides (date, provenance et destination), tel qu'on peut le vérifier ici et ici.

Je n'y crois pas une seconde. Vous ne pensez pas qu'ils nous prennent vraiment pour des imbéciles ?

Lors qu'on se fait « powned », c'est un peu facile de dire « Ah ah ah ! C'était un honeypot ! Je vous ai bien eu ! ».

J'ai lu une bonne partie des documents, et je ne vois pas comment il pourrait s'agir de fausses boîtes e-mail. Vraisemblablement, il ne s'agit pas de boites utilisés par des personnes stratégiques au sein de la campagne, mais plutôt des boites utilisées par des assistants parlementaires, etc. Mais le contenu semble bien réel.

Non, ce n'est pas le seul. J'en connais au moins un autre.

Ce qui est très fréquent, c'est d'inscrire dans le contrat une part variable qui est basée sur des objectifs qui ne sont, au final, jamais définis. Ainsi, l'employeur peut choisir aussi bien d'accorder la part variable que de ne pas l'accorder, sans aucune raison valable.

Ce qui est illégal, c'est de ne pas accorder la part variable lorsque aucun objectif n'a été définit en concertation avec l'employé. Il y a plusieurs cas qui ont fait jurisprudence par le passé. Par exemple :

https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000027710058

« Mais attendu qu'ayant constaté que la part variable de la rémunération d'un montant maximum de 10 000 euros dépendait de la réalisation d'objectifs fixés unilatéralement par l'employeur, la cour d'appel, sans être tenue de procéder à une recherche que ses constatations rendaient inopérantes, en a exactement déduit que faute pour l'employeur d'avoir précisé au salarié les objectifs à réaliser ainsi que les conditions de calcul vérifiables, et en l'absence de période de référence dans le contrat de travail, que cette rémunération devait être payée intégralement »

En quoi avoir une part variable est un problème ?

C'est un problème parce que ton employeur peut spontanément décider de ne peut t'octroyer la part variable sans aucune raison. Oui, c'est illégal. Oui, ils sont nombreux à le faire.

"BSD OS" ça aurait pu le faire

BSD OS aurait probablement entretenu une confusion avec BSD/OS.

Je rappelle que le 49.3 a un contre-pouvoir, le parlement peut descendre le gouvernement. Ce n'est pas rien, c'est même extrêmement puissant.

Une fois que le gouvernement a démissionné, le chef de l'État peut tout à fait nommer le même premier ministre qui reformera (à peu près) le même gouvernement. Il n'y a rien de « puissant » la dedans.

La valeur de linkedin n'est pas dans le code mais dans la base utilisateurs.

Oui.

Je vois pas comment M$ aurait pu mieux investir 26M$ pour les acquérir…

Pourtant, Linkedin n'a pas eu à investir 26B$ pour les acquérir. Ce n'est pas difficile d'imaginer que le fait de créer quelque chose de nouveau puisse permettre d'attirer des utilisateurs.

Mais au final, qu'est-ce qui compte le plus pour les entreprises comme Microsoft, innover dans le domaine informatique ou amasser des utilisateurs ?

J'ai l'impression que le service marketing de chez Apple cherche avant tout à semer la confusion chez ses utilisateurs dans le choix des noms.

Quand on voit que Mac OS X est devenu OS X, puis devient désormais macOS… Comme Mac OS 9 !
C'est assez paradoxal de nommer ainsi un système d'exploitation dont le système de fichiers par défaut ne différencie par la case.

Mais ce n'est pas étonnant. Dans le même genre, on a déjà eu droit à Leopard suivit par Snow Leopard, Lion et Mountain Lion…

Personnellement, je suis toujours impressionné par les choix entrepris par les dirigeants d'entreprises telles que Microsoft.

Si on considère un salaire moyen de $200K pour un développeur, au lieu de racheter Linkedin, Microsoft aurait pu embaucher 4000 personnes travaillant pendant 32 ans sur des centaines de projets différents. On pourrait aisément imaginer l'impact considérable que ça aurait pu avoir sur l'innovation et l'évolution de l'informatique.

Mais non, ils ont préféré investir ce montant pour racheter un site web.

Un port de la version actuelle de Skype sous Linux existe déjà. C'est juste que, pour des raisons politiques, Microsoft ne veut pas sortir cette version publiquement, parce qu'ils veulent que les gens utilisent la version web.

Ainsi qu'à Paris depuis 2009.

Le plus drôle, c'est Google qui a réussit à faire croire qu'ils avaient raté leur poisson d'avril avec la fonctionnalité « Mic Drop » sur Gmail. C'était tellement gros que tout le monde y a cru !

Je suis d'accord, mais je pense que tu sous-estimes le côté perfide du gouvernement.
À mon sens, devant un tel projet de loi, l'objectif n'est pas de créer de l'emploi (et diminuer le chômage), mais justement de faire en sorte que les entreprises licencient moins (et atténuer la hausse du chômage).
Ce projet de loi montre bien l'importance du pessimisme du gouvernement par rapport à la situation économique actuelle.

Notamment le cas de Google, qui, dans GMail, va afficher une alerte pour les mails envoyés sans chiffrement.

Moi je trouve ça drôle que Google impose aux émetteurs d'e-mails de chiffrer la connexion au serveur SMTP de Google alors que les e-mails eux mêmes restent en clair et visibles par Google.
Comme si c'était gênant pour Google que d'autres fournisseurs de services aient également accès au contenu de ces e-mails.

En plus, ils ont le culot d'écrire "did not encrypt this message" dans leur avertissement, alors que c'est la connexion au serveur SMTP de Google qu'ils demandent à être chiffré. Le message, lui, restera bel et bien en clair de toutes façons.

Les abstentions ou les votes blancs sont totalement inutiles.

Le vote blanc est tout de même très utile.
Par exemple, si on se retrouvait avec Sarkozy et Le Pen au second tour des présidentielles en 2017, devrons nous être forcé de choisir l'un des deux ?

Apparemment, Mozilla préfère désormais investir dans des applications pour Safari sous iOS, qu'ils auront d'ailleurs renommé « Firefox » pour l'occasion.

Non, Ken n'a jamais produit de téléviseurs, il s'agit de Ken Thompson (avec un p) qui a écrit Unix.

Le client dit 'lourd', c'est celui qui met des heures à se synchroniser à la première utilisation… La dernière fois que j'ai voulu retester thunderbird en utilisation perso sur mes 2 boites mails, il a synchronisé en imap toute la nuit, sans finir sa tache. Au final, tu comprends assez rapidement pourquoi les usages sont partis plutôt vers le webmail.

« des heures », ça me parait exagéré. Lister un répertoire IMAP de quelques centaines de milliers d'e-mail ne prend que quelques secondes sur une connexion raisonnable. Télécharger l'ensemble des e-mails peut prendre quelques minutes, selon la taille de ces derniers.

Évidemment, il y aussi certains serveurs IMAP tels que Gmail qui font volontairement du throttling et là ça peut être effectivement très long.

La plupart des clients IMAP font clairement la différence entre lister
le contenu d'un répertoire et récupérer le contenu d'un e-mail.