Plume a écrit 146 commentaires

Si j'ai bien compris, le but est d'abord de comprendre le comment du pourquoi de tout ce bordel. Avec les specs non-publiques, il semblerait qu'il soit impossible d'écrire le driver comme ça. Du coup, le projet ne semble pas avancer rapidement tout simplement parce qu'il n'y a rien à partager pour le moment.

Ne cherchons même pas de fautes dans ce manque de logique. C'est nous qui n'avons pas assez de foi envers le parti.

C'est tellement compliqué d'implémenter D-Bus ou c'est juste un simple NIH ?

Si certains journaux et dépêchés sont si intéressants, pourquoi ne pas les copier dans une page du wiki ?
En principe, la majorité du contenu (plus ou moins) récent ici est en CC-BY-SA. Il n'y aurait donc pas de problème, normalement.

Ah, oui, cela serait intéressant effectivement.
Je t'enverrai un mail dans la soirée.

L'interface utilisateur est non-libre à ce que je sais et si tu as un lien vers les source, ce serait très bien (j'ai cherché il y a un certain temps et je n'ai rien trouvé).

Tu pourrais opter pour un téléphone qui est supporté par la distribution la plus libre actuellement.
Le wiki de replicant contient la liste des téléphones actuellement supporté (http://redmine.replicant.us/projects/replicant/wiki)

Légalement, la Raspebery Pi Foundation est une organisation à but non lucratif qui souhaite augmenter le nombre de "lettrés informatique". Elle possède (?) une entreprise nommée Raspberry Pi, Inc. qui se charge de la production et vente du matériel.
Comme la RPi Foundation possède RPi, Inc. tous les gains doivent êtres utilisé non-pas pour enrichir certaines personnes (quelqu'un a-t-il des données sur les salaires des employés?), mais pour servir à promouvoir le but de la Foundation.
Enfin, c'est ce que j'ai compris du droit anglo-saxon et de l'article traitant du changement du Président de la RPi Foundation.

Personnellement, je pense que les personnes clef derrière le RPi étaient tout simplement dégoutées par ce qu'il se fait en GB niveau informatique avant la fac. J'ai eu l'immense droit de voir ce qu'on fait en France et en Allemagne à ce niveau ces dernières années et je ne trouvait ça pas très top. En GB, cependant, l'informatique pré-universitaire semble réellement seulement orientée consommation de produits.
Faire une fondation et non une entreprise permettait bien plus directement de s'adresser aux problèmes identifiés. Surtout, ils ne risquaient pas d'abandonner leurs idéaux en milieu de route. Partir sur un fondation permettait de bien fixer les choses.

Bien sûr, un petit coup de IPoT et c'est bon !
En faite, cette phrase là, parlait en général des softs proprio qui soit deviennent FLOSS, soit se retrouvent à être audité pour une raison ou une autre.
Des exemples récents sont Qualcomm et le chipset du RasPi et le code des freins de Toyota et les analyses montraient que le code était horrible.
Après, je ne suis pas suffisamment compétent ou n'ai pas la possibilité de le vérifier moi-même, mais j'accorde une certaine confiance aux avis d'autres personnes plus compétentes que moi.

Finalement, je m'excuse si mon humour n'est pas très compréhensible. (Une carte graphique PCI? Non mais, où peut-on trouver ça encore?)

Je doute que la puce graphique des iTrucs soit branchée en PCI, c'est pour ça !
Après, quand on voit le manque de standard de code et de lisibilité que contiennent les piles logiciels des soft proprio, je pense que c'est bien compréhensible.
Ayant vu quelques appareils des différentes versions récentes des appareils de Apple, j'ai bien pu voir qu'avoir une version supérieure niveau matériel n'assurait en aucun cas que cela se voit lors de l'utilisation.

Ce n'est pas le cas avec AMD?

C'est le cas. La fondation Raspberry Pi n'est pas à but lucratif cependant.
Tant qu'ils rentrent dans leurs frais, cela ne pose pas de problème. Tout ce qui va au-delà c'est du bonus pour aider d'autres gens.
Si une entreprise (plutôt son patron) voit qu'elle peut grugé 0.001€/unité en déplaçant sa production autre part, elle le fera.

La RPi Foundation produisait justement au début en Chine parce qu'ils ne savait pas s'ils allait rentrer dans leur frais. Maintenant qu'ils ont atteint un multiple de la masse critique, ils produisent en Grande-Bretagne.

Les interfaces graphiques que nous connaissont utilisent des effets pour rendre l'affichage moins uniforme. Le problème cependant, c'est que cela demande de la puissance de calcul niveau GPU.
Avec le flat design, on a plus ce problème. On peut enfin utiliser sa carte graphique PCI en bonne conscience.

Un téléphone basique peut tout aussi bien contenir un programme malicieux. Il sera tout aussi bien possible de stocker des infos sur ton utilisation du téléphone. Le jour où tu recois un sms ou un appel avec ton nom dedans, t'as perdu.
Donc, voilà …

Sauf que si tu bourrine le frein au mauvais moment, tu te retrouves avec tes roues qui glissent sur la route. Ou alors, ton système ABS utilise le mauvais rythme de freinages et pauses, du coup il ne sert à rien. Et en fin de compte, tes baisé.
Faire une voiture toute conne, ce n'est pas bien dure, mais dès que l'on veut ajouter de la complexité genre ABS, cela devient bien barbare.

Après, cela ne justifie pas que l'on fasse du code plus médiocres que mes premières tentatives en seconde.

J'imagine que les gouvernements n'emploient pas d'agence de com' pour leur documents secrets.
Niveau sécurité on aurait vu mieux sinon…

Au moment où je regardais la page, FF me proposais Wiktionary en anglais.
Mais effectivement, le choix du moteur de recherche de base n'est pas libre.

Contenu sponsorisé?
"Abonnez-vous à notre newsletter et découvrez chaque mois toutes les nouveautés de votre navigateur préféré." est certes un contenu, mais l’appeler sponsorisé, c'est mal nommé la chose.

Il ne manquerez plus que des entreprises privées se plaignent du capitalisme !

Niveau DRM, ce sont plus souvent des devs qui vendent leur jeux sans DRM à part et qui donnent une clef d'activation Steam avec.

Peux-tu définir "pas joli"?
J'utilise GNOME 3 et trouve cela très agréable.

Bah, le TTIP contient (contenait? contiendra C'est bien dur d'avoir des infos actuelles dessus) un paragraphe permettant aux corpos de porter plainte contre des états en passant par un tribunal qui ne doit respecter que très peu de lois.
Au Canada, une entreprise a porté plainte contre l'État à cause d'une loi environnementale qui réduisait les possibilités de l'entreprise. L'entreprise a gagné le procès et l'État a dû payer un dédommagement.
Je n'ai pas spécialement envie de voir ceci devenir normal. Pour ça, il y a déjà Shadowrun.

Vu ce qui se trouve dans le TTIP, je pense qu'ils travaillent justement pour que ça se réalise.

C'est de la pure spéculation qui m'est venu en lisant ça, mais si c'est du GNU(?)/Linux, ne serait-il pas (plus ou moins facilement) possible, d'intégrer du code pour justement accéder au terminal ou faire autre chose de non-prévu?
Une des photos disponible pour l'article d'Engadget montre un DD classique. Alors, si même si le SE serait ultra-barricadé de base, avec un peu de bidouille, il devrait être possible de le brancher en DD externe et faire des manips.
Après, c'est juste une idée qui m'est arrivée comme ça sur le coup et on peut facilement rendre toute cette histoire bien plus dure (intégrer une vérification de hash lors du chargement de fichier clef et utiliser un algo de hashage proprio bourré d'obfuscation).

Ou passer en AHCI. Il parait que ça permet le hotplug des DD SATA.
Je ne l'ai jamais testé et j'attendrai confirmation avant d'essayer la manip. Si ce n'est pas le cas, le DD risque de griller.