Prodejeu a écrit 126 commentaires

developer leur propre connectique coute probablement plus que ce que ca rapporterais…

Hein ?
T'y crois à ce que tu viens de dire ?
Avec leur 3 ans d'exclu sur l'adaptateur ?
Et les licences pour fabriquer des accessoires compatibles ?

Ce que tu dis est vrai également pour pleins d'autres technos (Ex : BluRay 3D +> il faut une TV et un lecteur BluRay 3D, …).
Une fois que la techno NFS sera en place un peu partout, elle arrivera dans les portables milieu de gamme, puis sur tous.

Mais en fait, pour les transports, ton téléphone ne fera que remplacer la carte (RFId/NFC/…) que te fournit actuellement la société de transport.

Par contre, il faut quand même qu'il y ait un minimum d'appareil en circulation, donc des utilisateurs potentiels, pour que des entreprises proposent des services utilisables via NFC.

Sauf si tu as acheté pour ton usage des sièges Jackie-tuning, que tu revends ta vieille voiture avec ses sièges d'origines et que tu remets les tiens dans la nouvelle.

Euh …. personne ne gueule sur Intel quand ils changent de socket toutes les 2 générations de processeur.

Entre changer le socket d'un processeur et changer une connectique y a une petite différence, tu ne crois pas ?
Pourquoi crois-tu que l'USB soit autant utilisé dans l'industrie et autant prisé par le consommateur ?
Parce que c'est une norme donc y en a sur tout les appareil et où que tu aille t'es pas emmerdé.
Tu ne crois pas qu'Apple aurait pu utiliser de l'USB (des 2 côté du câble) ? Pourquoi crois-tu qu'il ne l'ont pas fait ?

Je crois qu'il existe un standard pour les rails de fixation des sièges de voitures…
Et si tu veux tu peux même garder ton autoradio car en Europe la connectique est normée, et c'est énorme !!!

Ce qui est encore une fois dommage, c'est la fragmentation.
Au lieu de concentrer les efforts sur OSS qui existait, des gars on préféré créer Alsa (qui est très bien, là n'est pas la question). Au lieu d'améliorer Alsa d'autres ont crée Jackd…
Idem pour Phonon, et ainsi de suite.
C'est aussi vrai avec la quantité de distribs qui naissent et qui meurent régulièrement au lieu de participer à l'effort de distribs existantes. Ou encore la quantité invraisemblable de navigateur (à base de webkit particulièrement). C'est vraiment dommage tout cet effort "perdu".

Questions :
Est-ce qu'en 2012 sur nos PC de bureau Alsa+Pulseaudio ne pourrait pas suffire ?
On ne pourrait pas commencer à abandonner doucement le reste ?
Comment ça se fait qu'on entende encore parlé d'OSS alors qu'Alsa déjà à son époque devait en grande partie le remplacer ?
Est-ce que c'est vraiment encore utile sur certaines machines ? En quantité non anecdotiques ?
Est-ce que les développeurs de ces libs font de l'intégrisme/chauvinisme ou est-ce que je loupe qq chose ?

Je suppose que ton commentaire est un peu ironique.
Mais dans le cas contraire, comment fais-tu pour créer un post "privé" si tu ne peux pas associer quelque chose (un compte, une adresse mail, whatever…) à ton post ?

Lire sans compte n'est pas trop un problème mais, par contre, poster ou commenter sans compte => SPAM.

Moi aussi, j'ai le souvenir de la séance à 10F et pourtant c'était dans un petit ciné, d'une petite ville.
Je trouve que les tarifs actuels sont exagérés.
Mais ce que je trouve vraiment infecte, c'est que les seuls à avoir un tarif correct sont les gens qui bénéficient d'un CE qui subventionne les places (j'en fait partie).
Y a bien le tarif étudiant, mais il est moins intéressant.
Au final, ce sont les plus démunis payent le plus.

C'est dommage de rebondir sur cette phrase plutôt que sur les arguments avancés (pas tant par moi que par tous les autres).
Je comprend que tu veuille faire entendre tes raisons, mais quand on a autant de détracteurs même si l'on continue de penser avoir raison, ça ne fait pas de mal de se remettre en question…
D'autant que la plupart (dont moi) sont assez d'accord avec toi sur le besoin, mais pas sur la manière.

Tu devrais relire son message, il ne dit nul part être d'accord avec moi.

Je te concède qu'à aucun moment il n'a écrit : "Je suis d'accord avec Fredix".

[…]Bien que je comprenne l'étonnement de fredix quand au fait que le bureau GNOME […]. Mais j'ai trouvé son journal plutôt intéressant et propice à une discussion constructive.[…])

Tu trouve que son message est pertinent parce qu'il dit être d'accord avec toi.
En tout objectif, la plupart de tes détracteurs ont des arguments plus que persuasif (et assez objectif… ;-) ).

Pour ma part, je trouverais dommage que les gars de Gnome perdent leur temps à créer une plateforme de services. En plus on leur reprocherait de le faire (comme dit plus haut à propos de Ubuntu One).

Néanmoins, je serais assez intéressé par une plateforme de service "libre" (Mais service et libre… autre débat).
Mais honnêtement, tout en étant d'accord avec les détracteurs de Google, j'ai du mal à me passer de leurs services. C'est tellement pratique et bien intégré (Navigateurs, Android, …).
Par contre, je trouve que c'est une excellente idée de permettre aux utilisateurs de logiciels libre de pouvoir CHOISIR ! C'est souvent tout ce qu'il nous reste… ;-)

Si, si.
Moi aussi je pense que tu as tout à fait le niveau !

La killer feature ?
Avoir plus d'IP ? ;-)

Sans compter qu'Android n'est pas le premier OS "embarqué" qui se base sur GNU/Linux...

C'est difficile (pour moi) de trancher tel quel.
C'est vrai que je suis content d'avoir un driver performant (NVidia dans mon cas) sous mon Pingouin.
D'un autre côté un driver libre c'est pas mal non plus, car ça permet de couvrir plus de plateforme, de moins laisser trainer des bugs non prioritaire...
En somme tous les avantages classiques d'avoir une communauté de dév.

Sans doute, mais le driver libre Intel est vraiment excellent.
Bon c'est vrai qu'il s'agit de carte qui ne font pas grand chose, mais ça fait longtemps que les CG Intel ne posent plus de problème sous GNU/Linux, ça marche 9/10 out-of-box.
On peut pas en dire autant des drivers AMD.

Oups, j'ai nourri le troll sans faire gaffe que le commentaire venait de Zenitram.
Sorry tout le monde.

P.S : J'aime beaucoup le "CQFD", surtout avec la pile d'arguments associés. ;-)

Autant pour moi.
Par contre il me semblait qu'AMD ne fournissait pas la doc sur la partie 3D.
C'est toujours vrai ?

Je pense que tu n'as pas compris ce qu'il voulait dire.
Ce qui est "un peu dommage" ici, c'est le fait qu'AMD se mette seulement maintenant à participer au drivers libre.
C'est pas Android qui viens de créer le besoin de pilotes pour GNU/Linux, le besoin n'est pas nouveau. Du coup il aurait été de bon ton que le concepteur des puces participe d'une manière ou d'une autre.

C'est pas parce que la décision viens du PDG d'une grosse boite ou bien qu'elle soit drivé par l'argent qu'elle est forcement bonne (image de l'entreprise toussa toussa). Pour info, Intel participe aux drivers libres de ses CG.
Il est possible aussi (mais peu probable) qu'AMD ait décidé de prendre en compte ce que lui dit la communauté depuis très longtemps.

P.S : Dans le libre quand on bosse "gratuitement", c'est rarement pour quelqu'un c'est plus souvent pour un projet. Sinon c'est que ta boîte te paye pour participer à un ou des projets plus ou moins libres. C'est le cas ici.

Pas faux.
Mais je trouve que l'univers de Chihiro est plus dense et plus envoutant.
Dans Mononoké, l'univers est sympa mais du fait de la guerre il est moins mis en avant.
Dans le même genre "Mon voisin Totoro" et le "Le Château ambulant" sont pas mal non plus.

il faut savoir que de très nombreuses personnes sont tout simplement dans l’incapacité physique de recevoir la « 3D »
Tu aurais des sources ou d'autres infos ? Parce que ça m'intéresse pas mal cette histoire.
Quand je discute avec d'autres personnes après avoir vu le même film 3D (dans la même salle, donc même équipement), je me rend compte que l'expérience partagée n'est pas du tout la même.

+1 concernant "Le Voyage de Chihiro", pour moi c'est vraiment le meilleur des Miyazaki.

Au passage voici un argument de poids :
http://www.pcinpact.com/actu/news/64371-firefox-politique-support-entreprises.htm
Je crois que c'est éloquent.

Joli.
C'est vrai que c'est un peu de ma faute parce que mon commentaire était assez long, mais je constate que tu es dans ton petit monde et que tu répond aux arguments qui t'arrangent ou en les retournant pour qu'ils t'arrangent (ex : 307).
Bref stérile...
Avec autant de détracteurs et d'arguments allant à ton encontre sur ce fil, j ne comprend pas [...] euh en fait je m'en fout. ;-)

Quand j'installe un soft, je choisi un programme qui comble mes attentes à un instant T, et c'est MOI qui décide de passer à la version suivante SI elle me plait.
A l'époque où j'étais encore sous Windows, si j'avais laissé Winamp se mettre à jour automatiquement (moyennant qu'il eut disposé à l'époque d'un système de mise à jour automatique), ou ACDSee, ou encore Easy CD Creator...

Le seul vrai point positif (et pas négligeable) que je vois au mises à jour automatique, concerne le bouchage failles de sécurité.
Ça permet de contrer plus facilement l'exploitation des dites failles.
Ça serait super si c'était possible sur des applis serveur, mais va dire à un admin système que ses serveurs web, serveurs d'appli, ses bases de données, ... vont automatiquement passer à la version suivante, qu'on rigole.

Non, on ne s'en fout pas.

Ca va te déplaire, mais... Si.

Mais non.

Pour les mises à jours de sécurité : OK.
Mais pour le reste pas d'accord.
Il ne s'agit pas ici de changer ta "vieille" Peugeot 307 par la nouvelle 308.
Il s'agit de changer la version MAJEURE de l'appli sans qu'on le demande.
C'est quasiment comme changer complétement d'appli.
Combien de logiciel sont passé de l'état "petit soft pratique et sympa" à "grosse usine à gaz" avec le temps et la montée de version ?

Je ne veux pas faire de supposition sur ton âge, mais concernant je pense que pas mal d'utilisateur du forum ont suffisamment de bouteille pour ne pas avoir directement commencer à surfer avec Firefox, Chrome, ...
Pour ma part j'ai commencé avec IE4 je crois, puis Netscape, puis Mozilla, puis Firefox.
Jusque là personne ne m'a imposé tel ou tel fonctionnalité et j'ai toujours été libre de garder ma version actuelle-qui-me-plaît du navigateur de J'AI choisi.

Tu peux être tout à fait content qu'on te retire des libertés mais ne généralise pas.

Et je continue de penser que "Mme Michu" râlera la plupart des fois qu'on lui changera l'emplacement des éléments graphiques de son appli.
Je vois régulièrement des gens râler après M$ parce que l'interface de MS Office ou Windows après avoir pourtant changé de version volontairement.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Compatible_PC
> Un compatible PC, ou simplement un PC [...] sont basés sur les microprocesseurs de la famille x86 inventée par Intel

Je pense qu'on peut jouer à ça longtemps.
Pour ma part j'ai appris à l'école (ça remonte effectivement ;-) ) que PC c'était le raccourci d'IBM-PC, etc...
Je ne pense pas que ça soit très grave de l'utiliser d'une manière ou d'une autre, dans la mesure ou l'on est précis si c'est nécessaire.
Du coup :
> les ordinateurs à base d'ARM, mais ce ne sont pas des PC
- c'est pas choquant
- c'est compréhensible

Et je continuerais à lire et participer à wikipedia, parce que c'est plus enrichissant que ces commentaires trolesques.