psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

Pour ceux qui ne connaissent pas la syntaxe mediawiki, ici on a utilisation de genre de macros, on pourrait avoir le même genre « d’horreur » à priori en latex (avec un syntaxe encore plus imbitable cela dit pour la création des macros).

Sur wikisource il faut ajouter qu’il y a la spécificité de tenter de coller à une mise en page d’une édition imprimée donnée tout en l’adaptant à un format web. Les documents sont donc souvent transcrit à partir de numérisation en format déjàvu, avec un système permettant de corriger l’OCR dans la syntaxe wiki en vis à vis de chaque page, exemple avec le cas du texte dont tu parles.

Ceci permet également de générer les fichiers epub correspondants à une édition, à partir de http://wsexport.wmflabs.org/tool/book.php

Disposer d’un outil qui facilite la conversion en pdf via tex, ça pourrait être intéressant effectivement d’un point de vu qualité de la mise en page, cela étant je vois pas du tout l’intérêt d’un point de vu pérennité des données.

Oui, en gros si tu sais utiliser une cafetière, tu sais utiliser un tableur ou un traitement de texte convenablement. D’ailleurs il suffit d’ouvrir gimp ou blender pour instantanément se transformer en graphiste chevronné, c’est bien connu.

Commentaire censuré par la cabale.

Bah ici on atteint les problèmes d’interprétation général. Par exemple, àmha, il n’existe pas d’égalité, de symétrie, etc. ailleurs que dans notre esprit qui est enclin à rechercher des motifs. Ce comportement est susceptible de nous aider à établir des modèles prédictifs qui s’avèrent plus ou moins concorder avec ce qu’on percevra, et donc éventuellement nous aider à la survie (si l’on se place dans le cadre d’une théorie évolutionniste).

Bref, c’est pas parcequ’on assimile deux perceptions distincts qu’il existe des substances identitaires absolus, supputer que c’est le même esprit qui de par ses biais cognitifs rapproche deux choses distincts parce que les représentations qu’il s’en fait sont proches est moins abracadabrantesque.

Je suis moi même compositeur dans un groupe de rock progressif, et je peux t’assurer que les partitions nous sont très utile. Tous les musiciens n’ont pas l’oreille absolue.

Soyons clair, je ne crache pas ici sur ce que livre l’auteur, mais dire qu’il suffit d’écouter un morceau pour le rejouer, c’est vraiment exagéré. Écrire une partition pour ses propres morceaux ça peut être déjà long, alors pour les compos d’autres personnes, c’est encore plus difficile, c’est l´équivalent de faire de faire de l’ingénierie inverse pour un logiciel.

C’est vrai qu’un morceau n’émane pas nécessairement d’une interprétation de partition, et que celle-ci peut donc demander un travail supplémentaire, contrairement au logiciel où l’approche déterministe fait qu’on commence par décrire précisément se qui devra être exécuté.

Mettre son vrai nom sur Facebook peut entraîner la mort d'innocents? Non.

Peut être que si :

So every time you upload a photograph to Facebook or put one on Twitter for that matter you are now ratting out anybody in that frame to any police agency in the world that’s looking for them. Some police agencies in the world are evil. That’s a pretty serious thing you’ve just done. But you do it all the time. And when I asked you to stop you tell me you can’t, which is an antisocial thing to say.

Dixit Moglen

Mais est-ce qu’il file les partoches, hein, hein ?

Sinon j’irais voir ça plus tard, il me semble avoir déjà entendu quelques unes des précédentes œuvres du même groupe et avoir apprécié.

De ce que j’ai pu lire en diagonal sur la liste ces deux dernières semaines, il y a une analyse syntaxique vraiment travaillé, avec construction de l’arbre qui va bien et tout le toutime habituel qu’on se coltine habituellement dans un compilateur. Vu que médiawiki est très leste sur ce qu’on peut balancé en entré (gros mélange html et langage de template mediawiki), je ne doute pas que le code ne fut pas évident à écrire. Cela étant je n’ai pas été voir le code lui même et ne serait donc juger de sa modularité/réutilisabilité.

Perso l’éditeur intéressera quand il fournira un moyen de faire des tableau, seul cas courant où un éditeur visuel me paraît vraiment apporter un gros gain rédactionnel par rapport à du texte brut. Parfois c’est un peu galère de s’y retrouver avec les notes de bas de page un peu longues au milieu d’un code mediawiki, mais globalement ça reste assez lisible.

Tout cela semble fort intéressant, mais pourquoi tant de mystère plutôt qu’un dépôt, un wiki, un site, une liste de diffusion ? Release soon, release often :)

C’est quoi le projet plus vaste, on peut avoir des détails ? ^{^}

Justement en ce moment sur le wiktionnaire on parle syllabation automatisée de l'espéranto, le fil de discussion pourrait peut-être t’intéressé, voir test scripts pourraient servir au wiktionnaire, ne serait-ce que pour récupérer les algos. Sur les wiki wikimedia, c’est du php si on fait une extension, du javascript si on fait un « gadget », ou l’infâme langage de template (bientôt remplacé par lua), donc nul python en vu.

Est-ce que tu ne ferais pas une généralisation sur les généralisations ?

Pour vim j’ai fait le fichier de config pour du bépo mappé façon qwerty (et azerty, mais c’est ergonomiquement moins intéressant), donc [suffit de reprendre](http://bepo.fr/wiki/Vim#B.C3.A9po.2FQwerty].

Sans parler du fait que si tu dois intervenir sur des ordinateurs en azerty ou qwerty, tu perds du temps pour t'adapter.

Perso je suis heureux utilisateur du bépo, et je n’ai aucun soucis pour repasser à de l’azerty si besoin est, c’est juste le temps réaliser que la disipostion n’est pas en bépo et c’est bon (je connaissais déjà l’azerty évidemment).

Sinon, par rapport au retour d’expérience de Tuxfamily, j’ai une toute autre expérience : équipe chaleureuse et répondant très rapidement aux requêtes. Un grand merci à ses éventuelles membres qui passeraient par là.

Coté logo, avant lecture je pensais que c’était un effet de pierre, donc en ce qui me concerne, l’aspect mondial me paraît mal rendu. Si le but recherché est de représenter la francophonie, il vaut mieux dériver le logo idoine non, comme le fait le projet bépo par exemple.

Merci pour ces pointeurs !

Plus précisément à Schiltigheim, il y Desclicks.

Je ne m’opposerait pas à ce qu’un admin corrige mon odieuse infamie.

Cela étant, il y a pas franchement mystère pour qui veux chercher. En l’occurrence ce serait plus simple si l’image elle même contenais les méta-données idoines.

J’ai déjà vu au RMLL des diapos qui utilisaient des images que j’avais moi même publié sur wikipédia (sous lal probablement), sans citer l’auteur ou un lien, mais je comprend tout à fait que étant donné le format d’une présentation, ça serait inutilisable. Bon une citation raisonnable en fonction du support est de toute manière indiqué dans la cc-by-* :

If You Distribute, or Publicly Perform the Work or any Adaptations or Collections, You must, unless a request has been made pursuant to Section 4(a), keep intact all copyright notices for the Work and provide, reasonable to the medium or means You are utilizing: (i) the name of the Original Author (or pseudonym, if applicable) if supplied, and/or if the Original Author and/or Licensor designate another party or parties (e.g., a sponsor institute, publishing entity, journal) for attribution ("Attribution Parties") in Licensor's copyright notice, terms of service or by other reasonable means, the name of such party or parties; (ii) the title of the Work if supplied; (iii) to the extent reasonably practicable, the URI, if any, that Licensor specifies to be associated with the Work, unless such URI does not refer to the copyright notice or licensing information for the Work; and (iv) , consistent with Section 3(b), in the case of an Adaptation, a credit identifying the use of the Work in the Adaptation (e.g., "French translation of the Work by Original Author," or "Screenplay based on original Work by Original Author"). The credit required by this Section 4 (b) may be implemented in any reasonable manner; provided, however, that in the case of a Adaptation or Collection, at a minimum such credit will appear, if a credit for all contributing authors of the Adaptation or Collection appears, then as part of these credits and in a manner at least as prominent as the credits for the other contributing authors. For the avoidance of doubt, You may only use the credit required by this Section for the purpose of attribution in the manner set out above and, by exercising Your rights under this License, You may not implicitly or explicitly assert or imply any connection with, sponsorship or endorsement by the Original Author, Licensor and/or Attribution Parties, as appropriate, of You or Your use of the Work, without the separate, express prior written permission of the Original Author, Licensor and/or Attribution Parties.

Bien sûr on peut discuter de ce qui est raisonnable ou pas pour un journal marque-page. :)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:THE_BATTLE_OF_COPYRIGHT.jpg

s/virale/héréditaire/g ?

Merci ! :)

écran frontal/céphalique ?

La réponse est sans doute que l’architecte de la cathédrale, tout génial puisse être son cervelet générateur d’élégances rationalisées, n’aurait sûrement pas le temps de s’égarer dans l’élaboration d’un dixième de toutes les fonctionnalités que vomis le grand bazar.

ok, merci de partager avec nous les fruits de tout tes efforts, j’espère que mon commentaire ne t’aura pas semblé une critique bête et méchante.

Plus personne ne lis la doc me semble un peu exagéré je dirais que tout dépend de l’application. Évidemment pour la dernière application à la mode sur un téléphone, les gens ne veulent pas avoir à lire une documentation de 500 pages. Pour une grosse appli métier, que les utilisateurs vont manier pendant des années voir toute leur carrière, une bonne documentation aussi complète que possible en revanche est certainement encore pertinente. Il y a aussi l’option wiki aujourd’hui.