Journal Google passe devant Apple et annonce 1 milliard de comptes Gmail...

33
2
fév.
2016

Cher Nal, j'apprends aujourd'hui que GoogleAlphabet en a une plus grosse que Apple, en terme de capitalisation boursière.

C'est une mauvaise nouvelle pour plein, plein de raisons, que je ne détaillerai pas ici.
(< autopromo >Mais tu peux prendre le temps de voir une de nos confs ici, par exemple.< /autopromo >)

En dehors du fait qu'Alphabet va peut être être la première boîte à valoir "mille milliard de dollars" et que rien ne semble l'arrêter (même pas la résistance de petits villages gaulois), le truc le plus ennuyeux dans cette annonce me semble être l'annonce officielle que GMail a dépassé le milliard de comptes.

Alors, oui :
* ce chiffre tient sans doute compte des comptes inactifs (notamment suite à la création de compte quasi-forcée sous Android)
* ce chiffre ne tient pas compte des gens ayant plusieurs boites

Mais ce qui me parait clair, c'est qu'aujourd'hui, dans une assemblée non-geek, quand je pose la question "Qui parmi vous a un compte GMail ?" je vois aujourd'hui 70/80% des mains se lever.

Autrement dit, aujourd'hui, si Kevin Dupuis-Morizeau veut se créer une boite mail, il n'ira pas chez Yahoo, Hotmail/Outlook, LaPoste, et il est peut probable qu'il aille se réserver un domaine+boite chez Gandi ou OVH, ou encore moins chez lautre.net ou ouvaton.coop

Il ira chez GMail.
Qui doit aujourd'hui gérer près de +30% (doigt mouillé inside) des courriels privés de la planète.

Alors, moi je m'en fous, j'ai plusieurs boite autogérées, et je sais chiffrer mes mails. Mais pour Kevin, c'est quand même bien la merde… :-(

NB : Framasoft proposera bientôt de rajouter une humble solution à celle déjà existantes. Une pierre de plus qui me parait aujourd'hui un grain de sable ridicule et pathétique ajouté à la dune libriste des solutions alternatives face à l'immensité du désert couvert par GAFAM :-(

La route est peut être libre, mais pu*ain qu'elle va être longue…

  • # gmail

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    ce chiffre tient sans doute compte des comptes inactifs

    le PDG de Google, a également annoncé que Gmail avait passé le cap du 1 milliard d’utilisateurs actifs par mois

    • [^] # Re: gmail

      Posté par . Évalué à 5.

      Mais ça peut parfaitement prendre en compte les Android qui utilisent Google Play, qui doivent donc avoir un compte gmail, mais dont les utilisateurs n'utilisent pas forcément leur boîte gmail.
      J'en connais au moins un : moi.
      J'ai en effet un compte gmail.
      Je ne l'ai jamais utilisé.
      Mais j'utilise le Google Store sur mes téléphones Android.
      Donc mon compte Google est actif, pour ça.
      Suis-je compté dans son milliard de compte gmail actifs ?
      Probablement oui…
      Et pourtant, il est strictement inutile de m'envoyer un mail dessus !
      Seul Google le lira…

      Yth.

      • [^] # Re: gmail

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Mais ça peut parfaitement prendre en compte les Android qui utilisent Google Play, qui doivent donc avoir un compte gmail,

        J'ai un compte google (play ?) sans avoir de compte gmail.

        • [^] # Re: gmail

          Posté par . Évalué à 1.

          Ça n'a pas toujours été possible, de créer un compte Google-«N'importe_quoi» sans avoir un Gmail associé.
          Et je ne sais même pas ce qu'il en est aujourd'hui.
          Par contre ton compte Google-Truc ne saute pas si il n'a pas à la base été configuré avec un Gmail, bien sûr.

          Yth.

          • [^] # Re: gmail

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Vu que les comptes google sont apparus avant gmail, je vois mal comment ça aurait été obligatoire à une époque d'avoir un compte gmail pour avoir un compte google …

            C'est juste que les utilisateurs confondent (et que Google ne fait pas grand chose pour éviter la confusion).

            • [^] # Re: gmail

              Posté par . Évalué à 5.

              Oh, tu sais, à un moment tu étais obligé de justifier de ton identité réelle, avec pièce d'identité et tout, pour accéder à ton compte Google+ si ils pensaient que tu utilisais un pseudonyme.
              Ça n'était pas le cas au début, ça n'est plus le cas aujourd'hui, il y a juste eu une période.
              Les outils Google sont inconstants (et beaucoup d'entre eux s'avèrent peu durables dans le temps).

              Je crois que mon adresse gmail a été créée automatiquement à la création de mon compte Google Play sur mon premier Android.
              Ça n'a pas toujours été le cas, et ça n'est peut-être plus le cas aujourd'hui, ça l'a au moins été au moment où j'ai créé mon compte.

              Yth.

          • [^] # Re: gmail

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Et je ne sais même pas ce qu'il en est aujourd'hui.

            C’est apparemment possible : https://accounts.google.com/SignUpWithoutGmail

            (Et j’aurais d’ailleurs aimé le savoir avant de créer, moi aussi, un compte Google/GMail dont je ne me sers que pour accéder au Play Store…)

            Mais il y a une autre option pour ceux pour qui c’est déjà trop tard (comme moi donc) : supprimer l’adresse GMail du compte Google.

  • # « Alors, moi je m'en fous » ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Alors, moi je m'en fous, j'ai plusieurs boite autogérées, et je sais chiffrer mes mails. Mais pour Kevin, c'est quand même bien la merde… :-(

    J'héberge moi même mon courrier mais j'échange malheureusement du courrier non chiffré avec des contacts sur gmail.

    Alors je ne m'en fous pas vraiment, trop de gens utilisent les services goggle et pour des services fédérés comme gmail, google possède une grosse partie de mes messages électronique (même article en français).

    Bref, l'hébergement alternatif, soit il de l'auto-hébergement ou autre, ne me protège pas de l'invasion des GAFA dans ma vie privée, du moins en ce qui concerne google/gmail.

    • [^] # Re: « Alors, moi je m'en fous » ?

      Posté par . Évalué à 3.

      J'allais citer cet article.

      Le problème du chiffrement du courriel c'est la compréhension du concept. Peut-être un peu ardu pour le quidam qui ne voit pas le rôle essentiel joué par la technologie dans notre société, et qui veut un service efficace avec une bonne interface utilisateur.

      Benjamin Mako Hill souligne ça dans un de ses commentaires, en disant qu'il a déjà reçu des clés privées par courriel de certains utilisateurs.

      I’ve seen people using OTR and GPG, and that don’t really understand them, do things like send me their private keys!

  • # Oui, non, pas sûr.

    Posté par . Évalué à 2.

    Mais ce qui me parait clair, c'est qu'aujourd'hui, dans une assemblée non-geek, quand je pose la question "Qui parmi vous a un compte GMail ?" je vois aujourd'hui 70/80% des mains se lever.

    Autrement dit, aujourd'hui, si Kevin Dupuis-Morizeau veut se créer une boite mail, il n'ira pas chez Yahoo, Hotmail/Outlook, LaPoste, et il est peut probable qu'il aille se réserver un domaine+boite chez Gandi ou OVH, ou encore moins chez lautre.net ou ouvaton.coop

    Avec Google Apps qui gère les emails de mon domaine, je dois répondre quoi à la question "Qui a un compte GMail ?" ?

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

    • [^] # Re: Oui, non, pas sûr.

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Si la question est: qui gère mes emails et a accès à l'ensemble de mes communications et de mes contacts — et je pense que c'est bien là qu'est vraiment le problème, donc la question que la personne veut vraiment poser — alors j'imagine que la réponse, dans ton cas, est "oui".

      Ensuite si on veut jouer sur l’ambiguïté, puisqu'il me semble que les Google Apps ne sont pas Gmail, d'un point de vue marketing surtout (car derrière, c'est clairement la même technologie; et tes emails sont aussi sur les serveurs de Google avec accès à tout), alors la réponse est "non".

      Quelle que soit ta réponse, c'est pareil par rapport au problème posé par l'auteur du journal.

      Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]

  • # Un chiffre à 10 chiffres

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Comment écrire un milliard avec un seul chiffre ?
    Le million existait chez les Égyptiens, mais le milliard ?

    • [^] # Re: Un chiffre à 10 chiffres

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      1G.

    • [^] # Re: Un chiffre à 10 chiffres

      Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 03/02/16 à 14:27.

      Si un peu chimiste ou physicien dans l'âme….
      ça fait pratiquement 1 pmol de dollars (une pico mole de dollars) pour google!
      ça en jette quand même cette quantité…

    • [^] # Re: Un chiffre à 10 chiffres

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Comment écrire un milliard avec un seul chiffre ?

      chiffre != nombre
      Pour que ce soit un chiffre, il faudrait compter en base supérieure à 1000000001 (écrit en base dix).

      • [^] # Re: Un chiffre à 10 chiffres

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        C'est exactement ce qu'il voulait dire…

      • [^] # Re: Un chiffre à 10 chiffres

        Posté par . Évalué à 3.

        Ah…
        Est ce que I, V, X, L, C, D, M sont des chiffres romains ?
        Quelle est la base utilisée pour représenter les nombres en chiffres romains ?
        Mille s'écrit-il avec un seul chiffre ?
        Pourquoi les vaches ?

        Yth, bref…

        • [^] # Re: Un chiffre à 10 chiffres

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Est ce que I, V, X, L, C, D, M sont des chiffres romains ?

          Oui

          Quelle est la base utilisée pour représenter les nombres en chiffres romains ?

          La numération romaine n'est pas « en base ». Elle ne permet par exemple pas de faire des calculs.
          C'est pourquoi les romains utilisaient également la base 5 avec les bouliers, et la base 10 pour les « vrais » calculs (référence = je ne sais plus où sur Wikipedia, j'ai lu ça dans la semaine).

  • # Alternative ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 4. Dernière modification le 02/02/16 à 22:01.

    J'utilise gmail depuis presque 10 ans maintenant (du coup, j'ai été voir, mon premier message, il date du 28/06/2005, il y en a 35 179 autres qui suivent)… bref, dur dur de se décontaminer.

    J'ai peur de perdre en qualité de service, addblock bloquant la pub, ça fait le job. Mais j'avoue je ne conseille plus gmail aux Mme Michu qu'il m'arrive de croisé pour des demande de conseil. Je les oriente plutôt vers la poste, c'est plus logique et ça les rassurent ;-)

    Mais que faire pour soigner mon cas (grave) ? Sans pour autant se lancer dans l'auto-herbergement, où aller ? Y-a-t-il des offres (même payantes) plus décentralisatrice, honnête et intégre que gmail qui offre un service e-mail de qualité ?

    • [^] # Re: Alternative ?

      Posté par . Évalué à 3.

      Perso, je me suis passé de compte google pendant 5 ans:
      - android sans applis google play,
      - pas de webmail décent,
      - je pouvais faire le malin et le prophète à la machine à café,
      - etc…

      Et puis, un jour, j'ai (re)craqué.

      Un webmail d'entreprise buggué et pas de webmail pratique chez ovh => transfert (copie) de tous mes mails chez gmail, ne serait-ce que pour faire des recherches et des filtres/tris facilement et rapidement.

      Je ne suis pas fier, j'ai honte même. Le vrai pb pour moi est double:
      - faire confiance à un hébergeur,
      - avoir un accès itinérant (webmail) pratique.

      Il me semble qu'un chiffrage type PGP directement intégré dans un navigateur web serait une première avancée, quoi qu'on puisse objecter comme contraintes de mise en oeuvre. La clé privée pourrait rester physiquement sur le poste client, avec possibilité d'utiliser un service web tiers de confiance dédié pour la récupération/utilisation des clés privées en itinérance.

      La solution n'est peut-être pas parfaite mais cela permettrait deja de couper l'herbe sous le pieds des hebergeurs de mails dans l'exploitation de nos données personnelles.

      J'attends avec impatience les propositions de framasoft. C'est un sujet délicat (pbs pas simples à résoudre).

      • [^] # Re: Alternative ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        J'utilise (en auto hébergement) Rainloop (http://www.rainloop.net/) qui est plutôt pas mal pour un webmail (et libre, bien sur). Il se connecte à n'importe quel compte mail avec un accès IMAP.

        • [^] # Re: Alternative ?

          Posté par (page perso) . Évalué à -3.

          (et libre, bien sur).

          Tiens j'allais dire "conneries" mais ils ont en changé de licence depuis…
          Bon, ils restent dans leurs travers commerciaux à coup de FUD ("You may use the product on commercial websites by purchasing a commercial license" euh non, c'est bon l'AGPL m'autorise aussi ça), donc certes c'est libre mais l'esprit l'est beaucoup moins… (d'une le FUD, et de deux le libre sert de plaquette publicitaire et le but est de vendre le produit non libre)

          • [^] # Re: Alternative ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            donc certes c'est libre mais l'esprit l'est beaucoup moins…

            "Y'a pas d'"esprit du libre", c'est libre ou non, point." © Zenitram

            (grosso modo hein, mais je peux ressortir la discussion)

            • [^] # Re: Alternative ?

              Posté par . Évalué à 0.

              ça va pas être difficile, y'a pas un thread sur les licences où il ne sort pas cette rengaine …

      • [^] # Re: Alternative ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Après réflexion, peut être que l'installation de Thunderbird pourrait être un bon début, à coupler avec un webmail style roundcube ou rainloop (ou autre projet nouveau dans le domaine).

        • [^] # Re: Alternative ?

          Posté par . Évalué à 4.

          J'utilise thunderbird et… euh… Vraiment ? Je n'arrive vraiment pas à l'utiliser. Je n'arrive pas à chercher mes mails que ce soit via la barre (qui se veut jolie, mais qui est moche) ou le l'entrée du menu (qui est austère, mais qui te permet de chercher les mails d'une taille donnée… What ?!).

          Je n'arrive tout simplement pas à faire du « 0 inbox » avec thunderbird alors que je m'en sors très bien avec gmail/inbox.

          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: Alternative ?

          Posté par . Évalué à 2.

          Si tu es un utilisateur de la ligne de commande, mutt est un bon choix. Par ex., j'apprécie écrire mes emails avec vim. Je vais beaucoup plus vite.
          Et si tu as un tél android k-9 est pas mal.

          Tu fais tout ça en IMAP, comme ça, tu peux toujours y accéder depuis un ordi tiers. Mais le webmail a alors beaucoup moins d'importance (un vieux roundcube, comme chez gandi, ne dérange plus trop).

          Sinon, pour des services payants, j'avais entendu parlé de deux services en Suisse, de kolab et protonmail, des gars du CERN qui tentent de faciliter le chiffrement des emails, mais bon ils ont subi une grosse attaque il y a 3 mois il me semble, et ils ont dû dévier leur trafic vers l'étranger (de mémoire).
          Et en plus de ça, pourquoi leur faire davantage confiance ? Ca reste une entreprise commerciale, non ?
          C'est toujours le même souci. Question à laquelle la seule vraie réponse reste l'auto-hébergement. Mais bon, ce n'est pas la réponse la plus simple et pratique forcément.

          • [^] # Re: Alternative ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Je vais tester Mutt, par curiosité ;-)

            • [^] # Re: Alternative ?

              Posté par . Évalué à 2.

              Je vais aussi tester mutt…

              Sinon, les photos en pièces jointes, on peut les voir en ascii art?

              Ok, ----->[]

              • [^] # Re: Alternative ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Sinon, les photos en pièces jointes, on peut les voir en ascii art?

                Tu peux les afficher en console directement via le framebuffer du noyau, grâce à fbi ;)

      • [^] # Re: Alternative ?

        Posté par . Évalué à 3.

        Je me passe de compte Gmail depuis quelques années.
        Du coup j'ai gagné un webmail décent (j'aime plus du tout ce que Gmail est devenu et en plus c'est lent maintenant) ;-)

        Je suis chez Fastmail.

        BeOS le faisait il y a 15 ans !

        • [^] # Re: Alternative ?

          Posté par . Évalué à 2.

          L'xp que j'ai eu avec rouncube chez ovh et chez un autre hébergeur, c'est qu'au delà d'un certain nombre de mail dans la boîte, les recherches de mail passent en timeout et l'interface plantouille en laissant l'utilisateur dans un état d'attente indéterminé…

          À coté, gmail m'a permis de retrouver une grande réactivité.

          Merci pour fastmail, je vais regarder…

      • [^] # Re: Alternative ?

        Posté par . Évalué à 4.

        "Un webmail d'entreprise buggué et pas de webmail pratique chez ovh => transfert (copie) de tous mes mails chez gmail, ne serait-ce que pour faire des recherches et des filtres/tris facilement et rapidement."

        En gros tu donne à une entreprise privée, américaine les emails de ton entreprises. Tu fait sans doute un transfert hors UE.

        Tu as l'accord de ton entreprise au moins ?

        • [^] # Re: Alternative ?

          Posté par . Évalué à 3.

          Tu as tout compris!

          Le pire, c'est pas ça!

          1 - Je bosse pour une entreprise americaine.
          2 - ma boite met deja tous ses codes d'acces à tous ses services sur une page wiki sur le cloud d'une boite externe. Et je ne suis toujours pas parvenu à les convaincre que c'est mal…
          3 - Mes collègues m'envoient des password super compliqués sous pretexte de sécurité accrue… via skype!

          Alors mes mails d'entreprise chez google… Vu le niveau d'assimilation des pbs de securité de mes collègues, j'ai fini par laisser tomber.

          • [^] # Re: Alternative ?

            Posté par . Évalué à 4.

            D'un autre coté, pour une boite américaine, on peut considérer que la NSA est un service de sauvegarde… c'est cohérent.

    • [^] # Re: Alternative ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Il y a Pretty Easy Privacy, avec l'adage la sécurité doit être simple et transparente pour l'utilisateur pour être sûre. Ils proposent de sécuriser logiciels de mails, SMS en étant installé sous forme de plugin compatible avec GPG, OTR.
      Il est annoncé que PEP sera installé par défaut dans les prochaines moutures de Thunderbird. Cela existe déjà pour Outlook, payant. Pour les téléphones, dans le MAS et le Google Play.
      Je n'ai pas testé.
      L'article du blog Pixels du Monde.

  • # "...so you’ll need a gmail address to join"

    Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 04/02/16 à 18:49.

    On n'est pas sorti de l'auberge, comme on peut le lire, aujourd'hui même, sur un site "communautaire" à la fibre "collaborative" :

    The WikiHouse Commons are where all the files of work in development are shared by teams within the community. All design information shared in the WikiHouse commons is shared under a CC-BY-SA 4.0 license, and according to the WikiHouse community terms & conditions. At present, the commons are hosted on a Google Drive folder, so you’ll need a gmail address to join.

    Source : http://www.wikihouse.cc/commons/

  • # google SEO

    Posté par (page perso) . Évalué à -1.

    A ce niveau là d'argent ca devient diffcile à imaginer, heureusement qu'il reste les référenceurs freelance pour lutter contre l'ogre de Mountain View!

    Alea Jact est

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.