Quzqo a écrit 833 commentaires

Tu peux éventuellement jeter un oeil au comparatif : http://www.linternaute.com/internetpratique/FAI/FAI2002/index.shtml(...)
ou suivre mensuellement la qualité de service sur http://www.journaldunet.com/dossiers/adsl/(...)

Un autre myen : jeter un oeil aux forums des différents providers avant de s'inscrire

la RIAA attaque massivement des internautes...
Comme les impôts sniffe tous les foyers avec leurs détecteurs à postes de télévision sans acquittement de la redevance.
Comme les RG mettent nos téléphones sur écoute dès que certains mots sont échangés dans une discussion
Comme ...

Cela touche combien d'internautes cette attaque massive ? combien de procès ?
Et sur quelles bases lancent ils ces accusations de traffic illégal ? des suppositions ou un espionnage en règle du traffic ?

Bref... du sensationnel...
Brave Gnu American World...

Long journal s'il en est...
Mais j'avoue que ta vision des choses me semble très réaliste.

A titre personnel, je suis souvent agacé par ce genre de petits détails qui peuvent anéantir toute envie de découvrir un nouveau logiciel / outil / distribution.
Mais de manière plus gênante, en milieu professionnel ou pour le "grand public", je vois mal comment de tels outils peuvent encourager une vision stable et sérieuse d'un système. Il est souvent reprocher ici à Windows des travers alors qu'on peut en trouver de similaires sous Linux. Ce n'est pas pour défendre cet OS mais de telles situations sont dommageables et donnent une vision erronée de l'Opensource.

D'un autre côté, l'aspect contribution libre est très séduisant. Mais du coup, on peut croiser tous types de travail, tous niveaux de qualité...
A mon sens, la véritable force de Linux reste sa ligne de commande et les front-end en console. Le "monde" fenêtré/graphique demeure de qualités très inégales même si certains logiciels sont admirables.
Pour exemple, je citerai les gestionnaires de fichiers dans leur ensemble (nautilus,...). Chacun accumule des fonctionnalités "exotiques" mais les services et la configuration de base sont ignorés. Et d'autres thèmes logiciels font malheureusement l'objet du même constat.

PS: Si tu souhaites toujours te lancer dans la configuration XFree et que tu cherches quelques personnes... voire une... ,o)

des gens qui viennent dans ce journal qui ne leur est pas destiné
Amusant... Ca me fait penser aux "discussions en direct" (chat) quelques années en arrière... Certainement encore maintenant d'ailleurs mais j'ai "arrêté" depuis ;o))
Ou de certains newsgroups "exclusifs"...
Ou de sites perso' avec une rubrique "personnelle"

"Dégage de là, c'est mon salon/newsgroup..."

C'est un peu comme exposer sur la place publique son intimité et s'étonner que les gens y jettent un oeil, voire pire, goujatterie ultime... que certains osent même émettre un avis.
C'est aussi comme toutes ces "stars" toujours prêtes à profiter de leur image... démarche somme toute très rémunératrice... qui s'indignent de l'existence de paparazzi.

En deux mots, tu me fais penser à une petite vierge effarouchée, surprise nue devant sa fenêtre... qu'elle aurait laissée grande ouverte avec un énÔrme néon rouge-sang clignotant : "---> PAR ICI <---"

Internet est une place publqiue, ouverte à tous, qui EST et DOIT rester libre de circulation...
Personnellement, tu fus amusant au début. Maintenant tu m'emmerdes avec tes histoires. Et ce verbe n'est pas de trop car tu ne sembles pas comprendre autre chose.

La Debian 'rex' d'octobre 1997 devait vraiment valoir le coup...
Quelqu'un a essayé ?

'xact...
Nominalement, les Power G5 (dérivés des Power4 IBM) tourne(ront) avec un MAC OS X dénommé "Panther" (actuellement "Jaguar"), partiellement optimisé 64 bits + disparition des optimisations Altivec (G4 - Motorola : équivalent des instructions SSE, SSE2, 3DNow...).

Il restera à passer complètement en 64bits + optimisations spécifiques de la famille des Power4 mais cela ne semble pas être pour tout de suite. Je crois que le planning dépend des demandes des applications.

Pour le reste, les applications existantes n'ont pas besoin d'être recompilées...

Côté Linux, Debian notamment supporte les PowerPC avec des spécificités de processeurs IBM (PreP : Power3) mais j'avoue ne pas savoir si ce serait suffisant...
Infos de compatibilité : http://penguinppc.org/,(...) http://penguinppc.org/projects/hw/(...)
Apple specs : http://www.info.apple.com/support/applespec.html(...)
Linux for PowerPC Systems : compo.os.linux.powerpc

D'après MandrakeSoft... ou tout du moins Gaël Duval, SCO = F.U.D : Fear Uncertainty and Doubt.
Et un communiqué officiel, cela aurait été de trop ?

largement deux fois plus que la plupart des portables non centrino...
s/non centrino/x86 &/

Halala....
http://linuxfr.org/2003/09/02/13808.html(...)

depuis que mon ordi perso est tombé en panne y'a 6 mois ..
Bon retour parmi "nous" ... ,o)))

Histoire de faire part de mon coup de coeur, si cela peut t'aider à choisir, j'avoue adorer les idées/produits Apple même si les tarifs manquent parfois de "tenue" :
- Portable : iBook ou PowerBook. Les G5 ne devraient pas tarder à sortir : à suivre... pour la connectivité et son support dans le noyau de Ben H. : wifi, USB 2.0 (iBook en USB 1.1), Firewire, autonomie. L'iBook est un poil sous-dimensionné question CPU.
- Distrib' : Debian Woody/Sarge/Sid, plutôt Sid/unstable pour les dernières versions. Le support matériel est très complet. Voir http://linuxfr.org/2003/04/08/12004.html(...) pour l'installation
- FAI : je dirais Free si tu es en zone dégroupée ou Télé2 sinon (mais je ne connais pas la qualité de leur service). A suivre sur http://www.journaldunet.com/0308/030827free.shtml(...) et liens associés.
Remarque : Apple rembourse facilement son OS en cas de refus de la license mais il peut être utile pour configurer une borne Airport (je n'ai pas trouvé d'équivalent sous gnu/linux) et la video sous Mac OS X (avec qualité écran LCD) est ma-gni-fique.

PS: si tu as vraiment "trop" de brouzoufs... je peux te donner un numéro de compte pour te soulager... ,o)

J'aurai au moins appris ce que veut dire AMHA ce soir...
Et plein d'autres à avoir à l'occasion : http://www.linux-france.org/prj/jargonf/index/(...)

j'envoie un magic packet depuis une autre machine
Là j'avoue être intéressé car c'est toujours un point que j'ai savament mis de côté... case pour-plus-tard... ;o)
Tu pourrais en dire un peu plus sur l'envoi d'un "magic packet" please...

Ce que le 'journaliste' ne dit pas [...] c'est que la plupart des sites webs tournent ... sous Linux.
Et le rapport avec une machine "bureautique/multimédia" personnelle ?

Concernant les deux premières remarques, je pense qu'on peut difficilement avoir une philosophie de développement qui vise à concurrencer Windows en le copiant (remarque 2) et s'indigner de se voir reprocher l'abscence de support de certains matériels (alors que Windows le fait).
L'utilisateur se moque éperdument d'en connaitre les raisons et à ma connaissance il n'a pas tout à fait tort. Au-delà de la passion que de "petits" groupes peuvent vouer à Linux, Mac OS, Windows ou ce-que-tu-veux, l'informatique n'est qu'un outil. En tant que tel, il est censé répondre au mieux à tes besoins. Je pense que ce qu'on appelle évangélisation à Linux est une erreur : le grand public adhérera plus rapidement aux fonctionnalités de l'outil pas à la philosophie sous-jacente. C'est malheureux mais j'ai peur de ne pas me tromper...

Linux n'est pas du tout supporté par des entreprises connues
AMHAAMQJA, ses propos ne remettent pas en cause l'implication de certaines entreprises dans Linux mais ça rejoint un peu ma première remarque : Linux en tant que solution bureautique/multimédia personnelle n'est sans doute pas encore tout à fait destinée au grand public. Ce n'est pas parce qu'on a commencé à se poser la question depuis quelques mois que la réponse est "oui".
De nombreuses entreprises y ont recours dans d'autres domaines mais indéniablement moins que Windows ou Mac OS pour l'aspect "bureautique/multimédia". L'offre logicielle me semble globalement moins bien intégrée, moins cohérente.
Dans ce domaine, Linux a encore de gros efforts à faire. Le choix logiciel proposé est immense mais il a un prix : rythme d'évolution disparate, instabilités chroniques, qualités inégales. Ca n'enlève rien aux plaisirs éprouvés avec le Pinguoin mais je ne vois pas d'univers manichéen Linux-parfait/Windows-infâme.
Chacun a ses avantages/inconvénients, même si certains reproches sont inadmissibles ;o))

mais va dire ça à quelqu'un qui vient de Windows et qui n'a aucune expérience de la ligne de commande...
C'est vrai que le message est parfois difficille à faire passer...
Dernièrement, je vantais les mérites d'une Knoppix (Note personnelle : penser à mettre à jour la version de démo qui date un peu) à une amie pour remplacer Windows sur son portable et, me voyant taper quelques commandes dans un terminal, elle m'a sorti un petit sourire aux lèvres :
"Mais tu lui parles toujours comme ça à ton ordi' ? Qu'est-ce que vous pouvez bien avoir à vous raconter ?"
Je me demande encore à moitié si elle était sérieuse... ,o/

Deux jours plus tard, j'assistais à une présentation d'un logiciel d'aide vocale à la frappe pour personnes malvoyantes sous linux. Je pense que la prochaine fois, je viendrai lui faire entendre ce que "je raconte à l'ordi" ;o)))

... sachant qu'ils proposent aussi de rembourser (immédiatement) un CD non-lisible sur ton équipement...
... sachant que c'est affiché dans plus en plus de FNAC (du moins celles que je "fréquente")
Méfiance quant aux vigiles...

Mais traiter les libéraux de fachos c'est [...]
Je crois qu'il s'agissait ici d'ultra-libéralisme et non de libéralisme tout court. Hors dans "ultra", il y a tout de même cette notion d'eXtrême qui moi aussi me dérange...
Sachant que le libéralisme peut difficielement être assimilé à du socialisme, l'analogie avec le fachisme, bien qu'abusive, semble assez sensée.

Après, tu précises que ce ne sont que des caricatures mais :

"c'est pas normal que la société ne me preine pas en charge parcque je reste à la maison à regarder la télé alors que je suis apte au travail"
je ne suis pas persuadé que ta seule aptitude au travail détermine ton succès dans la recherche d'un boulot et ça ne peut conditionner, en aucun cas, ton droit aux soins, à l'assistance...
A mon sens, chacun est en droit d'attendre de la société un respect de ses droits élémentaires, et lorsqu'il s'agit de santé, j'estime qu'il s'agit de droits inaliénables. Une histoire de reconnaissance de l'individu/la personne à priori ... et non à postériori comme voudrait nous y amener ces principes douteux de mérite et d'élitisme... ce n'est pas un peu cela le libéralisme. ?
Ponctuellement, certaines attitudes peuvent paraître révoltantes mais sans doute est-ce le prix à payer pour parvenir à une société à visage humain...

"c'est pas normal qu'on applique la même loie à tout le monde"
Séduisant de penser que LA loi puisse être appliquée à tout le monde de la même façon, sans détours... mais ça tient un peu du doux rêve d'utopiste pour au moins trois raisons :
- la loi est faite pour/par des hommes... par essence non déterministe. En outre, il n'y a pas égalité de moyens pour l'"accusé" entre une défense comise d'office et un ténor du barreau. Et ce sont ces moyens qui font toute la différence...
- une loi récente permet au gouvernement de promulguer des décrets sans discussion à l'assemblée : un moyen simple de défendre des intérêts personnels sans contrôle démocratique.
- de multiples exceptions juridiques existent : président de la république, armée, intérêt national...
En résumé, ce beau théorème n'est applicable, et appliqué, qu'aux péons de base : toi, moi... Mais sans doute est-ce raisonnable d'une certaine façon car, officiellement, un tribunal ne juge jamais en équité... juste en application du texte de la loi.
Quoiqu'il en soit, cette notion d'"intolérance zéro" est, à mon sens, un bon argument marketing de notre gouvernement... qui fait les titres du 20h, tranquilise la catégorie inquiète de la population, facilite les interventions musclées dans les zones difficiles et permet d'oublier que les véritables réponses sont peut-être ailleurs que dans la répression : éducation, moyens pour la justice ...

Benabar.... "A notre santé"...

je propose la toussaint, le jour des morts
Trop fort... moment relaxation/fou-rire avant le week-end

Merci.

PS: on aurait pu envisager aussi l'ascencion ;o))

Campagne en demi-teinte il est vrai mais ce que je trouve le plus "poilant" dans ces campagnes "coup-de-poing" ce sont tout de même les slogans. De nos jours tout peut tuer :
- la cigarette : "Fumer Tue"
- la voiture : "L'absence de ceinture", "La fatigue tue", "La vitesse tue"
- l'été : "La chaleur tue"

En gros, tout le "non politiquement correct" ou la "vérité people qui fait vendre" du moment, au choix, tue... A côté, ça n'empêche personne de faire du buisness sur des trucs qui tuent vraiment eux... sans litige... sans conteste... froidement. Et là aussi l'Etat se défend pas mal. Cerise sur le gâteau, ça permet de faire oublier ce qui est véritablement préoccupant mais bon...

Après, personnellement, je me moque de savoir que l'Etat en tire de bonnes espèces sonnantes et trébuchantes. De toutes façons, il est toujours bien placé sur les "marchés" juteux : alcool (en pharmacie la taxe représente plus de 90 % de la valeur de l'alcool "pur"), cigarette, jeux d'argent... Ce n'est une surprise pour personne. Sauf que nous avons tendance à oublier que parfois cette rentabilitédans certains secteurs tue vraiment : sang contaminé, armement, ...

Le pire c'est que ça fait des émules dans la société qui reprennent cette nouvelle mode à leur compte.

Pathétique...

La connerie malheureusement, elle, ne tue pas encore...

Espèce de père de famille va... ;o))

L'opération de dégroupage n'est pas simple
Pas assurant tout ça quand je vois les problèmes que j'ai pu avoir en non-dégroupé.
j0 - 1er test de connexion : pas de synchro modem perso
j0 - appel Hotline free pour le statut de la ligne : demande faite à FT, attente de leur réponse pour ouverture
j0 - appel FT : 3 interlocuteurs plus tard, travaux réalisés depuis qques jours déjà, le problème est chez free... attente de confirmation côté free
j+3 - réception du modem fourni et confirmation d'activation du compte : toujours pas de synchro modem
j+3-4 - appel FT : incident, RdV technicien
j+5 - compte-rendu FT : raccordement-précédement-fait,-fait-pour-de-vrai-cette-fois mais toujours pas de synchro qque soit le modem (perso ou sagem)
j+8 - appel FT : pas de synchro.... il faut rebooter l'ordinateur... (arf !). On lâche l'affaire
j+8 - re-appel pour hotline spécialisée ADSL : réouverture incident, RdV technicien sur site
j+10 - appel du technicien pour tests "réels"

L'entretien avec le technicien s'est résumé à une succession de
Et si je branche de cette manière, comment réagit le modem ?
et de :
Ah oui, j'avais oublié de brancher aussi ici. Qu'est-ce que c'est compliqué ce truc. (sic!)
ou de :
Bon... Redémarrez maintenant l'ordinateur et dites moi si le modem se synchronise... (re-sic)

Le monopole FT laisse encore présager de bonnes parties de rigolade (?)

Tele2 ? La même sans les frais à la résiliation ...
Nan ?

Red Hat et SuSE, ce n'est pas la même philosophie de départ donc... rien d'étonnant.
Voir pour info : http://www.debian.org/social_contract(...)

Sinon, on peut tout de même espérer que n'en ont pas devienne n'en ont pas encore

Debian power ;oD

D'ailleurs sur le site de lm_sensors ('me rappelle plus de l'adresse exacte dsl), il y a une base de données des informations de configuration spécifiques à chaque carte/chipset et c'est bougrement formateur pour comprendre (disons "commencer à comprendre" ,o) le principe.
Il y a notamment des précisions concernant les pondération à appliquer pour le calcul des vitesses de rotation ou les températeures CPU et des fichiers de configuration spécifiques. Mais j'ai surtout retenu que tout ce beau monde n'est pas très "fiable" entre les chipset reconnus qui ne fournissent pas d'infos, les spécifications contructeurs distribuées au compte-goutte et les limites matérielles...

Quoiqu'il en soit, ça demeure pratique de monitorer le hard surtout quand un ventilo CPU s'arrête... on voit ça de suite ;oD et ça évite de tout cramer et de rebooter automatiquement sans comprendre pourquoi.

Une fois les "sensors" configurés, il suffit de taper
# sensors
et de comparer avec l'affichage de gkrellm pour préciser des étiquettes plus explicites que "VCore 1" ou "fan3".
En général, tout est accessible de la température CPU, mémoire, Northbridge, AGP à la vitesse de rotation des ventilos CPU ou boitiers, les voltages ...

< interrogation personnelle >
Je me demande encore pourquoi la surveillance des composants matérielles n'est pas systématiquement réalisée au travers d'une MIB "normalisée". Ca éviterait tout ce b"azard" non ?
< / interrogation personnelle >

Là je reste bouche bée.... Ca doit être monstrueux
Mais n'est-il pas souvent plus judicieux/économique d'architecturer son "application" / algo de manière à répartir les charges de calcul sur des noeuds d'un clusters, à base de machines plus conventionnelles ?

Pour les disques, j'imagine facilement les performances envisageables. Rien que du SCSI en stripping laisse espérer des taux théoriques de 640 Mbs.

Pour la communication inter-CPU, ce sont des technos de type Fiberchannel ?
> mémo : voir pour "infiniband" ;o)) <

Merci pour toutes ces infos en tous cas.