Les ordures non recyclés nous coûtent, ne sont pas valorisés et détériorent la santé de nos concitoyens.
De nos jours une bonne partie de ces déchets sont valorisés énergétiquement (donc brûlés). Cela coûte bien sûr environnementalement et financièrement mais moins qu'une décharge à l'ancienne.
Je propose le sac a ordures ménagères taxée afin de:
- rendre du pouvoir d'achat a ceux qui ont une démarche écologique
- faire payer ceux qui ne trient pas
C'est d'ailleurs ce qui se fait en Belgique.
Mais le sac payant est moins bon que le modèle conteneurs payants. En Belgique suivant la commune tu as des conteneurs payants, donc des poubelles classiques avec une puce. Le poids est pesé avant et après le chargement pour enregistrer ton poids de déchet qui te sera facturé en fin d'année.
Ou tu as effectivement le sac payant, le rouleau de 10 sacs de 60 L c'est par exemple 10€.
Le soucis du sac payant est qu'il taxe au volume et non au poids. Sauf que l'incinérateur facture au poids, donc la taxe est moins précise. Et apparemment les communes belges qui sont passés au conteneur à puce enregistrent une baisse très significative du volume de déchets. Et en moyenne c'est le cas aujourd'hui.
Par ailleurs en Wallonie, les déchets acceptés au recyclage sont plus larges qu'en France (plus de plastiques acceptés, aluminium, etc.) et aussi les déchets organiques qui sont valorisés en compost et biogaz. Ce qui permet in fine de réduire significativement le volume des déchets ménagers au maximum. Et cela ne coûte pas plus cher que la taxe ordure ménagère de Marseille…
Tu devrais faire le calcul d'a partir de combien de km parcourus il est rentable écologiquement d'acheter une nouvelle voiture pour remplacer celle qui fonctionne.
Le but de taxer l'essence n'est pas seulement d'inciter à acheter un véhicule moins polluant, c'est aussi inciter à utiliser les transports en commun (bus ou train), une méthode alternative comme vélo / à pied ou encore de ne pas faire le déplacement en question car superflu.
Alors oui, il y a beaucoup de gens qui ont beaucoup de déplacements contraints qui en subissent la conséquence. Mais il y a aussi beaucoup de gens qui font des efforts grâce à cette mesure.
taxer les moyens de transport qui y échappent (avion)
L'avion n'est pas taxé à cause d'un accord international. La France pourrait taxer uniquement les vols intérieurs, mais cela concerne peu de vols. Personnellement je suis pour les taxer mais cela est plus compliqué que juste pondre une loi pour en mesurer un effet concret.
Ensuite on pourrait aussi se poser la question de pourquoi c'est toujours le double vitrage qui est la norme en France
Il faut arrêter avec les fenêtres. En général un bâtiment perd plus de chaleur via les murs et le toit. Et étant donné le prix des fenêtres, ce n'est pas forcément le plus avantageux à faire en premier. D'autant plus que si tu rénoves les murs pour l'isoler, il n'est pas impossible que tu doives intervenir sur les fenêtres pour les déplacer donc autant les changer à ce moment là.
Isoler c'est un gros budget à prévoir, et les fenêtres ne sont pas la priorité dans le processus en général.
La France n'est pas si mal lotie avec 350 000 requêtes quotidiennes. Mais ce chiffre a ses limites en terme d'interprétation et il est difficile de l'estimer pour les pays multilingues comme la Suisse, la Belgique ou le Canada. Sans compter qu'il y a probablement beaucoup moins d'utilisateurs de Fedora que de machine en utilisant.
Des retours du terrain Fedora est une distribution très appréciée mais sans doute pas utilisée à la hauteur de sa réputation. Debian est en effet très présent en francophonie. Tant mieux pour eux par ailleurs.
Des utilisateurs nous en avons beaucoup, même si la majorité est silencieuse. J'espère que certains se motiveront à essayer de soutenir la distribution de leur quotidien.
Et puis bon, le référendum de 2005 (54 % de contre le TCE, alors même que la propagande pour le OUI était formidable (99% des éditoriaux en faveur du OUI=) me semble montrer un rejet assez partagé de la direction économique prise…
Mais beaucoup de partis qui s'y sont opposés, et d'autres qui en ont profité pour utiliser ce scrutin comme un vote de défiance envers Chirac et son gouvernement.
Niveau propagande, on repassera… D'autant que els deux camps ont fait une campagne assez lamentable, similaire à celui du Brexit selon moi.
Cet Argument Renault Me semble tiré par les cheveux.
Pas du tout.
Exemple concret que j'ai vécu, j'avais un téléphone N900 à l'époque. Une merveille. J'adorais vraiment ce téléphone.
3 ans après son achat, aller sur le Web était tellement difficile que cela coupait la musique en cours de lecture. Et naviguer sur le Web (pas gnu.org ou linuxfr hein) n'était plus confortable du tout. J'ai du changer de téléphone à cause de cela, oui.
Des cas comme ça, il y en a, j'ai vu pas mal d'ordi bas de gamme d'il y a 5-10 ans devoir être remplacés car aller sur le Web était devenu trop lent. Non pas que l'ordi était crade, mais tout simplement parce que le JS, les images hautes résolutions de partout, le chiffrement à chaque connexion ou même la richesse des sites font que cette opération devient trop gourmande pour des appareils qui ont été conçus avant cette évolution.
Typiquement mon ordinateur portable qui a 7 ans souffre aussi de cet état de fait. Il tient car pour l'époque c'était un haut de gamme donc il avait de la marge pour supporter l'évolution des programmes et du Web. Mais pour un ordinateur ou un téléphone qui était limite à l'époque, cela n'est plus tenable.
Quand j'utilise ma Debian 9 avec les logiciels qui vont avec sur mon ordinateur vieux de 10 ans
Et dont seul la taille des disques dur a été augmentée, Je fais tout ce que je veux.
Car tu as un usage probablement très minimaliste de ton ordinateur et tant mieux pour toi. Je t'assure que pour des usages plus avancés, les limites arrivent plus vite.
La France a élu est un concept abstrait et je pense erroné.
Ce n'est pas la France qui a élu ce sont les Français c'est très différent
Oui bon tu m'excuseras mais je pense qu'on a compris que la France en tant que pays n'a pas élu Sarkozy mais que ce sont les Français participants à l'élection qui l'ont fait.
Car quand le suffrage était censitaire les même arguments étaient avancés.
À quelques exceptions prêts assez justifiées tout Français peut choisir son candidat, et même se présenter. On est loin d'un mode de scrutin qui empêche de participé la moitié (voire plus) de l'ensemble de la population.
Notons que concernant le cas Lisbonne, même si je suis favorable à ce texte, j'aurais préféré que cela se passe autrement pour son adoption. Je faisais un peu l'avocat du diable car je trouve qu'on utilise cet exemple un peu à tort et à travers alors qu'avec un petit peu de contexte on réalise que ce n'est pas vraiment délirant non plus.
Cet exemple est merveilleux. On le ressort à toutes les sauces sans en poser les limites de la critique.
Je rappelle que :
Le traité de Lisbonne n'est pas le même texte que celui soumis au référendum en 2005, de nombreuses sections ont été changées, en particulier sur l'aspect symbolique, n'étant plus une Constitution et supprimant toute référence qui pourrait faire assimiler l'UE à un État (ce qui était reproché dans le camp du NON).
En 2007 la France a élu des députés et un président dont il était très clair qu'ils voulaient remettre un texte proche de celui de 2005 sur la table des négociation. Ils ont appliqué le programme que le peuple a choisi.
Je pense qu'il est vraiment absurde écologiquement de penser qu'un ordinateur et un téléphone portable ne doit durer que 2-3 ans.
Ce n'est pas vraiment ce que je dis.
La garantie ne dit pas quelle est la durée optimale d'utilisation du produit. Elle dit la durée à laquelle sa réparation n'est pas forcément nécessaire au delà de cette période. D'ailleurs tu le vois dans de nombreux secteurs qui malgré des garanties de 3 ans ont une durée de vie effective bien plus longues.
3 ans était un exemple, on pourrait monter un peu, j'ai moi même un téléphone qui a plus de 2 ans et un ordinateur qui en a plus de 7 ans. Je ne compte pas les remplacer. Mais si cela tombe en panne de manière un peu sérieuse, je ne ferais pas forcément une réparation au profit d'un rachat.
Car oui avec le temps l'ordinateur et le téléphone utilisent des logiciels de plus en plus lourds car ils sont souvent plus de fonctionnalités. Ils rendent ainsi ces produits moins confortables à l'utilisation jusqu'à rendre ton besoin initial non assouvi. Le remplacement se fait à une fréquence plus haute que pour l'électroménager ou la voiture, car pour ces secteurs si tu le répares le produit fonctionne comme lors de son achat. Ce qui n'est pas vrai pour les produits informatiques que j'ai mentionné.
Mouais, ça ne résoud pas les problèmes liés aux pièces d'usure
On peut envisager que certains composants d'un produit ait une garantie décorrélée du reste. J'ai déjà vu des contrats d'extension de garantie qui justement ne couvrent pas l'usure des pièces les plus fragiles, comme une batterie pour un téléphone ou les plaquettes de frein pour une voiture.
Cela me paraît pas idiot, tant que cela correspond à une réalité technique.
à l'utilisation inadéquate
C'est déjà hors champ de garantie s'ils prouvent que l'usure est due à une mauvaise utilisation du produit. Comme aujourd'hui.
aux faillites des constructeurs ou des fournisseurs de pièces détachées…
Je ne vois pas le rapport, cela peut arriver avec les garanties de 2 ans aussi. Et je doute honnêtement que ce soit un problème si courant pour appliquer la garantie.
En plus, une telle décision est réellement "anti-gilets jaunes": l'extension des périodes de garantie ne peut qu'entrainer une hausse très substantielle des prix (il faut construire des appareils plus robustes, de meilleure qualité, il faut compenser le coût des réparations, de la production et du stockage des pièces détachées…).
Tout à fait, mais je pense personnellement que c'est un mal nécessaire pour la raison environnementale qui prime sur la question du pouvoir d'achat en tant que tel.
Et cela peut être bénéfique sur le pouvoir d'achat sur le long terme également. Cela permettrait aussi de soutenir de l'emploi plus local pour effectuer les réparations.
Et du coup, baisse nette de pouvoir d'achat (parce qu'il suffit de regarder les prix et faire le calcul pour s'apercevoir qu'il vaut mieux acheter tous les 5 ans une machine à laver à 300 boules qu'une machine à 1500 qui dure 15 ans—c'est bien là le drame: la faible qualité des appareils est souvent intéressante pour le consommateur, même en prenant en compte l'obsolescence et le remplacement).
Les machines à laver d'aujourd'hui tiennent 10 ans sans coûter 1500€. Cela fait longtemps que je n'ai pas vu dans mon entourage ce genre d'appareil tomber en panne rapidement. Alors qu'ils coûtent 300-500€ en étant neuf.
Les prix seront répercutés pour un tel changement, cela ne sera pas un fois 2 ou 3… Mais cela serait probablement significatif.
Je suis entièrement d'accord avec ça personnellement. Je ne suis pas spécialement convaincu que tous les citoyens doivent être consultées en permanence sur tout, ce serait difficilement gérable.
Toute consultation générale devrait donc rester assez abstraite, mais toute consultation abstraite va souffir de l'effet Brexit : on peut réunir une majorité pour le Brexit, mais pas de majorité sur les conditions du Brexit.
Pour ce cas particulier, je pense qu'ils auraient pu sauver la situation tout en restant abstrait. Plusieurs erreurs ont été commises selon moi :
Considérer que le Brexit à 50% + 1 voix gagne, étant donné l'ampleur du changement (pas très éloigné d'une indépendance d'un pays), un rassemblement à 2/3 ou 3/4 des électeurs me semble nécessaire.
Le Royaume-Uni étant composé de 4 nations, il est assez absurde que certaines nations majoritairement contre le Brexit y soient forcées car l'Angleterre plus peuplé a voté pour. Un système à la Suisse où l'ensemble des cantons (ou une majorité absolue) y adhère pour que le référendum soit validé aurait été je pense un bon prérequis.
Il aurait fallu poser deux questions, voire plus. La première comme elle a été posée. La seconde qui pose la question si jamais le Brexit gagne alors : rester dans l'Union douanière ou l'EEE, Brexit sans l'EEE mais avec le plus de liens avec l'UE dans ces conditions ou le Brexit sans accord avec l'UE.
Avec certains de ces éléments, la prise de décision aurait été plus forte et politiquement plus certaine. Avec les erreurs commises, on est dans une situation politique floue car le Brexit n'était pas net, et au sein des Brexiters la solution à privilégier pour en sortir n'était pas décidée non plus.
Aujourd'hui on a une garantie vendeur d'un an et une garantie constructeur de 2 ans minimum dans l'UE. Cela concerne tous les produits de la même façon.
Pour moi, c'est absurde. Je pense qu'il faudrait moduler la garantie suivant la catégorie de l'objet pour tenir compte de la robustesse de l'objet en question d'une part mais aussi de la vitesse du progrès d'autre part.
Par exemple, dans l'électroménager ou l'automobile, avoir une garantie minimum de 5 à 10 ans ne serait pas absurde. Ces objets ont une longue durée de vie et avoir un vieil appareil ne pose pas de problèmes au quotidien, les réparer même longtemps après est donc intéressant pour l'utilisateur.
Pour les ordinateurs ou les téléphones, au delà de 3 ans peut devenir risqué pour des raisons de compatibilité logicielle et de confort d'utilisation. En tout cas il me semble évident que s'aligner sur l'électro dans le domaine ne fait pas totalement sens.
Faudrait plus de détails pour savoir si l'équipe QA a réellement régressé ou non. Personnellement je n'en suis pas convaincu.
La raison est simple, Microsoft passe d'un modèle de Windows traditionnel à celui d'un OS comme un service. C'est-à-dire continuellement amélioré.
Avant, la version de Windows sur ton ordinateur était fixe durant toute sa vie ou presque. Sur les 10 ans de support, tu avais éventuellement un Service Pack pour apporter des nouveautés, le reste du temps tu n'avais que des corrections de bogues et de failles.
Aujourd'hui Windows 10 reçoit de grosses MaJ tous les 6 mois. Avec beaucoup de changements. Et en plus de nombreux ordinateurs ont migré de Windows 7 ou 8 à 10. Avant c'était une opération plutôt rare.
Du coup le contexte actuelle demande bien plus de fiabilité que l'ancien modèle dans la procédure. Qu'il y ait plus de ratés ne signifie pas qu'ils ont régressé, mais que le process est encore perfectible pour que le nouveau modèle de développement soit sans heurts pour l'utilisateur. C'est assez différent.
on nous sert la démocratie à toutes les sauces, mais nous sommes en république parlementaire … ce qui n'est pas pareil du tout ! d’où l’incompréhension de pas mal de monde.
Une République parlementaire n'est absolument pas incompatible avec la démocratie. De même qu'une démocratie directe n'est pas forcément une démocratie non plus suivant sa mise en œuvre et l'absence de garde fous.
La démocratie est un concept assez vague qui signifie que le pouvoir appartient au peuple. En République parlementaire c'est le peuple qui a le pouvoir, il peut en effet se présenter aux élections, choisir un programme, mettre la pression sur le gouvernement actuel pour influer les débats via la grève ou autre. Cela rentre dans le cadre de ce qu'est une démocratie.
Après la France peut effectivement progresser pour que la démocratie soit plus forte encore.
Je te rappelle que Microsoft a du retirer sa dernière mise à jour majeur publiée, car ils ont été capable de perdre les données utilisateurs de Windows 10 et Windows Server 2018!
C'est regrettable mais cela arrive. D'autant plus quand tu as un parc qui se chiffre en millions d'utilisateurs qui ont tous des configurations matérielles, logicielles et des cas d'usage très différents les uns des autres.
Je rappelle qu'une mise à jour est par essence une opération non anodine. Et les problèmes sur le sujet sous Linux sont nombreux aussi.
Ce n'est pas qu'ils sont bons ou meilleurs, c'est juste que leurs mises à jour sont totalement obscures et tu ne sais jamais pourquoi elle doit être installée, pourquoi elle a été nécessaire…
Microsoft publie assez largement le contenu d'une MaJ. Les failles de sécurités colmatées sont listées, les nouveautés apportées sont détaillées aussi, etc. C'est sûr, il faut chercher un peu sur Internet, Microsoft ne publie pas ça lors de l'installation de la MaJ. Mais je rappelle qu'aucun système ne le fait. Sur Linux aussi tu dois chercher manuellement les changements opérés.
Cela est simple, le statut auto entrepreneur comme son nom le suggère n'est valide que pour une personne en étant une entreprise individuelle. Si tu veux embaucher, il faut changer de statut.
J'ai horreur de ce genre de discours mondialiste et pointant du doigt l'assiette de l'autre. Te plain pas t'as 2 grains de Riz regarde ton voisin il en a 2, de quoi tu te plains.
Je ne dis pas qu'un français, pauvre ou pas, n'a pas à se plaindre, mais de rappeler qu'un français même avec un revenu comme le SMIC est en réalité plutôt riche à l'échelle du monde. Ce qu'on a tendance à oublier ou à minimiser.
Tu m'as l'air d'être le genre de personne qui s'imagine encore qu'en Roumanie ou en Pologne ils vivent pieds nue dans des fermes en chaumes et sont obligés de bouffer des racines. ET qu'on devrait se féliciter de notre situation.
Je sais très bien que l'Europe de l'Est a une situation qui s'est grandement améliorée et qu'ils ont une classe moyenne équipée. Mais il ne faut pas se leurrer, en Pologne le niveau de vie est plus bas qu'en France. L'équipement des gens aussi.
Les anneaux n'ont pas vraiment d'impact sur l'ordonnancement. Ils ne servent qu'à limiter les droits des applications normales, qui doivent dialoguer avec le noyau pour obtenir les données souhaitées depuis une zone qui leur est directement interdite : la mémoire physique, les périphériques, le réseau, etc.
L'ordonnancement est de la responsabilité du noyau car ce sont les fonctions du noyau qui sont dans le vecteur d'interruptions. Et via une interruption, de temps en temps, le processeur appelle le noyau pour effectuer cet ordonnancement. Note que le processeur par ailleurs n'a pas conscience de cela, c'est le noyau qui configure les timers du CPU pour générer une interruption qui va servir à piloter l'ordonnancement.
Plus exactement le multitâche préemptif avec l'algorithme round robin (cas classique, la plupart des appareils ont un fonctionnement très proche) fonctionne comme suit.
Le CPU ne peut exécuté qu'une instruction à la fois, mais le CPU ne fait pas que de l'exécution d'instruction. Il possède aussi des timers ou des entrées / sorties qui sont indépendantes des instructions qu'il exécute. C'est du parallélisme vrai au niveau électronique.
Le noyau va enregistrer dans le vecteur d'interruptions du processeur quelques fonctions internes. L'objectif est qu'en cas d'une interruption, ou disons un évènement au niveau du processeur comme l'expiration d'un timer, l'arrivée d'une donnée depuis le réseau, etc. le noyau exécute une fonction pour traiter rapidement cet évènement. Ce traitement suspend l'exécution en cours du programme utilisateur.
Du coup pour réaliser du multitâche, le noyau va configurer toutes les X millisecondes (souvent autour de 10-20) un timer au niveau du processeur. Quand le timer expire, le noyau est appelé pour évaluer quel est le prochain programme à exécuter durant la prochaine fenêtre de temps, et sauvegarder l'état du processus qui venait d'être exécuté. Et ainsi de suite. Comme ces changements se font rapidement, l'utilisateur n'y voit que du feu. Et pourtant ton processeur n'exécute qu'une instruction processeur à la fois.
Après rien n'empêche les professionnels du secteur de s'unir pour créer un site comme Booking (ou autre) dont ils ont le contrôle.
Booking rend un service à l'usager (mais aussi à l'établissement, en étant visible). Si Booking a un monopole qui pose problème, la solution n'est pas de supprimer leur service, mais de fournir le même service autrement. Une union de la profession pour chapeauter ce genre de projets fait sens par exemple.
Puis on oublie une chose, plein d'autres domaines pourraient être abordées au collège lycée aussi comme le droit ou l'économie. Les horaires des élèves n'étant pas extensibles, ajouter du contenu entrainerait une perte horaire pour d'autres choses.
Et c'est là que cela se complique. Qu'est-ce qu'on supprime en compensation ? Beaucoup râlent car les maths et le français ont perdu en 40 ans beaucoup d'heures au profit des langues, de la biologie, etc. Et du coup le niveau dans ces matières est plus faible qu'à l'époque. Il faut aussi gérer ce genre de choses.
Non le noyau n'a pas de PID car par définition ce n'est pas un processus. Certaines tâches du noyau peuvent être exécutées avec des threads ayant un PID mais cela ne concerne pas le cœur du noyau dont fait parti l'ordonnanceur.
Dans ce contexte le noyau a toujours la main de temps en temps. En effet, pour diverses raisons le processeur reçoit ou génère des interruptions que le noyau doit traiter (paquet réseau reçu, touche du clavier saisie, fichiers venant du disque dur reçu, etc.). Cela appelle automatiquement des fonctions du noyau (via le vecteur d'interruptions) qui les traite.
Même dans le cadre d'un ordonnancement FIFO, le noyau se réveille de temps en temps pour vérifier qu'il n'y a rien à faire, mais aussi pour vérifier si le processus en cours d'exécution est bien celui qui doit être exécuté maintenant. Car si par exemple un processus avec une priorité plus haute est disponible, il doit remplacer celui en cours d'exécution par exemple.
Et en l’occurrence le noyau traite les signaux ou les alarmes à destination de ton processus.
Mais d'un autre côté, le terrorisme ne fait quasiment aucun mort en France parce que la grande majorité des attentats a été déjouée.
Même avec 10 fois plus de morts, le terrorisme ne serait qu'une goutte d'eau dans la mortalité française. Prendre sa voiture serait toujours statistiquement plus dangereux.
Bref, ça prend bien l'espace médiatique, mais les conséquences en vies humaines restent quand même bien faibles.
De plus, lutter contre le terrorisme islamiste est aussi lutter contre la mise en place d'un État islamiste en France (c'est quand même leur but, à la base).
Sincèrement, personne ne croit qu'un État islamiste se mettra en place en France d'ici un siècle… Encore moins à coup d'attentats clandestins. Je rappelle que la France c'est moins de 10% de musulmans (et ils ne sont pas tous favorables à la charia, loin de là), c'est environ 40% d'athées, un petit moins de chrétiens. Croire que ces quelques actes pourraient faire basculer la France dans un État islamique c'est bien ridicule, avec quasiment personne pour soutenir l'action.
Par contre le retour à une dictature via l'islamophobie et à coup de nationalisme, ça a déjà plus de chances de se réaliser.
C'est plus tôt qu'il n'est pas comptabilisé dans le PIB pour le moment (vu que l'on compte le marché noir, il est probable qu'on incorpore le marché libre dans le calcul un jour).
Rien à voir.
Le marché noir fonctionne sur des transactions financières. Il y a de l'argent véritable qui circule dans le milieu, sinon cela ne serait pas très juteux. Quand tu achètes une arme, de la drogue ou des services de prostitutions, tu fais une transaction financière comme d'habitude. Tu perds de ton pouvoir d'achat en échange de ces services ou produits.
Seulement comme c'est clandestin, il est difficile d'avoir des statistiques fiables à propos de ces flux et sur la manière de les attribuer d'où le fait qu'ils étaient écartés.
Quand je crée un tuto sur linuxfr, accessible gratuitement ou pas, je crée de la valeur comptable.
En créant un tutoriel libre sur Internet tu ne crées pas une valeur comptable, sauf si tu conditionnes son accès à un paiement quelconque. Par contre, si ton tuto gratuit permet d'augmenter indirectement la valeur d'autre chose, par exemple un ingénieur bien formé qui pourra faire un produit plus performant plus rapidement, l'augmentation du PIB sera attribué aux ventes de produits liés à cet ingénieur.
Donc tu auras crée indirectement de la valeur. Mais ce n'est pas automatique et il ne te sera pas attribué d'un point de vue statistique.
Sans prendre en compte l'accès aux compétences, la valeur théorique d'un produit libre est facile à calculer : temps pour la création * (salaire moyen).
Il n'y a pas de valeurs théoriques à un tutoriel. La valeur est celle de l'offre et de la demande autour du tuto. S'il n'est pas lu, il ne vaut rien. S'il est lu mais n'apporte rien d'intéressant, il vaudra 0 aussi. Que tu aies mis 30 secondes ou 3 ans pour le rédiger importe peu.
Non ça va au delà de ça. Le fait de partager son travaille par des règles qui n'ont rien à voir avec le mode classique d'échange par financier est assez fortement politique.
Sauf que le LL n'empêche nullement un fonctionnement à l'ancienne, en vendant service ou licence de son logiciel libre.
Du coup le Logiciel Libre en lui même ne porte pas la politique que tu énonces.
Les pauvres européens ne devraient pas se plaindre, vu qu'ils sont riche comparé aux pauvres africains…
Je ne dis pas cela.
Cependant il faut faire attention, ici l'auteur mentionnait qu'il lui apparemment injuste que les plus riches de la planète aient l'essentiel du patrimoine de la planète. En oubliant qu'en France, pas besoin d'être spécialement riche pour appartenir au club, ou de ne pas y être loin.
[^] # Re: Taxe au sac
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 8.
De nos jours une bonne partie de ces déchets sont valorisés énergétiquement (donc brûlés). Cela coûte bien sûr environnementalement et financièrement mais moins qu'une décharge à l'ancienne.
C'est d'ailleurs ce qui se fait en Belgique.
Mais le sac payant est moins bon que le modèle conteneurs payants. En Belgique suivant la commune tu as des conteneurs payants, donc des poubelles classiques avec une puce. Le poids est pesé avant et après le chargement pour enregistrer ton poids de déchet qui te sera facturé en fin d'année.
Ou tu as effectivement le sac payant, le rouleau de 10 sacs de 60 L c'est par exemple 10€.
Le soucis du sac payant est qu'il taxe au volume et non au poids. Sauf que l'incinérateur facture au poids, donc la taxe est moins précise. Et apparemment les communes belges qui sont passés au conteneur à puce enregistrent une baisse très significative du volume de déchets. Et en moyenne c'est le cas aujourd'hui.
Par ailleurs en Wallonie, les déchets acceptés au recyclage sont plus larges qu'en France (plus de plastiques acceptés, aluminium, etc.) et aussi les déchets organiques qui sont valorisés en compost et biogaz. Ce qui permet in fine de réduire significativement le volume des déchets ménagers au maximum. Et cela ne coûte pas plus cher que la taxe ordure ménagère de Marseille…
[^] # Re: R.I.C. / R.I.P
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 7.
Le but de taxer l'essence n'est pas seulement d'inciter à acheter un véhicule moins polluant, c'est aussi inciter à utiliser les transports en commun (bus ou train), une méthode alternative comme vélo / à pied ou encore de ne pas faire le déplacement en question car superflu.
Alors oui, il y a beaucoup de gens qui ont beaucoup de déplacements contraints qui en subissent la conséquence. Mais il y a aussi beaucoup de gens qui font des efforts grâce à cette mesure.
L'avion n'est pas taxé à cause d'un accord international. La France pourrait taxer uniquement les vols intérieurs, mais cela concerne peu de vols. Personnellement je suis pour les taxer mais cela est plus compliqué que juste pondre une loi pour en mesurer un effet concret.
Il faut arrêter avec les fenêtres. En général un bâtiment perd plus de chaleur via les murs et le toit. Et étant donné le prix des fenêtres, ce n'est pas forcément le plus avantageux à faire en premier. D'autant plus que si tu rénoves les murs pour l'isoler, il n'est pas impossible que tu doives intervenir sur les fenêtres pour les déplacer donc autant les changer à ce moment là.
Isoler c'est un gros budget à prévoir, et les fenêtres ne sont pas la priorité dans le processus en général.
[^] # Re: Fedora-teur ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à rejoindre l’association Borsalinux-fr. Évalué à 6.
C'est évidemment une question complexe.
Il y a des statistiques sur l'usage par pays de Fedora : https://admin.fedoraproject.org/mirrormanager/statistics/2019-01-14/countries
La France n'est pas si mal lotie avec 350 000 requêtes quotidiennes. Mais ce chiffre a ses limites en terme d'interprétation et il est difficile de l'estimer pour les pays multilingues comme la Suisse, la Belgique ou le Canada. Sans compter qu'il y a probablement beaucoup moins d'utilisateurs de Fedora que de machine en utilisant.
Des retours du terrain Fedora est une distribution très appréciée mais sans doute pas utilisée à la hauteur de sa réputation. Debian est en effet très présent en francophonie. Tant mieux pour eux par ailleurs.
Des utilisateurs nous en avons beaucoup, même si la majorité est silencieuse. J'espère que certains se motiveront à essayer de soutenir la distribution de leur quotidien.
[^] # Re: Allez hop, des doléances en bon uniforme
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 3.
Mais beaucoup de partis qui s'y sont opposés, et d'autres qui en ont profité pour utiliser ce scrutin comme un vote de défiance envers Chirac et son gouvernement.
Niveau propagande, on repassera… D'autant que els deux camps ont fait une campagne assez lamentable, similaire à celui du Brexit selon moi.
[^] # Re: Proposition n°1: la production doit être durable
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 5.
Pas du tout.
Exemple concret que j'ai vécu, j'avais un téléphone N900 à l'époque. Une merveille. J'adorais vraiment ce téléphone.
3 ans après son achat, aller sur le Web était tellement difficile que cela coupait la musique en cours de lecture. Et naviguer sur le Web (pas gnu.org ou linuxfr hein) n'était plus confortable du tout. J'ai du changer de téléphone à cause de cela, oui.
Des cas comme ça, il y en a, j'ai vu pas mal d'ordi bas de gamme d'il y a 5-10 ans devoir être remplacés car aller sur le Web était devenu trop lent. Non pas que l'ordi était crade, mais tout simplement parce que le JS, les images hautes résolutions de partout, le chiffrement à chaque connexion ou même la richesse des sites font que cette opération devient trop gourmande pour des appareils qui ont été conçus avant cette évolution.
Typiquement mon ordinateur portable qui a 7 ans souffre aussi de cet état de fait. Il tient car pour l'époque c'était un haut de gamme donc il avait de la marge pour supporter l'évolution des programmes et du Web. Mais pour un ordinateur ou un téléphone qui était limite à l'époque, cela n'est plus tenable.
Car tu as un usage probablement très minimaliste de ton ordinateur et tant mieux pour toi. Je t'assure que pour des usages plus avancés, les limites arrivent plus vite.
[^] # Re: R.I.C. / R.I.P
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 3.
Oui bon tu m'excuseras mais je pense qu'on a compris que la France en tant que pays n'a pas élu Sarkozy mais que ce sont les Français participants à l'élection qui l'ont fait.
À quelques exceptions prêts assez justifiées tout Français peut choisir son candidat, et même se présenter. On est loin d'un mode de scrutin qui empêche de participé la moitié (voire plus) de l'ensemble de la population.
Notons que concernant le cas Lisbonne, même si je suis favorable à ce texte, j'aurais préféré que cela se passe autrement pour son adoption. Je faisais un peu l'avocat du diable car je trouve qu'on utilise cet exemple un peu à tort et à travers alors qu'avec un petit peu de contexte on réalise que ce n'est pas vraiment délirant non plus.
[^] # Re: R.I.C. / R.I.P
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 3.
Cet exemple est merveilleux. On le ressort à toutes les sauces sans en poser les limites de la critique.
Je rappelle que :
[^] # Re: Proposition n°1: la production doit être durable
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 3. Dernière modification le 14 janvier 2019 à 13:46.
Ce n'est pas vraiment ce que je dis.
La garantie ne dit pas quelle est la durée optimale d'utilisation du produit. Elle dit la durée à laquelle sa réparation n'est pas forcément nécessaire au delà de cette période. D'ailleurs tu le vois dans de nombreux secteurs qui malgré des garanties de 3 ans ont une durée de vie effective bien plus longues.
3 ans était un exemple, on pourrait monter un peu, j'ai moi même un téléphone qui a plus de 2 ans et un ordinateur qui en a plus de 7 ans. Je ne compte pas les remplacer. Mais si cela tombe en panne de manière un peu sérieuse, je ne ferais pas forcément une réparation au profit d'un rachat.
Car oui avec le temps l'ordinateur et le téléphone utilisent des logiciels de plus en plus lourds car ils sont souvent plus de fonctionnalités. Ils rendent ainsi ces produits moins confortables à l'utilisation jusqu'à rendre ton besoin initial non assouvi. Le remplacement se fait à une fréquence plus haute que pour l'électroménager ou la voiture, car pour ces secteurs si tu le répares le produit fonctionne comme lors de son achat. Ce qui n'est pas vrai pour les produits informatiques que j'ai mentionné.
[^] # Re: Proposition n°1: la production doit être durable
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 7.
On peut envisager que certains composants d'un produit ait une garantie décorrélée du reste. J'ai déjà vu des contrats d'extension de garantie qui justement ne couvrent pas l'usure des pièces les plus fragiles, comme une batterie pour un téléphone ou les plaquettes de frein pour une voiture.
Cela me paraît pas idiot, tant que cela correspond à une réalité technique.
C'est déjà hors champ de garantie s'ils prouvent que l'usure est due à une mauvaise utilisation du produit. Comme aujourd'hui.
Je ne vois pas le rapport, cela peut arriver avec les garanties de 2 ans aussi. Et je doute honnêtement que ce soit un problème si courant pour appliquer la garantie.
Tout à fait, mais je pense personnellement que c'est un mal nécessaire pour la raison environnementale qui prime sur la question du pouvoir d'achat en tant que tel.
Et cela peut être bénéfique sur le pouvoir d'achat sur le long terme également. Cela permettrait aussi de soutenir de l'emploi plus local pour effectuer les réparations.
Les machines à laver d'aujourd'hui tiennent 10 ans sans coûter 1500€. Cela fait longtemps que je n'ai pas vu dans mon entourage ce genre d'appareil tomber en panne rapidement. Alors qu'ils coûtent 300-500€ en étant neuf.
Les prix seront répercutés pour un tel changement, cela ne sera pas un fois 2 ou 3… Mais cela serait probablement significatif.
[^] # Re: R.I.C. / R.I.P
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 2.
Je suis entièrement d'accord avec ça personnellement. Je ne suis pas spécialement convaincu que tous les citoyens doivent être consultées en permanence sur tout, ce serait difficilement gérable.
Pour ce cas particulier, je pense qu'ils auraient pu sauver la situation tout en restant abstrait. Plusieurs erreurs ont été commises selon moi :
Avec certains de ces éléments, la prise de décision aurait été plus forte et politiquement plus certaine. Avec les erreurs commises, on est dans une situation politique floue car le Brexit n'était pas net, et au sein des Brexiters la solution à privilégier pour en sortir n'était pas décidée non plus.
[^] # Re: Proposition n°1: la production doit être durable
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 4.
Je ferais autrement.
Aujourd'hui on a une garantie vendeur d'un an et une garantie constructeur de 2 ans minimum dans l'UE. Cela concerne tous les produits de la même façon.
Pour moi, c'est absurde. Je pense qu'il faudrait moduler la garantie suivant la catégorie de l'objet pour tenir compte de la robustesse de l'objet en question d'une part mais aussi de la vitesse du progrès d'autre part.
Par exemple, dans l'électroménager ou l'automobile, avoir une garantie minimum de 5 à 10 ans ne serait pas absurde. Ces objets ont une longue durée de vie et avoir un vieil appareil ne pose pas de problèmes au quotidien, les réparer même longtemps après est donc intéressant pour l'utilisateur.
Pour les ordinateurs ou les téléphones, au delà de 3 ans peut devenir risqué pour des raisons de compatibilité logicielle et de confort d'utilisation. En tout cas il me semble évident que s'aligner sur l'électro dans le domaine ne fait pas totalement sens.
[^] # Re: blacklist
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Chromium n'aime pas la nouveau-té. Évalué à 4.
Faudrait plus de détails pour savoir si l'équipe QA a réellement régressé ou non. Personnellement je n'en suis pas convaincu.
La raison est simple, Microsoft passe d'un modèle de Windows traditionnel à celui d'un OS comme un service. C'est-à-dire continuellement amélioré.
Avant, la version de Windows sur ton ordinateur était fixe durant toute sa vie ou presque. Sur les 10 ans de support, tu avais éventuellement un Service Pack pour apporter des nouveautés, le reste du temps tu n'avais que des corrections de bogues et de failles.
Aujourd'hui Windows 10 reçoit de grosses MaJ tous les 6 mois. Avec beaucoup de changements. Et en plus de nombreux ordinateurs ont migré de Windows 7 ou 8 à 10. Avant c'était une opération plutôt rare.
Du coup le contexte actuelle demande bien plus de fiabilité que l'ancien modèle dans la procédure. Qu'il y ait plus de ratés ne signifie pas qu'ils ont régressé, mais que le process est encore perfectible pour que le nouveau modèle de développement soit sans heurts pour l'utilisateur. C'est assez différent.
[^] # Re: R.I.C. / R.I.P
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 10.
Une République parlementaire n'est absolument pas incompatible avec la démocratie. De même qu'une démocratie directe n'est pas forcément une démocratie non plus suivant sa mise en œuvre et l'absence de garde fous.
La démocratie est un concept assez vague qui signifie que le pouvoir appartient au peuple. En République parlementaire c'est le peuple qui a le pouvoir, il peut en effet se présenter aux élections, choisir un programme, mettre la pression sur le gouvernement actuel pour influer les débats via la grève ou autre. Cela rentre dans le cadre de ce qu'est une démocratie.
Après la France peut effectivement progresser pour que la démocratie soit plus forte encore.
[^] # Re: blacklist
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Chromium n'aime pas la nouveau-té. Évalué à 5.
C'est regrettable mais cela arrive. D'autant plus quand tu as un parc qui se chiffre en millions d'utilisateurs qui ont tous des configurations matérielles, logicielles et des cas d'usage très différents les uns des autres.
Je rappelle qu'une mise à jour est par essence une opération non anodine. Et les problèmes sur le sujet sous Linux sont nombreux aussi.
Microsoft publie assez largement le contenu d'une MaJ. Les failles de sécurités colmatées sont listées, les nouveautés apportées sont détaillées aussi, etc. C'est sûr, il faut chercher un peu sur Internet, Microsoft ne publie pas ça lors de l'installation de la MaJ. Mais je rappelle qu'aucun système ne le fait. Sur Linux aussi tu dois chercher manuellement les changements opérés.
[^] # Re: facile a detecter
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message Arnaque à la fausse offre d'emplois ?. Évalué à 3.
Cela est simple, le statut auto entrepreneur comme son nom le suggère n'est valide que pour une personne en étant une entreprise individuelle. Si tu veux embaucher, il faut changer de statut.
[^] # Re: Ironie
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle version de Notepad++. Évalué à 4.
Je ne dis pas qu'un français, pauvre ou pas, n'a pas à se plaindre, mais de rappeler qu'un français même avec un revenu comme le SMIC est en réalité plutôt riche à l'échelle du monde. Ce qu'on a tendance à oublier ou à minimiser.
Je sais très bien que l'Europe de l'Est a une situation qui s'est grandement améliorée et qu'ils ont une classe moyenne équipée. Mais il ne faut pas se leurrer, en Pologne le niveau de vie est plus bas qu'en France. L'équipement des gens aussi.
[^] # Re: l'interet du noyau multitache
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message comment un ordi avec un seul CPU peut faire du multi tache. Évalué à 6.
Les anneaux n'ont pas vraiment d'impact sur l'ordonnancement. Ils ne servent qu'à limiter les droits des applications normales, qui doivent dialoguer avec le noyau pour obtenir les données souhaitées depuis une zone qui leur est directement interdite : la mémoire physique, les périphériques, le réseau, etc.
L'ordonnancement est de la responsabilité du noyau car ce sont les fonctions du noyau qui sont dans le vecteur d'interruptions. Et via une interruption, de temps en temps, le processeur appelle le noyau pour effectuer cet ordonnancement. Note que le processeur par ailleurs n'a pas conscience de cela, c'est le noyau qui configure les timers du CPU pour générer une interruption qui va servir à piloter l'ordonnancement.
[^] # Re: Grace aux pauses
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message comment un ordi avec un seul CPU peut faire du multi tache. Évalué à 10.
Plus exactement le multitâche préemptif avec l'algorithme round robin (cas classique, la plupart des appareils ont un fonctionnement très proche) fonctionne comme suit.
Le CPU ne peut exécuté qu'une instruction à la fois, mais le CPU ne fait pas que de l'exécution d'instruction. Il possède aussi des timers ou des entrées / sorties qui sont indépendantes des instructions qu'il exécute. C'est du parallélisme vrai au niveau électronique.
Le noyau va enregistrer dans le vecteur d'interruptions du processeur quelques fonctions internes. L'objectif est qu'en cas d'une interruption, ou disons un évènement au niveau du processeur comme l'expiration d'un timer, l'arrivée d'une donnée depuis le réseau, etc. le noyau exécute une fonction pour traiter rapidement cet évènement. Ce traitement suspend l'exécution en cours du programme utilisateur.
Du coup pour réaliser du multitâche, le noyau va configurer toutes les X millisecondes (souvent autour de 10-20) un timer au niveau du processeur. Quand le timer expire, le noyau est appelé pour évaluer quel est le prochain programme à exécuter durant la prochaine fenêtre de temps, et sauvegarder l'état du processus qui venait d'être exécuté. Et ainsi de suite. Comme ces changements se font rapidement, l'utilisateur n'y voit que du feu. Et pourtant ton processeur n'exécute qu'une instruction processeur à la fois.
[^] # Re: Personnellement, je trouve cela très gênant.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle version de Notepad++. Évalué à 3.
Après rien n'empêche les professionnels du secteur de s'unir pour créer un site comme Booking (ou autre) dont ils ont le contrôle.
Booking rend un service à l'usager (mais aussi à l'établissement, en étant visible). Si Booking a un monopole qui pose problème, la solution n'est pas de supprimer leur service, mais de fournir le même service autrement. Une union de la profession pour chapeauter ce genre de projets fait sens par exemple.
[^] # Re: Charrue
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La spécialité N.S.I. de la réforme du lycée. Évalué à 8.
Puis on oublie une chose, plein d'autres domaines pourraient être abordées au collège lycée aussi comme le droit ou l'économie. Les horaires des élèves n'étant pas extensibles, ajouter du contenu entrainerait une perte horaire pour d'autres choses.
Et c'est là que cela se complique. Qu'est-ce qu'on supprime en compensation ? Beaucoup râlent car les maths et le français ont perdu en 40 ans beaucoup d'heures au profit des langues, de la biologie, etc. Et du coup le niveau dans ces matières est plus faible qu'à l'époque. Il faut aussi gérer ce genre de choses.
[^] # Re: preempt
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message SCHED_FIFO et signal alarme. Évalué à 4.
Non le noyau n'a pas de PID car par définition ce n'est pas un processus. Certaines tâches du noyau peuvent être exécutées avec des threads ayant un PID mais cela ne concerne pas le cœur du noyau dont fait parti l'ordonnanceur.
Dans ce contexte le noyau a toujours la main de temps en temps. En effet, pour diverses raisons le processeur reçoit ou génère des interruptions que le noyau doit traiter (paquet réseau reçu, touche du clavier saisie, fichiers venant du disque dur reçu, etc.). Cela appelle automatiquement des fonctions du noyau (via le vecteur d'interruptions) qui les traite.
Même dans le cadre d'un ordonnancement FIFO, le noyau se réveille de temps en temps pour vérifier qu'il n'y a rien à faire, mais aussi pour vérifier si le processus en cours d'exécution est bien celui qui doit être exécuté maintenant. Car si par exemple un processus avec une priorité plus haute est disponible, il doit remplacer celui en cours d'exécution par exemple.
Et en l’occurrence le noyau traite les signaux ou les alarmes à destination de ton processus.
[^] # Re: Ironie
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle version de Notepad++. Évalué à 10. Dernière modification le 02 janvier 2019 à 21:29.
Même avec 10 fois plus de morts, le terrorisme ne serait qu'une goutte d'eau dans la mortalité française. Prendre sa voiture serait toujours statistiquement plus dangereux.
Bref, ça prend bien l'espace médiatique, mais les conséquences en vies humaines restent quand même bien faibles.
Sincèrement, personne ne croit qu'un État islamiste se mettra en place en France d'ici un siècle… Encore moins à coup d'attentats clandestins. Je rappelle que la France c'est moins de 10% de musulmans (et ils ne sont pas tous favorables à la charia, loin de là), c'est environ 40% d'athées, un petit moins de chrétiens. Croire que ces quelques actes pourraient faire basculer la France dans un État islamique c'est bien ridicule, avec quasiment personne pour soutenir l'action.
Par contre le retour à une dictature via l'islamophobie et à coup de nationalisme, ça a déjà plus de chances de se réaliser.
[^] # Re: Ironie
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle version de Notepad++. Évalué à 6. Dernière modification le 02 janvier 2019 à 14:53.
Rien à voir.
Le marché noir fonctionne sur des transactions financières. Il y a de l'argent véritable qui circule dans le milieu, sinon cela ne serait pas très juteux. Quand tu achètes une arme, de la drogue ou des services de prostitutions, tu fais une transaction financière comme d'habitude. Tu perds de ton pouvoir d'achat en échange de ces services ou produits.
Seulement comme c'est clandestin, il est difficile d'avoir des statistiques fiables à propos de ces flux et sur la manière de les attribuer d'où le fait qu'ils étaient écartés.
En créant un tutoriel libre sur Internet tu ne crées pas une valeur comptable, sauf si tu conditionnes son accès à un paiement quelconque. Par contre, si ton tuto gratuit permet d'augmenter indirectement la valeur d'autre chose, par exemple un ingénieur bien formé qui pourra faire un produit plus performant plus rapidement, l'augmentation du PIB sera attribué aux ventes de produits liés à cet ingénieur.
Donc tu auras crée indirectement de la valeur. Mais ce n'est pas automatique et il ne te sera pas attribué d'un point de vue statistique.
Il n'y a pas de valeurs théoriques à un tutoriel. La valeur est celle de l'offre et de la demande autour du tuto. S'il n'est pas lu, il ne vaut rien. S'il est lu mais n'apporte rien d'intéressant, il vaudra 0 aussi. Que tu aies mis 30 secondes ou 3 ans pour le rédiger importe peu.
[^] # Re: Ironie
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle version de Notepad++. Évalué à 4.
Sauf que le LL n'empêche nullement un fonctionnement à l'ancienne, en vendant service ou licence de son logiciel libre.
Du coup le Logiciel Libre en lui même ne porte pas la politique que tu énonces.
[^] # Re: Ironie
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle version de Notepad++. Évalué à 10.
Je ne dis pas cela.
Cependant il faut faire attention, ici l'auteur mentionnait qu'il lui apparemment injuste que les plus riches de la planète aient l'essentiel du patrimoine de la planète. En oubliant qu'en France, pas besoin d'être spécialement riche pour appartenir au club, ou de ne pas y être loin.