rewind a écrit 3411 commentaires

c'est le cas de la vénérable zlib qui n'évolue plus mais que tout le monde utilise...

Très bon bouquin. Je ne connaissais pas l'original donc je découvrais et je me suis vraiment plongé dedans. Je peux dire qu'il est vraiment très bien fait. Certes, les vieux routiers du logiciel libre (dont font partie ceux qui traînent ici depuis un certain nombre d'années) ne trouveront rien de vraiment nouveau dedans. Mais ils auront surtout la satisfaction (comme j'ai pu l'avoir) de lire ce dont ils ont l'intuition depuis pas mal de temps à force d'observer toutes les communautés du LL.

Le seul reproche qu'on peut faire à ce livre, c'est sut les gestionnaires de version. Quand on lit que "CVS est le plus courant", on se retrouve presque dans les années 90. Mais il est pardonné par le fait d'avoir été écrit avant l'explosion des DVCS (git est mentionné comme un projet embryonnaire). Je pense que ça serait intéressant de refaire une analyse de ce côté là tant les choses ont changé.

Comme je vois que je suis pertinenté, j'enlève ma balise humour et je vais chercher des bûches...

Lennart Poettering, c'est le gars qui a commis :
- Avahi
- PulseAudio
- systemd

Je crois qu'il faut vraiment qu'il arrête d'avoir des idées...

</humour>

Pour ma part, je serais prêt à avoir un vrai service public de l'accès à Internet et donc nationaliser les fournisseurs d'accès à Internet pour avoir un réseau pensé globalement et rationnellement et qui n'oublie personne (chose impensable pour une entreprise). Du coup, la question des moyens est celle de l'investissement de l'État.

Un jour, il faudra interdire tout ça... N'importe qui ayant un peu de bon sens voit bien vers quoi on se dirige et personne n'en veut. Souvenons-nous de MSN (non, pas le protocole, mais le pseudo-réseau de MS qui voulait concurrencer l'Internet), il existe encore des gens qui veulent ce genre de réseau captif. Ne les laissons pas faire.

Que chacun fasse son métier et les cochons seront bien gardés.

Il y a une question très intéressante posée à Jonathan Corbet sur l'éventuelle disparition de Linus et ce que ça changerait pour le noyau et sa réponse est simple : pas grand chose. Selon lui, il y aurait peut-être un retard d'un mois dans la release du kernel en cours, mais le développement pourrait continuer.

Il a dû être vexé de toutes ces remarques, il a "enlevé" le code, mais par la magie de svn, tadam !

http://pixelart.svn.sourceforge.net/viewvc/pixelart/Images/s(...)

Dans la MIT, faut aimer le côté "sublicence" (par rapport à une BSD)...

Je ne comprends pas bien. Tu peux très bien t'en sortir avec FindPkgConfig [1], et pour les libs qui ne fournissent pas de .pc, avec find_file et find_library. Je pense qu'il y a même moyen d'automatiser certains trucs avec des petites fonctions. Ou alors, je ne comprends pas ce que fait ton script.

En fait, je me demande s'il n'y aurait pas une négation en trop dans "si, dans la solution proposée, je n'ai pas à fournir cette info, c'est que ce n'est pas ce que je cherche" ? Si c'est le cas, je ne vois pas en quoi ton script y répond. Si ce n'est pas le cas, alors CMake peut le faire aussi.

[1] http://www.cmake.org/cmake/help/cmake-2-8-docs.html#module:F(...)

http://www.cmake.org/cmake/help/cmake-2-8-docs.html#command:(...)

puis :

configure_file(biblio.pc.in biblio.pc)

De rien :)

Je te corrige, le code proprio est enfermé. Je le montre :

> Arrêtons de parler des logiciels proprios comme si ils étaient captifs. Ils appartiennent à leurs propriétaires, ceux-ci décident du mode de distribution et c'est leur DROIT.

L'erreur se situe là. Parce que les auteurs ne sont pas propriétaire de leur code (au sens juridique), le code appartient à la société entière, comme n'importe quelle autre oeuvre de l'esprit. Seulement, la société, sympa, leur laisse un monopole temporaire sur l'exploitation commerciale de leur oeuvre. Et les auteurs en font bien ce qu'ils veulent de ce monopole. Soit il garde l'oeuvre en otage avant de la remettre à la société (à qui elle reviendra de toute façon) et en ce sens, un code propriétaire est bien enfermé. Soit il libère l'oeuvre de ce monopole et en font profiter la société entière avant terme (avec parfois quelques conditions supplémentaires, comme pour le copyleft).

Ne nous laissons pas abuser par le terme de propriété intellectuelle. Un artiste ou un programmeur n'est jamais propriétaire de son oeuvre ou son code, il a un monopole temporaire sur son exploitation, rien de plus. Et ça s'arrête 70 ans après sa mort, quoiqu'il arrive.

Enfin, faut arrêter de regarder la paille dans l'oeil du voisin, à l'époque où Disney a demandé l'allongement à 70 ans, en 1998 par le Copyright_Term_Extension_Act, c'était pour s'aligner sur l'Europe qui l'avait fait en 1993 à travers http://fr.wikipedia.org/wiki/Directive_europ%C3%A9enne_sur_l(...)

Nous étions en "avance" sur eux et non le contraire.

À l'époque, si le gouvernement français avait décidé de tout numériser, il aurait certainement tout publier sur le Minitel (le vrai, pas le 2.0).

Le droit d'auteur ne chercher pas à caractériser ce qui est une oeuvre culturelle ou artistique de ce qui ne l'est pas, il protège tout. Même les dessins des enfants de maternelle ! Donc oui, les jeux vidéos entrent clairement dans ce cadre. Ou alors, on ouvrirait un gouffre à troll énorme à savoir : qu'est-ce qui relève de l'art ?

"Aujourd’hui, on est mondialisé. On regarde le droit de celui qui nourrit. Et celui qui nourrit, en informatique il est ricain. Donc si, c'est important."

Ha bon ? Et moi qui croyait que le commerce intra-européen (et donc les exportations vers l'UE) était largement majoritaire (plus de 60% tandis que les États-Unis représentent moins d'un quart...). Donc, non, celui qui nourrit, c'est ton voisin, pas celui qui est de l'autre côté de l'Atlantique.

http://lekiosque.finances.gouv.fr/APPCHIFFRE/Etudes/tableaux(...)

ou alors, c'est uniquement pour copier la concurrence (Chrome, IE) comme le souligne fort bien le journal... Firefox a perdu son avance et passe son temps à rattrapper son retard, dommage.

Personnellement, je mettrai aussi JSON et YAML en concurrence, même si ces deux formats n'ont pas une suite d'outils associés (à ma connaissance).

1) et je te répète que ça fait à peu près depuis que la France a un budget (soit quelques siècles) que c'est comme ça et que des gens dans ton genre nous prédise les 7 plaies d'Égypte pour l'année prochaine mais qu'il ne s'est jamais rien passé et que ça va continuer comme ça
2) mais pour moi, c'était très clair, je pense que c'est toi qui associait TEPA uniquement à défiscalisation des heures sup
3) augmentation de 190 Milliards par an à répartir sur les salariés, c'est ce qu'on gagnerait en plus si le rapport salaires/dividendes était resté le même qu'en 1980.
4) tu avais l'air de dire que je trouvais ça normal, mais pas du tout, je trouve ça odieux
5) ce n'est pas qu'un symbole, madame Bettencourt en est un mais elle n'est pas seule, elle est accompagnée de plein d'autres oligarques dans son genre qui se gavent pendant que les autres morflent... et s'ils s'en vont, il y a des lois sur l'évasion fiscale qu'on peut durcir, et on peut même leur enlever la nationalité vu leur comportement... ils sont riches grâce à la France aussi, grâce à ses services publics, ses infrastructures, etc, ils doivent participer au budget national à une juste hauteur, et il leur en restera encore bien assez. Si madame Bettencourt paie 300M€ d'impôts (ce que je ne sais pas), c'est qu'elle en gagnent largement plus : en a-t-elle vraiment besoin ? je ne crois pas...

1) je te répète que les deux budgets ne s'équilibrent pas du tout de la même manière, pas du tout, donc inutile de comparer les deux situations
2) la loi TEPA, ce n'est pas que la défiscalisation des heures sup, c'est aussi le bouclier fiscal et l'allègement des droits de succession qui ne concerne pas trop tes collègues.
3) tu oublies que je parle aussi d'augmentation de salaires pour tes collègues, donc ils ne perdront rien. Ils travailleront autant pour gagner plus, c'est pas merveilleux ?
4) le SDF du coin, c'est le gouvernement actuel qui lui prend 30€ pour sa santé, pas moi
5) si tu trouves normal de "rendre" 30M€ à Madame Bettencourt, pas moi, je trouve même qu'on devrait lui en prendre un peu plus, elle a encore largement de quoi bien vivre il me semble, elle ne mange pas pour 30M€ de paquets de pâtes me semble-t-il, si ?

Un ménage reçoit un salaire de son travail, l'État perçoit des impôts ; un ménage paye pour manger/s'habiller/se loger/etc, l'État paye son administration pour qu'elle rende service à tous. Et je ne rentre même pas dans les aspects techniques du budget de l'État parce que je doute que chaque fois que tu veux faire une dépense, tu ajoutes une recette correspondante. Comparer les deux est complètement absurde.

Et tes collègues smicard, je pense qu'ils préféreraient tous avoir une vraie augmentation de salaire, et que l'argent de la loi TEPA servent à autre chose (école, santé, justice, etc).

Tu confonds le budget d'un ménage et le budget d'un État et j'ai bien précisé que ça n'a rien à voir. Un État doit faire des investissements. Maintenant, depuis quelques années, le déficit n'est pas creusé par un surplus d'investissements, mais par des cadeaux fiscaux qui coûtent excessivement cher :
- Loi_TEPA : 7 milliards
- Niche_fiscale : 73 milliards
- amendement Copé : 22 milliards (http://www.lefigaro.fr/impots/2010/04/18/05003-20100418ARTFI(...)
- Exonération de cotisations sociales : 27 milliards (http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RPA/D-allegements-exo(...)

Et à qui est-ce que ça profite ? Toujours les mêmes, ceux qui ont déjà suffisamment pour vivre. Et à qui fait-on payer tout ça ? Toujours les mêmes, ceux qui ont déjà du mal avec leur fin de mois. Moi quand je vois qu'on fait un chèque de 30 millions à Madame Bettencourt (qui n'en a clairement pas besoin vu qu'on n'arrête pas de nous dire depuis des années qu'elle est la plus riche en France) et qu'on fait payer les SDF 30€ pour qu'ils puissent se soigner, je me dis qu'il y a quelque chose qui ne va vraiment pas dans la répartition des richesses de ce pays.

Je persiste... La France est capable de produire des richesses qui la placent en 5è position mondiale. Pas 30è ou 100è, 5è. Crois-tu vraiment que la dette fait de nous des pauvres ? Regarde autour de toi, je crois que tu auras ta réponse. Si on s'en tient à la dette, je peux te dire que les États-Unis sont à la ramasse. Et pourtant, bizarrement, ça ne choque personne.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_des_%C3%89tats-U(...)

Et je ne parle même pas de la dette privée dans ce pays qui est encore plus abyssale (et que nous n'avons pas (trop) en France, pays d'épargnants).

D'autre part, un peu avant 1789, le ministe de Louis XVI lui disait que la France avait une dette abyssale, qu'on n'arriverait jamais à rembourser, qu'il fallait se serrer la ceinture toussa toussa. Et nous sommes encore là, et nous vivons plutôt bien. La dette est un leurre pour faire croire à tout le monde qu'il faut en baver, sauf les amis de notre bon président qui augmentent leur bonus/stock option/etc très largement. Je défie quiconque de me montrer qu'on peut faire tourner l'État sans dette, ou de me montrer un pays qui n'a pas de dette. Croire qu'on gère l'État "en bon père de famille", c'est se tromper lourdement, ça n'a rien à voir.

Chez Debian en tout cas, les porteurs ont des machines de tests et de builds et souvent, ils sont utilisateurs direct des architectures (comme souvent dans le libre d'ailleurs, on fait qqch parce qu'on en a besoin, pas pour la beauté du geste). Donc ce que tu dis est complètement faux. Ils ne se contentent pas de simplement compiler, ils utilisent. Et pour reprendre une autre erreur plus haut, stable, ça ne veut pas dire que les paquets sont bien faits, mais qu'il n'y a plus de bugs critiques (http://bugs.debian.org/release-critical/) connus dans les (très nombreux) paquets retenus.

Ha enfin quelqu'un qui s'en rend compte... Moi je rigole très fort à chaque fois que je tombe sur «Game One, la chaîne de la génération digitale», donc de la génération avec des doigts ? Ils se tripotent tant que ça ?